Olet ravintolassa

Jauheliha-pitsa on bravuurini.

Sinipallasta ja ceasarsalaatti, kiitos!

Jos tuo kala-ateria olisi lohta, voisin sellaisen tilata. En oikein muusta kalasta välitä.

Härkää medium pippurikastikkeessa ja tikkuperunat.

se semmonen on missä ei ole listalla härkäruukkua?Siis en mitään noista, vaan eikun kotiin tekemään härkäruukkua.

Härkä-ateria olisi kuitenkin brasiliasta tuotua vasikanlihaa. Miksi siitä muuten ei nosteta meteliä? Tietysti siksi, kun ovat suhteellisen tasahintaisia.

Hyvin tehty kana-ateria on taas herkullista ja varmuudella tehty kanasta. Tai ei olekkaan, nykyään käytetään broileria.

Jää siis vaihtoehdoksi kala-ateria, mieluiten seisovasta pöydästä silakkapihvit muussilla.Toki osaan itse laittaa maistuvia silakkapihvejä, koska niitä tehdessä tulee mahdoton käry, vältän niiden kotona tekemistä. Toki voisi haudututtaa kannen alla, jolloin käryn määrä pienenisi.

voi, oon niin huono syömään missään ravintoloissa.. ja jos syön niin se on sitä samaa mitä ennenki, mutta lupaisin yrittää syödä kalaa (jos tosiaan tyyliin lohta) tai kanaa.. ainaki kana on riisin kans nannaa.

Jos tänään sitten vaikka, kuhaa! Kuha walewskajaa, kiitos.

Härkää, koska se kestää pisimpään kypsyä ja liha on aina lihaa.

Nimim. Miksi mennä ravintolaan syömään ranskalaisia, kun muusiakin saa.

höh

nyt tuli nälkä, just söin puuron

(noista vaihtoehdoista, kana-ateria ja jälkkäri jos siellä on kahvi olis bueno)
Kala-ateria pitäisi maistaa. Lehmää ja sikaa en syö, joten se oli siinä.
Salaattiannokset on tutkimisen arvoiset, toisissa ne on ok, toisissa ei.

Miksi ei ole pulu-ateriaa tai lokki-ateriaa?

Niitähän olis tuolla, snagarin pitäjä vois itse pyydystää ne ja laittaa pannulle.
Vai pitääkö siihenkin saada jokin direktiivi?

Luomulokkia, ei siis mitään GMO- lokkia tai pulua?

Sitten yksi standardi vaatisi viljalokkia, jota on on syöttänyt onnellinen hirssin heittäjä. Onnellisuus on yksi kriteereistä.