Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tieteen luotettavuus

    AMMATTIBIOLOGI oli pari vuosikymmentä sitten mennyt julistamaan, että SIRKKAÄYRIÄINEN ei voi olla kotoisin maapallolta, koska sen silmät ovat niin paljon poikkeavat kaikkien muiden eliöiden silmistä. Onko tämä tieteellisesti uskottava teoria? Riippumatta siitä mitä vastaatte joudutte myöntämään että tiede ei ole aina oikeassa!
    7105
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Kuka väittää, että tiede olisi aina oikeassa. Ei ainakaan kukaan tieteelliseen metodiin perehtynyt. Jos näin olisi, miksi silloin edes tarvittaisiin tieteen itsekorjautuvuutta?

    Yksittäisen "ammattibiologin" käsityksen voi tietenkin jättää omaan arvoonsa. Tieteelliset paradigmat perustuvat tiedemaailman laajaan konsensukseen.

    Äänestä

    Mitä sitten? Onhan esim. poliisissa mätämunia. Ihminen on mikä on.

    Äänestä

    Ei ole teoria, eikä oikeastaan edes hypoteesi.

    Äänestä

    Ei ole teoria, ja onhan muitakin "tieteilijöitä" jotka väittävät vaikka mitä paskaa. Muutama "tieteilijä" on jopa kreationisti.

    Äänestä

    Yksi tieteentekijä ei ole koskaan sama kuin "tiede". Tässä juuri on tieteen voima. Yksittäistä ihmistä voi ajaa ylikorostunut kunnianhimo, ahneus tai uskonnolliset harhat, mutta kun tiede on avointa ja kriittistä ei yhden ihmisen huonosti perustellut väitteet koskaan elä tieteessä kovin pitkään.

    Kuten ei jonkun hörhön väite, että sirkkaäyriäiset olisivat peräisin maapallon ulkopuolelta.

    Äänestä

    • "Kuten ei jonkun hörhön väite, että sirkkaäyriäiset olisivat peräisin maapallon ulkopuolelta."

      Veikkaisin, että tässä tapauksessa oli kyse samasta englanninkielisestä ilmauksesta, kuin esim. tässä:

      ""They really are from Mars, I think," said Thomas Park, a professor of biological sciences at the University of Illinois at Chicago."

      http://phys.org/news178645682.html

      Kaljurotat ovat monessa suhteessa niin outoja, että tutkija kuvailee niitä Marsilaisiksi. Lukukyvöttömille kreationisteille kerrottakoon, että sen on vain kuvaannollinen ilmaus, tutkija oikeasti tietää, että nuo nisäkkäät ovat peräisin Maan elämästä.

      Äänestä

    Vappulehdessäkö aloittajan mainitsema väite julkaistiin?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    76755 kirjoitti:

    AMMATTIBIOLOGI oli pari vuosikymmentä sitten mennyt julistamaan, että SIRKKAÄYRIÄINEN ei voi olla kotoisin maapallolta, koska sen silmät ovat niin paljon poikkeavat kaikkien muiden eliöiden silmistä. Onko tämä tieteellisesti uskottava teoria? Riippumatta siitä mitä vastaatte joudutte myöntämään että tiede ei ole aina oikeassa!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu