Buran nousi kiertoradalle tietokoneensa ohjaamana, ilman miehistöä ja asettui täysin onnistuneesti maata kiertävälle radalle
http://www.youtube.com/watch?v=8E6n3ptfeL4
Lennon päätteeksi Buran laskeutui täysin onnistuneen ja ihmisen suoritusta paljon tarkemman laskeutumisen.
http://www.youtube.com/watch?v=ikxwNCcKREY
NASA:n sukkula ei edes kyennyt miehittämättömiin lentoihin, eikä sitä voitu lentää tietokoneidensa varassa koskaan ilman miehistöä.
Lisäksi Buranissa oli piirre, jota amerikkalaisten sukkulassa ei koskaan ollut: Koko ohjaamo-osa oli suunniteltu olemaan irrotettava oma avaruusaluksensa, joka voitiin irrottaa hätätilanteessa ja se laskeutuu alas laskuvarjon varassa. Lisäksi energia-raketin boosterit käyttivät nestemäistä polttoainetta ja voitiin sammuttaa kesken nousun. Amerikkalaissukkulassa oli kaksi kiinteää polttoainetta polttavaa kynttilää, jotka paloivat loppuun asti, tapahtuipa mitä vain. Eli Buranin nousu voitiin hätätilanteessa keskeyttää ja sukkula pelastaa.
"The Buran cabin could be ejected from the flight vehicle, which gave it a launch abort capability that the shuttle never had. The Buran used only liquid fuel rocket engines, they strapped SRB's to the side of the shuttle"
http://www.youtube.com/watch?v=8E6n3ptfeL4
Lennon päätteeksi Buran laskeutui täysin onnistuneen ja ihmisen suoritusta paljon tarkemman laskeutumisen.
http://www.youtube.com/watch?v=ikxwNCcKREY
NASA:n sukkula ei edes kyennyt miehittämättömiin lentoihin, eikä sitä voitu lentää tietokoneidensa varassa koskaan ilman miehistöä.
Lisäksi Buranissa oli piirre, jota amerikkalaisten sukkulassa ei koskaan ollut: Koko ohjaamo-osa oli suunniteltu olemaan irrotettava oma avaruusaluksensa, joka voitiin irrottaa hätätilanteessa ja se laskeutuu alas laskuvarjon varassa. Lisäksi energia-raketin boosterit käyttivät nestemäistä polttoainetta ja voitiin sammuttaa kesken nousun. Amerikkalaissukkulassa oli kaksi kiinteää polttoainetta polttavaa kynttilää, jotka paloivat loppuun asti, tapahtuipa mitä vain. Eli Buranin nousu voitiin hätätilanteessa keskeyttää ja sukkula pelastaa.
"The Buran cabin could be ejected from the flight vehicle, which gave it a launch abort capability that the shuttle never had. The Buran used only liquid fuel rocket engines, they strapped SRB's to the side of the shuttle"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ennen Buranin ainoaksi jäänyttä lyhyttä avaruuskoelentoa Buranin näköisellä ja kokoisella testisukkulalla tehtiin muutaman vuoden aikana 25 testilentoa. Testisukkulaan oli asennettu neljä ulkopuolista tavallista lentokoneen suihkumoottoria takarunkoon joilla se nousi ilmaan lentokoneen tapaan kiitoradalta, ja saavutettuaan 5000 metrin korkeuden suihkumoottorit sammutettiin ja sukkula liiti alas ja laskeutui kiitoradalle. Buranissa taas ei ollut lainkaan omia moottoreita eikä se edes ollut vielä valmis viemään miehistöä avaruuteen koska ohjaamon ja sen järjestelmien kehitystyö oli vielä kesken. Buran oli vain radio-ohjattu moottoriton liidokki joka kiinnitettiin suureen Energija -kantorakettiin joka nosti sen avaruuteen.
Oli, Mutta sillä oli samat heikkoudet. huono säteilysuojaus.
Avaruussukkulaksi säteilysuojaus oli aivan riittävä.
Turhia vehkeitä kumpikin, rakennettu kylmänsodan pullisteluja varten, yksinkertaisemmilla ja halvemmillakin kun pääsee kiertoradalle.
Jos Buran oli noin etevä ja kehittynyt, montakos lentoa se tekikään avaruuteen miehistön kanssa?
Montakos se "romu" sukkula teki.
Avaruus sukkula oli aivan liian monimutkainen ja liian paljon huoltoa vaativa että sillä voitaisiin matkustaa viikoittain avaruuteen. Vaativuus nosti hinnan pilviin lentoa kohti.
Mutta hyvä työjuhta sekin oli, kun en tiedä yksittäisen lennon hintaa.
Itse ajattelin eikö niitä kiinteitä apuraketteja olisi voitu käyttää jonkin sortin avaruuslentoihin, jos ei muuta niin viemään tavaraa matalalle radalle.
Entäs jos itse sukkula olisi poistettu ja vain moottorit ja avioniikka olisi tähteenä. sehän veisi melkoista hyötykuormaa avaruuteen ilman sukkulan painoa.
Valmius tehdä external tankkeja on edelleen olemassa, samoin solid rocket boosterseja.. Ei luulisi olevan kallista. Moottorit koeteltua tekniikka nekin. Lasti vaan kiinni ja menoksi.
Etenkin amerikkalaisilla on suorastaan pakkomielteenä miehitetyt avaruuslennot. Miehittämättömillä robottialuksilla tekee melkein kaiken, mitä astronauteillakin, murto-osahintaan.
Eivät ole pakkomielle. Tarkistapa, miten monta luotainta on lähetetty eri planeetoille.
Ilman miehitettyjä avaruuslentoja luku olisi ainakin kymmenkertainen, olettaen Nasan budjetin samaksi.
Vaikka on järkevää ja halvempaa tutkia roboteilla niin ei sillä tavalla kuitenkaan saada tietoa ja kokemusta elämisestä siellä.
Buran ei ollut edellä vaan kahdeksan ja puoli vuotta jäljessä.