Remeltävät aviisit. Kova lämpeneminen päällänsä siellä.
Jaaha, USA:ssa kylmintä 200 vuoteen
; .
26162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kelpaa siinä myydä ilmastouskontoa punaniskoille kun alkaa vetää jo Meksikonlahdenkin riitteeseen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014010417898476_ul.shtml
Chicagossa 30 astetta pakkasta ja metri lunta...
Korjaan: Kova globaali negatiivinen lämpeneminen päällänsä heillä siellä.
200 on jo ajat sitten korjattu 20 vuodeksi ja näkyi Nykissä olleen ihan -2 astetta. Talvea on, eipä poikkeuksellista. Poikkeuksellisesta puheen ollen, otetaanko tarkasteluun eteläinen Suomi.....
USA:n kylmyys on vain säätilaa. Sensijaan Suomen leuto talvi on ilmastonmuutosta.
Ainakin suomalaisen alarmistitieteen mukaan.
Kerroin vain tilanteen poikkeuksellisuudesta mutta et näyttänyt ymmärtävän. 20 vuotta ei ole kovin pitkä aika mutta joulukuun loppupuoli ja tammikuun alku on ollut Etelä-Suomessa ja myös keskisessä lämpimin ikinä! Ainakin mittaushistoriassa ja muustahan meillä ei todistetta ole.
Ei se että poistattelet ilmastohistoriaa todista ettei sitä
olisi ollut, moinen pöljä.
Vuonna 1929 Näsijärvi ei jäätynyt lainkaan.
Poista vaan, niin laitamma uuestaan.
Oliko kyseessä taas paikallinen sääilmiö, oli miten oli,
mahtaa harmittaa kun valheesi on noinkin helppo debunkata, idiootti.
http://www15.uta.fi/koskivoimaa/vuodet/1929a.htm
Minä en täältä ole mitään poistanut. Taisit itse poistaa nolona kun huomasit että väärä vuosi. Totta on että 1929 ei Nääsjärvi jäätynyt, meni tammikuulle. Ei jäätynyt myöskään 2013.
Tuossakin linkissä oli taas todisteita vanhan ajan järkyttävän kylmistä kesistä. Huhtikuun keskilämpö pakkasella. Jäät lähtee toukokuun lopulla. Kesällä ei keskilämpö nouse yli 15 asteen. On se ollut kylmää! Kuten Eelis on useaan kertaan palstalla aiemmin maininnutkin.
Sähkömies hermona. Nimittelee pöljäksi ja idiootiksi. Koville ottaa reppanalla.
Mitenniin hermona.
Minähän selätän moisenne Hannapannat mennen tullen
tietomäärälläni, ja potkaisen vielä ohimennessä.
Saisiko vielä sen kyntöuutisen kun oliko tammi vai helmikkuussa kylvettiin vilja. En löytänyt googlettamalla.
Kiitos jo etukäteen!
Sorry, en ittekkään löydä, oisko ilmastosensori ollut tässäkin asiassa
työnsä ääressä?
Muistaakseni se saattoi olla "koskesta voimaa" sivustolla eli Tampereen seudun
lähihistoriasta, otsikon viitatessa Näsijärven purjehduskaudesta joka loppui
helmikuussa, eli jonniinmoinen talvi jota ei ollut 1900 luvun alkupuolella.
Jos välähtää oikeat hakusanat palaan mieluusti astialle.
Ilkka
Niinkuin poikkeuksellisen lämmin sää suomessa ei johtuisi etelän lämpimistä ilmavirtauksista, joita on suomeen virrannut, kuten sääkartoista selvästi saadaan todeta.
Ilmasto tieteilijäthän kumoavat täysin auringon vaikutuksen maapallon ilmaston lämpötiloihin.
Ilmaston lämpenemistä pidetään ainoastaan ihmisen toiminnan aiheuttamana seurauksena.
Ilmasto tieteilijöiden mielestä Venus planeetalla on pitkään edennyt kasvihuone ilmiö ja sen johdosta Venuksen pinnan lämpötila on kohonnut 460 asteeseen.
Ilmasto tieteilijäthän nimittävät ilmaston lämpenemistä kasvihuone ilmiöksi, joka on ihmisen aiheuttama.
Eihän Venus planeetalla mitään kasvihuone ilmiötä voi olla, eihän siellä ole edes ihmisiä ilmastoa lämmittämässä.
Eihän auringolla voi olla mitään osuuttaa Venus planeetan ilmaston lämpenemiseen, ei ainakaan ilmasto tieteilijöiden mielestä, vaikka Venus planeetta sijaitsee paljon lähempänä aurinkoa, kuin maapallo.
Mitenniin Venuksen lämötila on kohonnut?
Näytä data.
2% auringon säteilyenergiasta tavoittaa Venusperän, ja kun
suurin osa siintä heijastuu avaruuteen Venuksen albedon vuoksi,
ainoaksi lämmönlähteeksi jää planeetan tuliperäisyys, joka voinee
johtua sen nuoresta iästä.
Venuksen kasvihuoneilmiö on hansun suurimpia huijauksia,
tai todistaa sen olevan todella pöljä.
Saat itse valita.
http://www.talkorigins.org/faqs/venus-young.html
Eeliksen vuodatus alla:
"Kerroin vain tilanteen poikkeuksellisuudesta mutta et näyttänyt ymmärtävän. 20 vuotta ei ole kovin pitkä aika mutta joulukuun loppupuoli ja tammikuun alku on ollut Etelä-Suomessa ja myös keskisessä lämpimin ikinä! Ainakin mittaushistoriassa ja muustahan meillä ei todistetta ole."
Eelis, todisteita lämpimistä ajoista on enemmän kuin ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä ; )
Vain luja usko saa ihmisen höpöttämään tuollaista : (
Tämänhetken vaihtelevat säät eivät ole mitenkään poikkeuksellisia, evät ainakaan minkäänlaisia todisteita AGW:stä ; )
Et sitten tainnut huomata tämän ketjun ensimmäistä kommenttia.
" Poikkeuksellisesta puheen ollen, otetaanko tarkasteluun eteläinen Suomi..... "
Kun näillä leveysasteilla olemme ainoat, joille on suotu poikkeuksellisen lämmintä kun suurin osa Yhdysvaltoja on poikeuksellisen pakkasen kourissa, niin se on sitten etelä-Suomi josta saamme objektiivisen kuvan "todellisesta" tilanteesta ! Jos ei parempaa keksi niin parempi olla kirjoittelematta.
Totta, ei säitä kannata sotkea ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Se hiipii taustalla vakaata ja tasaista tahtia, asteen osia vuosikymmenessä. Tosin sään ääri-ilmiöiden tiedetään yleistyvän ja ovathan viime aikojen oudot kelit jonkin sortin ääri-ilmiöitä; siitä ei pääse mihinkään.
Kieltämällä ja pään pensaaseen työntämällä paha ei mene pois vaikka jotkut näyttävät moista kuvittelevan.
No mutta IPCC,hän kiisti ääri ilmiöiden lisääntyneen
viimeisessä AR5 raportissaan.
Kerro nyt, etkö osaa lukea, vai oletko täysi idiootti
kiistäessäsi IPCC,n vedotettasi siihen.
Kumpulan suunnalla naama paisuu ja punottaa, ja suupielet vääntyy yhä alemmas.
Kovin on hiljaista sielläpäin.
Jotain assistentteja kutsuvat apuun selittämään.
Kutsuisivat minut sinne tekemään suursiivousta, takaisin
että tulee puhdasta jälkeä.
Asiahan on kai kuitenkin niin, että keskimääräisesti mitattuna maapallon ilmasto on lämmennyt. Poikkeukselliset sääilmiöt ilmeisesti johtuvat juuri siitä. Näitä asioita ei pitäisi olla niin vaikea myöntää. Silloin se tietenkin on vaikea myöntää jos pitää jotenkin muuttaa omaa käyttäytymistään. Totta on sekin, että yksittäisen ihmisen valinnat ei paljon paina. Mutta jos suurin osa on sitä miletä että tämä on normaalia vaihtelua niin ihmekös tuo, mikään ei muutu....
Höpsistä, tuon keskimäärän mittaaminen on vain niin vaikeaa, kun puhutaan maapallon ilmakehästä : (
0.83 asteen lämpenemien 132 vuodessa kuvastaa inhorealistisesti tuota tehtävää ; )
0.83 astetta 132 vuodessa on IPCC oma huomatkaa ARVIO !!!
Jos tänä päivänä emme saa luotettavaa mitattua keskiarvoa, niin miten saamme se 132 vuoden takaa maapallon ilmakehästä ?
Jopa pienempien asioiden mittaaminen asteen osien tarkkuudella esim. 132 vuoden ajalta on täysin mahdotonta. Tai suoraana sanoen puppua.
Niinpä, ei mittauksia kannata tuijottaa. Paljon luotettavampaa näkökulmaa aiheeseen saa kun katselee jäänlähtöjen, kukintojen, lehteenpuhkeamisten, lintujen muuton ym. fenologisten tekijöiden aikaistumisia . Eliömaailmassa reagoidaan muutoksiin herkästi ja päivämäärät ovat lahjomattomia indikaattoreita.
Sinä pieni vihreä intoilijaksi tunteva nyt nopeasti Nooakin arkilla seilaamaan Amerikan jäätiköille ennenkuin ne ehtii sulaa.
Tais tulla intoilija vihreille nyt lunta tupaan heh heh
Ihan ilmastonmuutoksen mukaista kuten odottaa saattaa. Ilmastonmuutos ei ole loppunut vaan siirtynyt paikalliseksi, kuten tässä (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/05/miksi-ilmasto-ei-lampene.html) lukee. Eli niinkun nyt on täällä lämmintä ja Amerikassa kylmää. Se on ilmastonmuutoksen uusin vaihe se.