Hieman päivitystä projektiin nimeltä Aurinko-Maa ja yhteys. Kyllä se poijjaat ja tytöt vaan on niin, että Auringon magnetiikka rytmittää Maan suuret järistykset. Seuraavassa linkissä on kuva, Stanfordin yliopiston ylläpitämästä Auringon napa-alueiden seurannasta. Olen piirrellyt siihen nuolia niille ajankohdille kun Maan päällä on järissyt M8 tai yli järistys. Kun seuraatte kuvaajasta yhdistettyä N S kehitystä niin kertokaahan, näettekö korrelaatiota suurten järistysten ja napa-alueiden piikkien sekä pohjien välillä.
Aikajakso on 2003 - tänään. Jakson aikana on tapahtunut 22 kpl järistyksiä joista 19 osuu todella hienosti.
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/wp...o-21.34.27.png
Aikajakso on 2003 - tänään. Jakson aikana on tapahtunut 22 kpl järistyksiä joista 19 osuu todella hienosti.
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/wp...o-21.34.27.png
Vastaukset 16
Vanhimmat
Viimeksikin maanjäristysennustuksesi menivät täysin poskelleen. Senkin piti olla valtavan tarkka, mutta kun sitä lähdettiin seuraamaan, rahanheitto olisi tuottanut paremman tuloksen. Miksi nykyinen huuhaasi olisi yhtään sen järkevämpää?
Poskelle menoista en tiedä. Julkisesti testattu indeksi mikä oli rakennettu sekä omien että Frank Glasbyn havaintojen (jälkimmäiset olivat planetaariset suorakulmat) oli rahanheittoa huomattavasti tarkempi mutta ei tarpeeksi tarkka antaakseen merkittäviä tuloksia. Tämä saattoi johtua omasta kykenemättömyydestä sitoa kaikkia muuttujia toimivaksi kokonaisuudeksi. Mutta tämän testin tuloksena syntyi indeksi jonka kokonaistarkkuus on 300 päivän jälkeen 73%.
Esittämääni kuvaajaa en haukkuisi huuhaaksi koska siinä on nykyhetken ehkä jopa kovimman Aurinko-osaajan ylläpitämä taulukko Auringon polariteeteista ja niiden kehittymisestä. Tähän lisätyt kovien maanjäristysten ajankohdat tuskin tekevät siitä huuhaata. Suuri korrelaatio on huomattavissa.
Seurasin kesä- elokuussa indeksiäsi ja maanjäristyksiä > 6 ja > 4 Richteriä.
Tulokset:
Kyllä päiviä 24. Yli kuuden järistyksiä 6 ja yli neljän 301
Ei päiviä 35. Yli kuuden järistyksiä 9 ja yli neljän järistyksiä 467
Ei kolikonheittoa parempaa. Voisin laittaa koko laskentataulukon, mutta en viitsi, jos et sitten yritä kiistää numeroitani.
En kiistä numeroitasi, ne ovat varmasti paikkaansa pitävät. Oma väitteeni ei perustunut kesäajanjaksoon vaan koko testiseurantaan alkaen maaliskuusta.
Mutta palatakseni asiaan niin koko Aurinkokunnan magnetiikalla näyttäisi olevan suuri vaikutus näihin energisiin tapahtumiin. Napa-alueiden muutokset ovat tarkka indikaattori suurille järistyksille, mielenkiintoista on seurata miten tämä kuvastuu napojen vaihtuessa ja kun ensimmäinen 'piikki' saapuu sen jälkeen, onko tuloksena voimakas järistys.
Kaikki data on nyt käsitelty vuodesta 1976 ja on luettavissa seuraavasta artikkelista.
http://www.gaianhuuto.fi/GWNblogi/premium-sisalto/paivaraportit/8-1-2014-auringon-napa-alueiden-magneettisuus-vs-maanjaristykset-alkaen-1976/
Korrelaatio on uskomattoman vahva.
Eihän noissa tiedoissa ole mitään korrelaatiota. Järistyksiä on sattunut kaikissa mahdollisissa auringon vaiheissa. Nopanheitoistakin voi laskea korrelaatioita, minkälainen korrelaatio on kahden erillisen nopan luvuilla. Mitä pienempi otos sitä suuremman korrelaation saa. Otos on aivan liian pieni minkäänlaisen järjellisen korrelaation laskemiseen. Suuria maanjäristyksiä on sattunut aivan liian vähän noina ajanjaksoina edes korrelaation laskemiseen kausaalisuuden päättelystä puhumattakaan. Peräkkäisten maanjäristysten välillä on ainakin joissakin tapauksissa syy-seuraus -suhde. Tämä tosiasia heikentää entisestään aineiston laatua, jos sitä käytetään auringon vaiheiden ja maanjäristysten kausaalisuuden päättelyssä.
Asiaa kannattaa tutkia toki ja kerätä aineistoa. Noilla asioilla voi tietenkin olla myös jossain tapauksissa yhteyttä. Maapallon rakenne liikkuvine mannerlaattoineen ja sulan sisuksen virtauksineen on monimutkainen. Se kuitenkin aiheuttaa maanjäristykset. Muuttujia on siinä hyvin paljon ja tutkiminen siksi hyvin vaikeaa, mutta ehdottomasti kannattavaa. Helpoilla yksinkertaistuksilla, jossa otetaan yksi mahdollinen muuttuja vain huomioon saadaan mukavia ennustuksia, mutta ikävä kyllä ei ennustuksia, joilla olisi jotain käyttöä.
Auriko saattaa olla yksi vaikuttavista tekijöistä maanjäristyksiin, mutta jo aineistosi osoittaa selvästi, että parhaimmillaankin se voi olla ainoastaan hyvin pieni tekijä.
Sama kaveri kirjoitta salaliittopalstalla:
"Miten reagoisit jos saisit kuulla, että sielunkierto on oikeasti totta? Että kierto olisi osa evoluutiota joka ei rajoitu pelkkään fyysiseen olemukseen....
...tajunnan fyysiset kehitysaskeleet ennen nykyistä neljättä ovat olleet kivi-, kasvi- ja eläinmaailma?...
Kuulostaisiko luonnolliselta ajatukselta mikäli uskaltaisin väittää, että perimämme ei ole ainoastaan geenien ansiota, vaan osa yksilöllisestä kehityksestämme tapahtuu eräänlaisen yhteisen lajikohtaisen muistin avulla? Muistin, joka ei sijaitse kehossamme....
Uskoisitko jos kertoisin tietäväni pyramidien perimmäisen tarkoituksen?"
Että tällaista "tiedettä" samalta sylttytehtaalta tällä kertaa. Kaukana, perin kaukana on realimaailman ranta. Ei näy edes kaukoputkella,
Todella hienoa salapoliisityötä :) Sietäisit olla ylpeä itsestäsi. Olet juuri käynyt sivustolla www.gaianhuuto.fi mikä on fiktiivisen internet-teokseni kehto. Jos kiinnostuit aiheesta, niin käy samalla katsomassa kyseistä tarinaa avaavat videot. Blogini on asia erikseen. En tosin ymmärrä miten nämä kaksi asiaa liittyvät mielestäsi yhteen..?
Salaliitosta puhumattakaan. Kenen sylttytehtaalta se on peräisin?
Maanjäristyksistä sen verran, että meidän tietomme niiden mekaniikasta on hyvinkin hakusessa koska ymmärrys loppuu kun tutkimme syvällä tapahtuvia järistyksiä. Sähkömagnetiikkaa, sähkömagnetiikkaa.
Ei sähkömagnetiikka vaan aivan pudasta huuhaasontaa itseään.
"Todella hienoa salapoliisityötä :) Sietäisit olla ylpeä itsestäsi. "
Sitä kutsutaan lähdekritiikiksi. Etkö sinä harrasta sitä? Et varmaan palstasi sisällöstä päätellen.
Tarkoitatko että fiktiivisen teoksen kirjoittaja ei pysty teoksensa ulkopuolella harrastamaan esimerkiksi tiedettä vakavaluonteisesti?
Olen lukenut esimerkiksi sekä Fred Hoylen, että Karl Saganin scifiä ja arvostan heitä silti myös siitä tieteellisestä panoksesta, jonka he antoivat. Tieteen tekijät harvemmin sekoittavat tutkimusta ja fiktiota.
Sinun sivustollasi taas ei ole edes yritetty mitään rajanvetoa mahdollisesti luonnontieteisiin perustuvien väitteiden ja täydellisen huuhaan välillä.
On olemassa kaksi muuta muuttujaa jotka toistuvat kyseisten järistysten yhteydessä. Yksi liittyy Aurinkokuntamme barycenteriin.
Parempaa tietoa tarjoaa gaia, kuin ilmatieteenlaitokset ja muut otsonikato/ilmaston/läpenemis/muutos propagandatoimistot. Eipä ole ihme, että ammattivänkääjät ulvoo. Keep up the good work.
Iltalehdessä oli juttu espoossa munia hautovasta sorsasta. Muutama jäämyrsky ja muita erikoisuuksiakin mainittu myös muistaakseni. Tyhmä saa olla, jos ei ala raksuttaa.
Niin. Ilmastonmuutos aiheuttaa ääri-ilmiöitä. Se on tiedetty pitkään.
Sen sijaan Gaianhuudon hömppäsivustojen kaltaiset eivät ole ikinä tuottaneet kuin hömppää.
Antaa hullujen huutaa. Ei ne aiheuta ainakaan maanjäristyksiä. Ja parempi kun samalla sitovat itsensä puihin ketjuilla kiinni jossakin korvessa ja pysyvät siellä raakkuen niin paljon kuin haluavat.