Onko jokin murre, jossa sanan "kuva" monikon partitiivi kuuluu "kuveja"?
Kuva - kuveja
kuveinnollinen
5222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo kuulostaa lounaismurteilta. Tuollaista minäkin puhuin lapsuudessani ja nuoruudessani ennen kuin päädyin pääkaupunkiseudulle eli "Itä-Suomeen, lähelle Venäjän rajaa".
Tuskin kuuluu mihinkään murteeseen. Se lienee alunperin vain vitsin vuoksi esitetty muoto, josta ennen pitkää tulee "ainoa oikea" ilmaus. Niinkuin myös "fanaattinen" (pro fantastinen) "oleellinen" (pro olennainen), "pikkuhiljaa" (pro hiljalleen, vähitellen), "reilu" (merkityksessä runsas, yli, enemmän kuin) ja mitä näitä onkaan.
Tunnustan käyttäneeni silloin tällöin muotoa ”kuveja”, edellyttäen että kuulija tai vastaanottaja on ymmärrykseltään riittävän korkealla tasolla osatakseen lokeroida heiton humooriksi.
Enpä oikein usko, että tästä muodosta tulisi koskaan ”ainoa oikea” ilmaus.
Kuveja on lähtöisin jostain huumorintavoittelusta.
Samantyylinen epäloogisuus iski tietoisuuteeni, kun laajakuvasta johdin sanaparin "laaja kuvaaja", ja sen taivutuksen. Laaja taipuu esim. laajojen, ei laajien, kun kuvaaja jms. tekijäsanat taipuvat kuten kuvaajien, ei kuvaajojen.
manaaja - manaajien
hinaaja - hinaajien
johtaja - johtajien
kuitenkin
urheilija- urheilijoiden
kulkija - kulkijoiden
Täältä netistä löytyi joskus mainio huumorisivusto, jonka eräs sivu oli otsikoitu ”Hyödyllisiä kilpejä”. Sieltä saattoi valikoida ja tulostaa layout-mielessä valmiita, sopivaan paikkaan kiinnitettäväksi ajateltuja kylttejä tyyliin
TANGON TYÖNTÄMINEN VALSSIIN KIELLETTY
En löytänyt tuosta otsikosta toimivaa kongruenssia. Sivuston ylläpitäjä muuttikin sen sitten pyynnöstäni muotoon ”Hyödyllisejä kilpejä”.
Vahinko, että tuo sivusto katosi joitakin vuosia sitten bittiavaruuteen.