Antartishihhuloinnista ei saisi julkaista kuviakaan,

Eikös paatilla ollut tusina ituhippilehtien toimittajia
veronmaksajien maksamina julkaisemassa kuvia sulasta
Antarktiksesta.

Pitäisikö tässä tuntea myötähäpeää, vai purskahtaa nauruun,
taas, kun naurua on riittänyt liiaksikin jäätoilailuille?

http://wattsupwiththat.com/2014/01/06/my-short-legal-kerfuffle-with-the-guardian-and-spiritofmawson/#more-100612
978
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mutta miten ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy esimerkiksi näin:

- Alailmakehän lämpötila nousee
- Valtamerten pintalämpötila nousee
- Valtamerten lämpösisältö kasvaa
- Maa-alueiden lämpötila nousee
- Merenpinnan korkeus nousee
- Vuoristojäätiköt hupenevat
- Lumipeite hupenee
- Arktinen merijää hupenee

http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/

Äänestä
  • Miten tämä liittyi ketjun aloitukseen, kylmenikö Etelämanner ja Eteläinen jäämeri liikaa kun piti hätääntyneenä laittaa tuo ilmasto-oppaan linkki ?

    Äänestä

Johtuuko sen paatin jäissä olo ilmaston kylmenemisestä? Miten se on todistettavissa. Minä kun vahvasti epäilen edelleen tuulta ja ahtojäätä sekä että valitsi huonon reitin..... Ja en voi kun ihmetellä näinkö on jo aiheet kortilla "kylmenemisestä" kun koko maailman hönötysblogit jaksaa jauhaa samaa kulunutta värssyä.

Äänestä
  • Miten siellä voi olla sitä vanhaa ahtojäätä, kun sen kaiken olisi pitänyt olla jo sulanut. Sitähän tämä meidän aussie HÖRHÖ tiedemies meni sinne todistamaan, ja jäi laivan kanssa kiinni sulaneisiin jäihin.

    Äänestä

  • UPDATE_9809536 kirjoitti:

    Miten siellä voi olla sitä vanhaa ahtojäätä, kun sen kaiken olisi pitänyt olla jo sulanut. Sitähän tämä meidän aussie HÖRHÖ tiedemies meni sinne todistamaan, ja jäi laivan kanssa kiinni sulaneisiin jäihin.

    Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet HÖRHÖ noiden täysin lapsellisten hörhöilyjesi kanssa.

    Äänestä

  • UPDATE_9809536 kirjoitti:

    Miten siellä voi olla sitä vanhaa ahtojäätä, kun sen kaiken olisi pitänyt olla jo sulanut. Sitähän tämä meidän aussie HÖRHÖ tiedemies meni sinne todistamaan, ja jäi laivan kanssa kiinni sulaneisiin jäihin.

    Antarktiksen ympärillä on merijäätä parhaillaan noin about palttiarallaa 7-8 miljoonaa neliökilometriä, eli noin 25 kertaa Suomen kokoinen alue. Eikä kukaan ole väittänyt yhtään mitään muuta. Joten mistä ihmeestä nimimerkki "exmerenmies" repii noita täydellisen typeriä ja lapsellisia "kaiken olisi pitänyt olla jo sulanut" hörhöilyjään?

    Äänestä

  • kukahan on hörhö kirjoitti:

    Antarktiksen ympärillä on merijäätä parhaillaan noin about palttiarallaa 7-8 miljoonaa neliökilometriä, eli noin 25 kertaa Suomen kokoinen alue. Eikä kukaan ole väittänyt yhtään mitään muuta. Joten mistä ihmeestä nimimerkki "exmerenmies" repii noita täydellisen typeriä ja lapsellisia "kaiken olisi pitänyt olla jo sulanut" hörhöilyjään?

    Kyllä FMI johtaja taalas kohortteineen todisti jäiden
    ja lumien sukavan sekä ihmiskunnan tuhoutuvan.

    Etkö usko silmiäsi vai pitääkö kaivaa taas uudestaan esille.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Kyllä FMI johtaja taalas kohortteineen todisti jäiden
    ja lumien sukavan sekä ihmiskunnan tuhoutuvan.

    Etkö usko silmiäsi vai pitääkö kaivaa taas uudestaan esille.

    Ja sanottiinhan retkikunnan virallisessa tiedotteessa, että "Sea ice is disappearing due to climate change" Kyllä tuon voi ymmärtää vain yhdellä tavalla: merijää häviää parhaillaan. Jos se ei olisi vielä yhtään sulanut, olisi sanottu: "Sea ice is about to disappear..."

    Äänestä

  • Pierre Review kirjoitti:

    Ja sanottiinhan retkikunnan virallisessa tiedotteessa, että "Sea ice is disappearing due to climate change" Kyllä tuon voi ymmärtää vain yhdellä tavalla: merijää häviää parhaillaan. Jos se ei olisi vielä yhtään sulanut, olisi sanottu: "Sea ice is about to disappear..."

    Pitääkö vielä selkeyttää.

    Maailman johtavin ilmastotiede on onnistunut todistamaan
    että merijäät sulavat jäätyessään.

    Johtopäätös voisi olla, kumpi on hullumpi, väitteen tekijä
    vai lukija joka ei ymmärrä mielipuolisen väitteen sisältöä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Eikös paatilla ollut tusina ituhippilehtien toimittajia
veronmaksajien maksamina julkaisemassa kuvia sulasta
Antarktiksesta.

Pitäisikö tässä tuntea myötähäpeää, vai purskahtaa nauruun,
taas, kun naurua on riittänyt liiaksikin jäätoilailuille?

http://wattsupwiththat.com/2014/01/06/my-short-legal-kerfuffle-with-the-guardian-and-spiritofmawson/#more-100612

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu