Passivoiko sosiaaliturva?

Syrjäytymisen aiheuttaa rahan puute, eikä työttömyys.
Ne työttömät joilla rahasta ei ole pulaa, ei syrjäydykään.

Sosiaaliturva ei passivoi. Työttömällä vain ei ole varaa sijoittaa yrittämiseen ja joutuu punnitsemaan asioita ja pakosta olla passiivinen. Joka päivä on syötävä ja laskut maksettava. Yrittäminen on riskinottamista ja kaikkihan sen tietää että aloittava yrittäjä melkein näkee nälkää, vain harvat onnistuu. Helppohan sitä on tilastoja tehdä suojatyöpaikassa.

Ministeri sanoi: työnteko on ETUOIKEUS, mutta se on OIKEUS kaikille. Nyt pitäisi lukea kirjoistaan oikein.

Korjataanpas kirjoitti:

Syrjäytymisen aiheuttaa rahan puute, eikä työttömyys.
Ne työttömät joilla rahasta ei ole pulaa, ei syrjäydykään.

itse ihmettelen tätä maailman menoa.oli työssä ja vammauduin työkyvyttömäksi.sain sairauspäivärahaa kelasta 300 päivää.sen jälkeen söin työkyvyttömänä liiton päivärahat.sen jälkeen sairas työkyvytön sai kelasta sopeututettua rahaa 70 euroa kuukaudessa miinus verot jäi 52 euroa kk käteen.sen jälkeen tuli laki 55 vuotta täyttänyt saa työkyvyttömänä,512 euroa kuukaudessa käteen.ihmettelen että sairas työkyvytön joutuu täyttämään työtön lappua vaikka on työkyvytön.jos täytät sairas sairas tai työkyvytön.kela vaatii täyttämään työtön työtön työtön lappua.eikö sairas ei kuntoutettavissa työhön kuulu eläkkeelle.työkyvyttömyys eläkkeelle.jos malminkartanossa tehty työkykyarvio kelan vaatimuksesta ja lausunnot usealta lääkäriltä,työkyvytön ja vaatimus lääkäreiltä työkyvyttömyys eläkkeelle.miksi kelan omat vaatimukset ei kelpaa kelalle,että saisi eläkkeen.kyllä on kelassa ja varmassa pöljät lukemassa kun eivät osaa lukea lääkärinlausuntoja.

ON SE IHMEELLISTÄ.että kelan työkykyarvio malmin kartanossa,ei kelpaa itse kelan vaatimuksesta lähettivät kahden viikon työkykyarvioon.lääkärit tutki ja kirjoittivat kelaan työkyvytön,ei kuntoutettavissa työhön.vaatimus työkyvyttömyyseläke.ihmettelen että kelan omat tutkimukset eivät kelpaa heille itselleen.työkyvytön joutuu kirjoittamaan työtön lappua vaikka on sairas ja työkyvytön.

kelan pöljät+ varma kirjoitti:

itse ihmettelen tätä maailman menoa.oli työssä ja vammauduin työkyvyttömäksi.sain sairauspäivärahaa kelasta 300 päivää.sen jälkeen söin työkyvyttömänä liiton päivärahat.sen jälkeen sairas työkyvytön sai kelasta sopeututettua rahaa 70 euroa kuukaudessa miinus verot jäi 52 euroa kk käteen.sen jälkeen tuli laki 55 vuotta täyttänyt saa työkyvyttömänä,512 euroa kuukaudessa käteen.ihmettelen että sairas työkyvytön joutuu täyttämään työtön lappua vaikka on työkyvytön.jos täytät sairas sairas tai työkyvytön.kela vaatii täyttämään työtön työtön työtön lappua.eikö sairas ei kuntoutettavissa työhön kuulu eläkkeelle.työkyvyttömyys eläkkeelle.jos malminkartanossa tehty työkykyarvio kelan vaatimuksesta ja lausunnot usealta lääkäriltä,työkyvytön ja vaatimus lääkäreiltä työkyvyttömyys eläkkeelle.miksi kelan omat vaatimukset ei kelpaa kelalle,että saisi eläkkeen.kyllä on kelassa ja varmassa pöljät lukemassa kun eivät osaa lukea lääkärinlausuntoja.

Lue lisää

no olet pönttö, miks et hae sairaseläkettä 300 sairaspäivän jälkeen johon olet oikeutettu, koska olet sairas. nii saat paljon enemmän.

voiivoii kirjoitti:

Sosiaaliturva ei passivoi. Työttömällä vain ei ole varaa sijoittaa yrittämiseen ja joutuu punnitsemaan asioita ja pakosta olla passiivinen. Joka päivä on syötävä ja laskut maksettava. Yrittäminen on riskinottamista ja kaikkihan sen tietää että aloittava yrittäjä melkein näkee nälkää, vain harvat onnistuu. Helppohan sitä on tilastoja tehdä suojatyöpaikassa.

Lue lisää

Olen hakenut hommia vaikak kuinka paljon. Ei ole yrittämisestä kiinni ja kyllä ihmiset tekis töitä jos sitä olisi. Olen ollut pas,ka duuneissa josta ei saanut palkkaa, 10 vuotta työharjoittelua ilmaiseksi riitti minulle

kelan pöljät+ varma kirjoitti:

itse ihmettelen tätä maailman menoa.oli työssä ja vammauduin työkyvyttömäksi.sain sairauspäivärahaa kelasta 300 päivää.sen jälkeen söin työkyvyttömänä liiton päivärahat.sen jälkeen sairas työkyvytön sai kelasta sopeututettua rahaa 70 euroa kuukaudessa miinus verot jäi 52 euroa kk käteen.sen jälkeen tuli laki 55 vuotta täyttänyt saa työkyvyttömänä,512 euroa kuukaudessa käteen.ihmettelen että sairas työkyvytön joutuu täyttämään työtön lappua vaikka on työkyvytön.jos täytät sairas sairas tai työkyvytön.kela vaatii täyttämään työtön työtön työtön lappua.eikö sairas ei kuntoutettavissa työhön kuulu eläkkeelle.työkyvyttömyys eläkkeelle.jos malminkartanossa tehty työkykyarvio kelan vaatimuksesta ja lausunnot usealta lääkäriltä,työkyvytön ja vaatimus lääkäreiltä työkyvyttömyys eläkkeelle.miksi kelan omat vaatimukset ei kelpaa kelalle,että saisi eläkkeen.kyllä on kelassa ja varmassa pöljät lukemassa kun eivät osaa lukea lääkärinlausuntoja.

Lue lisää

Enpä tiedä miksi olet kohdannut tällaista kohtelua nimim. kelanpöljät varma.

Olisiko Kelalla käytössä sellainen yksinkertaistettu laskentakaava, jonka tarkoituksena on säästää valtiolle rahaa? Niin että mikäli hakijan päiväraha on suurempi kuin mahd. saatava eläke, hakija päästetään eläkkeelle? Ja mikäli hakijan mahd. eläke on suurempi kuin hakijan päiväraha, hän saa jäädä päivärahalle?

Korjataanpas kirjoitti:

Syrjäytymisen aiheuttaa rahan puute, eikä työttömyys.
Ne työttömät joilla rahasta ei ole pulaa, ei syrjäydykään.

Asia ei ehkä ole yksioikoisesti niin tai näin. Se rahamäärä, minkä sosiaaliturva normaalisti kattaa, ei ole niin iso että voitaisiin sanoa rahan puutteen sillä häviävän. Toivottavasti se on riittävä siihen että ihmiset sen avulla seviävät välttämättämistä tarpeistaan mutta rikkaaksi sillä ei tulla.
Rikas työtön on aika harvinainen yhdistelmä; perintöeurojen tai pörssiomaisuuksien haltija ei ehkä kirjoittaudu kortistoon.
Mitä syrjäytyminen sitten on, sekin merkitsee ihmisille eri asioita. Useimmille se on pakotettua poissaoloa sieltä, missä aktiivinen väestö on eli työstä, normaalista perhe-elämästä ja hyvistä harrastuksista.
Minun mielestäni syrjäytymisongelman ei auta sosiaaliturvan pienentäminen. Sen sitominen johonkin aktiviteettiin voisi olla hyvä juttu; olkoon se sitten vapaehtoistoimintaa lasten tai vanhusten parissa, itse valittua yleishyödyllistä työtä tai opiskelua.

tietävä kirjoitti:

no olet pönttö, miks et hae sairaseläkettä 300 sairaspäivän jälkeen johon olet oikeutettu, koska olet sairas. nii saat paljon enemmän.

Kumma juttu tietävä9, maailma ja eritoten kela vaan ei toimi noin. Toivon että telot itsesi niin pääset järjestelmän mankeloitavaksi. Sit näet sen miten ihmisen työkykyä tutkitaan papereita tutkimalla ja tehdyt päätökset ovat vielä lopuksi räikeässä ristiriidassa hoitavan lääkärin lausuntojen kanssa.

niinpäniin kirjoitti:

Asia ei ehkä ole yksioikoisesti niin tai näin. Se rahamäärä, minkä sosiaaliturva normaalisti kattaa, ei ole niin iso että voitaisiin sanoa rahan puutteen sillä häviävän. Toivottavasti se on riittävä siihen että ihmiset sen avulla seviävät välttämättämistä tarpeistaan mutta rikkaaksi sillä ei tulla.
Rikas työtön on aika harvinainen yhdistelmä; perintöeurojen tai pörssiomaisuuksien haltija ei ehkä kirjoittaudu kortistoon.
Mitä syrjäytyminen sitten on, sekin merkitsee ihmisille eri asioita. Useimmille se on pakotettua poissaoloa sieltä, missä aktiivinen väestö on eli työstä, normaalista perhe-elämästä ja hyvistä harrastuksista.
Minun mielestäni syrjäytymisongelman ei auta sosiaaliturvan pienentäminen. Sen sitominen johonkin aktiviteettiin voisi olla hyvä juttu; olkoon se sitten vapaehtoistoimintaa lasten tai vanhusten parissa, itse valittua yleishyödyllistä työtä tai opiskelua.

Lue lisää

Ongelmana on, että sosiaaliturvajärjestelmä kieltää järjestelmällisesti esim. opiskelun ym. aktiivisuuden! Yritin turhaa selittää asiaa sossuvirkailijallle, joka lopulta katkaisi kaikki turvani koska en suostunut vain olemaan. Iltaopiskeluni ja harrasteeni muodostivat sosiaalijärjestelmälle läpipääsemättömän ongelman. Sain kiukkuisen puhelun ja uhkaavan kirjeen, joista kävi varsin selväksi, että jos haluan tukia minun on vain oltava tekemättä mitään!!!

työkyvytön sairas kirjoitti:

ON SE IHMEELLISTÄ.että kelan työkykyarvio malmin kartanossa,ei kelpaa itse kelan vaatimuksesta lähettivät kahden viikon työkykyarvioon.lääkärit tutki ja kirjoittivat kelaan työkyvytön,ei kuntoutettavissa työhön.vaatimus työkyvyttömyyseläke.ihmettelen että kelan omat tutkimukset eivät kelpaa heille itselleen.työkyvytön joutuu kirjoittamaan työtön lappua vaikka on sairas ja työkyvytön.

Lue lisää

Entten tentten...pelistä pois kortti osunut kohdallesi. Mene ja ota asianajaja ja valmistaudu taisteluun. Kyllä se loppujen lopuksi valitusprosessin myötä muuttuu. Tapana niillä välillä kokeilla ihmisten hermoja ja laittaa selviäkin tapauksia hylsyksi, koska pelkoa vastuuseen joutumisesta ei ole. Vastauksissa monesti lukee "....mitään uutta ei ole esitetty" vaikka olisit kuun taivaalta hakenut. Pien koron saa maksamattomalle eläkkeelle sitten hyvityksenä. Tietenkin heikkohermoiset lähtevät sairaana töihin tai tarttuvat henkilökohtaiseen eutanasiaan, mikä on nykyinen yhteiskunnan tarjoama tukimuoto sairaille.

Työkyvyttömät suosiolla eläkkeelle ja työhaluisille kunnon palkkatyötä pakkotyön sijaan.

7ykoo kirjoitti:

Ministeri sanoi: työnteko on ETUOIKEUS, mutta se on OIKEUS kaikille. Nyt pitäisi lukea kirjoistaan oikein.

>>Ministeri sanoi: työnteko on ETUOIKEUS, mutta se on OIKEUS kaikille. Nyt pitäisi lukea kirjoistaan oikein.

niinpäniin kirjoitti:

Asia ei ehkä ole yksioikoisesti niin tai näin. Se rahamäärä, minkä sosiaaliturva normaalisti kattaa, ei ole niin iso että voitaisiin sanoa rahan puutteen sillä häviävän. Toivottavasti se on riittävä siihen että ihmiset sen avulla seviävät välttämättämistä tarpeistaan mutta rikkaaksi sillä ei tulla.
Rikas työtön on aika harvinainen yhdistelmä; perintöeurojen tai pörssiomaisuuksien haltija ei ehkä kirjoittaudu kortistoon.
Mitä syrjäytyminen sitten on, sekin merkitsee ihmisille eri asioita. Useimmille se on pakotettua poissaoloa sieltä, missä aktiivinen väestö on eli työstä, normaalista perhe-elämästä ja hyvistä harrastuksista.
Minun mielestäni syrjäytymisongelman ei auta sosiaaliturvan pienentäminen. Sen sitominen johonkin aktiviteettiin voisi olla hyvä juttu; olkoon se sitten vapaehtoistoimintaa lasten tai vanhusten parissa, itse valittua yleishyödyllistä työtä tai opiskelua.

Lue lisää

eli tämäkään asia ei ole rahaan sidottu. Ihmisen oma motivaatio ja halu vaikuttaa enemmän!

Kääk kirjoitti:

Ongelmana on, että sosiaaliturvajärjestelmä kieltää järjestelmällisesti esim. opiskelun ym. aktiivisuuden! Yritin turhaa selittää asiaa sossuvirkailijallle, joka lopulta katkaisi kaikki turvani koska en suostunut vain olemaan. Iltaopiskeluni ja harrasteeni muodostivat sosiaalijärjestelmälle läpipääsemättömän ongelman. Sain kiukkuisen puhelun ja uhkaavan kirjeen, joista kävi varsin selväksi, että jos haluan tukia minun on vain oltava tekemättä mitään!!!

Lue lisää

!!!!!!!!!!!! Taitaa olla virkailijalta aika epäkypsää soitella kiukkuisia puheluita....hohhoijaa. Todella epäreilua, että aktiivisuus voi vaikuttaa sosiaaliturvaan...nyt ymmärrän täysin, jos tämä tieto pitää paikkaansa, niin sosiaaliturvan alla eläviä ihmisiä. :( itselläni on toistaiseksi opintotuki voimassa.

Haans. kirjoitti:

>>Ministeri sanoi: työnteko on ETUOIKEUS, mutta se on OIKEUS kaikille. Nyt pitäisi lukea kirjoistaan oikein.

Eläkekatto voisi olla hyvä ratkaisu. Eihän kukaan oikeasti elämiseen tarvitse tuollaisia tuloja.

Suomesta kyllä löytyy ihan kykeneviä ammattijohtajia paljon pienemmilläkin palkoilla, eläkkeistä puhumattakaan.

Kääk kirjoitti:

Ongelmana on, että sosiaaliturvajärjestelmä kieltää järjestelmällisesti esim. opiskelun ym. aktiivisuuden! Yritin turhaa selittää asiaa sossuvirkailijallle, joka lopulta katkaisi kaikki turvani koska en suostunut vain olemaan. Iltaopiskeluni ja harrasteeni muodostivat sosiaalijärjestelmälle läpipääsemättömän ongelman. Sain kiukkuisen puhelun ja uhkaavan kirjeen, joista kävi varsin selväksi, että jos haluan tukia minun on vain oltava tekemättä mitään!!!

Lue lisää

Se on justiinsa näin! Työttömät on helpompi pitää vain jossain sivussa koko yhteiskunta systeemistä ettei ne häiritse muuta yhteiskunnan rakennetta. Esim. Aiheuta kilpailua veroa maksaville yrityksille. Onhan työttömiä ainakin 200 000. Tässä ihmisjoukossa olisi huomattava potenttiaali saada monenlaista aikaiseksi, mutta he vääristäisivät raha kilpailu yhteiskuntaa, jos he keksisi yhdessä jotain tekemistä. Mitä vaan heidät laitettaisiin tekemään, he aiheuttaisi ongelmia muualla yhteiskunnan rakenteissa, jos kyse ei ole oikeasta palkkatyöstä josta maksetaan veroja.

Tässä yhteiskunta järjestelmässä on kannattavampaa pitää 200 000 ihmistä toimettomana ettei se häiritse muuta yhteiskunnan jatkuvaa pyörimistä jossa verorahat liikkuu. Pääasia että yhteiskunta pyörii.

sääli kirjoitti:

!!!!!!!!!!!! Taitaa olla virkailijalta aika epäkypsää soitella kiukkuisia puheluita....hohhoijaa. Todella epäreilua, että aktiivisuus voi vaikuttaa sosiaaliturvaan...nyt ymmärrän täysin, jos tämä tieto pitää paikkaansa, niin sosiaaliturvan alla eläviä ihmisiä. :( itselläni on toistaiseksi opintotuki voimassa.

Lue lisää

Toinen soittelija oli muistaakseni Työkkärin/Kelan ns. johtoportaan työntekijä ja Sossusta sain kovan kädenväännön jälkeen muutaman kuun rahat ennen kuin luukusta tipahti "uhkauskirje", jossa todettiin, että minun oltava ns. täyspäiväinen työnhakija, jotta saisin avustuksia. Ongelmana oli, että iltaharrasteeni häiritsi kumpaakin luukkua niin paljon, että jäin lopulta "elätiksi" ihan muulle sektorille=sukulaiset. Selitin useaan kertaan kovaa palkkaa nauttiville itseäni nuoremmille virkailijoille, että mitä hyötyä minun on vain olla kun he tulevat kuitenkin vuoden sisällä patistamaan minua tekemään jotakin! Kyseessä oli arvovalta! Eli ihminen ei saa opiskella/harrastaa iltaisin yhtään mitään ilman Sossulaitoksen hyväksyntää. Ihmettelin siinä, että eikö ilta-aika ole työssäkäyvienkin omaa aikaa...

kääk kirjoitti:

Toinen soittelija oli muistaakseni Työkkärin/Kelan ns. johtoportaan työntekijä ja Sossusta sain kovan kädenväännön jälkeen muutaman kuun rahat ennen kuin luukusta tipahti "uhkauskirje", jossa todettiin, että minun oltava ns. täyspäiväinen työnhakija, jotta saisin avustuksia. Ongelmana oli, että iltaharrasteeni häiritsi kumpaakin luukkua niin paljon, että jäin lopulta "elätiksi" ihan muulle sektorille=sukulaiset. Selitin useaan kertaan kovaa palkkaa nauttiville itseäni nuoremmille virkailijoille, että mitä hyötyä minun on vain olla kun he tulevat kuitenkin vuoden sisällä patistamaan minua tekemään jotakin! Kyseessä oli arvovalta! Eli ihminen ei saa opiskella/harrastaa iltaisin yhtään mitään ilman Sossulaitoksen hyväksyntää. Ihmettelin siinä, että eikö ilta-aika ole työssäkäyvienkin omaa aikaa...

Lue lisää

Eli sosiaaliturva on tarkoitettu vain niille, jotka eivät tee vahingossakaan mitään!! Jos haluat esim. opiskella sinun on oltava todennäköisesti kirjoilla koulussa. Siitä seuraa automaattisesti sosiaaliturvan menetys vaikka opiskelisit kuinka iltaisin. Opintotuki on tarkoitettu vain rajoitetulle osalle, eli kaikille se ei ole ratkaisu! Jne.

Olen tullut siihen päätelmään, että tämän hetken sosiaaliturvan tarkoituksena on pääosin taata halvan ulkomaisen työvoiman pääsy Suomeen. Sosiaaliturvalla kompensoidaan mainittujen pieniä palkkoja, eli veronmaksajat maksavat tavalla tai toisella! Suomalaiset pidetään tarkoituksella köyhinä ja passiivisina sosiaaliturvalla. Sosiaaliturvan poistaminen olisi pitkällä aikavälillä parempi ratkaisu kun sen pienentäminen. Miksi? Pieni ja niukka toimeentulo passivoivin ehdoin vain lisää yhteiskunnan kurjuutta ja katkeruutta. Sen puuttuminen kokonaan puolestaan aktivoi syrjityn kansanosan vaatimaan oikeuksiaan ja toisen puoliskon oikeasti tekemään asioille jotakin.

Harva oikeasti pyrkii olemaan vain "elätti"! Yhteiskunta vain tarvitsee varoittavia esimerkkejä pitääkseen kansan kurissa, eli on oltava aina joku jota herjata jne. He joilla vielä on virat voivat aina siirtää vastuun sosiaalijärjestelmälle sen sijaan, että ottaisivat itse vastuuta...

Siitäkin huolimatta Hyvää uutta vuotta ja lopun odotusta...:)

Korjataanpas kirjoitti:

Syrjäytymisen aiheuttaa rahan puute, eikä työttömyys.
Ne työttömät joilla rahasta ei ole pulaa, ei syrjäydykään.

Joo, totta! Itte etsin vaihtoehtoa per´s aukisuuteen ja löysin, testasin onko mahdollista...ja on! Elikkäs, vaatii vaan pikkasen hommia joka päivä.

Aloitin tän noin 3 viikkoa sitten ja nyt teen n. 30 taalaa joka päivä.
Tavoite on n. 50-80 päivä. Ei huijaus, eikä tarvitse antaa mitään henkilötietoja, PayPal tili ja sähköpostiosoite, thats it! Tsekkaa http://bit.ly/1aANZE8

Ja vastaukset saatiin käteiseltä ja toimiston tsupparilta käteisen valvoessa vieressä että vastaus on oikein. Mutta miettikääpäs ihan oikeasti tilannetta että sosiaaliset tuet niistetään pois. Ei toimeentulotukea, ei asumistukea, ei julkista terveydenhuoltoa (ontuu jo nytkin), päivähoitomaksut kulujen mukaan, ei kehitysvammaisten palveluja, ei ikäihmisten palveluja, ei lapsilisiä, ei työttömyysturvaa eli ei kertakaikkiaan mitään. Luuleeko joku oikeasti paitsi joku täysin tauhka kaaleppi kavereineen että kaikki lähtevät oitis töihin joita ei ole missään tarjolla. Vai kuvitteleeko joku että tuetta jääneet ihmiset kuolevat kiltisti nälkään kapinoimatta vastaan.

Bolse kirjoitti:

Ja vastaukset saatiin käteiseltä ja toimiston tsupparilta käteisen valvoessa vieressä että vastaus on oikein. Mutta miettikääpäs ihan oikeasti tilannetta että sosiaaliset tuet niistetään pois. Ei toimeentulotukea, ei asumistukea, ei julkista terveydenhuoltoa (ontuu jo nytkin), päivähoitomaksut kulujen mukaan, ei kehitysvammaisten palveluja, ei ikäihmisten palveluja, ei lapsilisiä, ei työttömyysturvaa eli ei kertakaikkiaan mitään. Luuleeko joku oikeasti paitsi joku täysin tauhka kaaleppi kavereineen että kaikki lähtevät oitis töihin joita ei ole missään tarjolla. Vai kuvitteleeko joku että tuetta jääneet ihmiset kuolevat kiltisti nälkään kapinoimatta vastaan.

Lue lisää

Tarkoitin Ylen Taloustutkimuksella teettämää kyselyä, jonka perusteella itse kukin voi testata mielipiteitään "arvokoneessa". Minä on kannata Kokoomuksen doktriineja vaan olen itse äänestänyt Vasemmistoliittoa tai Vihreitä. Tuossa arvokoneessa tosin päädyin Jyrkinnäköisen ketun leiriin. Luulen sen kuitenkin johtuneen siitä, että pidätän itselläni oikeuden ajatella omilla aivoillani. Kaadereitten aika on ohi.

Joskus olin kunnantalolla osallistumassa Vasemmistoliiton keskustelutilaisuuteen, jossa esitin omana mielipiteenäni, että työttömyyskorvauksia pitäisi tasata niin, että liiton tai kassan jäsenyys ei oikeuttaisi korkeampaan korvaukseen. Puheenjohtajana ollut Vasemmistoliiton kansanedustaja torjui ajatukseni sanoen sen tulevan liian kalliiksi. Hän ei antanut minun selittää, että ansiosidonnaisen päivärahan tasoa voisi laskea Kelan päivärahoilla olevien hyväksi. Ajattelin, että sellainen olisi solidaarista. Olin tuolloin itse ansiosidonnaisella. Eläkeukoilta vaikuttaneet duunarimiehet nostivat kokouksessa ääntä ehdotustani vastaan ja sanoivat, että olisit liittynyt liittoon, pitäisi sen verran älytä.

Kyllä minä uskon, että iso osa työssä olevista vasemmiston kannattajista kannattaa vasemmistoa siksi koska katsovat sen ajavan heidän omia etujaan. Mitään solidaarisuutta heiltä on aika turha odottaa. Kapinahenkinen työtön kyllä kohtaisi heidät barrikadeilla - tosin vastakkaiselta puolelta.

tsuppari52 kirjoitti:

Tarkoitin Ylen Taloustutkimuksella teettämää kyselyä, jonka perusteella itse kukin voi testata mielipiteitään "arvokoneessa". Minä on kannata Kokoomuksen doktriineja vaan olen itse äänestänyt Vasemmistoliittoa tai Vihreitä. Tuossa arvokoneessa tosin päädyin Jyrkinnäköisen ketun leiriin. Luulen sen kuitenkin johtuneen siitä, että pidätän itselläni oikeuden ajatella omilla aivoillani. Kaadereitten aika on ohi.

Joskus olin kunnantalolla osallistumassa Vasemmistoliiton keskustelutilaisuuteen, jossa esitin omana mielipiteenäni, että työttömyyskorvauksia pitäisi tasata niin, että liiton tai kassan jäsenyys ei oikeuttaisi korkeampaan korvaukseen. Puheenjohtajana ollut Vasemmistoliiton kansanedustaja torjui ajatukseni sanoen sen tulevan liian kalliiksi. Hän ei antanut minun selittää, että ansiosidonnaisen päivärahan tasoa voisi laskea Kelan päivärahoilla olevien hyväksi. Ajattelin, että sellainen olisi solidaarista. Olin tuolloin itse ansiosidonnaisella. Eläkeukoilta vaikuttaneet duunarimiehet nostivat kokouksessa ääntä ehdotustani vastaan ja sanoivat, että olisit liittynyt liittoon, pitäisi sen verran älytä.

Kyllä minä uskon, että iso osa työssä olevista vasemmiston kannattajista kannattaa vasemmistoa siksi koska katsovat sen ajavan heidän omia etujaan. Mitään solidaarisuutta heiltä on aika turha odottaa. Kapinahenkinen työtön kyllä kohtaisi heidät barrikadeilla - tosin vastakkaiselta puolelta.

Lue lisää

Oletko nyt ihan oikeasti yllättynyt siitä, että ihmiset ajavat omaa etuaan puoluekannasta riippumatta?

uskomatonta3 kirjoitti:

Oletko nyt ihan oikeasti yllättynyt siitä, että ihmiset ajavat omaa etuaan puoluekannasta riippumatta?

Uskomatonta3 on sopiva nimimerkki viestillesi, jonka perusajatus vaikuttaa minusta olevan: jokainen pitäköön huolen itsestään. Se onkin paljon kuvaavampi ajatus tälle ajalle ja tälle Suomelle kuin joku vanhanaikainen "välittämisen yhteiskunta". Vähätvälittämisen yhteiskunta olisi parempi.

tsuppari52 kirjoitti:

Uskomatonta3 on sopiva nimimerkki viestillesi, jonka perusajatus vaikuttaa minusta olevan: jokainen pitäköön huolen itsestään. Se onkin paljon kuvaavampi ajatus tälle ajalle ja tälle Suomelle kuin joku vanhanaikainen "välittämisen yhteiskunta". Vähätvälittämisen yhteiskunta olisi parempi.

Lue lisää

vasemmisto teistä onnettomista yhtään enempää kuin muutkaan vaikka vasemmistoa kuitenkin äänestätte.

Välittääkö kirjoitti:

vasemmisto teistä onnettomista yhtään enempää kuin muutkaan vaikka vasemmistoa kuitenkin äänestätte.

Enpä tuossa edellä muuta väittänytkään. Monet tosin jättävät äänestämättä, koska asiat eivät tunnu muuttuvan sen kummemmiksi. Olisiko sinulla joku rakentava ehdotus ketä äänestää, nimimerkki Välittääkö?

tsuppari52 kirjoitti:

Tarkoitin Ylen Taloustutkimuksella teettämää kyselyä, jonka perusteella itse kukin voi testata mielipiteitään "arvokoneessa". Minä on kannata Kokoomuksen doktriineja vaan olen itse äänestänyt Vasemmistoliittoa tai Vihreitä. Tuossa arvokoneessa tosin päädyin Jyrkinnäköisen ketun leiriin. Luulen sen kuitenkin johtuneen siitä, että pidätän itselläni oikeuden ajatella omilla aivoillani. Kaadereitten aika on ohi.

Joskus olin kunnantalolla osallistumassa Vasemmistoliiton keskustelutilaisuuteen, jossa esitin omana mielipiteenäni, että työttömyyskorvauksia pitäisi tasata niin, että liiton tai kassan jäsenyys ei oikeuttaisi korkeampaan korvaukseen. Puheenjohtajana ollut Vasemmistoliiton kansanedustaja torjui ajatukseni sanoen sen tulevan liian kalliiksi. Hän ei antanut minun selittää, että ansiosidonnaisen päivärahan tasoa voisi laskea Kelan päivärahoilla olevien hyväksi. Ajattelin, että sellainen olisi solidaarista. Olin tuolloin itse ansiosidonnaisella. Eläkeukoilta vaikuttaneet duunarimiehet nostivat kokouksessa ääntä ehdotustani vastaan ja sanoivat, että olisit liittynyt liittoon, pitäisi sen verran älytä.

Kyllä minä uskon, että iso osa työssä olevista vasemmiston kannattajista kannattaa vasemmistoa siksi koska katsovat sen ajavan heidän omia etujaan. Mitään solidaarisuutta heiltä on aika turha odottaa. Kapinahenkinen työtön kyllä kohtaisi heidät barrikadeilla - tosin vastakkaiselta puolelta.

Lue lisää

Pari seikka on hyvä tajuta; Osmo Soininvaara kirjoitti blogissaan että kun SATA-komitea yritti korottaa peruspäivärahaa v.2010 niin ammattiliitot torppasivat sen. Oli sovittu että ansiosidonnainen on sementoitu peruspäivärahaan siten että jos peruspäivärahaa korotetaan niin se vaikuttaa myös ansiosidonnaiseen korottavasti. Muuten ei onnistu. Eli näin toimii demari kateuksissaan. Onko ihme että puolueen kannatus laskee.
No nythän Suomen teollisuus menee alaspäin lujaa vauhtia ja jatkuvasti on YT-neuvottluja ja toverit kerjää sääliä ja minua naurattaa.
Toinen herkullinen tilanne on tulossa ulkomaavelasta. Kohta loppuu syömävelanotto koska nyt jo ollaan kipurahoilla. Lihava liitonporukka saa kenkää suojatyöpaikoistaan. Heh heh.

Ex-duunari kirjoitti:

Pari seikka on hyvä tajuta; Osmo Soininvaara kirjoitti blogissaan että kun SATA-komitea yritti korottaa peruspäivärahaa v.2010 niin ammattiliitot torppasivat sen. Oli sovittu että ansiosidonnainen on sementoitu peruspäivärahaan siten että jos peruspäivärahaa korotetaan niin se vaikuttaa myös ansiosidonnaiseen korottavasti. Muuten ei onnistu. Eli näin toimii demari kateuksissaan. Onko ihme että puolueen kannatus laskee.
No nythän Suomen teollisuus menee alaspäin lujaa vauhtia ja jatkuvasti on YT-neuvottluja ja toverit kerjää sääliä ja minua naurattaa.
Toinen herkullinen tilanne on tulossa ulkomaavelasta. Kohta loppuu syömävelanotto koska nyt jo ollaan kipurahoilla. Lihava liitonporukka saa kenkää suojatyöpaikoistaan. Heh heh.

Lue lisää

Osmo Soininvaara taitaa olla Suomen politiikan Obi van Kenobi - our only hope. Hänellä on rohkeutta lähestyä asioita tuoreelta näkökannalta. Nyt kun vielä joku kuuntelisi.

Ex-duunari kirjoitti:

Pari seikka on hyvä tajuta; Osmo Soininvaara kirjoitti blogissaan että kun SATA-komitea yritti korottaa peruspäivärahaa v.2010 niin ammattiliitot torppasivat sen. Oli sovittu että ansiosidonnainen on sementoitu peruspäivärahaan siten että jos peruspäivärahaa korotetaan niin se vaikuttaa myös ansiosidonnaiseen korottavasti. Muuten ei onnistu. Eli näin toimii demari kateuksissaan. Onko ihme että puolueen kannatus laskee.
No nythän Suomen teollisuus menee alaspäin lujaa vauhtia ja jatkuvasti on YT-neuvottluja ja toverit kerjää sääliä ja minua naurattaa.
Toinen herkullinen tilanne on tulossa ulkomaavelasta. Kohta loppuu syömävelanotto koska nyt jo ollaan kipurahoilla. Lihava liitonporukka saa kenkää suojatyöpaikoistaan. Heh heh.

Lue lisää

hehheh... vähän paksu olenkin ... ja ihan vapaaehtoisesti jo 2009 jäin putkeen... voitko kuvitella, oikein sovin muutaman muun kanssa jotta yt yhteydessä meidät putkeen lykkää. Ja kivaa on ollut, eli ei tartte liitonporukoitten pelätä potkuja, hejpådei

Taas yksi. Vai onko se aina yksi ja sama?

Miksi 80-luvulla kun tuet oli jotain 3000mk kuussa kellä ei ansiosidonnaista ollut ja palkat jotain 4000mk kuussa kellä ei koulutusta ja kokemusta ollut, kuitenkin oli työttömyysprosentti paljon nykyistä pienempi? Silloin ei työkkärit pakottaneet orjiksikaan eikä turhia kursseja ollut.

Onko geenit kovasti kansalta muuttuneet?

Nykyisin keskipalkka on reippaasti korkeampi kuin silloin, tuet puolta pienemmät. (Vuoden vanha uutinen mutta antaa kuvan asiasta.)
"Valtion työntekijä ansaitsi viime marraskuussa keskimäärin 3 603 euroa säännöllisen työajan puitteissa. Palkkaa kertyi 4,3 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin.

Miesten palkka oli keskimäärin 3 862 euroa ja naisten palkka 3 309 euroa kuussa. "

Tukia vähentämällä estetään entistä useamman töihin meno, se on tarkoituskin. Kun ei ole varaa asua alueella jossa töitä on, pysyy työttä. Lisäksi vaarana on joutua orjaksi loppuiäkseen.

Silloin kun minä olin nuori, työnantajat paskahommistakin järkkäsi työntekijälle asunnon valmiiksi jotta kykenivät Helsinkiin muuttamaan. Eipä tapahdu enää kun valtio on keksinyt nämä orjat joita laitella ilmaiseksi töihin.

Silloin oli ihan asuntopulakin, nyt kyllä rahalla saisi asunnon kuka vain kellä sitä on. Eli pula silloinkin oli rahalla kierrettävissä mutta nykyisinhän valtio päättää kelle annetaan tukia ja kelle ei. Väriä kannattaa olla että saa.

Kellä ei autoa ollut, pari kk töissä ja palkkakuittien kanssa pankkiin lainaa hakemaan (autokaupoillakin oli jo lainoja, mutta kalliita ja auton sai halvemmalla käteisellä ostaessa.)

Tai no, yksi oli sellainen jolla sitä ei ollut, muut ihmeteltiin että miksei ja sanoi ajelleensa vanhempiensa autolla, kaippa ne paremmissa piireissä sellaista teki mutta noloahan se olisi ollut ainakin silloin.

tätähäätääon`nnille!

Näytä minulle nuori sälli, jonka vuokra maksetaan sossun toimesta ja jää vielä 500 euroa käyttörahaakin! Sellainen ei ole toimeentulolainsäädännön vuoksi mahdollista. minulla ei ole koskaan sossu maksanut vuokraa (vaan siihen on pitänyt riittää asumistuki), eikä käyttörahaa ole koskaan jäänyt kuin joskus alle 10 euroa.Useimmiten ei käyttörahaa ole jäänyt ollenkaan.



, eikä

Työpaikkojen eroista olen jokseenkin samaa mieltä Pass. työmaat -nimimerkin kanssa.

tsuppari52 kirjoitti:

Työpaikkojen eroista olen jokseenkin samaa mieltä Pass. työmaat -nimimerkin kanssa.

kyllä on eroja eri työpaikkojen sisälläkin, tietty, ja eron huomaa jokainen omassa tilipussissaan.... ne kelle ei työ maita niin saa aina vaan sitä tesin alinta palkkaa ja ne toiset vähintäinkin 5e/tunti enemmän.

8+11 kirjoitti:

kyllä on eroja eri työpaikkojen sisälläkin, tietty, ja eron huomaa jokainen omassa tilipussissaan.... ne kelle ei työ maita niin saa aina vaan sitä tesin alinta palkkaa ja ne toiset vähintäinkin 5e/tunti enemmän.

Lue lisää

minulla on kokemuksia työpaikalla passivointiin kannustamisesta. Ne jotka osas ja uskalsi maleksia ja surffailla netissä pornosivuilla työaikana ne oli laiskoja ja tehottomia työntekijöitä ja saivat parempia hommiakin paremmalla palkalla muka motivoinnin parantamiseksi ja sama laiskuus tauti tarttui muihinki työntekijöihin.
Ja sitten kun yt neuvottelut tuli niin ahkerimmat potkittiin ja laiskimmat sai jäädä töihin. Että kannattaako motivoida laiskoja työntekijöitä jotka surffailee pornosivuilla työaikoina. Minua ei ainakaan saa takas siihen firmaan töihin kirveelläkään.

tsuppari52 kirjoitti:

Työpaikkojen eroista olen jokseenkin samaa mieltä Pass. työmaat -nimimerkin kanssa.

Voiko asumistukia lakkauttaa ja miten sairaseläkkeellä oleva voi "ansaita" asumistukensa kun on sairaus joka häiritsee liikkumista. Mihin kaikki sairaat ja vanhukset menee jos esim asumistukea ei saa, eläke on 734e ja asunto on sopiva liikuntasairaalle. Jos vähentää vuokran jää 134e josta 60e kuljetuksiin eli tarvisin tt tukea ja miten sen voisi ansaipta kun on työkyvytön
se on eri asia jos nuori terve ihminen ei mene mihinkään vaan kieltäytyy kaikesta tarjotusta

mina olin työnhakukurssila jopa silloin kun odotin poliaikaa oli valittava kuntouttava työ tai kurssi koska olin sairas valitsin kurssin. Sanoin kyllä että odottelen lääkäriaikaa mutta mentävä oli vasta jälkeenpäin kuulin että olisin voinut hakea sairaslomaa.

Niin että koskeeko tämä vastikkeellisuus kaikkia tt tuen saajia vai työkuntoisia

jos esim asumistuet loppuu niin mentävä kadulle

Eläkeläinen kirjoitti:

Voiko asumistukia lakkauttaa ja miten sairaseläkkeellä oleva voi "ansaita" asumistukensa kun on sairaus joka häiritsee liikkumista. Mihin kaikki sairaat ja vanhukset menee jos esim asumistukea ei saa, eläke on 734e ja asunto on sopiva liikuntasairaalle. Jos vähentää vuokran jää 134e josta 60e kuljetuksiin eli tarvisin tt tukea ja miten sen voisi ansaipta kun on työkyvytön
se on eri asia jos nuori terve ihminen ei mene mihinkään vaan kieltäytyy kaikesta tarjotusta

mina olin työnhakukurssila jopa silloin kun odotin poliaikaa oli valittava kuntouttava työ tai kurssi koska olin sairas valitsin kurssin. Sanoin kyllä että odottelen lääkäriaikaa mutta mentävä oli vasta jälkeenpäin kuulin että olisin voinut hakea sairaslomaa.

Niin että koskeeko tämä vastikkeellisuus kaikkia tt tuen saajia vai työkuntoisia

jos esim asumistuet loppuu niin mentävä kadulle

Lue lisää

Se on työkyvyttömyyseläke, kukaan ei ole sairaseläkkeellä.

Työntekijöitä voi sitten irtisanoa jos vain maleksivat eli kertoo siitä että työpaikalla on liian vähän työtä ja liikaa työntekijöitä. Toivottavasti työnantaja lukee nämä kommentit ja vähentää henkilöstöä.

jogolaa kirjoitti:

minulla on kokemuksia työpaikalla passivointiin kannustamisesta. Ne jotka osas ja uskalsi maleksia ja surffailla netissä pornosivuilla työaikana ne oli laiskoja ja tehottomia työntekijöitä ja saivat parempia hommiakin paremmalla palkalla muka motivoinnin parantamiseksi ja sama laiskuus tauti tarttui muihinki työntekijöihin.
Ja sitten kun yt neuvottelut tuli niin ahkerimmat potkittiin ja laiskimmat sai jäädä töihin. Että kannattaako motivoida laiskoja työntekijöitä jotka surffailee pornosivuilla työaikoina. Minua ei ainakaan saa takas siihen firmaan töihin kirveelläkään.

Lue lisää

Tää on totta, että laiskoja silmänpalvojia suositaan ja parempaa työtä ollaan järjestämässä. Tässä taitaakin päteä se vanha sanonta, että kyllä koira koiran tuntee. Olen aina ihmetellyt sitä, miten niitä todella uhrautuvia ja ahkeria työntekijöitä syrjitään ja vähätellään, mutta hällävälin tyypit pääsevät, kuin koira veräjästä.

Niillä rahoilla joita orjuuttamisiin menee, voisi moninkertaistaa sosiaaliturvan.

....työnhakija.....enpä ole mitään työnhakijoista sanonut, hehän ovat työttömiä ja saavat ansiosidonnaista.... minäpä tarkoitin elämäntapatyöttömiä jotka ei ikinä ole töissä käyneet vaan sossusta kaiken valmiiksi saaneet ilman vastinetta.Ei sillä 500 kukaan haluakkaan elää, mutta näille se on senverran 'isoraha' ettei kannata töihin vaivautua.Se on totta ettei nyt työpaikkoja ole, mutta silloinkin kun oli, niin tämä sama joukko oli sossunelättejä.

Ihan vaan kirjoitti:

Niillä rahoilla joita orjuuttamisiin menee, voisi moninkertaistaa sosiaaliturvan.

niinpä niin ... näe sä vaan märkiä unias..'.ihan vaan'.. kas kun kyse ei ole siitä rahasta vaan siitä että sossuasiakkaat saadaan jotain tekemään rahansa eteen, vaikka se voltti.

Ettekö te ymmärrä, että jostain ne on tultava rahat niihin sosiaalitukiinkin? Alkakaa hyvät ihmiset yrittäjiksi, kun on hiin helppo mollata työnantajia kun ovat sellaisia riistäjiä. Pääsette itse riistäjiksi. Ja maksamaan itselle sellaista palkkaa kuin haluatte. Näinhän ne laiskat työnhakijat kuvittelee. Siksi ihmettelen miksi kaikki ei ala yrittäjiksi.

Olen itse yrittäjä, ollut 18 vuotta ja ryhdyin yrittäjäksi juuri siksi kun jouduin työttömäksi 45-vuotiaana. Mistään en saanut töitä ja oli lapsia elätettävänä. Muita vaihtoehtoja ei ollut kuin alkaa yrittäjäksi. Tiukkaa tämä on ollut. Työllistän 7 työntekijää, ja varmaankin työntekijäni kokevat itsensä pienipalkkaisiksi. Näinhän se onkin. Enempää en pysty maksamaan ja itse nostan itselleni pienempää palkkaa kuin mitä maksan työntekijöilleni. Se siitä yrittäjän ja työnantajan ihanasta elämästä.

Laiskat työnhakijat haluavat, että rahaa tulee mitään tekemättä. Työpaikkoja kyllä on, jos ihmiset ovat työhaluisia. Mutta yleinen ajatus on että "minua ei kiinnosta, en ala tuota työtä tekemään, se ei ole minun haaveammatti". Sosiaaliturva on palkkio, vastikkeetonta rahaa terveille, työkykyisille ihmisille. Usein kuulee työnhakijoitten suusta: "Voi että, kun jouduin töihin. Nyt pitää alkaa heräämään aamulla ja minä kun olen niin aamu-uninen".

Ihan vaan kirjoitti:

Niillä rahoilla joita orjuuttamisiin menee, voisi moninkertaistaa sosiaaliturvan.

Just.Vain harvat voivat selvitä.Hik..Ja heitä on aivan liian vähän.Hik.

Helsingin Hessu kirjoitti:

Just.Vain harvat voivat selvitä.Hik..Ja heitä on aivan liian vähän.Hik.

Sosku tädit voi heti tulla sanomaan mistä saan työtä niin menen heti hakemaan. Eivät varmaan tiedä mistä sää töitä.

työtön soskupummi kirjoitti:

Sosku tädit voi heti tulla sanomaan mistä saan työtä niin menen heti hakemaan. Eivät varmaan tiedä mistä sää töitä.

Minä olen kysynyt eivät osaa vastata mitään eli eivät tiedä eikä niitä edes kiinnosta muu kuin oma tilipussi.

Nimenomaan!!

unelmatöihin? kirjoitti:

Ettekö te ymmärrä, että jostain ne on tultava rahat niihin sosiaalitukiinkin? Alkakaa hyvät ihmiset yrittäjiksi, kun on hiin helppo mollata työnantajia kun ovat sellaisia riistäjiä. Pääsette itse riistäjiksi. Ja maksamaan itselle sellaista palkkaa kuin haluatte. Näinhän ne laiskat työnhakijat kuvittelee. Siksi ihmettelen miksi kaikki ei ala yrittäjiksi.

Olen itse yrittäjä, ollut 18 vuotta ja ryhdyin yrittäjäksi juuri siksi kun jouduin työttömäksi 45-vuotiaana. Mistään en saanut töitä ja oli lapsia elätettävänä. Muita vaihtoehtoja ei ollut kuin alkaa yrittäjäksi. Tiukkaa tämä on ollut. Työllistän 7 työntekijää, ja varmaankin työntekijäni kokevat itsensä pienipalkkaisiksi. Näinhän se onkin. Enempää en pysty maksamaan ja itse nostan itselleni pienempää palkkaa kuin mitä maksan työntekijöilleni. Se siitä yrittäjän ja työnantajan ihanasta elämästä.

Laiskat työnhakijat haluavat, että rahaa tulee mitään tekemättä. Työpaikkoja kyllä on, jos ihmiset ovat työhaluisia. Mutta yleinen ajatus on että "minua ei kiinnosta, en ala tuota työtä tekemään, se ei ole minun haaveammatti". Sosiaaliturva on palkkio, vastikkeetonta rahaa terveille, työkykyisille ihmisille. Usein kuulee työnhakijoitten suusta: "Voi että, kun jouduin töihin. Nyt pitää alkaa heräämään aamulla ja minä kun olen niin aamu-uninen".

Lue lisää

"Laiskat työnhakijat haluavat, että rahaa tulee mitään tekemättä. Työpaikkoja kyllä on, jos ihmiset ovat työhaluisia. Mutta yleinen ajatus on että "minua ei kiinnosta, en ala tuota työtä tekemään, se ei ole minun haaveammatti". Sosiaaliturva on palkkio, vastikkeetonta rahaa terveille, työkykyisille ihmisille. Usein kuulee työnhakijoitten suusta: "Voi että, kun jouduin töihin. Nyt pitää alkaa heräämään aamulla ja minä kun olen niin aamu-uninen"."

Kuule, haista vittu.

http://yle.fi/uutiset/yritykset_ja_vahavaraiset_saivat_toimeentulotukea_lahes_saman_verran/6838303

Yritykset nostavat tukiaisia yhtä paljon kuin vähävaraiset joilla ei ole ruokaansa varaa.

Jos olet niin kateellinen työttömyydestä ja siitä että ihminen elää kädestä suuhun, niin rupea sitten työttömäksi helvetin tukiaisloinen!
Siinäpähän sulla on kivaa kun pääset oikein "rikastumaan".

Mistä tuollaisia idiootteja voi oikein riittää....

unelmatöihin? kirjoitti:

Ettekö te ymmärrä, että jostain ne on tultava rahat niihin sosiaalitukiinkin? Alkakaa hyvät ihmiset yrittäjiksi, kun on hiin helppo mollata työnantajia kun ovat sellaisia riistäjiä. Pääsette itse riistäjiksi. Ja maksamaan itselle sellaista palkkaa kuin haluatte. Näinhän ne laiskat työnhakijat kuvittelee. Siksi ihmettelen miksi kaikki ei ala yrittäjiksi.

Olen itse yrittäjä, ollut 18 vuotta ja ryhdyin yrittäjäksi juuri siksi kun jouduin työttömäksi 45-vuotiaana. Mistään en saanut töitä ja oli lapsia elätettävänä. Muita vaihtoehtoja ei ollut kuin alkaa yrittäjäksi. Tiukkaa tämä on ollut. Työllistän 7 työntekijää, ja varmaankin työntekijäni kokevat itsensä pienipalkkaisiksi. Näinhän se onkin. Enempää en pysty maksamaan ja itse nostan itselleni pienempää palkkaa kuin mitä maksan työntekijöilleni. Se siitä yrittäjän ja työnantajan ihanasta elämästä.

Laiskat työnhakijat haluavat, että rahaa tulee mitään tekemättä. Työpaikkoja kyllä on, jos ihmiset ovat työhaluisia. Mutta yleinen ajatus on että "minua ei kiinnosta, en ala tuota työtä tekemään, se ei ole minun haaveammatti". Sosiaaliturva on palkkio, vastikkeetonta rahaa terveille, työkykyisille ihmisille. Usein kuulee työnhakijoitten suusta: "Voi että, kun jouduin töihin. Nyt pitää alkaa heräämään aamulla ja minä kun olen niin aamu-uninen".

Lue lisää

Yrittäjäksi?

Ideana erittäin kiinnostava ja mielenkiintoinen.

Mutta: jos alkutilanne on se, että elää (pienen) sosiaaliturvan varassa, niin miten tuosta tilanteesta pääsee yrittäjäksi ?

Kas kun:

1. Yrityksen toki voi perustaa kuka tahansa. Mutta kun yritystoiminnassa aina syntyy ensin menoja, ja vasta viiveellä tuloja, jollakin täytyisi pystyä maksamaan nuo alkuvaiheen yrityksen menot, ennen kuin yritys alkaa saada niitä tuloja, eli siis maksavia asiakkaita.

2. Alkuvaiheen yritysmenoista: toki niitä tulee myyntituotteiden valmistamisesta (ja siihen mahd. tarvittavista laitteista ja muista varusteista), mutta ei ne menot tähän lopu:

Sitten tarvitaan rahaa markkinointiin ja mainontaan.

Kas kun jos tuotteita ei mainosteta, potentiaaliset asiakkaat eivät löydä ko yritystä ja sen tuotteita -> ostavat kilpailijalta -> yritys jää ilman asiakkaita ja ajautuu konkurssiin.
Itse arvioisin, että alkuvaiheessa mainontaan joutuu panostamaan rahaa jopa enemmän kuin tuotantotekniikkaan ja materiaaleihin.

3. Sen lisäksi, että aloittava yritys tarvitsee rahaa, myös yrittäjä itse tarvitsee omaan toimeentuloonsa rahaa. Ja perheen/puolison myös jos sellainen on.
Kuitenkin sosiaaliturvaa voi aivan aiheesta kutsua passivoivaksi, eli jos aloitat oman yrityksen, niin esim. työtön menettää samalla hetkellä työttömyyspäivärahansa. Entä jos on eläkeläinen? Miten yritystoiminnan aloitus vaikuttaa eläkkeeseen ?

Ja vielä: käsittääkseni sosiaalivirastot eivät halua myöntää toimeentulotukea yrittäjälle. Perustuuko tämä johonkin lakiin vai onko kyseessä pelkkä sosiaalivirastojen mielivalta?

Tälläkin palstalla on puitu tapauksia, joissa sosiaalivirasto vaatii lopettamaan yrityksen ehtona sille, että voisi saada toimeentulotukea.

Sille, että sosiaaliturvan varassa nyt elävä ihan oikeasti perustaisi yrityksen ja ryhtyisi yrittäjäksi, on lainsäätäjien toimesta rakennettu oikein esteiden viidakko.

MIKÄLI edelläoleva kirjoittaja ihan oikeasti ryhtyi yrittäjäksi työttömyys lähtökohtana, olisi kiva tietää, miten pystyi rahoittamaan edellämainitut yritykse aloittamiseen liittyvät kustannukset.

Pelkästään ohjelmistoalalla voi toki kirjoittaa ohjelmiston valmiiksi ennen kuin edes perustaa yritystä, tällöin toki maksaa henk. kohtaisista varoistaan esim: tietokoneen, käyttöjärjestelmän, ohjelmointityökalut ja niiden päivitykset yms.
Niin, on toki ilmaisiakin kääntäjiä, debuggereita jne. Mutta niiden laatu ei yllä lähellekään kaupallisia vastineitaan.

Kaupallinen interoitu ohjelmointiympäristö (kääntäjä, editori, visuaalinen käyttöliittymämuokkain ja debuggeri) maksaa uushankintana n. 1000 euroa (päivityksenä vanhaan n. puolet tästä) alv päälle - ja kun omilla rahoilla ostat (etkä yrityksen) niin et voi vähentää alv:ta, kuten OY voisi.

Jos kuitenkin loppukäyttäjän haluama tuote ei ole pelkkä ohjelmisto, vaan sisältää myös laitteisto-osia, kustannukset nousevat tästä.

Ja JOS uusi yrityksesi haluaisi valmistaa kookkaita tuotteita (vaikkapa rakennustyömaalla käytettäviä nostureita) materiaalikulut ovat ihan toista suuruusluokkaa ja tuotteiden testaukseenkin tarvitaan tilaa, mahd. viranomaishyväksynnät tuotteiden turvallisuuden osalta jne.

Edellämainituista syistä oman yrityksen perustaminen ei ole ihan helppo asia, jos oikeasti aikoo yrityksellä elantonsa tienata. Eli ijuridisessa mielessä on helppo perustaa yritys, mutta jotta yritys ei ajautuis konkurssiin, niin alkupääoman tarve voi olla melko suuri.

Kyllä voi.

vvggggg kirjoitti:

Kyllä voi.

Voisi olla tarpeen huomata, että hyvinkin suuri osa "pultsareista ja juopoista" on ihan oikeasti täysin työkyvyttömiä. Tiedän tapauksia, joissa kyseiset henkilöt, ottavat alkoholia käydessään " työhaastattelussa", etteivät joutuisi työhön, johon eivät fyysisten ja henkisten sairauksiensa vuoksi olisi edes pystyviä. Joku taho pitäisi olla, josta saisivat oikeaa apua työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyssä.

Kappas, joku suomalaisvihainen puolueaktiivi käynyt laittamassa ed. viestiin miinuksen. Mahtaa nyt mahtavalle tuntua. Kuten niistäkin jotka kansaa orjuuttavat.

Pitää keksiä uusia rahareikiä joilla maa saadaan nopeammin konkkaan ja samalla on kiva kiusata vähäosaisia.

Lisäksi kun suuri osa laitetaan töihin joihin muuten palkattaisiin joku - tai joista laitetaan orjan tieltä joku pois, saadaan lisää työttömiä.

Näitä taitaa kannattaa jokseenkin kaikki puolueet joten jossain muodossa niitä tullee. Jos vaaleja ennen joku puolue sanoisikin ettei kannata, niin äkkiä se into järjestää puoluetovereille hyväpalkkaisia virkamiehen hommia tulee vaalien jälkeen taas, veronmaksajilla sitä kun on rahaa ja jollei ole niin aina voi lainata.

Eihän niitä Filatovin orjuuttamisiakaan olisi uskonut tulevan joskus kolmekymmentä vuotta sitten vielä, jos joku olisi sanonut että sellaista on lähitulevaisuudessa. Miljardeja jo uponnut niihinkin.

Niin meidät pitkäaikaistyöttömät toivottoman työttömyyden vuoksi pakotetaan orjatyöhön eikö firmojen kannata sitten potkia kaikki työntekijät pihalle ja ottaa tätä
erittäin halpaa orjatyövoimaa käyttöön. Minä muutan mieluummin kiinaan orjaksi
siellä tarkenee sentään vähemmillä lämmitys sähkökuluilla ja saa aurinkoa enemmän. Meidät siis nykyhallitus määrittelee korkean työttömyyden vuoksi
B-luokan kansalaisiksi ja meidät voi laittaa orjatyöhön. Miten oli niiden ulkolaisten orjatyöläisten kanssa jotka hakkasi kiveä suomessa orjatyöpalkalla siitä liitto nosti oikeusjutun työnantajaa vastaan ja työnantaja joutui erottamaan ne orjatyöläiset.
Samassa tilanteessa ollaan me työttömät nyt.

motivoivoi kirjoitti:

Niin meidät pitkäaikaistyöttömät toivottoman työttömyyden vuoksi pakotetaan orjatyöhön eikö firmojen kannata sitten potkia kaikki työntekijät pihalle ja ottaa tätä
erittäin halpaa orjatyövoimaa käyttöön. Minä muutan mieluummin kiinaan orjaksi
siellä tarkenee sentään vähemmillä lämmitys sähkökuluilla ja saa aurinkoa enemmän. Meidät siis nykyhallitus määrittelee korkean työttömyyden vuoksi
B-luokan kansalaisiksi ja meidät voi laittaa orjatyöhön. Miten oli niiden ulkolaisten orjatyöläisten kanssa jotka hakkasi kiveä suomessa orjatyöpalkalla siitä liitto nosti oikeusjutun työnantajaa vastaan ja työnantaja joutui erottamaan ne orjatyöläiset.
Samassa tilanteessa ollaan me työttömät nyt.

Lue lisää

Vai orjatyöhön. Eikös orjille annettu täysylöspito aikoinaan? Elinikäinen elatus, ei se ole kuule mikään tyhjä juttu. Eihän nykyisin pienipalkkaiset pysty edes kustantamaan itselleen semmoista eliontasoa ilman kaiken maailman toimeentulo- ja asumistukia. Niin että älä käytä väärää termiä.
Toisekseen, orjat eivät saaneet rahaa, mitä meillä saa jokainen pitkäaikaisruikuttaja. Ja oma vapauskin on toisin kuin orjilla, saa olla tekemättä mitään jos niin valitsee. Tosi vaikea päätyä sellaiseen asemaan ettei muka mistään saa mitään. Jos saa jostain rahaa, sen antajalla on täysi oikeus vaatia vastinetta vaikka työn ja tekemisen muodossa. Tietysti siinä suhteessa kuin rahaa tulee. Ilmaisia rahoja työkykyisille on vaikea ymmärtää.
Asumistuilla on ollut vain se vaikutus että asuminen on kallistunut. Jos tuet poistettaisiin, realisoituisi pian se, millä tasolla on varaa asua ja kalliita vuokria olisi vaikeampi kerätä.
Raakaa, mutta realistista.
Sitten ne kiinalaiset kivimiehet. Ei heitä erotettu, lopettivat työn ja palasivat Kiinaan, saivat korvaukset saamatta jääneistä palkoista, ammattiliitot avustivat asiassa. Eihän laittoman palkan maksaminen mikään erottamisperuste ole.

orjakomuka kirjoitti:

Vai orjatyöhön. Eikös orjille annettu täysylöspito aikoinaan? Elinikäinen elatus, ei se ole kuule mikään tyhjä juttu. Eihän nykyisin pienipalkkaiset pysty edes kustantamaan itselleen semmoista eliontasoa ilman kaiken maailman toimeentulo- ja asumistukia. Niin että älä käytä väärää termiä.
Toisekseen, orjat eivät saaneet rahaa, mitä meillä saa jokainen pitkäaikaisruikuttaja. Ja oma vapauskin on toisin kuin orjilla, saa olla tekemättä mitään jos niin valitsee. Tosi vaikea päätyä sellaiseen asemaan ettei muka mistään saa mitään. Jos saa jostain rahaa, sen antajalla on täysi oikeus vaatia vastinetta vaikka työn ja tekemisen muodossa. Tietysti siinä suhteessa kuin rahaa tulee. Ilmaisia rahoja työkykyisille on vaikea ymmärtää.
Asumistuilla on ollut vain se vaikutus että asuminen on kallistunut. Jos tuet poistettaisiin, realisoituisi pian se, millä tasolla on varaa asua ja kalliita vuokria olisi vaikeampi kerätä.
Raakaa, mutta realistista.
Sitten ne kiinalaiset kivimiehet. Ei heitä erotettu, lopettivat työn ja palasivat Kiinaan, saivat korvaukset saamatta jääneistä palkoista, ammattiliitot avustivat asiassa. Eihän laittoman palkan maksaminen mikään erottamisperuste ole.

Lue lisää

Asunnon-omistajat maksattavat sijoitusasuntonsa työttömien tuilla eli ei ole turhaa.
Asumistuki menee sitäpaitsi vuokranmaksuun ei sitä työtän itselleen saa, joten kyllä noista työttömien tuista hyötyvät epäsuorasti muutkin. Minulla (työtön) on kallis yksityinen vuokra-asunto (halvempaa ei löydy) ja vuokranantaja siis saa asunnon maksatettua itsellensä yhteiskunnan tuilla ja vielä tuottoa itsellensä. Eli hyödyn näistäkin tuista saa ihan joku muu kuin työtön, tässä tapauksessa varakas henkilö jo muutenkin.

Kyllä näin on, että monilla työttömillä on päivätoimintaa luonnostaan. Itse harrastan pyöräilyä. Pitääkö tässä heittää fillari nurkkaan ja lähteä jonnekin päiväkerhoon patalappuja virkkaamaan?

Tämä kertoo lähinnä siitä, että hallinnossa kuvitellaan työttömien olevan jotain idoootteja jotka käärii kaiket päivät sätkiä kotonaan.

Ihan pihalla ovat kirjoitti:

Kyllä näin on, että monilla työttömillä on päivätoimintaa luonnostaan. Itse harrastan pyöräilyä. Pitääkö tässä heittää fillari nurkkaan ja lähteä jonnekin päiväkerhoon patalappuja virkkaamaan?

Tämä kertoo lähinnä siitä, että hallinnossa kuvitellaan työttömien olevan jotain idoootteja jotka käärii kaiket päivät sätkiä kotonaan.

Lue lisää

Niin juuri. Työttömiä pidetään tyhminä. Pyysin soskun akkaa mukaan työhaastatteluihin ja hakemaan täitä. Olisin mennyt 10 firmasta hakee töitä mut se ei suostunut. Ei oteta haastatteluihin edes koska töitä ei ole.

Eikä soskun akka lähetnytr mun kanssa salille ede kun se luulee mua juopoksi. Viime vuonna kävin salilla n 260 kertaa et en ole ainakaan juopotellut soskun rahoja.

Ihan pihalla ovat kirjoitti:

Kyllä näin on, että monilla työttömillä on päivätoimintaa luonnostaan. Itse harrastan pyöräilyä. Pitääkö tässä heittää fillari nurkkaan ja lähteä jonnekin päiväkerhoon patalappuja virkkaamaan?

Tämä kertoo lähinnä siitä, että hallinnossa kuvitellaan työttömien olevan jotain idoootteja jotka käärii kaiket päivät sätkiä kotonaan.

Lue lisää

just samaa mieltä edellisen kanssa olen. Minäkin harrastan liikuntaa, uimista,pyöräilyä. ja olen kyllä halukas ottamaan työtö vastaan jos sellaista tulee
mutta en ihan tällä nykyisella 500 euron kuukaudessa tulevalla työttömyyskorvauksella. Tuntipalkka pitää olla vähintään 10 euroa että alan töitä tekemään. EN SUOSTU KOSKAAN ORJAPALKALLA TÖIHIN. jos menetän työttömyyskorvaukseni sen takia että kieltäydyn 500 euron kk palkan työstä niin minä ainaki lopetan työnhaun suomesta kokonaan ja pyrin ulkomaille töihin ym.

Ihan pihalla ovat kirjoitti:

Kyllä näin on, että monilla työttömillä on päivätoimintaa luonnostaan. Itse harrastan pyöräilyä. Pitääkö tässä heittää fillari nurkkaan ja lähteä jonnekin päiväkerhoon patalappuja virkkaamaan?

Tämä kertoo lähinnä siitä, että hallinnossa kuvitellaan työttömien olevan jotain idoootteja jotka käärii kaiket päivät sätkiä kotonaan.

Lue lisää

Minä luulen että aikuiset ihmiset kyllä itse keksivät mikä olisi mielekästä toimintaa. Yhdelle se on kuntoilu, toisille kodinhoito, kolmannelle opiskelu. Joillekin omaishoito ja naapuriapu. Normaalilla empatialla varustettu saattaisi talutella huonokuntoisempaa vaaria tai mummoa ulkolenkillä tai auttaa ostoksilla.
Tällainen ei ainakaan vie työpaikkaa keneltäkään muulta.
Jos mitään päivätoimintaa kehitellään, siinä voisivat kehittäjinä olla työttömät itse,

9+11 kirjoitti:

Minä luulen että aikuiset ihmiset kyllä itse keksivät mikä olisi mielekästä toimintaa. Yhdelle se on kuntoilu, toisille kodinhoito, kolmannelle opiskelu. Joillekin omaishoito ja naapuriapu. Normaalilla empatialla varustettu saattaisi talutella huonokuntoisempaa vaaria tai mummoa ulkolenkillä tai auttaa ostoksilla.
Tällainen ei ainakaan vie työpaikkaa keneltäkään muulta.
Jos mitään päivätoimintaa kehitellään, siinä voisivat kehittäjinä olla työttömät itse,

Lue lisää

jos se kerran olisi vain siitä kiinni että mielekästä toimintaa.... niin sitä ainakin minulla riittää aivan omasta takaa enkä pysty syrjäytymään mitenkään... valokuvaan n.3000 kuvaa vuodessa ja niistä peperikuvat laittelen albumeihin, hoidan suurta , etupäässä koristekasveja kasvavaa puutarhaani huhtik-marrask. välisen ajan täys'päiväisesti. Säilön hillot, mehut, sienet. Teen lasitöitä omiksi tarpeiksi.Kirjastoni on n. 7000kirjaa käsittävä ja kaikkia ei ole luettu, siitä huolimatta käytämme myös oikeaa kirjastoa.Grillailemme ja savustelemme huvimajassa kesä aikaan ja syömme näinollen 'ulkona' aika useinkin.Mattojakin on tullut kudottua, ym mitä mieli tekee tehdä.... miksi pitäisi vielä enemmän aktivoitua.... eihän aikakaan enempään riitä.Mutta enpä usko että tuo minua koskeekaan, olenhan jo lisäpäivillä ja jos en vielä ensikesänä, niin viimeistään seuraavana sitten jo eläkkeellä.

459954 kirjoitti:

jos se kerran olisi vain siitä kiinni että mielekästä toimintaa.... niin sitä ainakin minulla riittää aivan omasta takaa enkä pysty syrjäytymään mitenkään... valokuvaan n.3000 kuvaa vuodessa ja niistä peperikuvat laittelen albumeihin, hoidan suurta , etupäässä koristekasveja kasvavaa puutarhaani huhtik-marrask. välisen ajan täys'päiväisesti. Säilön hillot, mehut, sienet. Teen lasitöitä omiksi tarpeiksi.Kirjastoni on n. 7000kirjaa käsittävä ja kaikkia ei ole luettu, siitä huolimatta käytämme myös oikeaa kirjastoa.Grillailemme ja savustelemme huvimajassa kesä aikaan ja syömme näinollen 'ulkona' aika useinkin.Mattojakin on tullut kudottua, ym mitä mieli tekee tehdä.... miksi pitäisi vielä enemmän aktivoitua.... eihän aikakaan enempään riitä.Mutta enpä usko että tuo minua koskeekaan, olenhan jo lisäpäivillä ja jos en vielä ensikesänä, niin viimeistään seuraavana sitten jo eläkkeellä.

Lue lisää

Syrjäytymisen estämisen reseptit ovat aika samalaisia. Kudottiin kerran vapaapäivänä mattoja yhden Pirkon kaa kaupungin työtuvalla, juteltiin, miksei täällä ole ketään työttömiä kutomassa? Alettiin kuvailla, mitä kaikkea me tehtäisiin jos olisi päivät aikaa harrastaa. Sitten tuli mieleen..Kuule Pirkko, nyt mä alan ymmärtää miks me ei olla työttöminä!

joo Prostituutioon ja muuhun rikollisuuteen se mahdollisesti johtaa onhan se köyhistä maista nähty joissa köyhät jengiytyy ja alkavat rikollista toimintaa harrastamaan ...Viime jakso Arman sarjastaki sen osoitti eilen telkkarissa jossa
kaupunki oli jakautunu kahteen osaan köyhiin jengiläisten alueeseen ja rikkaitten alueeseen.

siiss kirjoitti:

joo Prostituutioon ja muuhun rikollisuuteen se mahdollisesti johtaa onhan se köyhistä maista nähty joissa köyhät jengiytyy ja alkavat rikollista toimintaa harrastamaan ...Viime jakso Arman sarjastaki sen osoitti eilen telkkarissa jossa
kaupunki oli jakautunu kahteen osaan köyhiin jengiläisten alueeseen ja rikkaitten alueeseen.

Lue lisää

Paa kuule kiinni se telkkari, sieltä saa huonoja vaikutteita

Saattaisi tulla nykyjärjestelyjä kustannustaloudellisemmaksi!

Nythän jo työnantajajärjestöistä varoitellaan orastavalla työvoimapulalla. Toisaalta kaikki muut ovat huomanneet, että työvoiman tarve on selkeässä laskusuunnassa automaation ansiosta. Tulevaisuudessa työvoimaa siis tarvitaan vähemmän, joten olisi ihan käytännöllistä hankkia kaikki työntekijät sikahalvalla ulkomailta! Samalla voitaisiin päästää suomalaiset nauttimaan keveistä työttömänpäivistä ja päivärahoista, joista ei lompakko repeä. Myös tasa-arvo ja solidaarisuus toteutuisivat.

Täysin samaa mieltä.
Toimenpiteet asian korjaamiseksi:
-Tukia korotettava vähintään 100%
-Orjatyöt lopetetttava.

Raha noihin korotuksiin saadaan orjatöiden lopettamisesta, voi jäädä säästöäkin.
Noista orjatöistä kertyy huomattavia kustannuksia ja toisaalta verotulot jää saamatta kun palkkaa ei makseta. Tuolla uudistuksella tulee lisää kymmeniä tuhansia palkkatyöpaikkoja. Kun köyhien ostovoima kasvaa niin se raha menee suoraan kulutukseen suurimmaksi osaksi kotimaisille yrittäjille. Tuo kerrannaisvaikutus on huomattava ja tuo lisää palkkatyöpaikkoja.

Lähe nyt johonki työttömien päikerhoon vaikka bussilla. Kuka ne edestakaiset matkat maksaa? Kyllä se on niin että kun ei ole rahaa etes perus elämiseen niin se se on joka passivoi.

Se on tarkoituskin eli työttömän alistaminen ja kiusaaminen.

" oikeisto lähtee toteuttamaan DDR-politiikkaa"

Alempirotuiset pääsi työleireille myös kolmannessa valtakunnassa joten oikeistolle sopii oikein hyvin.

Olen elänyt sen suuren laman aikoinaan , silloin työttömyyskorvaus eli tili tuli KAHDEN VIIKON
välein. Eikä ollut mitään siwanryöstöjä päivittäin ja joka viikko! Mie olin töissä monta vuotta.
Mutta kun nyt on tää lama. Varsinkin täällä Lapissa rassaa tämä työttömän tappo linja.
Kolme kertaa enemmän täällä nuoret miehet tekee itsetappoa sen karenssin jälkeen! Ai niin tää on
tabu ja kielletty !!! Orjan osa on vain tää...ahneet sukupolvet porskuttaa ja ylitöitä palkatta
esittää.

Rkp päättää kirjoitti:

" oikeisto lähtee toteuttamaan DDR-politiikkaa"

Alempirotuiset pääsi työleireille myös kolmannessa valtakunnassa joten oikeistolle sopii oikein hyvin.

Suomalaisilla ei ole demokratiaa niin kauan kun eivät uskalla vastustaa valloittajia ja sitä ei ole näköpiirissä että uskaltaisivat. Pelkurikansa ollaan ja siksi meitä orjuutetaan.

Lapsille ei kerrota historiasta mitään olennaista, turhaa on historian opetus kouluissa nykymuodossa.

Historiasta:
http://www.sci.fi/~eiry/
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
(Alempi pdf-muodossa.)

LAMA TAPPAA kirjoitti:

Olen elänyt sen suuren laman aikoinaan , silloin työttömyyskorvaus eli tili tuli KAHDEN VIIKON
välein. Eikä ollut mitään siwanryöstöjä päivittäin ja joka viikko! Mie olin töissä monta vuotta.
Mutta kun nyt on tää lama. Varsinkin täällä Lapissa rassaa tämä työttömän tappo linja.
Kolme kertaa enemmän täällä nuoret miehet tekee itsetappoa sen karenssin jälkeen! Ai niin tää on
tabu ja kielletty !!! Orjan osa on vain tää...ahneet sukupolvet porskuttaa ja ylitöitä palkatta
esittää.

Lue lisää

On lopetettu tukia niin monelta ja syötetty huumeita varattomille, alkaen jo kouluista kun lapsille alkavat pillereitä määräämään, että ei ole ihme siwaryöstöt.

Mutta eivät tahdo muuttaa mitään vaan tuhota koko maan.

Rkp päättää kirjoitti:

" oikeisto lähtee toteuttamaan DDR-politiikkaa"

Alempirotuiset pääsi työleireille myös kolmannessa valtakunnassa joten oikeistolle sopii oikein hyvin.

YLE on oikeistoDEMARIEN linnake. Nauttikaamme sosialidemokratiasta.

Tunnelma on myös vallitseva järjestelmä.

Mielenosoitukset kilpistyvät usein siihen, että työttömilläkin on vielä jotain mitä puolustaa, heillä on jotain, minkä vuoksi kannattaa pysytellä kilttinä. Sitä paitsi työttömät ovat hajanainen porukka, eivät oikeastaan mikään porukka ollenkaan. Uskonnolliset yhteisöt ovat paljon yhtenäisempiä, eikä niitäkään valtaväestö kuuntele.

Työttömät ovat sitä paitsi keskenään eriarvoisessa asemassa, joten he eivät aina edes halua tukea toisiaan vaan usein tavoittelevat sitä pientä etuisuutta, jonka toinen on sattunut saamaan. Nettiaikana, jolloin järjestäytyminen olisi teknisesti erittäin helppoa, työttömät eivät järjestäydy vaan kyräilevät kukin koloissaan. Onhan sellaisia ihmisiä helppo hallita.

Joskus 90-luvun puolivälissä olin sellaisessa paikkakunnallani järjestetyssä keskustelutilaisuudessa, jossa oli määrä työttömien puhua keskenään aiheesta "häpeänkö työttömyyttäni?". Meitä vaiviintui paikalle viisi työtöntä ja olimme lähes kaikki aiheesta eri mieltä.

tsuppari52 kirjoitti:

Mielenosoitukset kilpistyvät usein siihen, että työttömilläkin on vielä jotain mitä puolustaa, heillä on jotain, minkä vuoksi kannattaa pysytellä kilttinä. Sitä paitsi työttömät ovat hajanainen porukka, eivät oikeastaan mikään porukka ollenkaan. Uskonnolliset yhteisöt ovat paljon yhtenäisempiä, eikä niitäkään valtaväestö kuuntele.

Työttömät ovat sitä paitsi keskenään eriarvoisessa asemassa, joten he eivät aina edes halua tukea toisiaan vaan usein tavoittelevat sitä pientä etuisuutta, jonka toinen on sattunut saamaan. Nettiaikana, jolloin järjestäytyminen olisi teknisesti erittäin helppoa, työttömät eivät järjestäydy vaan kyräilevät kukin koloissaan. Onhan sellaisia ihmisiä helppo hallita.

Joskus 90-luvun puolivälissä olin sellaisessa paikkakunnallani järjestetyssä keskustelutilaisuudessa, jossa oli määrä työttömien puhua keskenään aiheesta "häpeänkö työttömyyttäni?". Meitä vaiviintui paikalle viisi työtöntä ja olimme lähes kaikki aiheesta eri mieltä.

Lue lisää

Ahneus... yksi seitsämästä kuolemansynnistä. Kuinka ammattiliitot ja puolueet kansaa
kusettaa. Vitun amerikan juutuupppi simppanssit. duudsoneeita oli täällä ja paljon
ne oli sotimassa.

LAPINLAIN JÄTKÄ jalama kirjoitti:

Ahneus... yksi seitsämästä kuolemansynnistä. Kuinka ammattiliitot ja puolueet kansaa
kusettaa. Vitun amerikan juutuupppi simppanssit. duudsoneeita oli täällä ja paljon
ne oli sotimassa.

Lue lisää

AHA ELI Lapin Miehet sen jatkuvan karennssin jälkeen tekee itsemurhaa kolme kertaa enemmän
kuin muu Suomi. Kyllä se on etelän velliperseellä helppoa! Katsoppas tilastoja karenssi
itsemurha! Ai niin mutta kun sieltä TE-toimistosta ei anneta mitään karennssi itsemurha
tilasto tietoja.

tsuppari52 kirjoitti:

Mielenosoitukset kilpistyvät usein siihen, että työttömilläkin on vielä jotain mitä puolustaa, heillä on jotain, minkä vuoksi kannattaa pysytellä kilttinä. Sitä paitsi työttömät ovat hajanainen porukka, eivät oikeastaan mikään porukka ollenkaan. Uskonnolliset yhteisöt ovat paljon yhtenäisempiä, eikä niitäkään valtaväestö kuuntele.

Työttömät ovat sitä paitsi keskenään eriarvoisessa asemassa, joten he eivät aina edes halua tukea toisiaan vaan usein tavoittelevat sitä pientä etuisuutta, jonka toinen on sattunut saamaan. Nettiaikana, jolloin järjestäytyminen olisi teknisesti erittäin helppoa, työttömät eivät järjestäydy vaan kyräilevät kukin koloissaan. Onhan sellaisia ihmisiä helppo hallita.

Joskus 90-luvun puolivälissä olin sellaisessa paikkakunnallani järjestetyssä keskustelutilaisuudessa, jossa oli määrä työttömien puhua keskenään aiheesta "häpeänkö työttömyyttäni?". Meitä vaiviintui paikalle viisi työtöntä ja olimme lähes kaikki aiheesta eri mieltä.

Lue lisää

"Mielenosoitukset kilpistyvät usein siihen, että työttömilläkin on vielä jotain mitä puolustaa, heillä on jotain, minkä vuoksi kannattaa pysytellä kilttinä."
Mielenosoituksilla on yleensä ennalta vahvat järjestäjät.

Vasurit Kreikassa (täällähän ei vasureita olekaan, vaan kokkaripuoluetta koko eduskunta) ja esim. jenkeissä oli mukana opettajien ammattijärjestö järjestämässä sikäläisiä mielenosoituksia kun niitä oli. Niitä missä teltoissa olivat. (Sikäläisillä opettajilla silti paremmat palkat kuin täällä, mutta kun suhteissa siellä muihin ammatteihin oli kehnot, toisin kuin täällä missä ovat korkeapalkkaisia, niin olivat järjestämässä.)

Täällä kun ay-liikekin on kokoomuslaista, niin ei tule mielenosoituksia. Köyhät kuolkoot pakkaseen ajattelevat. En tiedä mitä ajattelivat Perussuomalaiset kun sen muualla haukutun palkkasivat "työmieheksi", mutta kaippa sinänsä hyvä että yrittivät jotain, vaan kun eivät osaa.

Euroopan maita on paljon joissa on hyvä sosiaaliturva paikallisilla. Suomessa ollaan menty jo jenkkejä ja brittejä kehnommiksi sen suhteen, ei oikein voi eurooppalaismaana enää tätä pitää. Etelä-Amerikka-tapainen taitaa olla.

Muuttunutta kirjoitti:

"Mielenosoitukset kilpistyvät usein siihen, että työttömilläkin on vielä jotain mitä puolustaa, heillä on jotain, minkä vuoksi kannattaa pysytellä kilttinä."
Mielenosoituksilla on yleensä ennalta vahvat järjestäjät.

Vasurit Kreikassa (täällähän ei vasureita olekaan, vaan kokkaripuoluetta koko eduskunta) ja esim. jenkeissä oli mukana opettajien ammattijärjestö järjestämässä sikäläisiä mielenosoituksia kun niitä oli. Niitä missä teltoissa olivat. (Sikäläisillä opettajilla silti paremmat palkat kuin täällä, mutta kun suhteissa siellä muihin ammatteihin oli kehnot, toisin kuin täällä missä ovat korkeapalkkaisia, niin olivat järjestämässä.)

Täällä kun ay-liikekin on kokoomuslaista, niin ei tule mielenosoituksia. Köyhät kuolkoot pakkaseen ajattelevat. En tiedä mitä ajattelivat Perussuomalaiset kun sen muualla haukutun palkkasivat "työmieheksi", mutta kaippa sinänsä hyvä että yrittivät jotain, vaan kun eivät osaa.

Euroopan maita on paljon joissa on hyvä sosiaaliturva paikallisilla. Suomessa ollaan menty jo jenkkejä ja brittejä kehnommiksi sen suhteen, ei oikein voi eurooppalaismaana enää tätä pitää. Etelä-Amerikka-tapainen taitaa olla.

Lue lisää

Sikäli kuin mielenosoitukset järjestää jokin puolue tai ay-liike, muodostuvat mielenosoitukset sen puolueen tai ay-liikkeen toimeenpanemaksi esitykseksi ja tuo järjestävä taho julistaa mielenosoituksen omaksi voimannäytteekseen. Esim. murrostorstai 90-luvulla oli ay-liikkeen voimannäyte. Ei muuta. Ay-liike ajaa ay-liikkeen etuja, ei työttömien etuja.

Niin paljon olen tätä Lappia mie kahtellut! Oon ollu etelässä töissä ja lomalla ja vaikka mitä!
Miksi täällä niin moni tuttu taas itsemurhan teki? Onko tässä joku kokeilu takana? Vai mikä tässä
jatkuvien karenssien tehtailussa on takana.

Itse asiassa niistä työpaikoista ei ollut irtisanottu ketään. Mutta olet täsmälleen oikeassa siinä, että minua ei haluttu sinne edes käypäläiseksi vaan olisi mieluummin otettu joku miellyttävämpi tyyppi. Työssä olevien harrastama mieluilu on asenteellinen este työttömän työnsaannille.

tsuppari52 kirjoitti:

Itse asiassa niistä työpaikoista ei ollut irtisanottu ketään. Mutta olet täsmälleen oikeassa siinä, että minua ei haluttu sinne edes käypäläiseksi vaan olisi mieluummin otettu joku miellyttävämpi tyyppi. Työssä olevien harrastama mieluilu on asenteellinen este työttömän työnsaannille.

Lue lisää

itsekin työttömyytesi syyn eli olet omasta mielestäsikin v ittumainen rähisijätyyppi. Homma selvä.

Ymmärrät siis kirjoitti:

itsekin työttömyytesi syyn eli olet omasta mielestäsikin v ittumainen rähisijätyyppi. Homma selvä.

Eikös tuo nyt ollut jo vähän rumasti sanottu...?

Niin, sinähän tekisit työtäsi riemusta kiljuen pelkällä työmarkkinatuella. Ei yhteiskunta voi aina toimia niin, kuin simpanssiaivoilla ajateltuna tuntuisi "oikeudenmukaiselta".

No huomatkaapas se että tämä 300 euroa työttömälle olisi voinut olla 600 euroa.
Mutta ammattiliitot sen estivät! Olisi mennyt liian lähelle liiton päivärahoja!
Tämän yhteiskunnan pahin syöpä on ammattiliiton rahat jotka valtio maksaa!

Laittakaa yrittäminen helpommaksi ja sivukulut pienemmäksi......Katsopaako kun
te pällit ölette nyt euroopassa...Älkää ottako esimerkki nykyisesttä usasta eikä
tästä euroopasta joka ihmistä orjuuttaa.

Jpkmpnpjt kirjoitti:

Niin, sinähän tekisit työtäsi riemusta kiljuen pelkällä työmarkkinatuella. Ei yhteiskunta voi aina toimia niin, kuin simpanssiaivoilla ajateltuna tuntuisi "oikeudenmukaiselta".

Lue lisää

Syytä olisikin että mallia näyttäisivät tämän "mallin" kannattajat.
Ensin ministerit yhdeksän euron palkalla töitään tekemään, sitten sitä mukaa mitä kannattajia löytyy, muutkin.
Risikko varmasti tekee yhdeksällä eurolla työnsä? Vai laitetaanko sitä tekemään sattumanvaraisesti valittu työtön sillä samalla?

Nimittäin niin siinä käy niille joilta työt menee kun heidät halvemmilla korvataan. Nimimerkki tuhannenvalitusta voi omalla kohdallaan toteuttaa saman lopettamalla työnteon ja ilmoittautumalla yhdeksän euron työntekijäksi, minne sattuvat sijoittamaan.

Mliiiitttoooo kirjoitti:

No huomatkaapas se että tämä 300 euroa työttömälle olisi voinut olla 600 euroa.
Mutta ammattiliitot sen estivät! Olisi mennyt liian lähelle liiton päivärahoja!
Tämän yhteiskunnan pahin syöpä on ammattiliiton rahat jotka valtio maksaa!

Laittakaa yrittäminen helpommaksi ja sivukulut pienemmäksi......Katsopaako kun
te pällit ölette nyt euroopassa...Älkää ottako esimerkki nykyisesttä usasta eikä
tästä euroopasta joka ihmistä orjuuttaa.

Lue lisää

Kerropa yksikin maa jossa yrittäminen on helpompaa kuin täällä?

Länsimaista niin... kirjoitti:

Kerropa yksikin maa jossa yrittäminen on helpompaa kuin täällä?

Islannissa on yrittäminen helppoa!

ISLANDERI kirjoitti:

Islannissa on yrittäminen helppoa!

viime lamasta, nimittäin.. Ei tule yrittäjyys nousemaan. Ongelma on siinä, että edellisen laman muisto on syönyt meidät sisältä sellaisiksi, että yrittäjyyttä ei voida edes ajatella vaihtoehtona. Asenne on opittu katsomalla, miten yrittäjät viime lamassa pistettiin kärsimään. Tieto on levinnyt jälkeläisten kautta - viidakkorumpu raikaa edelleen.

Jpkmpnpjt kirjoitti:

Niin, sinähän tekisit työtäsi riemusta kiljuen pelkällä työmarkkinatuella. Ei yhteiskunta voi aina toimia niin, kuin simpanssiaivoilla ajateltuna tuntuisi "oikeudenmukaiselta".

Lue lisää

työstäni saan palkkaa ja kun ei työtä ajoittain ole niin sehän on kuin ylimääräistä lomaa ansiosidonnaisella.

Mallia näyttämään kirjoitti:

Syytä olisikin että mallia näyttäisivät tämän "mallin" kannattajat.
Ensin ministerit yhdeksän euron palkalla töitään tekemään, sitten sitä mukaa mitä kannattajia löytyy, muutkin.
Risikko varmasti tekee yhdeksällä eurolla työnsä? Vai laitetaanko sitä tekemään sattumanvaraisesti valittu työtön sillä samalla?

Nimittäin niin siinä käy niille joilta työt menee kun heidät halvemmilla korvataan. Nimimerkki tuhannenvalitusta voi omalla kohdallaan toteuttaa saman lopettamalla työnteon ja ilmoittautumalla yhdeksän euron työntekijäksi, minne sattuvat sijoittamaan.

Lue lisää

Miksi pitäisi jotain 9e töitä kun saa ansiosidonnaista jos on työtön.

ISLANDERI kirjoitti:

Islannissa on yrittäminen helppoa!

Joo voi olla. Voisi vaikka vierailla aikansa kuluksi jos ylimääräistä rahnaa olis. Mikäs olisi hienompaa kuin ostaa kalastuslaiva :)
He ei kumartele ketään, brittien kanssakin oli kalastussota.

Iso ero on kirjoitti:

Joo voi olla. Voisi vaikka vierailla aikansa kuluksi jos ylimääräistä rahnaa olis. Mikäs olisi hienompaa kuin ostaa kalastuslaiva :)
He ei kumartele ketään, brittien kanssakin oli kalastussota.

Lue lisää

paitsi joutuivat ryssien kanssa kseen tässä viimeksi kun likaisella rahalla yrittivät rikastua.... sama pankki yritti suomessakin mutta toiminta kiellettiin.

Länsimaista niin... kirjoitti:

Kerropa yksikin maa jossa yrittäminen on helpompaa kuin täällä?

Siis eihän yrittäminen vaikeaa ole!

Mutta, riippuu siitä missä yrittää ja mitä??????

Pienellä paikka kunnalla, ei SUVAITA KILPAILEVIA YRITYKSIÄ, vaan hoidetaan( yritetään) kaikellalailla ne saada katoamaan. myöskin vippaskonsteilla.

Mliiiitttoooo kirjoitti:

No huomatkaapas se että tämä 300 euroa työttömälle olisi voinut olla 600 euroa.
Mutta ammattiliitot sen estivät! Olisi mennyt liian lähelle liiton päivärahoja!
Tämän yhteiskunnan pahin syöpä on ammattiliiton rahat jotka valtio maksaa!

Laittakaa yrittäminen helpommaksi ja sivukulut pienemmäksi......Katsopaako kun
te pällit ölette nyt euroopassa...Älkää ottako esimerkki nykyisesttä usasta eikä
tästä euroopasta joka ihmistä orjuuttaa.

Lue lisää

Sataprosenttisen oikein! Korruptiokommarit pitäisi laittaa kuriin. Olen nähnyt liitonreissuilla millaisia lihavia pälliköitä ne on. Rellestävät liittomaksuilla ja kieroja kuin mitkä. Kaiken kehityksen ne torppaavat ja vetävät joka välistä. Aina uhoamassa ja vastustavat kaikkea. Enpä yhtään ihmettele miksi monet yrittäjät inhoavat niitä koska sotkeutuvat joka asian. Ne ovat kuin jokin mafia työelämässä, motto on "everybody nust pay".

Näin on, ja tämä asenne kiteytyy siinä järjettömyydessä, että köyhää "passivoi" lisäraha, mutta rikkaalle bonukset ovat virkistävä aktivoiva lisä. Köyhää tosiasiassa nimenomaan passivoi se, että rahaa on niin vähän, ettei mitään voi tehdä.

Elämme kyllä ihan mielisairaassa systeemissä, mutta kaikki mitä enemmistö on mieltä on laki, sillä tavoin natsitkin pääsi valtaan, äänestyksellä.
Kansan tahto ei aina ole todella kansan tahto.
Ihmiset äänestää niin kuin kuvittelevat muiden äänestävän, ei niin kuin kaikille ihmisille olisi parasta. Perustuslain yli voidaan kävellä, jos 75% kansasta voi "hyvin", tällöin se 25% jää vaille mitään, vaikka se on systeemivika, ei heidän oma vika.

Työttömiä työnhakijoita on aina enemmän kuin avoimia työpaikkoja.
Jo 2009 oli tilanne seuraava:

"Suomessa oli 2009 elo-syyskuun vaihteessa 269 500 työtöntä työnhakijaa. Avoimia työpaikkoja oli vain 31 100 eli vain joka yhdeksäs työtön löysi teoriassa työpaikan. Käytännössä työttömien oli tätäkin vaikeampi työllistyä, koska osa työpaikoista täytettiin oppilaitoksissa kirjoilla olevilla tai sellaisilla vastavalmistuneilla henkilöillä, jotka eivät olleet ehtineet ilmoittautua työttömiksi"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys

Fakta on faktaa, yle propagandaa, joka julkaisee mielipiteitä, ei faktoja.
Surullista, mutta ei yllätä, sillä onhan yle myyty ulkomaiseen omistukseen, jolloin meitä manipuloidaan ties kenen intressejä ajaen, yleensä suuryritysten ja pankkien.

http://www.uusisuomi.fi/aiheet/digitan-myynti

Mites sellainen strategia, että jokainen meistä orjatyöhön pakotettavista kertoo niin työkkärin muijille kuin orjatyöpaikkansa omistajille kuin orjapiiskureilleen, että äänittää satunnaisesti käytyjä keskusteluja ja tekee joka orjatyöpäivältä ja tapaamiselta muistiinpanoja ja aikoo julkaista ne blogina tai kirjana. Saisi orjatyön teettäjät ehkä hiukan ajattelemaan. Ja näiden orjatyöfirmojen omistajien nimet pitää julkistaa. Jos systeemi on heidän mielestään mainio, heillä ei VOI olla mitään syytä salata identiteettiään. Tähänkin ketjuun voisitte antaa listaa orjatyöpaikoista.

xbvcnbxnxvc kirjoitti:

Mites sellainen strategia, että jokainen meistä orjatyöhön pakotettavista kertoo niin työkkärin muijille kuin orjatyöpaikkansa omistajille kuin orjapiiskureilleen, että äänittää satunnaisesti käytyjä keskusteluja ja tekee joka orjatyöpäivältä ja tapaamiselta muistiinpanoja ja aikoo julkaista ne blogina tai kirjana. Saisi orjatyön teettäjät ehkä hiukan ajattelemaan. Ja näiden orjatyöfirmojen omistajien nimet pitää julkistaa. Jos systeemi on heidän mielestään mainio, heillä ei VOI olla mitään syytä salata identiteettiään. Tähänkin ketjuun voisitte antaa listaa orjatyöpaikoista.

Lue lisää

Minusta päiväkirjan pitäminen voi olla ihan hyvä ajatus oman jaksamisen kannalta. Siinä voi oppia itsestäänkin jotain. Varsinkin jälkeenpäin päiväkirjaa lukemalla näkee tapahtuneen usein uudessa valossa. Työpaikkaa kuvaavien muistiinpanojen julkaiseminen sen sijaan ei taitaisi olla luvallista.

"Kaikki ne jotka kokevat että tuo turva passivoi, kieltäytykää siitä!!!"
Juuri noin. Ne jotka puhuvat tuosta sosiaaliturvan passivoivasta vaikutksesta eivät tiedä koko asiasta mitään, heillä onkin asiassa ihan toinen motiivi kun huoli tuosta passivoitumisesta.

asia on juuri noin... ei töihin työkärin kirjoilta oteta vaan työpaikan vaihtajat saa työn.... no ehkä sen ketjun alin lenkki saa jotain, sillä niinhän se menee jotta aina huonommasta vaihdetaan parempaan.Työkkärit on sentakia että tekee sen lausunnon liitonkassalle jotta voivat maksaa eteenpäin.

Olen sitä mieltä, että työkkärit lakkauttamalla saavutettaisiin tuntuvia säästöjä. Yksityiset työnvälitysfirmat hoitakoot työnvälityksen. Ja kun työttömyyspäivärahat korvattaisiin kansalaispalkkajärjestelmän kautta, kevenisi byrokratia ja nöyryyttävät vierailut työkkärissä ja asioinnit kelalla loppuisivat. Myös ansiosidonnaisista päivärahoista tulisi luopua. Sama kansalaispalkka vain kaikille.

oppineet ettei työkköristä kunnollista tekijää saa. Silloin on parempi ottaa tekijät muualta.

Paljonko suomessa onkaan työttömiä? Joko tällä määrällä tekisi vallankaappauksen Suomessa.

raja joskus vastaan kirjoitti:

Paljonko suomessa onkaan työttömiä? Joko tällä määrällä tekisi vallankaappauksen Suomessa.

joukko ei saisi minkäänlaista vallankumousta Suomessa aikaiseksi. Mihin sekään johtaisi vaikka saisivat. Kommunismiin tietenkin. Entä senjälkeen kun vauraampien rahat on sosialisoitu - katastrofiin.

raja joskus vastaan kirjoitti:

Paljonko suomessa onkaan työttömiä? Joko tällä määrällä tekisi vallankaappauksen Suomessa.

Aikoinaan eräällä julkisella työnantajalla palvellessani ehdotin huvikseni, että työttömille annettaisiin Kainuu vapaavaltioksi. Suomen ei enää tarvitsisi maksaa työttömyyskorvauksia ja työttömät saisivat järjestellä asiansa kuten haluavat. Pöydän toisella puolella palkkaansa nauttinut virkamies totesi, etteivät ne työttömät siellä pärjäisi, meidän ne kuitenkin olisi elätettävä.

Ja nyt on meillä Talvivaara.

Niin, ja TUTKINTOJEN lisäksi opiskelu hyvin monilla aloilla on erittäin teoriapainotteista ja turhia kursseja on paljon. Siinä menee ainakin ensimmäinen vuosi.

Minäkin siis työkyvytön, oli tosi vaikea "päästä" eläkkeelle. Minunkaltaisiani onkin pilvin pimein työttömyyskortistossa, kun eläkettä ei kertakaikiaan tipu, vaikka on vuodepotilas. Tuloni ovat nyt eläkkeellä (asumistuki mukaan lukien) noin 1000 euroa kuukaudessa, vuokra on yli 600... Käyttörahaa ei jää yhtään.Sos.toimi osaa laskea tuloni ja menoni siten, että toimeentulotukea myönnetään lääkkeisiin ja sairauskuluihin ja sähkölaskuun, muutoin jää käyttörahaa noin 8 euroa kuukaudessa. Eläpä sillä. Onneksi diakoniatoimistosta saa ruokalappuja kauppaan.
Tsemppiä!

työkyvytön22 kirjoitti:

Minäkin siis työkyvytön, oli tosi vaikea "päästä" eläkkeelle. Minunkaltaisiani onkin pilvin pimein työttömyyskortistossa, kun eläkettä ei kertakaikiaan tipu, vaikka on vuodepotilas. Tuloni ovat nyt eläkkeellä (asumistuki mukaan lukien) noin 1000 euroa kuukaudessa, vuokra on yli 600... Käyttörahaa ei jää yhtään.Sos.toimi osaa laskea tuloni ja menoni siten, että toimeentulotukea myönnetään lääkkeisiin ja sairauskuluihin ja sähkölaskuun, muutoin jää käyttörahaa noin 8 euroa kuukaudessa. Eläpä sillä. Onneksi diakoniatoimistosta saa ruokalappuja kauppaan.
Tsemppiä!

Lue lisää

Samaa mieltä,täällä yksi työkyvytön. Niin kauan kuin olin työelämässä,oli nettopalkkani suunnilleen samansuuruinen kuin mitä nyt saan nyt työttömänä ja työkyvyttömänä,yhden lapsen vanhempana,tukirahoja/kk.
En edelleenkään ole menettänyt täysin toivoa vaikka olenkin työkyvytön.
Eik tukirahat ole koskaan passivoineet missään mielessä. En koe olevani syrjäytynyt ja mielelläni ottaisin sellaisen työn vastaan jossa olisi pienikin palkka.

Eläkettä ei myönnetä vaikka kohta 10vuotta sairastamista takana.
Ainoa toivoni olisi isompi leikkaus koska kaikkea muuta on yritetty,mutta leikkausta ei tipu. Viimeisin ortopedin kommentti oli että katsotaan nyt että jos taas alkaa menemään huonompaan suuntaan että onko tästä tulossa PITKÄAIKAINEN VAIVA. Hmm,mitenkähän tuo jos 10 vuotta ollut jo pitkäaikaissairas niin minusta tämä on ollut jo pitkäaikasta..

Tuo leikkaus mikä olisi viimeinen toivoni,on mahdollisuudet siinäkin 50/50 mutta on se kumma että kun työikää ja motivaatiota tehdä työtä riittäisi niin sitten ei sitä leikkausta saa. Olen kuitenkin vasta 35 vuotias ja olisi montakin alaa jonkä töitä haluaisin tehdä eikä palkkatoiveenikaan ole tuhansia kuussa.
Ei,tyytyisin vaikka 1500€ brutto/kk,jos vain pystyisin jotakin tekemään.

Onhan se päämääränä ollut jo pitkään. Koko maa ajetaan alas ihan tarkoituksella. Varakkaammat hakevat turvaa jengeistä, tosin niihinkin taitaa olla valtion roistot soluttautuneet ja päätöksiä tekemässä.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_huolissaan__valmistautuvatko_rikollisjengit_valienselvittelyyn/7017212
Klikkaappa kuvaa tuolta, pienilläkin paikkakunnilla jo niitä. Melkoinen lisäys siinä vuosien mittaan, jos paikkansa pitää kuva.

Köyhemmillä ei taida varaa ollakaan, valtio kun verottaa melkoisesti niitä mopedejakin.
http://www.harley-davidson.fi/files/harley-davidson/hinnastot/2014_Harley-Davidson_suositushinnasto.pdf
Parikymmentä tuhatta maksavat. Jos kelpaa hinnaston mukaiset vai pitäneekö olla hienompi. Plus mopedikortti sen päälle. Ja vakuutukset.

Kannatetaan!

Kiitos että kerroit näkemyksesi! Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.

Voi tosin olla, ettei yrityksenne tulos erityisemmin paranisi, mikäli työttömyyskorvaukset puolitettaisiin, mutta pienentäisihän sellainen valtion menoja.

Ansiosidonnaiset olisi syytä lopettaa. Laiskat vätykset ei lähde töihin ennenkuin ne loppuu. Muut joutuvat maksamaan sen laiskottelun.

Pois sellaset kirjoitti:

Ansiosidonnaiset olisi syytä lopettaa. Laiskat vätykset ei lähde töihin ennenkuin ne loppuu. Muut joutuvat maksamaan sen laiskottelun.

Fakta on, että avoimia työpaikkoja on 10 kertaa väh.enemmän 2014 kuin työttömiä työnhakijoita. Suurin osa avoimista työpaikoistakin on "orjatyötä" tyyliin puhelinmyynti/alipalkattu siivous yms...

Tätä faktaa vasten on aika paha sanoa, että sosiaalituet passivoi.
Ei ole työtä edes olemssa kaikille. Sosiaaliturva on halvempi vaihtoehto kuin rikollisuus, vartijaliikkeet ja jengisodat.

Rikas ampuu omaan jalkaansa jos väittää sosiaalitukien passivoivan.
Jos sosiaaliturva romutetaan, täällä alkaa pienimuotoinen sota.
Työttömiä on noin 400 000. Onkohan edes reserviläisiä niin paljon??

"Suomessa oli 2009 elo-syyskuun vaihteessa 269 500 työtöntä työnhakijaa. Avoimia työpaikkoja oli vain 31 100 eli vain joka yhdeksäs työtön löysi teoriassa työpaikan. Käytännössä työttömien oli tätäkin vaikeampi työllistyä, koska osa työpaikoista täytettiin oppilaitoksissa kirjoilla olevilla tai sellaisilla vastavalmistuneilla henkilöillä, jotka eivät olleet ehtineet ilmoittautua työttömiksi"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys

Ei kannata lukea ylen uutuisia, koska ylehän myytiin ulkomaiseen omistukseen ja suoltaa vaan pankkien ja suuryritysten ilosanomaa vähät välittäen suomalaisista.

Pois sellaset kirjoitti:

Ansiosidonnaiset olisi syytä lopettaa. Laiskat vätykset ei lähde töihin ennenkuin ne loppuu. Muut joutuvat maksamaan sen laiskottelun.

niin voisikin ,olen lisäpäivillä ja 3kk kuluttua eläkkeellä... voisi vaikka tänään tehdä päätöksen jotta se on loppu nyt.

Nimimerkki Pelleilyä rinnastaa valtion työssäkäyviin ihmisiin. Entä alle työikäiset, eläkeläiset, työttömät, sairaat? Eivätkö he kuulu valtioon? Rinnastus on ehkä tahaton mutta kuvaava.

Ansiosidonnaista päivärahaa saadakseen ei tarvitse kuulua liittoon. Työttömyyskassa riittää. Siitäpä sainkin ajatuksen! Erotaan kaikki liitosta, pysytään jäseninä vain työttömyyskassassa! Ehkä sellainen hiljalleen painostaisi ay-liikettä ajattelemaan myös työttömiä jäseniään. Siis niitä jotka ei vielä ole eronneet.

MITÄS JOS TILANNE ON TILAPÄINEN HELVETTI TEITÄ YLEISTÄJIÄ SIIS LUSMUT KAIKKI TYÖTÖMÄTKÖ VAI TE VIETTE MUN RAHAT HUH HUH NIIHÄN SÄÄ AJATELET JA MISTÄ SÄÄ SEN TIET ETTÄ LOPUUKO TYÖ OMASTA TAHDOSTA VAI PAKON SANELEMANA VOIPI OLLA JOS OLISIN NUORI TYÖTÖN TÄLLÄ HETKELLÄ JA TILANNE OLIS VAIN VÄLIAIKAINE JA JOKU PÄIVÄ VIEL SE SUN LUSMUS MENIS TÖIHIN JA SAIS PALKAA JA SÄÄ OLISIT ELÄKELLÄ NIIN KYL VI......MAKSAA VEROJA JOTKA MENIS SUNKIN ELÄKEEN MAKSUUN TAI AJATELISIN VAIKKA ELÄKELÄISISTÄ ET JOUTAIS KUOLLA KUN EI NE TEE MITÄÄ EI SENTÄÄN en tie toivottavasti toi sun viesti on joku provokaatio herja vai onko en tie

Opiskelijoitten olisi syytä maksaa opintojen kustannukset itse.
Kumminkaan suurin osa ei koskaan tee sellaisia töitä joita muka opiskelivat.
Köyhille voisi antaa lainaa, maksaa jotain 40000 euroa vuodessa ne opiskelut, mutta palkalla sitten voi maksaa lainat pois.
Plus tonnin kuussa ruokarahaa voisi antaa. Mutta opiskelut olisi syytä muuttaa kokovuotisiksi. Eli ei niin kuin nykysin että pari tuntia viikossa puolet vuodesta.
Aamulla kello kuusi kun alkaisi koulu ja loppuisi kello neljältä niin voisi parissa vuodessa oppiakin jotain, nykyisen kuuden-seitsemän vuoden laiskottelun sijaan. Ja vielä jäisi aikaa viikonloppuna käydä kaljoilla.
Vaan eihän se sovi, pitää saada nukkua kello kahteen ja polttaa pilveä iltaan asti ja jatkaa sitten unia.

Pilvihörhöt kuriin kirjoitti:

Opiskelijoitten olisi syytä maksaa opintojen kustannukset itse.
Kumminkaan suurin osa ei koskaan tee sellaisia töitä joita muka opiskelivat.
Köyhille voisi antaa lainaa, maksaa jotain 40000 euroa vuodessa ne opiskelut, mutta palkalla sitten voi maksaa lainat pois.
Plus tonnin kuussa ruokarahaa voisi antaa. Mutta opiskelut olisi syytä muuttaa kokovuotisiksi. Eli ei niin kuin nykysin että pari tuntia viikossa puolet vuodesta.
Aamulla kello kuusi kun alkaisi koulu ja loppuisi kello neljältä niin voisi parissa vuodessa oppiakin jotain, nykyisen kuuden-seitsemän vuoden laiskottelun sijaan. Ja vielä jäisi aikaa viikonloppuna käydä kaljoilla.
Vaan eihän se sovi, pitää saada nukkua kello kahteen ja polttaa pilveä iltaan asti ja jatkaa sitten unia.

Lue lisää

Oon kyllä käyny maksulliset koulut älykääpiö, edellinenkin elokuva-alan koulu maksoi 5300 euroa! Ja niin maksaa nykyinenkin, ei ole ilmaista, kun ei nämä ole mitään vitun peruslinjoja vaan ammattitutkintoja! Mietippä uudelleen ennenkuin kommentoit taas jotain!

Ja nukkut en ole kolmeen vuotaan saatana, kun oma yrityskin oli kolmisen vuotta samalla, kun kouluja kävin!

Vittu, että korpeaa tuommoset vitun talipää urpot!

Talipallo. kirjoitti:

Oon kyllä käyny maksulliset koulut älykääpiö, edellinenkin elokuva-alan koulu maksoi 5300 euroa! Ja niin maksaa nykyinenkin, ei ole ilmaista, kun ei nämä ole mitään vitun peruslinjoja vaan ammattitutkintoja! Mietippä uudelleen ennenkuin kommentoit taas jotain!

Ja nukkut en ole kolmeen vuotaan saatana, kun oma yrityskin oli kolmisen vuotta samalla, kun kouluja kävin!

Vittu, että korpeaa tuommoset vitun talipää urpot!

Lue lisää

Nukkunut* Vuoteen*

Hyvin sanottu.

Toiminimen rekisteröiminen katkaisee heti työmarkkinatuen; passivoi työtöntä.

Vapaaehtoistyön tekeminen katkaisee työmarkkinatuen; passivoi.

Osa-aikainenkin työ voi katkaista työmarkkinatuen; passivoi.

Opiskelu voi katkaista työmarkkinatuen; passivoi.

Orjatyöhön pakottaminen vahingoittaa itsetuntoa ja mainetta; passivoi.

yritysidealla on pieniäkin mahdollisuuksia onnistua. Jopa ilmaista rahaa. Kaikenlaiset haihattelijat yrittävät tosin saada ilmaista rahaa idioottimaisilla yritysideoillaan.

Yrittämistä se on rikollisuuskin ja vielä kannattavaa. Voit määrätä itse työaikasi, et maksa veroja, ei tarvitse sietää typeriä pomoja, teet töitä samanhenkisten ihmisten kanssa jne. Ajattelepas sitä. Veronkiertäjä herrat ovat tajunneet sen.

Olin orjatöissä yhellä pajalla ja lähinnä pyörittelin peukaloita siellä 6kk. En oppinut mitään enkä tehnyt edes töitä. No orjapajan johtajat on epäpäteviä ja olisin itse halunnut johtaa sitä pajaa niin sen työntekijöistä olis joku oppinut jotain. MEitä olis siellä n10 ja lähinnä lusmuilimme. Ei se ainakaan työkykyä parantanut yhtään.

yrittämisen muoto muiden joukossa tuo halpatyövoiman roudaaminen tänne. Kun sille edulliselle työvoimalle on täälä luotu tarve ja kysyntää riittää, niin tottahan joku siihenkin markkinarakoon iskee. Jos maajussien moititaan keinottelevan tuilla, niin ei kai se sen syntisempää hommaa ole tuollainen laillistettu "ihmiskauppakaan"? EU-määräysten puitteissa kun mennään niin ei meilä ole edes keinoja estää tuota työvoiman vapaata liikkumista. Markkinatalous toimii silleen, että kustannustehokkain yksikkö hoitaa työt. Tällä hetkellä suomalainen ei kaikilla kohdin ole se kustannustehokkain yksikkö. Onko jatkossakaan?

presidentti kehtasi vielä väittää viitaten itsenäisyyspäivän mellakoihin että suomessa ei "tarvitse" turvautua väkivaltaan asiansa ajamisessa koska suomi on demokraattinen maa. Todellisuus on ihan muuta mutta sitähän eliitti ei halua tunnustaa.

Opiskelijalle, äitiyspäiväraha ja opintotuki ovat sosiaaliturvaa.

Eihän meiltä kaikkia mahdollisuuksia ole voitu viedä, kun ei meillä ole niitä koskaan ollutkaan. Leipää ja sirkushuveja tarjoiltiin Roomassakin köyhille.

Lopeta mainostaminen.

Meillä on Suomessa nyt jo ulkomaista halpatyövoimaa, joilla ei ole varaa kuluttaa euroakaan Suomesssa. Koulutusta ei vaadita, koska kouluttamatonta ulkomaalaista työntekijää on työnantajan helpompi vedättää. Sitten ammattitaidottomat rakentavat hometaloja ja verorahat valuvat idän mafialle.

Se että pitäisi tehdä kokoajan halvemmalla ei palvele ketään, ei yrittäjiä, eikä työntekijöitä. Se aiheuttaa vaan hintojen laskua ja pian ollaan kaikki kerjäämässä. Sen sijaan verorahat pitäisi saada jäämään Suomeen eikä valuttaa ulkomaille.

Kyllä minä passivoidun enemmän sellisista turhanpäiväisistä kurssituksista ja kuntouttavista toimenpiteistä jotka eivät edistä mitenkään työllistymistäni. Niille kun on joutunut kun ei ole työnhausta huolimatta muutakaan ollut ja karenssia en halua. Ihan "oikeisiinkin" koulutuksiin olen hakneut tuloksetta.
Teen niin paljon erilaisia asioita päivittäin kotona,jotka pitävät kyllä minut virkeänä ja ns.tahdissa mukana. Harrastan liikuntaa,kädentöitä,pieniä remppoja,autan tuttavia lastenhoidossa,luen jne.Työttömyys ei tarkoita sitä ettei tekisi mitään,siitä ei vain makseta erikseen palkkaa.

sehän on eliitin tarkoituskin, tappaa köyhät. Bilderberg klubi on asettanut yhdeksi tavoitteekseen maapallon ihmisten määrän vähentämisen...

Minä ainakin noukin kaikki mahdolliset "rusinat pullasta" hyvin omintunnoin.

Takana työhistoriaa 40 vuotta eikä olleet mitään paperinkääntö- ja suunsoittohommia.

Puolitoista vuotta sitten tuli fiilikset:"nyt riittää" ja otin lopputilin,tuli mitä tuli.
No,tulihan sitä karenssi ensin,mutta sitten alkoi ansiosidonnaiset juoksemaan.
Siitä asti olen makoillut,löhöillyt matkustellut kotimaassa ja vähän ulkomaillakin (1xvuodessa/1vk)

Päiväni kuluu ulkoilessa,kesällä pyörällä,talvella kävellen,sen mitä kipeiltä jaloiltani pystyn.
Ei yhtään harmita,eikä ole huonoa omaatuntuoa.

Kesäisin lauleskelen:"käyttäkää te orjat sorvia jo näkyy hiidenkorvia.Käyn ahon laitaa minä ilman paitaa,ei estä kukaan kun matkaa teen..."

Elämä on lyhyt ja kaikki ei vanhene samaan tahtiin,siten niinkuin tyhmä valtiovalta toivoo,tyyliin viimeisillä voimilla töihin ja sitten hautaan.
Siis kaikki irti elämästä niinkauan kun voi.

passiivinen elukka kirjoitti:

Minä ainakin noukin kaikki mahdolliset "rusinat pullasta" hyvin omintunnoin.

Takana työhistoriaa 40 vuotta eikä olleet mitään paperinkääntö- ja suunsoittohommia.

Puolitoista vuotta sitten tuli fiilikset:"nyt riittää" ja otin lopputilin,tuli mitä tuli.
No,tulihan sitä karenssi ensin,mutta sitten alkoi ansiosidonnaiset juoksemaan.
Siitä asti olen makoillut,löhöillyt matkustellut kotimaassa ja vähän ulkomaillakin (1xvuodessa/1vk)

Päiväni kuluu ulkoilessa,kesällä pyörällä,talvella kävellen,sen mitä kipeiltä jaloiltani pystyn.
Ei yhtään harmita,eikä ole huonoa omaatuntuoa.

Kesäisin lauleskelen:"käyttäkää te orjat sorvia jo näkyy hiidenkorvia.Käyn ahon laitaa minä ilman paitaa,ei estä kukaan kun matkaa teen..."

Elämä on lyhyt ja kaikki ei vanhene samaan tahtiin,siten niinkuin tyhmä valtiovalta toivoo,tyyliin viimeisillä voimilla töihin ja sitten hautaan.
Siis kaikki irti elämästä niinkauan kun voi.

Lue lisää

samoin tein kuin sinä ... paitsi ettei itse tarvinut lopareita ottaa.... juuri kun tuli ikää sopivasti, eli silloin se oli 57 vähän, tuli yt kuin taivaan lahjana ja sovin ta.n kanssa jotta minä muutama muu ollaan vapaaehtoisia. Näin se homma pelaa. Kerran v. työkkäriin soitto ja vielä kerran niin onkin jo eläkeikä käsillä.Nyt on 5.vuosi jo meneillään ja kivaa on ollut. kehoitan kaikkia joilla talous tasapainossa samaan ratkaisuun jotka sitä mielii.

stananpalvojaklubi kirjoitti:

sehän on eliitin tarkoituskin, tappaa köyhät. Bilderberg klubi on asettanut yhdeksi tavoitteekseen maapallon ihmisten määrän vähentämisen...

mitä p askaa seonneet palstalle kirjoittavat. Ymmärrys puuttuu ja sen mukana kaikki.

V.I.T.T.U. kirjoitti:

mitä p askaa seonneet palstalle kirjoittavat. Ymmärrys puuttuu ja sen mukana kaikki.

Ei mitään paskaa vaan tosiasioita. Ymmärrys puuttuu sinulta ei keneltäkään muulta.

jos Suomessa ei kerran ole hyvää työtä kaikille tarjottavaksi, niin olisikohan parempi muuttaa vaikka ulkomaille? Jos sekään on mahdollista...Itse voisin ainakin joskus harkita.

Kyllä porvareille kelpaa halpa (=ilmainen) työvoima, jonka palkan maksaa yhteiskunta.

MY SALDO with MAAPALLO ... ?... ?... ?... ?... ?... ?...

nii mutta kuuntelet radiota tai katsot netistä tvohjelmia.Siitä sä maksat.

raha tulee ilman mitään ja vali vali on vaan kokoajan. En ymmärrä!!!

ei tarvi jos olet ansiosidonnaisella.

PÄLÄPÄLÄPÄLÄPÄLÄPÄLÄPÄLÄPÄLÄ Joo joo uskotaan uskotaan.

Olet täys P

Töitä ei ole.

Joo. Pakolla vain Firmoihin, sanoen: TULIN TÖIHIN, MAKSA PALKKAA.

Laitoin tässä avoimeen hakuu paperit sähköpostiin.

Seuraavana päivänä Olikin vastaus: ME LAITAMME KAIKKI AVOIMET TYÖPAIKAT MOLin SIVUILLE. älä vaivaudu toiste vastaamaan avoimeen hakuun, kiitos.

Työttömän ei kannata tehdä lapsia.

vvgggg kirjoitti:

Työttömän ei kannata tehdä lapsia.

no ei kannata ilman asuntoa lapsia tehdä kun vuokrakämpästä lennät ulos maksurästien takia. Ei ole lapsen paikka kasvaa ulkona pakkasessa teltassa

Ja yksin elävälle nuorelle se on vieläkin mahdollista, tosin paljon vaikeampaa kuin silloin joskus, täytyy olla vähintään kolmen vuoden koulutus joka hommaan ja jotain meriittiä jostakin jo hankittu. Perheellinen taas on aivan kusessa, jos työt lähtee toiselta tai pahimmillaan molemmilta.

vanha hyvä aika kirjoitti:

Ja yksin elävälle nuorelle se on vieläkin mahdollista, tosin paljon vaikeampaa kuin silloin joskus, täytyy olla vähintään kolmen vuoden koulutus joka hommaan ja jotain meriittiä jostakin jo hankittu. Perheellinen taas on aivan kusessa, jos työt lähtee toiselta tai pahimmillaan molemmilta.

Lue lisää

Minä en ota riskiä ja tee lapsia.

Luulen, että tulevaisuudessa tuleekin näitä eriytettyjä asuinalueita, kuten kansanedustaja Packalen ehdotti.

Tulevaisuudennäkymiä maalaillen: niillä joilla on pääomaa asuvat aidatuilla alueilla joita valvoo yksityiset turvajoukot. Myös panssaroidut autot ja suojatut autosaattueet ovat tulevaisuuden juttu. Ja kun tämä vastikkeeton sosiaaliturva saadaan poistettua niin ihmisillä nousee työhaluja ja yhteiskuntarauha säilyy.

tarvitakaan koska tekniikka valvoo kotiani. Muutamassa minuutissa poliisi paikalla. Siitä vaan törsäkkeet yrittämään.

Herra Johtaja kirjoitti:

Luulen, että tulevaisuudessa tuleekin näitä eriytettyjä asuinalueita, kuten kansanedustaja Packalen ehdotti.

Tulevaisuudennäkymiä maalaillen: niillä joilla on pääomaa asuvat aidatuilla alueilla joita valvoo yksityiset turvajoukot. Myös panssaroidut autot ja suojatut autosaattueet ovat tulevaisuuden juttu. Ja kun tämä vastikkeeton sosiaaliturva saadaan poistettua niin ihmisillä nousee työhaluja ja yhteiskuntarauha säilyy.

Lue lisää

Kaikki vaan asunnottomiksi ja tapetaan nälkään tai sairauksiin. Sitäkö haluat? Jopa Roomalaiset tiesi, että se on väärä tie.

Ei vartijaa kirjoitti:

tarvitakaan koska tekniikka valvoo kotiani. Muutamassa minuutissa poliisi paikalla. Siitä vaan törsäkkeet yrittämään.

Se lienee jo vähennetty niin pieneen, että lähimmälle asemalle on 150 km matkaa, ja lähin partio tulee 100 km:n päästä kunhan muilta hommiltaan ehtii.

Paljon tekemätöntä työtä, mutta pitäis saada asiallinen palkka. Nykyään yritetään vain pakottaa käytännössä ilmaiseksi tekemään.

"Yhdysvalloissa yrityskulttuuri on kehittynyttä ja ihmiset todella yrittävät päästä elämässään eteenpäin."
Heillä myöskin on varaa siihen koska sosiaalituet on reippaasti korkeammat kuin täällä ja työpaikkojakin on koska ainoastaan vankeina olevat joutuu tekeen töitä korvauksetta.

up yours kirjoitti:

Paljon tekemätöntä työtä, mutta pitäis saada asiallinen palkka. Nykyään yritetään vain pakottaa käytännössä ilmaiseksi tekemään.

Mafiamaassa orjat kärsii.
Kantsii muutta muualle.

Rahaa on kirjoitti:

"Yhdysvalloissa yrityskulttuuri on kehittynyttä ja ihmiset todella yrittävät päästä elämässään eteenpäin."
Heillä myöskin on varaa siihen koska sosiaalituet on reippaasti korkeammat kuin täällä ja työpaikkojakin on koska ainoastaan vankeina olevat joutuu tekeen töitä korvauksetta.

Lue lisää

OECD:n raportin mukaan Suomessa on liian antelias työttömyysturva:

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/04/07/oecd-tyottomyysturva-on-liian-antelias-suomessa/20104905/12

Rahaa on kirjoitti:

"Yhdysvalloissa yrityskulttuuri on kehittynyttä ja ihmiset todella yrittävät päästä elämässään eteenpäin."
Heillä myöskin on varaa siihen koska sosiaalituet on reippaasti korkeammat kuin täällä ja työpaikkojakin on koska ainoastaan vankeina olevat joutuu tekeen töitä korvauksetta.

Lue lisää

Suomessa vangitkin saavat TES-palkan, työttömät orjikisi pakotetut eivät.

up yours kirjoitti:

Paljon tekemätöntä työtä, mutta pitäis saada asiallinen palkka. Nykyään yritetään vain pakottaa käytännössä ilmaiseksi tekemään.

................603e/kk 9e/pv= ruokaraha. Perhe nähköön nälkää.

Suomesta on tulossa viimeinkin globaali maa. Tänne tulee rikkaitten ja köyhien alueet. Jokainen pärjää omillaan. Jos haluat pärjätä sulla on oltava mutka vyön alla ja puukko saappaassa. Poliisi ei kannata luottaa vaan jengiytyä. Slummikortteleihin ei uskalla taksit eikä poliisit. Tulee kova rikollisuus, katuryöstöt, asuntomurrot, katuprostituutio, huumekauppa, terrorismi sun muut. Me ollaan viimeinkin kansainvälisiä. Jippii!

Risikko sitten työtä työttömille akateemisille ja 10-kertaiselle muulle työttömien väelle!

Upporikkaita kun vertaa opiskelijaan (470€ käteen kuussa), esimerkiksi ylemmän tutkinnon (min 5 vuotta, todellinen aika 6-7 vuotta) ajan.

Ja ei, laina ei ole tuloa - ei autolaina, ei asuntolaina, ei pikalaina, ei kulutusluotto, ei opintolaina.

Ja kesätöihin on ihan yhtä vaikea päästä kuin muidenkin ryhmien, jos ei vaikeampaa (ei työkokemusta).

Osalle on käynyt noin. Sitten on herkkiä ihmisiä, sairaita jne. Älä tuomitse.

Jotkut ovat lapsia pidempään, näin on aina ollut. Sen perusteella en vetäisi johtopäätöksiä järjestelmän toimivuudesta mihinkään suuntaan.

Vaan kun nykyään ei edes korkeakoulututkinto auta! On ENNÄTYSMÄÄRÄ akateemisia työttömiä! Kesällä oli lähes 50 000 ja nytkin yli 40 000!

Kukaan ei käy korkeakoulua päätyäkseen kortistoon!

6+14 kirjoitti:

Osalle on käynyt noin. Sitten on herkkiä ihmisiä, sairaita jne. Älä tuomitse.

En puhu herkistä enkä sairaista ihmisistä. Työkyvyttömyydellä ei ole näiden nuorten aikuisten kohdalla mitään tekemistä. Osaa ei vaan huvita, kun saman tai enemmän saa tekemättäkin. Osa taas on ideologisesti työhaluttomia anarkisteja.

Tuomitsen kyllä mielelläni jokaisen työkykyisen vaan ei työhaluisen. Joku kutsuu heitä loisiksi, toinen pummeiksi. Kaiken voi toki halutessaan oikeuttaa. Aina voidaan löytää todellinen tai kuviteltu syy siihen, miksi olisi oikein elää toisten siivellä. Sen sijaan en tuomitse sairaita. Enkä työttömiä, jotka yrittävät.

Surkuhupaisimmat lukemani pummielämän puolustukset ovat vedonneet miljonääreihin, jotka vetävät välistä (maksavat muuten yleensä myös aika paljon veroja silti) sekä siihen, että "järjestelmä riistää meitä työelämässä", siksi ei mennä töihin. Miten sellaista voi riistää, joka ei tee mitään, eikä välttämättä edes osaa mitään eikä ponnistele oppiakseen jotain? Riistäjä taitaa sittenkin olla pummi itse.

Vasemmistolaisen ajattelun huonoimmat puolet tulevat esille näissä yhteiskunnallisissa aiheissa: jokainen on uhri, vastuu on aina yhteiskunnan. Mutta näin se ei oikeasti ole.

Marginaalijoukkoa kirjoitti:

Jotkut ovat lapsia pidempään, näin on aina ollut. Sen perusteella en vetäisi johtopäätöksiä järjestelmän toimivuudesta mihinkään suuntaan.

Lapsia silloin, kun ei haluta ottaa vastuuta, aikuisia silloin, kun joku yrittää vaatia jotain ja halutaan osoittaa omat oikeudet. Kuinka somaa.

Miten joku voi puolustella sossupummielämää ja tarkoituksella mukavuudenhalusta viettäviä nuoria aikuisia pitkittyneellä lapsuudella? No, on sekin parempi selitys kuin uhriuttaminen, nimittäin nyt ei syytetä olosuhteita vaan lapsuutta joka jäi päälle.

En siis edelleenkään puhu työttömäksi joutuneista, sairaista, vammaisista jne. vaan järjestelmää hyväksikäyttävistä nuorista ja nuorista aikuisista, jotka eivät halua mennä töihin tai edes hankkia itselleen tutkintoa.

Tosiasia lie, että jos sossu toimisi niin kuin sen oli tarkoitus, viimesijaisena ja tilapäisenä toimeentulon muotona, niin tällainen elämäntapa ei olisi edes mahdollinen. Mutta se toimiikin kanta-asiakaspohjalta. Järjestelmä itse mahdollistaa itsensä hyväksikäytön.

ja jos osaa vielä itkettää sossuntätejä, niin rahaa tulee tarveharkintaisesti kenties jopa aikaisempaa enemmän. Tämä on se bonus järjestelmässä.

Jooonnoitanähty kirjoitti:

En puhu herkistä enkä sairaista ihmisistä. Työkyvyttömyydellä ei ole näiden nuorten aikuisten kohdalla mitään tekemistä. Osaa ei vaan huvita, kun saman tai enemmän saa tekemättäkin. Osa taas on ideologisesti työhaluttomia anarkisteja.

Tuomitsen kyllä mielelläni jokaisen työkykyisen vaan ei työhaluisen. Joku kutsuu heitä loisiksi, toinen pummeiksi. Kaiken voi toki halutessaan oikeuttaa. Aina voidaan löytää todellinen tai kuviteltu syy siihen, miksi olisi oikein elää toisten siivellä. Sen sijaan en tuomitse sairaita. Enkä työttömiä, jotka yrittävät.

Surkuhupaisimmat lukemani pummielämän puolustukset ovat vedonneet miljonääreihin, jotka vetävät välistä (maksavat muuten yleensä myös aika paljon veroja silti) sekä siihen, että "järjestelmä riistää meitä työelämässä", siksi ei mennä töihin. Miten sellaista voi riistää, joka ei tee mitään, eikä välttämättä edes osaa mitään eikä ponnistele oppiakseen jotain? Riistäjä taitaa sittenkin olla pummi itse.

Vasemmistolaisen ajattelun huonoimmat puolet tulevat esille näissä yhteiskunnallisissa aiheissa: jokainen on uhri, vastuu on aina yhteiskunnan. Mutta näin se ei oikeasti ole.

Lue lisää

Miten ihmeessä on mahd.saada tekemättä mittän asumiskulut, ruoka ja vaatteet maksetuksi valtion toimesta. Ei Suomessa mitenkään. Faktaa pöytään nyt sitten.
Ei kukaan normijärkinen usko kenenkään mielipiteitä ilman kouriintuntuvaa faktaa.

Äläpäs siis valehtele.

Jooonnoitanähty kirjoitti:

Lapsia silloin, kun ei haluta ottaa vastuuta, aikuisia silloin, kun joku yrittää vaatia jotain ja halutaan osoittaa omat oikeudet. Kuinka somaa.

Miten joku voi puolustella sossupummielämää ja tarkoituksella mukavuudenhalusta viettäviä nuoria aikuisia pitkittyneellä lapsuudella? No, on sekin parempi selitys kuin uhriuttaminen, nimittäin nyt ei syytetä olosuhteita vaan lapsuutta joka jäi päälle.

En siis edelleenkään puhu työttömäksi joutuneista, sairaista, vammaisista jne. vaan järjestelmää hyväksikäyttävistä nuorista ja nuorista aikuisista, jotka eivät halua mennä töihin tai edes hankkia itselleen tutkintoa.

Tosiasia lie, että jos sossu toimisi niin kuin sen oli tarkoitus, viimesijaisena ja tilapäisenä toimeentulon muotona, niin tällainen elämäntapa ei olisi edes mahdollinen. Mutta se toimiikin kanta-asiakaspohjalta. Järjestelmä itse mahdollistaa itsensä hyväksikäytön.

ja jos osaa vielä itkettää sossuntätejä, niin rahaa tulee tarveharkintaisesti kenties jopa aikaisempaa enemmän. Tämä on se bonus järjestelmässä.

Lue lisää

Hei ei kaikille riitä edes opiskelupaikkoja ja avoimia työpaikkoja on todistetusti aina vähemmän kuin työttömiä työnhakijoita.

Sosiaaliturva passivoi ihmiset sillä tavalla hyvin, etteivät he ala ryöstelemään.
Sosiaaliturva tulee halvemmaksi kuin jengisodat kuten esim. Amerikassa, siellähän et voi viedä edes lapsiasi kouluun ilman autokyytiä, koska muuten joku kidnappaisi sen. Se on sitä oikeistolaista autuutta.
Ihanaa!

Jooonnoitanähty kirjoitti:

Lapsia silloin, kun ei haluta ottaa vastuuta, aikuisia silloin, kun joku yrittää vaatia jotain ja halutaan osoittaa omat oikeudet. Kuinka somaa.

Miten joku voi puolustella sossupummielämää ja tarkoituksella mukavuudenhalusta viettäviä nuoria aikuisia pitkittyneellä lapsuudella? No, on sekin parempi selitys kuin uhriuttaminen, nimittäin nyt ei syytetä olosuhteita vaan lapsuutta joka jäi päälle.

En siis edelleenkään puhu työttömäksi joutuneista, sairaista, vammaisista jne. vaan järjestelmää hyväksikäyttävistä nuorista ja nuorista aikuisista, jotka eivät halua mennä töihin tai edes hankkia itselleen tutkintoa.

Tosiasia lie, että jos sossu toimisi niin kuin sen oli tarkoitus, viimesijaisena ja tilapäisenä toimeentulon muotona, niin tällainen elämäntapa ei olisi edes mahdollinen. Mutta se toimiikin kanta-asiakaspohjalta. Järjestelmä itse mahdollistaa itsensä hyväksikäytön.

ja jos osaa vielä itkettää sossuntätejä, niin rahaa tulee tarveharkintaisesti kenties jopa aikaisempaa enemmän. Tämä on se bonus järjestelmässä.

Lue lisää

"Tosiasia lie, että jos sossu toimisi niin kuin sen oli tarkoitus, viimesijaisena ja tilapäisenä toimeentulon muotona, niin tällainen elämäntapa ei olisi edes mahdollinen."

Ennen oli niin, että Kelan maksama työmarkkinatuki oli viimesijainen tukimuoto. Silloin siinä ei ollut pelivaraa lainkaan, se oli samansuuruinen kaikille, elipä sitten miten eli.

Mutta tuolloinkin toimeentulotuki oli täydentävänä tukimuotona ja sitä myös käytettiin. Tämä tukien yhteys olisi pitänyt saada toimivammaksi ja järkevämmäksi.

Päättäjät kuitenkin päättivät, että työmarkkinatuesta viimesijaisena tukimuotona luovutaan ja toimeentulotuesta tulee viimesijainen tukimuoto. En näe tässä mitään hyötyjä. Nyt sitten nostellaan toimeentulotukea sen verran mitä kukakin onnistuu saamaan, ja sitähän saa kun osaa pyytää.

Työmarkkinatuki pitäisi saada takaisin viimesijaiseksi työttömän tukimuodoksi. Toimeentulotuki voisi toimia rinnalla edelleen mutta sitä pitäisi voida säädellä nykyistä helpommin, esim. toimeentulotuelle pitäisi määrittää katto joka pitäisi joka tilanteessa.

TotuudenVartija kirjoitti:

Miten ihmeessä on mahd.saada tekemättä mittän asumiskulut, ruoka ja vaatteet maksetuksi valtion toimesta. Ei Suomessa mitenkään. Faktaa pöytään nyt sitten.
Ei kukaan normijärkinen usko kenenkään mielipiteitä ilman kouriintuntuvaa faktaa.

Äläpäs siis valehtele.

Lue lisää

Olet oikeassa. Suomessa ei ole mahdollista "saada tekemättä mittän asumiskulut, ruoka ja vaatteet maksetuksi valtion toimesta".

Ensinnäkin hakijan täytyy varata aika ja mennä sosiaalitoimistoon. Sitä ennen hänen tulee täyttää erinäinen määrä lomakkeita, hankkia tiliotteita jne. Ei siis voi sanoa, että mitään ei täytyisi tehdä.

Toiseksi maksajana on kunnan sosiaalitoimi, jota kylläkin valtio tukee kuntien budjettien kautta.

Luulisi "normijärkisen" yleistietämykseen kuuluvan myös sosiaalitoimisto, mutta ei näköjään. Ymmärrän kyllä sen, että valheeltahan tuollainen taikaseinä kuulostaa, mutta totta se nyt vaan on.

Edelleenkään en irvaile työttömien, työkyvyttömien, sairaiden ja vammaisten ihmisten kustannuksella. Sen sijaan irvailen edelleen työhaluttomille, erityisesti nuorill ja nuorille aikuisille, jotka valitsevat sossupummituksen urakseen, koska ei huvita tehdä töitä. Fiksua kylläkin, koska enemmän kuin työstä voi saada tekemättäkin. Sosialaiturva siis myös passivoi.

Jooonnoitanähty kirjoitti:

Lapsia silloin, kun ei haluta ottaa vastuuta, aikuisia silloin, kun joku yrittää vaatia jotain ja halutaan osoittaa omat oikeudet. Kuinka somaa.

Miten joku voi puolustella sossupummielämää ja tarkoituksella mukavuudenhalusta viettäviä nuoria aikuisia pitkittyneellä lapsuudella? No, on sekin parempi selitys kuin uhriuttaminen, nimittäin nyt ei syytetä olosuhteita vaan lapsuutta joka jäi päälle.

En siis edelleenkään puhu työttömäksi joutuneista, sairaista, vammaisista jne. vaan järjestelmää hyväksikäyttävistä nuorista ja nuorista aikuisista, jotka eivät halua mennä töihin tai edes hankkia itselleen tutkintoa.

Tosiasia lie, että jos sossu toimisi niin kuin sen oli tarkoitus, viimesijaisena ja tilapäisenä toimeentulon muotona, niin tällainen elämäntapa ei olisi edes mahdollinen. Mutta se toimiikin kanta-asiakaspohjalta. Järjestelmä itse mahdollistaa itsensä hyväksikäytön.

ja jos osaa vielä itkettää sossuntätejä, niin rahaa tulee tarveharkintaisesti kenties jopa aikaisempaa enemmän. Tämä on se bonus järjestelmässä.

Lue lisää

Sossunvirkailijat haluavat että sossun asiakkaat pysyvätkin tuen varassa, koska siten heillä on töitä. Heistä näkee selvästi että pelkäävät asiakkaiden pääsevän pois sossun luukulta omilleen koska silloin heillä itsellään ei olisi töitä ja joutuisivat itse sossun asiakkaiksi. Ovat selvästi todella hädissään omasta puolestaan asiakkaasta eivät ole tippaakaan kiinnostuneita. Tuon pelon työpaikkojensa puolesta näkee selvästi.

Jooonnoitanähty kirjoitti:

Olet oikeassa. Suomessa ei ole mahdollista "saada tekemättä mittän asumiskulut, ruoka ja vaatteet maksetuksi valtion toimesta".

Ensinnäkin hakijan täytyy varata aika ja mennä sosiaalitoimistoon. Sitä ennen hänen tulee täyttää erinäinen määrä lomakkeita, hankkia tiliotteita jne. Ei siis voi sanoa, että mitään ei täytyisi tehdä.

Toiseksi maksajana on kunnan sosiaalitoimi, jota kylläkin valtio tukee kuntien budjettien kautta.

Luulisi "normijärkisen" yleistietämykseen kuuluvan myös sosiaalitoimisto, mutta ei näköjään. Ymmärrän kyllä sen, että valheeltahan tuollainen taikaseinä kuulostaa, mutta totta se nyt vaan on.

Edelleenkään en irvaile työttömien, työkyvyttömien, sairaiden ja vammaisten ihmisten kustannuksella. Sen sijaan irvailen edelleen työhaluttomille, erityisesti nuorill ja nuorille aikuisille, jotka valitsevat sossupummituksen urakseen, koska ei huvita tehdä töitä. Fiksua kylläkin, koska enemmän kuin työstä voi saada tekemättäkin. Sosialaiturva siis myös passivoi.

Lue lisää

Kuinka suuri osa sinun mielestä on heitä jotka käyttävät systeemiä hyväkseen ja ovat työhaluttomia?

Ilmoita joku luku prosentteina.

Kerrotko sitten perusteluina että miten tuo työhaluttomien vs. työhaluisten työttömien määrän vertailu on käytännössä tutkittu?

Sinun kuten muidenkaan oikeistolaisten mielipide ei ole faktaa. Teidän "faktanne" on samanlaista mielipidehöpinää kuin väittely tupakan vaarattomuudesta jossa idiootti käyttää argumenttina sitä ettei lopeta koska ei hänen isoisänsäkään koskaan kuollut tupakointiin vaikka veti norttia koko ikänsä.

Tutkimukset kuitenkin osoittavat selkeästi suuressa mittakaavassa että tupakka on hengenvaarallista.

Suomessa on vajaa 300 000 työtöntä. Kuinka suuri osa noista on niitä työhaluttomia?

Koska jatkuvasti tulee esiin se argumentti että avustuksia voi saada enemmän kuin työstä saatava palkka, niin voitko kertoa että kuinka suuri osa noista pienituloisista on nimenomaan heitä jotka saavat vähemmän rahaa työstään kuin jos he eivät olisi töissä. Entä kuinka suuri osa on vastaavasti heitä jotka saavat vähemmän tukiaisia? Prosenttiluvut riittävät.

Siinä on sinulle kolme kysymystä joihin ajattelisin saavani sinulta helpon vastauksen. Jos aiot väistää kysymykset ja pyrkiä tarttumaan epäolennaisuuksiin, älä jaksa, koska minua kiinnostaa nimenomaan nuo sinun tietosi.

TotuudenVartija kirjoitti:

Miten ihmeessä on mahd.saada tekemättä mittän asumiskulut, ruoka ja vaatteet maksetuksi valtion toimesta. Ei Suomessa mitenkään. Faktaa pöytään nyt sitten.
Ei kukaan normijärkinen usko kenenkään mielipiteitä ilman kouriintuntuvaa faktaa.

Äläpäs siis valehtele.

Lue lisää

no, kerropa itse miten nämä jotka ei koskaan töissä ole olleet sitten 'maksavat' asumisensa vuokralla ja vaatteensa, sekä ruokansa... puhumattakaan tupakoista ja kaljoista, kun lähes jatkuvasti jonkinlaisessa pöhnässäkin ovat.
Kerro mistä taivaanjahjana tulee se raha kun ei koskaan, siis koskaan olleet töissä. Työtön on erijuttu, hän saa ansiosidonnaista tai sitä pienempää, mutta mistä, mistä tulee koskaan työtä tekemättömän vastikkeeton raha.

hjcjhchcjcjh kirjoitti:

Kuinka suuri osa sinun mielestä on heitä jotka käyttävät systeemiä hyväkseen ja ovat työhaluttomia?

Ilmoita joku luku prosentteina.

Kerrotko sitten perusteluina että miten tuo työhaluttomien vs. työhaluisten työttömien määrän vertailu on käytännössä tutkittu?

Sinun kuten muidenkaan oikeistolaisten mielipide ei ole faktaa. Teidän "faktanne" on samanlaista mielipidehöpinää kuin väittely tupakan vaarattomuudesta jossa idiootti käyttää argumenttina sitä ettei lopeta koska ei hänen isoisänsäkään koskaan kuollut tupakointiin vaikka veti norttia koko ikänsä.

Tutkimukset kuitenkin osoittavat selkeästi suuressa mittakaavassa että tupakka on hengenvaarallista.

Suomessa on vajaa 300 000 työtöntä. Kuinka suuri osa noista on niitä työhaluttomia?

Koska jatkuvasti tulee esiin se argumentti että avustuksia voi saada enemmän kuin työstä saatava palkka, niin voitko kertoa että kuinka suuri osa noista pienituloisista on nimenomaan heitä jotka saavat vähemmän rahaa työstään kuin jos he eivät olisi töissä. Entä kuinka suuri osa on vastaavasti heitä jotka saavat vähemmän tukiaisia? Prosenttiluvut riittävät.

Siinä on sinulle kolme kysymystä joihin ajattelisin saavani sinulta helpon vastauksen. Jos aiot väistää kysymykset ja pyrkiä tarttumaan epäolennaisuuksiin, älä jaksa, koska minua kiinnostaa nimenomaan nuo sinun tietosi.

Lue lisää

Jos luit myös edelliset kirjoitukseni, huomaat, että sanoin tietäväni nuoria, joita ei huvita työnteko. He elävät täysin työkykyisinä sosiaalituilla. Esitin siis komeuspohjaisen mielipiteeni, en tilastollista tai empiiristä tutkimustulosta. Sellaista ei ole esittää muuten myöskään sinulla.

Arvioin, että järjestelmässämme on 10 000 - 20 000 alle 30-vuotiasta, jotka elelevät sossutuilla tarkoituksella.

Mistä keksit minun olevan oikeistolainen? Onko sinulla esittää jotain faktaa tästä? Se,että sosiaalitukeamme käytetään hyväksi sekä koti- että ulkomaisten ihmisten voimin on ilmeistä. Sen toteaminen ei tee oikeistolaiseksi.

Oikeistolaisuuden piirre tähän liittyen on pahimmillaan se, että kaikki työttömät ja sairaat ovat painolastia, loisia ja pummeja. Minä puhun vain työhaluttomista ihmisistä.

Suomen kaikista työttömistä en ole missään vaiheessa puhunut, kuten huomaat lukutaitoisena, kun luet edes pari edellistä kirjoitustani. Työhaluttomien osuus kaikista on uskoakseni alle 10 %. Heistä suurin osa tulee toimeen muutenkin, joko ansiosidonnaisen tai puolison tulojen turvin.

Edelleen puhuin tietämistäni nuorista, en koko Suomen mittakaavasta. Voitko itse esittää prosenttilukuja asiasta? Tuskin. Toiselta on helppo pyytää todistusaineistoa, jota ei ole olemassakaan. Tilastollisen tutkimuksen puute ei silti tarkoita, että väite olisi väärä. Et sinäkään pysty löytämään todistusaineistoa kysymykseen, kuinka monta prosenttia sosiaalitukia saavista tekee pimeitä töitä. Tai polttaa tupakkaa isoisänä kanssa.

Jos ihminen elää tuilla, ne kattavat hänen vuokransa, laskunsa, ruokakulunsa, muut talouskulunsa ja päälle tulee vielä rahaa tarvittaviin hankintoihin. Esimerkiksi Helsingin vuokratasoilla tämä tekee helposti vähintäänkin 1 300 euroa kk puhtaana. Pienituloisella ei jää käteen tuota summaa kuukaudessa työstä.

Jos jotakin ei ole tutkittu, se ei ole totta, vaikka se ilmeistä olisikin. Ja kun jotakin ei haluta tutkia, voidaan aina sanoa, että ei pidä paikkaansa, osoita tutkimus. Miksi muuten maahanmuuttajien sosiaalitukien luvut eivät ole julkisia?

Jos haluat saivarrella lisää, etsi tutkimus kaikesta tai takerru sanoihin, arvioida, uskoa jne.

Jooonnoitanähty kirjoitti:

Jos luit myös edelliset kirjoitukseni, huomaat, että sanoin tietäväni nuoria, joita ei huvita työnteko. He elävät täysin työkykyisinä sosiaalituilla. Esitin siis komeuspohjaisen mielipiteeni, en tilastollista tai empiiristä tutkimustulosta. Sellaista ei ole esittää muuten myöskään sinulla.

Arvioin, että järjestelmässämme on 10 000 - 20 000 alle 30-vuotiasta, jotka elelevät sossutuilla tarkoituksella.

Mistä keksit minun olevan oikeistolainen? Onko sinulla esittää jotain faktaa tästä? Se,että sosiaalitukeamme käytetään hyväksi sekä koti- että ulkomaisten ihmisten voimin on ilmeistä. Sen toteaminen ei tee oikeistolaiseksi.

Oikeistolaisuuden piirre tähän liittyen on pahimmillaan se, että kaikki työttömät ja sairaat ovat painolastia, loisia ja pummeja. Minä puhun vain työhaluttomista ihmisistä.

Suomen kaikista työttömistä en ole missään vaiheessa puhunut, kuten huomaat lukutaitoisena, kun luet edes pari edellistä kirjoitustani. Työhaluttomien osuus kaikista on uskoakseni alle 10 %. Heistä suurin osa tulee toimeen muutenkin, joko ansiosidonnaisen tai puolison tulojen turvin.

Edelleen puhuin tietämistäni nuorista, en koko Suomen mittakaavasta. Voitko itse esittää prosenttilukuja asiasta? Tuskin. Toiselta on helppo pyytää todistusaineistoa, jota ei ole olemassakaan. Tilastollisen tutkimuksen puute ei silti tarkoita, että väite olisi väärä. Et sinäkään pysty löytämään todistusaineistoa kysymykseen, kuinka monta prosenttia sosiaalitukia saavista tekee pimeitä töitä. Tai polttaa tupakkaa isoisänä kanssa.

Jos ihminen elää tuilla, ne kattavat hänen vuokransa, laskunsa, ruokakulunsa, muut talouskulunsa ja päälle tulee vielä rahaa tarvittaviin hankintoihin. Esimerkiksi Helsingin vuokratasoilla tämä tekee helposti vähintäänkin 1 300 euroa kk puhtaana. Pienituloisella ei jää käteen tuota summaa kuukaudessa työstä.

Jos jotakin ei ole tutkittu, se ei ole totta, vaikka se ilmeistä olisikin. Ja kun jotakin ei haluta tutkia, voidaan aina sanoa, että ei pidä paikkaansa, osoita tutkimus. Miksi muuten maahanmuuttajien sosiaalitukien luvut eivät ole julkisia?

Jos haluat saivarrella lisää, etsi tutkimus kaikesta tai takerru sanoihin, arvioida, uskoa jne.

Lue lisää

Lisäys: Yksittäistapausten käyttäminen todistusaineistona on tietenkin aina huono menettelytapa, mutta kun muutakaan havaintoja ei asiasta ole. Kaikki ovat kuitenkin yksittäistapauksia, ei kukaan ole yksin joukko, vaan se koostuu tietenkin aina yksittäistapauksista.

Sen sijaan jos toisella ei ole lainkaan havaintoja tai kokemuksia, niin hänen vastakkaisten väitteidensä painoarvo on suurempi ja yleistettävyys hyväksytympi on outoa logiikkaa.

Varmuudella voi kuitenkin sanoa, että on olemassa ihmisiä, jotka käyttävät sosiaalitukia härskisti hyväkseen. Heitä on oltava melko paljon, koska se on niin helppoa ja lähes jokainen jolla on parikymppisiä lapsia tietää heidän ikätovereistaan muutamia ko. tapauksia. Sosiaalituet eivät kuitenkaan passivoi heitä, sillä vapaa-aikana he voivat olla hyvinkin aktiivisia.

Haluaisin todellakin, että asiaa tutkittaisiin, mutta turhaahan sekin olisi, sillä eihän varaskaan kiinni jäädessään myönnä tekoaan. Tutkimus sitä paitsi tulkittaisiin tarkoitushakuiseksi, menetelmiltään vääräksi tai syyksi tulkittaisiin edelleen järjestelmä. Tottahan se onkin, sillä vain Hölmölä mahdollistaa valmiin pöydän kaikille halukkaille.

Jooonnoitanähty kirjoitti:

Lisäys: Yksittäistapausten käyttäminen todistusaineistona on tietenkin aina huono menettelytapa, mutta kun muutakaan havaintoja ei asiasta ole. Kaikki ovat kuitenkin yksittäistapauksia, ei kukaan ole yksin joukko, vaan se koostuu tietenkin aina yksittäistapauksista.

Sen sijaan jos toisella ei ole lainkaan havaintoja tai kokemuksia, niin hänen vastakkaisten väitteidensä painoarvo on suurempi ja yleistettävyys hyväksytympi on outoa logiikkaa.

Varmuudella voi kuitenkin sanoa, että on olemassa ihmisiä, jotka käyttävät sosiaalitukia härskisti hyväkseen. Heitä on oltava melko paljon, koska se on niin helppoa ja lähes jokainen jolla on parikymppisiä lapsia tietää heidän ikätovereistaan muutamia ko. tapauksia. Sosiaalituet eivät kuitenkaan passivoi heitä, sillä vapaa-aikana he voivat olla hyvinkin aktiivisia.

Haluaisin todellakin, että asiaa tutkittaisiin, mutta turhaahan sekin olisi, sillä eihän varaskaan kiinni jäädessään myönnä tekoaan. Tutkimus sitä paitsi tulkittaisiin tarkoitushakuiseksi, menetelmiltään vääräksi tai syyksi tulkittaisiin edelleen järjestelmä. Tottahan se onkin, sillä vain Hölmölä mahdollistaa valmiin pöydän kaikille halukkaille.

Lue lisää

Sinulla ei ole minkäänlaisia tietoja henkilön tuista, vuokrista, terveydentilasta, tms. muista tekijöistä joiden perusteella KELA tai sossu tekee laskelmansa.

Ainoa mitä sinulla on, on kuulopuheet, joiden perusteella sitten teet täysin perusteettomia väittämiä, joiden uskot olevan totta.

Lähes viisitoista vuotta sitten olin itse sossun asiakas, koska olin aloittanut tekussa opiskelut, ja kuin salamana kirkkaalta taivaalta, sairastuin masennukseen ja työ- ja opiskelukyky meni sen siliän tien.

Selitin asian ystävilleni kuten se oli, mutta pari kuukautta sen jälkeen sain vahingossa sähköpostin eräältä tutultani jossa hän, kuvitellen että kirjoittelee erään toisen ystäväni kanssa, melkoisen suorin sanoin väitti minun vain laiskottelevan ja nostelevan tukia perusteettomasti.

Aivan varmasti hän laskee minut edelleenkin niiden joukkoon jotka nostivat tukia muka perusteettomasti, mutta totuus on toinen.

Tule vasta sitten väittämään että "tiedät" joidenkin käyttävän tukia hyväkseen, kun oikeasti tiedät heidän asioista, etkä vain perusta niitä omiin uskomuksiisi. Esimerkiksi sossusta ei tukia saa vaikka kävelilsi hattu kourassa sisään itkemään, ja ellei suostu kurssituksiin tai työkkäristä tarjottuihin työtilaisuuksiin, sossutuesta leikataan osa pois.

Lisäksi voisit miettiä sitä että vaikka joukko muodostuu yksittäistapauksista, heitä koskevat päätökset koskevat aina koko joukkoa huolimatta siitä että heidän yksittäiset elämäntilanteensa voivat poiketa paljon toisistaan.

hjcjhchcjcjh kirjoitti:

Sinulla ei ole minkäänlaisia tietoja henkilön tuista, vuokrista, terveydentilasta, tms. muista tekijöistä joiden perusteella KELA tai sossu tekee laskelmansa.

Ainoa mitä sinulla on, on kuulopuheet, joiden perusteella sitten teet täysin perusteettomia väittämiä, joiden uskot olevan totta.

Lähes viisitoista vuotta sitten olin itse sossun asiakas, koska olin aloittanut tekussa opiskelut, ja kuin salamana kirkkaalta taivaalta, sairastuin masennukseen ja työ- ja opiskelukyky meni sen siliän tien.

Selitin asian ystävilleni kuten se oli, mutta pari kuukautta sen jälkeen sain vahingossa sähköpostin eräältä tutultani jossa hän, kuvitellen että kirjoittelee erään toisen ystäväni kanssa, melkoisen suorin sanoin väitti minun vain laiskottelevan ja nostelevan tukia perusteettomasti.

Aivan varmasti hän laskee minut edelleenkin niiden joukkoon jotka nostivat tukia muka perusteettomasti, mutta totuus on toinen.

Tule vasta sitten väittämään että "tiedät" joidenkin käyttävän tukia hyväkseen, kun oikeasti tiedät heidän asioista, etkä vain perusta niitä omiin uskomuksiisi. Esimerkiksi sossusta ei tukia saa vaikka kävelilsi hattu kourassa sisään itkemään, ja ellei suostu kurssituksiin tai työkkäristä tarjottuihin työtilaisuuksiin, sossutuesta leikataan osa pois.

Lisäksi voisit miettiä sitä että vaikka joukko muodostuu yksittäistapauksista, heitä koskevat päätökset koskevat aina koko joukkoa huolimatta siitä että heidän yksittäiset elämäntilanteensa voivat poiketa paljon toisistaan.

Lue lisää

Minulla on sen verran tietoa, että ei ole tutkintoja, eikä työhistoriaa. Sossu järkkää asunnon ja maksaa kulut vaikka ikää on vasta 18 vuotta eikä ainuttakaan yritystä työllistyä eikä kouluttautua. Mistäkö tiedän tämän? Siitä, että kaveri rehenteli itse asialla lapsilleni. Että vain kuulopuheita..

Sinulla ei sitä vastoin ole edelleenkään näyttöä, että tällaista ei tapahtuisi, haluat vain sitkeästi uskoa, että järjestelmä toimii hyvin.

Kun itse sairastuin laitoshoitoa vaativaan masennukseen vähän yli kaksikymppisenä, luin silti pääsykokeisiin ja pääsin yliopistoon ensimmäisellä yrittämällä. Kyllä, se oli vaikeaa. Kyllä, ponnistelin silti, koska pahinta oli pelkkä oleminen.

Sinä voisit puolestasi miettiä, että laajennat omia uskomuksiasi puolustamaan ja tukemaan myös pummeja, joita oikeasti on, koska haluat jostain syystä väkisinkin nähdä heidät kohtalotovereinasi. Maailma ei kuitenkaan toimi niin, että jokainen ihminen on reilu ja rehellinen. Näitä pummeja on oikeasti olemassa. Jos haluaa, heidän käytöksensä voi aina oikeuttaa jollain, mutta ne tapaukset, joista minä puhun eivät ole sairaita, lähinnä mukavuudenhaluisia.

Ikävää, että kirjoitukseni koskee sinuun näin pahasti, vaikka olen jo moneen kertaan useissa eri viesteissäni koristanut, että en tarkoita sairaita. Traumaasi en halua pahentaa.

hjcjhchcjcjh kirjoitti:

Kuinka suuri osa sinun mielestä on heitä jotka käyttävät systeemiä hyväkseen ja ovat työhaluttomia?

Ilmoita joku luku prosentteina.

Kerrotko sitten perusteluina että miten tuo työhaluttomien vs. työhaluisten työttömien määrän vertailu on käytännössä tutkittu?

Sinun kuten muidenkaan oikeistolaisten mielipide ei ole faktaa. Teidän "faktanne" on samanlaista mielipidehöpinää kuin väittely tupakan vaarattomuudesta jossa idiootti käyttää argumenttina sitä ettei lopeta koska ei hänen isoisänsäkään koskaan kuollut tupakointiin vaikka veti norttia koko ikänsä.

Tutkimukset kuitenkin osoittavat selkeästi suuressa mittakaavassa että tupakka on hengenvaarallista.

Suomessa on vajaa 300 000 työtöntä. Kuinka suuri osa noista on niitä työhaluttomia?

Koska jatkuvasti tulee esiin se argumentti että avustuksia voi saada enemmän kuin työstä saatava palkka, niin voitko kertoa että kuinka suuri osa noista pienituloisista on nimenomaan heitä jotka saavat vähemmän rahaa työstään kuin jos he eivät olisi töissä. Entä kuinka suuri osa on vastaavasti heitä jotka saavat vähemmän tukiaisia? Prosenttiluvut riittävät.

Siinä on sinulle kolme kysymystä joihin ajattelisin saavani sinulta helpon vastauksen. Jos aiot väistää kysymykset ja pyrkiä tarttumaan epäolennaisuuksiin, älä jaksa, koska minua kiinnostaa nimenomaan nuo sinun tietosi.

Lue lisää

Ennen työssä käynti oli semmoista että viivan alle jäi plussaa! Oli säännöstelty talous ja
mentiin pikkuhiljaa eteenpäin.
Muistatteko aikaa kun oli vuokra säännöstely voimassa? Muistatko aikaa kun talon sai itse
rakentaa ja maksaa sitä vain 10 vuotta!
Oli aika kun ammattiliitot olivat ajamassa yhteistä etua! Nyt?
Kun pääpuolueet puolustivat tavallisen kansan etua eikä ulkomaalaisen osakkeen omistajan
ahneutta? Paljon on myyty SUOMI NEITOA ja liian halvalla.

Mitenkäs noille alistajille kävikään Natsi-Saksassa................

työtön ja sossusta ikänsä rahat nyysinyt ON ERI ASIA... työttömyydelle ei nyt voi kukaan mitään kun kohdalle sattuu.... mutta nämä sossupummit ei ole olleet töissä vaikka on oikeasti töitä ollutkin.

Se oli kuulen ihan eri aikaa mummo hyvä.
Stalinkin on jo haudassa kuule. Ei nykynuoriso ole syypää teidän vanhojen polvien tekemiin emämunauksiin.

Suomi möi itsenäisyytensä presidentti Koiviston aikana Holkerin ollessa pääministeri. Suomi siirtyi harjoittamaan uusliberalismia ja alkoi myymään valtion infrastruktuuria ulkomaille eli siis suomalaisten veronmaksajien rahat valuu ulkomaisille yrityksille/pankeille.
Samoin pankkikriisi aiheutettiin silloin omaa tyhmyyttä. Mentiinpä vielä EU:hun ja Euroon vapaaehtoisesti pankkien lypsylehmiksi. Nyt sitten ihmetellään kun rahat ja työpaikat katoaa Suomesta. Kekkonen sanoisi nyt: Saatanan tunarit.

Kekkonen oli viimeinen järkevä suomalainen valtiomies. Nyt suomi on vain rahapumppu ulkomaisille talouden kasinopelaajille. Rahalla ei ole nääs isänmaata.

RIP
Suomi 1917-1991

Silloin pääsivät töihin muutkin kuin hypersosiaaliset hymistelijät, joilla on hirmuisesti työkokemusta.

Nykytyönantajat saisivat ottaa oppia siitä.

Pitkänkö koulutuksen tai kurssin kävit, että pääsit töihin? Nykyään tarvitaan tutkinto, jotta pääsee siivoamaan. Lähihoitajan tutkinto, jotta pääsee vanhuksia, lapsia hoitamaan. Lähihoitajan koulutukseen ei välttämättä pääse, jos ei läpäise testejä. 50-luvulla taisi olla eri systeemi.

Kyllästynyt kirjoitti:

Pitkänkö koulutuksen tai kurssin kävit, että pääsit töihin? Nykyään tarvitaan tutkinto, jotta pääsee siivoamaan. Lähihoitajan tutkinto, jotta pääsee vanhuksia, lapsia hoitamaan. Lähihoitajan koulutukseen ei välttämättä pääse, jos ei läpäise testejä. 50-luvulla taisi olla eri systeemi.

Lue lisää

Kyllästynyt siis yritti vastata nimimerkille 1941

aivan... tiedän monia jotka konstilla millä hyvänsä luimuili pois töistä vaikka sinne jotenkin olivat eksyneetkin... silloin kun oli hyvä aika ja töitä jokapaikka väärällään.... sossusta sai helpommalla eikä tarvinut herätä aamuisin.... kaljakin maistui paremmalle kun ei itse tarvinut maksaa.

Hei mitä ihmeen idiootteja tämä palsta on täynnä. Ei perustulo mitään ratkaise. Ei se tuo yhtään tuottavaa työpaikkaa meille,

Ensinnäkin opiskelupaikkoja ei yksinkertaisesti ole kaikille vaikka kaikki saisivat täydet pisteet kokeissa.

Avoimia työpaikkojakin on aina vähemmän
ja noin 10 kertaa vähemmän kuin työttömiä työnhakijoita.

"Suomessa oli 2009 elo-syyskuun vaihteessa 269 500 työtöntä työnhakijaa. Avoimia työpaikkoja oli vain 31 100 eli vain joka yhdeksäs työtön löysi teoriassa työpaikan. Käytännössä työttömien oli tätäkin vaikeampi työllistyä, koska osa työpaikoista täytettiin oppilaitoksissa kirjoilla olevilla tai sellaisilla vastavalmistuneilla henkilöillä, jotka eivät olleet ehtineet ilmoittautua työttömiksi"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys

Vieläkö väität, että perustulo ja vastikkeellisuus auttaisi.
Mielipide ei ole tieteellinen fakta. Ei edes tohtori Risikon mielipiteellä ole mitään väliä tieteellisestä kannalta jos on olemassa raakaa faktaa mikä osoittaa hänen mielipiteensä naurettavaksi. Yle on propagandakoneisto, ymmärrä jo.

Yle on sitä paitsi ulkomaisille kasvottomille sijoitusyhtiöille myyty jo ajat siitä.
Digita=Ylen entinenantenniverkko. Maksat siis yle-veroa ulkomaille.
Onko rahalla isänmaata??

http://www.uusisuomi.fi/raha/64853-digita-kaarii-miljoonia-–-sinun-rahojasi

TruthHurts kirjoitti:

Hei mitä ihmeen idiootteja tämä palsta on täynnä. Ei perustulo mitään ratkaise. Ei se tuo yhtään tuottavaa työpaikkaa meille,

Ensinnäkin opiskelupaikkoja ei yksinkertaisesti ole kaikille vaikka kaikki saisivat täydet pisteet kokeissa.

Avoimia työpaikkojakin on aina vähemmän
ja noin 10 kertaa vähemmän kuin työttömiä työnhakijoita.

"Suomessa oli 2009 elo-syyskuun vaihteessa 269 500 työtöntä työnhakijaa. Avoimia työpaikkoja oli vain 31 100 eli vain joka yhdeksäs työtön löysi teoriassa työpaikan. Käytännössä työttömien oli tätäkin vaikeampi työllistyä, koska osa työpaikoista täytettiin oppilaitoksissa kirjoilla olevilla tai sellaisilla vastavalmistuneilla henkilöillä, jotka eivät olleet ehtineet ilmoittautua työttömiksi"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys

Vieläkö väität, että perustulo ja vastikkeellisuus auttaisi.
Mielipide ei ole tieteellinen fakta. Ei edes tohtori Risikon mielipiteellä ole mitään väliä tieteellisestä kannalta jos on olemassa raakaa faktaa mikä osoittaa hänen mielipiteensä naurettavaksi. Yle on propagandakoneisto, ymmärrä jo.

Yle on sitä paitsi ulkomaisille kasvottomille sijoitusyhtiöille myyty jo ajat siitä.
Digita=Ylen entinenantenniverkko. Maksat siis yle-veroa ulkomaille.
Onko rahalla isänmaata??

http://www.uusisuomi.fi/raha/64853-digita-kaarii-miljoonia-–-sinun-rahojasi

Lue lisää

Itseasiassa opiskelupaikkoja on ihan riittämiin, kunhan muutetaan järjestelmää niin että kaikille vain yksi. Nykyisin moni käy kouluja useita. Onhan se kivempi olla koulussa kuin työttä, vaikkei siitä työllistymiseen hyötyä olisikaan.

Työttömien määrä tilastoissa on reippaasti alakanttiin, ovat muuttaneet tilastointitapoja ahkeraan eli vääristelleet niitä.

TruthHurts kirjoitti:

Hei mitä ihmeen idiootteja tämä palsta on täynnä. Ei perustulo mitään ratkaise. Ei se tuo yhtään tuottavaa työpaikkaa meille,

Ensinnäkin opiskelupaikkoja ei yksinkertaisesti ole kaikille vaikka kaikki saisivat täydet pisteet kokeissa.

Avoimia työpaikkojakin on aina vähemmän
ja noin 10 kertaa vähemmän kuin työttömiä työnhakijoita.

"Suomessa oli 2009 elo-syyskuun vaihteessa 269 500 työtöntä työnhakijaa. Avoimia työpaikkoja oli vain 31 100 eli vain joka yhdeksäs työtön löysi teoriassa työpaikan. Käytännössä työttömien oli tätäkin vaikeampi työllistyä, koska osa työpaikoista täytettiin oppilaitoksissa kirjoilla olevilla tai sellaisilla vastavalmistuneilla henkilöillä, jotka eivät olleet ehtineet ilmoittautua työttömiksi"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys

Vieläkö väität, että perustulo ja vastikkeellisuus auttaisi.
Mielipide ei ole tieteellinen fakta. Ei edes tohtori Risikon mielipiteellä ole mitään väliä tieteellisestä kannalta jos on olemassa raakaa faktaa mikä osoittaa hänen mielipiteensä naurettavaksi. Yle on propagandakoneisto, ymmärrä jo.

Yle on sitä paitsi ulkomaisille kasvottomille sijoitusyhtiöille myyty jo ajat siitä.
Digita=Ylen entinenantenniverkko. Maksat siis yle-veroa ulkomaille.
Onko rahalla isänmaata??

http://www.uusisuomi.fi/raha/64853-digita-kaarii-miljoonia-–-sinun-rahojasi

Lue lisää

Perustulo ei luo työpaikkoja, eikä kaikille ole riittävästi töitä. Totta. En edes sanonut mitään siitä miten saataisiin työpaikkoja, kerroin vain mikä olisi paras sosiaaliturva järjestelmä, eli perustulo.

Tosin perustulo mahdollistaisi nykyistä paremmin esim yrittäjäksi ryhtymistä, koska riskiä jäädä ilman tuloja ei ole.

"Vieläkö väität, että perustulo ja vastikkeellisuus auttaisi. Mielipide ei ole tieteellinen fakta. Ei edes tohtori Risikon mielipiteellä ole mitään väliä tieteellisestä kannalta jos on olemassa raakaa faktaa mikä osoittaa hänen mielipiteensä naurettavaksi. Yle on propagandakoneisto, ymmärrä jo."

1 perustulo olisi nimenomaan vastikkeeton, ei vastikkeellinen, eli se maksettaisiin jokaiselle riippumatta siitä käykö töissä vai ei.

2 Risikko on nimennomaan kannattanut vastikkeellisuuden lisäämistä, joka on perustulon vastakohta¨

3 Ylestä ja muusta mediasta olen samaa mieltä

Mikä on message tuossa haastattelussa. Harva osaa englantia.

tjjstth kirjoitti:

Mikä on message tuossa haastattelussa. Harva osaa englantia.

Katsoin ajanpuutteessa vain vähän aikaa mutta pääviesti tuntuu olevan että sosiaaliturvan "passivoiva" vaikutus on silkkaa eliitin propagandaa ja tietoista, tahallista köyhyyden aiheuttamista eliitin toimesta.
Menen vielä pidemmälle ja väitän että kaiken pahan takana on bilderberg klubi jossa talous- ja poliittinen eliitti sekä media homost... punovat juonia keskenään tavallisia ihmisiä vastaan miten varastaa entistäkin enemmän rahaa itselleen.

rich bastards kirjoitti:

Katsoin ajanpuutteessa vain vähän aikaa mutta pääviesti tuntuu olevan että sosiaaliturvan "passivoiva" vaikutus on silkkaa eliitin propagandaa ja tietoista, tahallista köyhyyden aiheuttamista eliitin toimesta.
Menen vielä pidemmälle ja väitän että kaiken pahan takana on bilderberg klubi jossa talous- ja poliittinen eliitti sekä media homost... punovat juonia keskenään tavallisia ihmisiä vastaan miten varastaa entistäkin enemmän rahaa itselleen.

Lue lisää

Epäröin tiivistää Chomskya, kun hän itse sanoo sanottavansa selkeämmin kuin koskaan osaisin. Jos kuitenkin yrittäisin minäkin, ja kertoisin, että hän puhuu siitä, miten USA:n jo valmiiksi heikkoa sosiaaliturvaa heikennettiin entisestään ja sitten tehtiin kysely siitä, onko sosiaaliturva onnistunut. Vastaus oli, minkä arvata saattaa, ja se väännettiin muotoon, että sosiaaliturva pitäisi poistaa kokonaan.

Olen kuunnellut Chomskya tunbtikausia jo pari viikkoa. Suosittelen lämpimästi. Hän on nyt 85. Ajatelkaa, että joku on järjissään, terve ja töissä vielä sen ikäisenä, ei omaksi taloudelliseksi hyödykseen vaan siksi, että tuntee vastuuta maailmasta, jossa elää. Hän on inspiraatio.

fdfdhgfgdjnhgfh kirjoitti:

Epäröin tiivistää Chomskya, kun hän itse sanoo sanottavansa selkeämmin kuin koskaan osaisin. Jos kuitenkin yrittäisin minäkin, ja kertoisin, että hän puhuu siitä, miten USA:n jo valmiiksi heikkoa sosiaaliturvaa heikennettiin entisestään ja sitten tehtiin kysely siitä, onko sosiaaliturva onnistunut. Vastaus oli, minkä arvata saattaa, ja se väännettiin muotoon, että sosiaaliturva pitäisi poistaa kokonaan.

Olen kuunnellut Chomskya tunbtikausia jo pari viikkoa. Suosittelen lämpimästi. Hän on nyt 85. Ajatelkaa, että joku on järjissään, terve ja töissä vielä sen ikäisenä, ei omaksi taloudelliseksi hyödykseen vaan siksi, että tuntee vastuuta maailmasta, jossa elää. Hän on inspiraatio.

Lue lisää

Vanhan kansan ihmiset osaa ajatella asioita muistakin näkökulmista kuin vain rahanahneuden ja voitonmaksimoinnin näkökulmasta.

"Perheissä joissa työttömyyttä tai muuta vähävaraisuutta tilanne leviämässä käsiin, huostaanottojen määrä kasvaa koko ajan, se on ollut selkeässä kasvussa 90-luvulta lähtien. "

Yhteiskunta aiheuttaa ongelmia ja hyötyy siitä, tai oikeastaan vain ne rikkaimmat hyötyvät. Tämä on tarkoitushakuista toimintaa. Viekkaasti suunniteltu verkko joka palvelee eliittiä.

joo mistä yhteiskunta hommaa asunnot niille jotka ei pysty maksamaan vuokria ym laskuja ja lentää pihalle vuokraasunnostaan? tulee asunnottomien jengiläisten yhteiskunta pian kylmään pohjolaan:

Huostaanotoilla pyöritetään bisnestä. Eli köyhien selkänahasta revitään rahaa.

"Hiukan naurattaa noi "kyllä töitä löytyy, jos on halua töitä tehdä" kommentit.

No ehkä töitä löytyykin, mutta ongelma on kun palkanmaksajia ei löydy."


Töitähän löytyy aina, mutta on eri asia, että maksetaanko niistä mitään palkkaa. Usein ne toimet tarjotaan "harjoittelijoille", "työssä oppijoille", "työttömille palkattomille" yms. Käytännössä palkanmaksua vältellään viimeiseen asti, jos ei ole aivan pakko palkata jotakin henkilöä. Silloinkin yleensä väistetään ne työttömät hakijat, jotka ovat vähänkin pidempään olleet työttöminä.

---

"Saman kaavan mukaan vastikkeellinen päiväraha saa aikaan sen että firmojen ei kannata enää palkata ketään, sillä työttömät voidaan pakottaa tekemään töitä likipitäen ilmaiseksi."


Vastikkeellisen päivärahan merkitystä monet eivät ymmärrä. Se ei tosiaan luo oikeita työpaikkoja, vaan ns. tekotyöllisyyttä. Käytännössä työtön joutuu vastikkeellisuuden takia käymään jossakin paikassa, jossa hän saa korkeintaan 9€/päivä, kun taas ohjaaja ottaa 3000€/kk.

Mikä on ohjaajan rooli ja työttömän rooli täällä paikassa? Ohjaajan rooli paikassa on lähinnä järjestää jotakin pientä tekemistä työttömille. Käytännössä tämä tekeminen voi olla esim. perustason atk-koulutusta, vaikka työtön itse olisi IT-alan inssi ja kyseinen ohjaaja olisi joltakin täysin muulta alalta esim. humanistipuolelta.

Välttämättä kyse ei tietenkään ole atk-opetuksesta, vaan jostakin aivan vastaavasta perustason toimesta, johon työtön laitetaan, vaikka osaisi asiat paremmin kuin ohjaaja.

Tämä on sitä "vastikkeellisuutta". Jos taas ei syystä tai toisesta halua osallistua tuollaiselle kurssille ja ei satu löytämään todellisia hommiakaan, niin silloin katsotaan tämän työttömän luistavan vastikkeellisesta toiminnastaan ja näin ollen ei ole mahdollisuutta saada sitä päivärahaakaan.

"A new human right"? Kyllä se oikeus ihmisarvoiseen elämään on kuulunut niihin ihan alusta asti.

Työn tuottavuus todella nousee tulevaisuudessa automaation seurauksena niin korkeaksi, että kaikkia ihmisiä ei enää tarvita tekemään töitä.

mitä sotkette kaikki muut tuet tähän juttuun kun kyse on pelkästään sossusta hakevien pummien elätyksestä... ei mistään muista vaikka kela ne maksaakin ... esim. sairauskulut, äituysrahat,ym.

11+11 kirjoitti:

mitä sotkette kaikki muut tuet tähän juttuun kun kyse on pelkästään sossusta hakevien pummien elätyksestä... ei mistään muista vaikka kela ne maksaakin ... esim. sairauskulut, äituysrahat,ym.

Lue lisää

Aivan, pitäisi ensin kysyä mitkä laskette sosiaalitukiin. Aika moni vastaisi että pelkästään ne kulut jotka sosiaalitoimen perusteella maksetaan niille jotka ei koskaan ole työssä olleet. Nämä ei ole työttömiä, työtönhän ei voi olla jos ei koskaan ole edes ollut töissä. Nämä laskisin 'työrajoitteisiin', enkä nyt tarkoita mitään vammaisia ym.

Todella hyvä keskustelu koko ketju. Asiallisia kommentteja täynnä. Voi vain todeta asioitten olevan hiukan eritavalla kuin yleisessä mediassa puhutaan ja annetaan ymmärtää.

Kommenttisi tuo hyvin ymmärtämättömyytesi esille. Olisit hiukan edes viitsinyt lukea kommenttja niin olisi pieni oivalluksen kipinä saattanut syttyä.

tää mun viesti tuli tänne foorumille vahinkossa ei hirveesti koske asiaa mistä täällä puhutaan no eny way

kekkonen2 kirjoitti:

tää mun viesti tuli tänne foorumille vahinkossa ei hirveesti koske asiaa mistä täällä puhutaan no eny way

Kommenttisi oli asiallinen ja sopii mielestäni tähänkin ketjuun hyvin. Virkailijoiden asenteet ovat iso ongelma. Huono lainsäädäntö on vielä isompi ongelma. Virkamiehet valmistelevat huonoja lakeja, joita kansan "edustajat" sitten äänestävät läpi - virkamiehetkin ovat siis ongelma.

Suomessa on vapaa yrittämään, opiskelemaan ja tekemään vapaaehtoista tai palkallista työtä vain, jos jo on jokin jatkuva tulo, joko puoliso tai vanhemmat elättävät tai on perinyt tai tehnyt rahaa. Kelan tuilla kitkutteleva sen sijaan ei saa yrittää, opiskella tai tehdä edes vapaaehtoistyötä menettämättä tukiaan. Orjatyöhön ja hömppäkursseille taas pakotetaan. Ihmiset halutaan passivoida, köyhdyttää, viedä heiltä mahdollisuudet nousta, viedä omanarvontuntokin. Tavoitteenas halpaa työvoimaa yrityksille. Huomatkaa: tarkoituksena on laskea vielä työssä olevienkin palkkoja, jotta syntyy kaksi luokkaa - köyhyysrajoilla sinnittelevät työläiset ja upporikkaat globaaliyritysten omistajat. Näiden oheen jää ylijäämäihmiset, jotka eivät onnistu saamaan edes orjatyötä. Heidät voi sitten vaikka vangita, koska yksityiset vankilat ovat kova bisnes (ei ehkä vielä Suomessa, mutta USA:ssa näin jo on). Vankilassa heitä voi sitten käyttää vaikka kiviä murskaamaan tai muuhun kivaan ilmaishommaan toiselle isolle yritykselle.

Ei anneta "eliitin", eli ahneimpien jakaa kansaamme riiteleviin ryhmiin. Yhdessä olemme vahvemmat. Toimitaan kukin omassa elämässämme yhteiseksi hyväksi, ei oman taloudellisen hyödyn eteen, niin kuin ahne "eliitti" tekee. Ruohonjuuritason aktivismi on korjannut monta diktatuuria, ja voi korjata vielä Suomenkin. Olemme samassa veneessä. Olemme samassa veneessä koko maailma.

dfgfhggjhdfgj kirjoitti:

Kommenttisi oli asiallinen ja sopii mielestäni tähänkin ketjuun hyvin. Virkailijoiden asenteet ovat iso ongelma. Huono lainsäädäntö on vielä isompi ongelma. Virkamiehet valmistelevat huonoja lakeja, joita kansan "edustajat" sitten äänestävät läpi - virkamiehetkin ovat siis ongelma.

Suomessa on vapaa yrittämään, opiskelemaan ja tekemään vapaaehtoista tai palkallista työtä vain, jos jo on jokin jatkuva tulo, joko puoliso tai vanhemmat elättävät tai on perinyt tai tehnyt rahaa. Kelan tuilla kitkutteleva sen sijaan ei saa yrittää, opiskella tai tehdä edes vapaaehtoistyötä menettämättä tukiaan. Orjatyöhön ja hömppäkursseille taas pakotetaan. Ihmiset halutaan passivoida, köyhdyttää, viedä heiltä mahdollisuudet nousta, viedä omanarvontuntokin. Tavoitteenas halpaa työvoimaa yrityksille. Huomatkaa: tarkoituksena on laskea vielä työssä olevienkin palkkoja, jotta syntyy kaksi luokkaa - köyhyysrajoilla sinnittelevät työläiset ja upporikkaat globaaliyritysten omistajat. Näiden oheen jää ylijäämäihmiset, jotka eivät onnistu saamaan edes orjatyötä. Heidät voi sitten vaikka vangita, koska yksityiset vankilat ovat kova bisnes (ei ehkä vielä Suomessa, mutta USA:ssa näin jo on). Vankilassa heitä voi sitten käyttää vaikka kiviä murskaamaan tai muuhun kivaan ilmaishommaan toiselle isolle yritykselle.

Ei anneta "eliitin", eli ahneimpien jakaa kansaamme riiteleviin ryhmiin. Yhdessä olemme vahvemmat. Toimitaan kukin omassa elämässämme yhteiseksi hyväksi, ei oman taloudellisen hyödyn eteen, niin kuin ahne "eliitti" tekee. Ruohonjuuritason aktivismi on korjannut monta diktatuuria, ja voi korjata vielä Suomenkin. Olemme samassa veneessä. Olemme samassa veneessä koko maailma.

Lue lisää

Totta puhut.
Ollessani jäämässä työttömäksi, olin kiinnostunut jostakin työpaikasta. Työkkärin täti oli sitä mieltä, ettei se ollut minun alaani. Ja olen hyvin tavallinen toimistotyöntekijä. No, sitten täti luki sanan "budjetti" ja käsitti, ett kyllä se homma voisi olla minun alaani.

Merkonomi 80-luvulta kirjoitti:

Totta puhut.
Ollessani jäämässä työttömäksi, olin kiinnostunut jostakin työpaikasta. Työkkärin täti oli sitä mieltä, ettei se ollut minun alaani. Ja olen hyvin tavallinen toimistotyöntekijä. No, sitten täti luki sanan "budjetti" ja käsitti, ett kyllä se homma voisi olla minun alaani.

Lue lisää

Työkkärin tädeiltä kannattaa edelleen työvoimakoulutuksen sijaan ruikuttaa oikeaan koulutukseen pääsyä.

dfgfhggjhdfgj kirjoitti:

Kommenttisi oli asiallinen ja sopii mielestäni tähänkin ketjuun hyvin. Virkailijoiden asenteet ovat iso ongelma. Huono lainsäädäntö on vielä isompi ongelma. Virkamiehet valmistelevat huonoja lakeja, joita kansan "edustajat" sitten äänestävät läpi - virkamiehetkin ovat siis ongelma.

Suomessa on vapaa yrittämään, opiskelemaan ja tekemään vapaaehtoista tai palkallista työtä vain, jos jo on jokin jatkuva tulo, joko puoliso tai vanhemmat elättävät tai on perinyt tai tehnyt rahaa. Kelan tuilla kitkutteleva sen sijaan ei saa yrittää, opiskella tai tehdä edes vapaaehtoistyötä menettämättä tukiaan. Orjatyöhön ja hömppäkursseille taas pakotetaan. Ihmiset halutaan passivoida, köyhdyttää, viedä heiltä mahdollisuudet nousta, viedä omanarvontuntokin. Tavoitteenas halpaa työvoimaa yrityksille. Huomatkaa: tarkoituksena on laskea vielä työssä olevienkin palkkoja, jotta syntyy kaksi luokkaa - köyhyysrajoilla sinnittelevät työläiset ja upporikkaat globaaliyritysten omistajat. Näiden oheen jää ylijäämäihmiset, jotka eivät onnistu saamaan edes orjatyötä. Heidät voi sitten vaikka vangita, koska yksityiset vankilat ovat kova bisnes (ei ehkä vielä Suomessa, mutta USA:ssa näin jo on). Vankilassa heitä voi sitten käyttää vaikka kiviä murskaamaan tai muuhun kivaan ilmaishommaan toiselle isolle yritykselle.

Ei anneta "eliitin", eli ahneimpien jakaa kansaamme riiteleviin ryhmiin. Yhdessä olemme vahvemmat. Toimitaan kukin omassa elämässämme yhteiseksi hyväksi, ei oman taloudellisen hyödyn eteen, niin kuin ahne "eliitti" tekee. Ruohonjuuritason aktivismi on korjannut monta diktatuuria, ja voi korjata vielä Suomenkin. Olemme samassa veneessä. Olemme samassa veneessä koko maailma.

Lue lisää

"Virkailijoiden asenteet ovat iso ongelma. Huono lainsäädäntö on vielä isompi ongelma. Virkamiehet valmistelevat huonoja lakeja, joita kansan "edustajat" sitten äänestävät läpi - virkamiehetkin ovat siis ongelma."

Ongelma on myös noiden lakien tulkinta joka ei usein kestä edes kynttilän valoa, päivänvalosta puhumattakaan. Se johtaa mielivaltaisuuksiin ja työttömän oikeusturvan olemattomuuteen. Työkkärin palveluasenne kun on sitä että asiakas on aina väärässä.

Työkkärissä on lisäksi lakiin perustumattomia ohjeita ja sääntöjä joita ei kerrota edes kysyttäessä etukäteen asiakkaalle. Sitten kun pyytää niistä ohjeista ja säännöistä kirjallista kopiota niin niitä ei sitten olekkaan, mutta niiden mukaan silti toimitaan.