Nainen, minkä miehen valitsisit?

Hahhah! Mutta... ihan vakavissaan siis, tietty B-vaihtoehdoltakin saa seksiä sitten jos päädyt hänen kanssaan suhteeseen. Sovitaan vaikka että tässä tapauksessa hän lopettaisi kokonaan runkkaamisen kun pystyy vihdoin toteuttamaan seksuaalisuuttaan muussakin muodossa.
Samoin ympäriinsä paneskelija lopettaisi tässä tapauksessa irtosuhteet sinut tavattuaan.
Kumman valitsisit mielummin? Miehen joka on viettänyt sinkkuusvuotensa pillun perässä juosten vai miehen joka on viettänyt sinkkuutensa runkkaillen?
Vai olisiko yllä mainitut C tai D vaihtoehdot parempia?

dgdjsfh kirjoitti:

Hahhah! Mutta... ihan vakavissaan siis, tietty B-vaihtoehdoltakin saa seksiä sitten jos päädyt hänen kanssaan suhteeseen. Sovitaan vaikka että tässä tapauksessa hän lopettaisi kokonaan runkkaamisen kun pystyy vihdoin toteuttamaan seksuaalisuuttaan muussakin muodossa.
Samoin ympäriinsä paneskelija lopettaisi tässä tapauksessa irtosuhteet sinut tavattuaan.
Kumman valitsisit mielummin? Miehen joka on viettänyt sinkkuusvuotensa pillun perässä juosten vai miehen joka on viettänyt sinkkuutensa runkkaillen?
Vai olisiko yllä mainitut C tai D vaihtoehdot parempia?

Lue lisää

No tuon tarkennuksen jälkeen voisin ottaa herra B:n. Ehtona käsiraudat seläntaakse niin kädet eivät pääse harhailemaan entiselle työmaalle :D

B-miehenä kommentoin sivusta, että en suostuisi. Kyse ei ole siitä, ettenkö pystyisi elämään ilman runkkaamista tai pornoa. Pystyisin varmasti, ja naisen kanssa ollessani todennäköisesti ilman noita eläisinkin ihan huomaamattani. En kuitenkaan pystyisi elämään sellaisen naisen kanssa, joka harrastaisi tuollaista kontrollointia, vallankäyttöä ja mielivaltaisten ehtojen asettamista.

Tästä taidetaankin luontevasti päästä tuohon viimeiseen ehtoosi ja sen toteutumattomuuteen kohdallani...

Hämärän rajoilta kirjoitti:

B-miehenä kommentoin sivusta, että en suostuisi. Kyse ei ole siitä, ettenkö pystyisi elämään ilman runkkaamista tai pornoa. Pystyisin varmasti, ja naisen kanssa ollessani todennäköisesti ilman noita eläisinkin ihan huomaamattani. En kuitenkaan pystyisi elämään sellaisen naisen kanssa, joka harrastaisi tuollaista kontrollointia, vallankäyttöä ja mielivaltaisten ehtojen asettamista.

Tästä taidetaankin luontevasti päästä tuohon viimeiseen ehtoosi ja sen toteutumattomuuteen kohdallani...

Lue lisää

Ajattelin kyllä lisätä vielä kohtuuttomaan listaani "kontrollointia, vallankäyttöä ja mielivaltaisia ehtoja" kohdan, että miehen tulisi suostua ottamaan vastaan keskusteluapua, mikäli runkkauksesta on tullut todellinen pakkotoiminto :D

erkki-täti kirjoitti:

Ajattelin kyllä lisätä vielä kohtuuttomaan listaani "kontrollointia, vallankäyttöä ja mielivaltaisia ehtoja" kohdan, että miehen tulisi suostua ottamaan vastaan keskusteluapua, mikäli runkkauksesta on tullut todellinen pakkotoiminto :D

Lue lisää

Miksi runkkaus pitäisi kokonaan lopettaa? Miehen pitäisi ejakuloida kerran päivässä jo terveyssyistä.

Sanna Setä kirjoitti:

Miksi runkkaus pitäisi kokonaan lopettaa? Miehen pitäisi ejakuloida kerran päivässä jo terveyssyistä.

Miksi pitäisi runkata, jos seksiäkin olisi mahdollista harrastaa?

ihan miten vaan kirjoitti:

Miksi pitäisi runkata, jos seksiäkin olisi mahdollista harrastaa?

Ei tietenkään tarvi jos nainenkin haluaa seksiä kerran päivässä.

Sanna Setä kirjoitti:

Ei tietenkään tarvi jos nainenkin haluaa seksiä kerran päivässä.

No eikö tuoreessa lemmensuhteessa ole tapana rakastella vähintään joka päivä?

Sanna Setä kirjoitti:

Miksi runkkaus pitäisi kokonaan lopettaa? Miehen pitäisi ejakuloida kerran päivässä jo terveyssyistä.

Säännöllinen ejakulointi on kyllä terveellistä, mutta ei sitä joka päivä tarvitse tehdä.

Tämä onkin mielenkiintoinen ilmiö, kuinka naiset aina ja kaikkialla julistavat suvaitsevaisuuttaan, mutta miehen masturbointia ei vain suvaita.

Toki jos nainen itse haluaa rakastella vähintäänkin miesten kivesten tahdissa,(ja miksei pelkästä ilosta useammin) mutta on niin monia parisuhteita, joissa vaimo ei anna kuukausiin. Miehenkö pitäisi saada siemensyöksy unissaan kuin teinipojan, ja herätä kesken parhaiden unien, jos vaimo ei tahdo rakastella säännöllisesti?

Siemenneste tulee ulos tavalla tai toisella. Se voi tulla selibaatissa ulos virtsatessa spermaklöntteinä, jos seksi käy yhtään mielessä selibaatin aikana, tai sitten mies voi laueta nukkuessa housuihinsa. Molemmat mahdollisia, eikä virtsan mukana poistuva sperma aina takaa, ettei tuhmauni selibaatin aikana aiheuta siemensyöksyä. Säännöllinen masturbointi takaa ainakin sen, ettei turhaan heräile öisin housunvaihtoon, jos seksiä muutoin ei ole saatavilla, vaikka sitten näkisikin tuhmia unia.

Monet miehet masturboivat myös parisuhteessa, tarvittaessa vaikka vaimolta salassa esim: suihkussa tai kun vaimo on töissä jne. Eihän se välttämättä tarvitse toisen naaman edessä tapahtua.

Pornon kielto viittaa että erkki-täti on epävarma ulkonäöstään. Mutta tuskin erkki-täti on valmis ottamaan itsestään pornokuvia, joita katsomalla mies voi tyydyttää halunsa, (ja jotka eron sattuessa katoavat), että pääsisi itse helpommalla.

Eli pornonäyttelijät tekevät palveluksen myös erkki-tädille. Erkki-tädin ei tarvitse olla jalat levällään joka päivä, kun mies masturboi pornolle. Eikä erkki-tädin ottaa itsestään miehen kaipaavia tuhmia kuvia, jotka sitten voisivat päätyä ties minne.

liisa-setä kirjoitti:

Tämä onkin mielenkiintoinen ilmiö, kuinka naiset aina ja kaikkialla julistavat suvaitsevaisuuttaan, mutta miehen masturbointia ei vain suvaita.

Toki jos nainen itse haluaa rakastella vähintäänkin miesten kivesten tahdissa,(ja miksei pelkästä ilosta useammin) mutta on niin monia parisuhteita, joissa vaimo ei anna kuukausiin. Miehenkö pitäisi saada siemensyöksy unissaan kuin teinipojan, ja herätä kesken parhaiden unien, jos vaimo ei tahdo rakastella säännöllisesti?

Siemenneste tulee ulos tavalla tai toisella. Se voi tulla selibaatissa ulos virtsatessa spermaklöntteinä, jos seksi käy yhtään mielessä selibaatin aikana, tai sitten mies voi laueta nukkuessa housuihinsa. Molemmat mahdollisia, eikä virtsan mukana poistuva sperma aina takaa, ettei tuhmauni selibaatin aikana aiheuta siemensyöksyä. Säännöllinen masturbointi takaa ainakin sen, ettei turhaan heräile öisin housunvaihtoon, jos seksiä muutoin ei ole saatavilla, vaikka sitten näkisikin tuhmia unia.

Monet miehet masturboivat myös parisuhteessa, tarvittaessa vaikka vaimolta salassa esim: suihkussa tai kun vaimo on töissä jne. Eihän se välttämättä tarvitse toisen naaman edessä tapahtua.

Pornon kielto viittaa että erkki-täti on epävarma ulkonäöstään. Mutta tuskin erkki-täti on valmis ottamaan itsestään pornokuvia, joita katsomalla mies voi tyydyttää halunsa, (ja jotka eron sattuessa katoavat), että pääsisi itse helpommalla.

Eli pornonäyttelijät tekevät palveluksen myös erkki-tädille. Erkki-tädin ei tarvitse olla jalat levällään joka päivä, kun mies masturboi pornolle. Eikä erkki-tädin ottaa itsestään miehen kaipaavia tuhmia kuvia, jotka sitten voisivat päätyä ties minne.

Lue lisää

Pitäkää klönttinne, yök.

liisa-setä kirjoitti:

Tämä onkin mielenkiintoinen ilmiö, kuinka naiset aina ja kaikkialla julistavat suvaitsevaisuuttaan, mutta miehen masturbointia ei vain suvaita.

Toki jos nainen itse haluaa rakastella vähintäänkin miesten kivesten tahdissa,(ja miksei pelkästä ilosta useammin) mutta on niin monia parisuhteita, joissa vaimo ei anna kuukausiin. Miehenkö pitäisi saada siemensyöksy unissaan kuin teinipojan, ja herätä kesken parhaiden unien, jos vaimo ei tahdo rakastella säännöllisesti?

Siemenneste tulee ulos tavalla tai toisella. Se voi tulla selibaatissa ulos virtsatessa spermaklöntteinä, jos seksi käy yhtään mielessä selibaatin aikana, tai sitten mies voi laueta nukkuessa housuihinsa. Molemmat mahdollisia, eikä virtsan mukana poistuva sperma aina takaa, ettei tuhmauni selibaatin aikana aiheuta siemensyöksyä. Säännöllinen masturbointi takaa ainakin sen, ettei turhaan heräile öisin housunvaihtoon, jos seksiä muutoin ei ole saatavilla, vaikka sitten näkisikin tuhmia unia.

Monet miehet masturboivat myös parisuhteessa, tarvittaessa vaikka vaimolta salassa esim: suihkussa tai kun vaimo on töissä jne. Eihän se välttämättä tarvitse toisen naaman edessä tapahtua.

Pornon kielto viittaa että erkki-täti on epävarma ulkonäöstään. Mutta tuskin erkki-täti on valmis ottamaan itsestään pornokuvia, joita katsomalla mies voi tyydyttää halunsa, (ja jotka eron sattuessa katoavat), että pääsisi itse helpommalla.

Eli pornonäyttelijät tekevät palveluksen myös erkki-tädille. Erkki-tädin ei tarvitse olla jalat levällään joka päivä, kun mies masturboi pornolle. Eikä erkki-tädin ottaa itsestään miehen kaipaavia tuhmia kuvia, jotka sitten voisivat päätyä ties minne.

Lue lisää

Ihan mielenkiintoista tekstiä, vaikka kyllähän erkki-täti vanhana kurppana nuo siemennestejutut tietää, että ei sinänsä uutta tietoa.

Olen nyt moneen otteeseen havainnut, että täytyisi vähintään se sata riviä kirjoittaa, että tulee ymmärretyksi oikein. Huh, mikä homma vanhoille reumatismin runtelemille sormilleni taas tulossa.

Kontrolloinnin ja vallankäytön, sekä mielivaltaisten ehtojeni asettelussani lähdin siitä oletuksesta, että Herra B todellakin masturboi koko ajan yksin kotona; siis koko ajan eli ongelmaksi asti, ennenkuin hän *simsalabim* ryhtyy suhteeseen kanssani.

Ajattelin näin elämää nähneenä ja kokeneena parhaassa iässä olevana naisena, että jatkuva masturbointi on jonkinasteinen ongelma masturboijalle itselleen.

Jos aihetta halutaan jälleen kerran tarkastella kyökkipsykologien virallisten hoitosuositusten kannalta, niin obsessiooniksi kehittyvä masturbatsioonin tarve on ahdistusoire, siis Herra B:n tsyykkisessä tilassa on jokin hoitoa kaipaava osa-alue. Näin ollen kyökkipsykologien määrittelemä käypäinen hoito muodostuu MÄÄRÄAIKAISESTA porno- ja masturbaatiokiellosta yhdistettynä hellään läheisyyteen, seksiin ja keskusteluhetkiin hoitajan kanssa. Hoidolla saattaa olla sivuvaikutuksia pienellä osalla potilaista. Kuitenkin arvioidaan, että sivuvaikutukset ovat pienempi haitta kuin hoitamatta jättäminen.

Pornokuvia on saatettu joskus pyytää, mutta erkki-täti ei moisiin höpsötyksiin lähde, oikein päätelty! Kuvilla on paha tapa karkailla nykyään, toista se oli ennen toista maailmansotaa. Erkki-tädillä ei ole mitään päivittäisiä jumppatuokioita vastaan, varsinkin keppijumppa on erityisen mukavaa yhdistettynä ratsastukseen.

Hahaa! Erkki-täti huomasi myös, että tässä ovelasti yritetään kalastella ulkonäkötietoja vetoamalla epävarmuuteen! Ei onnistu katala yritys, ja edelleenkään en ulkonäköasioistani enempää kerro. Että tietäkäätten se!!!
Ainoa epävarmuus liittyy pitkän sinkkuuden jälkeen pieneen rohkeuden puutteeseen suhteeseen heittäytymisen suhteen. Mutta asia on työn alla askartelukorissani.

Millainen olisi kunnon mies mielestäsi?

dgdjsfh kirjoitti:

Millainen olisi kunnon mies mielestäsi?

Sellainen joka näkee katkeroituneen ylipainoisen naisen sisäisen kauneuden.

Hän ajattelee, että ihmisillä on tunteet ja hän ei halua sen takia käyttää heitä vain oman himonsa tyydyttämiseen.

Loistava vastaus! Olen samoilla linjoilla, jos ja kun täällä ajetaan takaa näitä palstan stereotypioita, ottaisin myös herra A:n. Loistavasti menestynyt ja hyvännäköinen sekä hyvä kroppainen mies kelpaa kyllä, vaikka sitten panokaveriksi. Tykkään asua yksikseni ja jos lapsen haluan, todennäköisesti pyöräytän sen panemalla jotain hyvä geenistä miestä eli A:n kaltaista teidän teorioidenne mukaan YTM. Ja minua vähät kiinnostaa mitä mieltä ätmit asiasta ovat silla sellaisille surkuhupaisille inisijöille en itseäni ikinä antaisi

Tuossa vastauksessasi oli kyllä huomionarvoisia seikkoja palstaa ajatellen.

Tulikohan taas valittua mies väärin, voi hitsi.

ytn kirjoitti:

Loistava vastaus! Olen samoilla linjoilla, jos ja kun täällä ajetaan takaa näitä palstan stereotypioita, ottaisin myös herra A:n. Loistavasti menestynyt ja hyvännäköinen sekä hyvä kroppainen mies kelpaa kyllä, vaikka sitten panokaveriksi. Tykkään asua yksikseni ja jos lapsen haluan, todennäköisesti pyöräytän sen panemalla jotain hyvä geenistä miestä eli A:n kaltaista teidän teorioidenne mukaan YTM. Ja minua vähät kiinnostaa mitä mieltä ätmit asiasta ovat silla sellaisille surkuhupaisille inisijöille en itseäni ikinä antaisi

Lue lisää

"Loistavasti menestynyt ja hyvännäköinen sekä hyvä kroppainen mies kelpaa kyllä, vaikka sitten panokaveriksi."

Mistä ihmeestä päättelit, että Mr. A olisi joku loistavasti menestynyt ja hyväkroppainen? Onhan niitä vaikka millä mitalla sellaisia pelkän peruskoulun käyneitä, narkkareita ja juoppojakin, jotka panevat ympäriinsä.

Taas kerran sitä mahtavaa naisten logiikkaa. Jos mies on pannut paljon, hänen on pakko olla hyvä mies. Sitten vielä syytellään miehiä siitä että ihaillaan paljon naisia kaataneita miehiä, vaikka naiset itse pitävät yllä sitä kaksinaismoralismia (nainen h*ora / mies sankari).

Naurettava vastaus. Pelimiehet kuin parisuhteissa elävät miehet runkkivat pornolle ihan samalla lailla ollessaan yksin kuin yksinäisetkin miehet. Kun vaimo lähtee ovesta, moni aviomies menee nettiin runkkimaan.

Jopas taas kirjoitti:

"Loistavasti menestynyt ja hyvännäköinen sekä hyvä kroppainen mies kelpaa kyllä, vaikka sitten panokaveriksi."

Mistä ihmeestä päättelit, että Mr. A olisi joku loistavasti menestynyt ja hyväkroppainen? Onhan niitä vaikka millä mitalla sellaisia pelkän peruskoulun käyneitä, narkkareita ja juoppojakin, jotka panevat ympäriinsä.

Taas kerran sitä mahtavaa naisten logiikkaa. Jos mies on pannut paljon, hänen on pakko olla hyvä mies. Sitten vielä syytellään miehiä siitä että ihaillaan paljon naisia kaataneita miehiä, vaikka naiset itse pitävät yllä sitä kaksinaismoralismia (nainen h*ora / mies sankari).

Lue lisää

Minun logikkaani ei ole se, vaan se, että silloin jos mies on m,enestynyt ja hyvännäköinen sekä fiksu ja hyvä tapainen, hänellä riittää naisia samoin kuin tällaisilla ytn,

Minun puolestani voitte ihailla mitä haluatte, mutta se sokea ihailu on säälittävää. Itse pidän itsevarmoista miehistä, jotka tietävät mitä haluavat eivätkä teen niin kuin toiset haluavat. En halua miestä, joka valittaa joka asiasta ja palvoo maata jalkojeni alla. Mihen täytyy olla riippumaton tuollaisesta ihailusta ja yleensä ytm ovat, koska heillä on hyvä itsetuntemus ja he saavat jo olemuksellaan naiset itselleen.

Ei ole mitään syytä luoda uutta E-kategoriaa, kun sinulle selvästi kelpaisi joko A tai B.
A, mikäli ollaan lähempänä 20 seksisuhdetta. B mikäli ollaan lähempänä 0 seksisuhdetta.

Parikymmentä? Eli hän on selkeästi A) Mies joka paneskelee jatkuvasti ympäriinsä. Olkoonkin että hän masturboi silloin kun ei satu saamaan naista.

dgdjsfh kirjoitti:

Parikymmentä? Eli hän on selkeästi A) Mies joka paneskelee jatkuvasti ympäriinsä. Olkoonkin että hän masturboi silloin kun ei satu saamaan naista.

No ei minun mielestäni ole jatkuvasti ympäriinsä paneskelua jos on parikymmentä aiempaa kumppania. Oletetaan, että hän olisi vaikka kymmenen vuotta harrastanut seksiä, niin eihän tuossa ole kuin kaksi kumppania vuodessa.

Eli seksuaalisesti kuollut tai ainakin lähes kuollut?

dgdjsfh kirjoitti:

Eli seksuaalisesti kuollut tai ainakin lähes kuollut?

Ei vaan kuten sanoin, seksuaalisuus saa olla, mutta kohtuudella.
Tällä palstalla on vain ääripäitä.

Se ei saa olla mikään- mikä vie miestä. Miehen on hallittava se piirre itsessään.
Ei voi paneskella ja runkkailla kaikenaikaa kuin joku hukkuva.

Uskon sinua, koska sinulla on sympaattinen nimimerkki. Muita en usko.

Lisäisin vielä sen, että A ja C käyvät maksullisella heti jos saavat siihen mahdollisuuden. B ei käy maksullisella, vaikka hänen jos kenen luulisi käyvän maksullisella, mutta B ei kykene tunteettomaan seksiin. Jos B jostain syystä eksyy maksulliselle, niin hän luultavasti haluaa vain jutella naisen kanssa.