Uskonto on uskomista vailla tietoa, niinkuin nimikin sanoo. Tiede taas perustuu tietoon niinkuin nimikin sanoo. Evoluutio on tiedettä.
Ei jumala luonut ihmistä - Vaan ihminen loi jumalat
Ihmiset, nuo kuolemanpalkoiset raukat
Ei jumala luonut ihmistä - Vaan ihminen loi jumalat
Ihmiset, nuo kuolemanpalkoiset raukat
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sillon, kun ihmiskunta koostui metsästäjä-keräilijöistä, ne heimot, jotka olivat uskonnolisia, selvisivät paremmin hengissä. Näin olen kuullut. Eli evoluutio loi Jumalan.
Nykyäänkin ääriuskontojen käskiessä lisääntymään holtittomasti kaikkea järjen ääntä vastaan lienee selvää uskontojen olevan tästä myös vastuussa.
"Lisäänny tai kuole" on elämän laki. Uskovaiset kansat ovat nuorekkaita ja voimakkaita, ateistiset kansat taas näivettyvät hedelmättömyyteen. Ateismi ja sekularismi kuuluu kansan rappeutumisvaiheeseen, joka edeltää väestönvaihtoa ja sukupuuttoa. Uskonto voittaa lopulta. Uudelleen ja uudelleen. Sitä vaatii itse elämä. Se on evoluutiota.
Kuolemaa pelkääviä syntyy, kun kuoleman kohtaa. Uskonto voittaa, uskontoja syntyy
Uskonto on evoluution tuote.
Äärimmäiset kokemukset ovat synnyttäneet uskonnon eli ne jotka ovat jaksaneet uskoa johonkin parempaan vaikeimmalla hetkellä ovat selvinneet parhaiten.
Keksityt jumalat, uskonnolliset tavat ja rituaalit ovat myöhemmin rappeuttaneet tämän alku-uskon sekavaksi joukoksi uskonnollisia rituaalejaja uskonnollisten johtajien vallan välineeksi.
-- olet sä omena varas täällä taas ! -- muistat kai kuka sen omenapuun omisti ,
ja omistajalla oli kaikki lainhuudot ja maistraatin paperit omistusoikeuden todisteena. -- siis ei ollunna mikään rosvottu omenapuu , vaan ihan virallisesti vahvistettu omistusoikeus siihen omenaan.
>>Evoluutio on tiedettä.
Tiede tutkii monia elämässä esiintyviä ilmiöitä, myös luonnonilmiöitä.
Ja tiede ei pysty todistamaan, että Jumalaa ei ole. Tosin todisteitakaan ei löydy.
Jumalan tai muunkaan yliluonnollisen olemassaolo ei ole asia, johon tiede ottaa kantaa.
Tieteen ei tarvitse ottaa kantaa tällaisiin yliluonnollisiin ilmiöihin. Ne mahdollisuudet ovat jo lähtökohtaisesti poissuljettuja. Muutoin tieteellä menisi kaikki aika maahistonttujen, taivaanhenkien ja muiden "satuolentojen" tutkimiseen. Toki filosofisesti miettien nämä voivat ollakin todellisia mutta sen mahdollisuusprosentti on alhainen, jopa niin alhainen, ettei niiden tutkimisesta päästäisi puusta pitkään. Tiede ei koeta todistaa näitä todellisiksi tai epätodellisisksi mutta kuin itsestään, omalla painollaan sen valokeila täyttää aiemmin tyhjiksi jääneet aukot ajan kuluessa ja näinollen sulkee tällaiset vaihtoehdot pois tai ainakin ajaa tällaisen ajattelun sukupuuton partaalle. Näin vain tapahtuu, on tapahtunut ja tulee jatkossakin tapahtumaan.
"...ja näinollen sulkee tällaiset vaihtoehdot pois tai ainakin ajaa tällaisen ajattelun sukupuuton partaalle. "
Valitettavasti en voi yhtyä optimismiisi. Kun perinteinen uskonto menettää otettaan ihmisissä, tulee tilalle muita uskomuksia. New Ages hömppä, vaihtoehtoiset hoidot, astrologia, itämaisen henkisyyden etsiminen korvaavat uskonnolta auki jäävää paikaa paljon tehokkaammin kuin tieteellinen tieto.
Seuraavassa vähän mallia. Tällaisia kursseja pitävät Suomessauseat yritykset.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEoQFjAF&url=http://www.mandalatalo.com/cms/index.php?page=138&ei=i9LWUsqsIIOH4gSy2IDgAw&usg=AFQjCNF9v1uF5k5P3txncC6jTZwyUD52wA&bvm=bv.59378465,d.bGE&cad=rja
Kursseja on tarjolla runsaasti:
Kukkahoito
Yksisarvishoito
Kristallihoito
Onnellisuushoito
Rumpuhoito
Luonnonhenkihoito
Arkkienkelienergiahoito
Intuitiivinen energiahoito
Kaukoenergiahoito
Ja sitten vaan perustamaan hoitoklinikkaa. Arkkienkeli taitaa olla vaikuttavampi kuin arkinen Kauko, mutta mistä sitä skeptikkona sellaisia tietää.
Onhan se sääli että tuollaiset humpuukiyrityksetkin saattavat saada yhteiskunnan tukea.
Olen samaa mieltä kayttäjän ökjbbb.ö-kh kanssa. Ei ollut tarkoitus olla optimistinen :) Puhuin lähinnä konservatiivisista/taantumuksellisista uskomuksista kuten Kristinusko.
Luulen, ettei se aivan heti huomenna ole katoamassa vaan nimenomaan joutuu taipumaan ja muuntautumaan ajan saatossa melkoisesti, lähes tunnistamattomaksi. Lisäksi kuten käyttäjä mainitsikin, kaikenlaiset pseudotieteet valtaavat kenttää sitä mukaa kuin "suurilta" uskonnoilta tämä maa-alue vedetään jalkojen alta.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tällaiset newage-humputukset ovat parempi vaihtoehto (riippuen tietenkin sisällöstä) kuin vanhat uskonnot. Niiden suunta on inhimillisyyden ja moraalin kannalta yleensä positiivinen nyky-yhteiskuntaan nähden eivätkä usein vahingoita ketään edes henkisesti. Vaikka hömppäähän ne ovat. Ja ehkä niiden kannattajatkin sen tajuaa mutta eivät tahdo päästää irti mahdollisuudesta, että maailmassa on jotain mystistä ja kiehtovaa. Olisihan se kieltämättä kutkuttavaa... Ja ainahan tarvitaan äärilaidan mielipiteitä; väittelyt, keskustelut ja riidatkin pakottavat ihmiset TODELLA pohtimaan käsityksiään, pitämään aiheeseen parhaimmillaan mielenkiinnon yllä ja auttavat kyseenalaistamaan näkemyksemme (joka on tieteen perusedellytys).
"Puhuin lähinnä konservatiivisista/taantumuksellisista uskomuksista kuten Kristinusko."
Kristityt ja muslimit ovat valloittaneet kokonaisia mantereita itselleen ja syrjäyttäneet alkuperäiskulttuurit ja suureksi osaksi -asukkaatkin. Suurissa uskonnoissa, messiaanisissa ja profeetallisissa pelastatususkonnoissa, on selvästi suurta voimaa! Kristinuskon heikentyminen Euroopassa tietää vain sitä, että hedelmättömien ateistien ja new age -kulttilaisten asuttama maanosa joutuu jyrätyksi. Amerikka dominoi Eurooppaa, islam valtaa Eurooppaa, sekularismi on kuoleman suudelma. Elämän laki on kova.
Uskonnon nousu ja tuho.
Tällainen otsikko kuvaa hyvin lähes kaikkia laajalle levinneitä uskontoja.
Ajan saatossa ne ovat syntyneet, vahvistuneet, heikentyneet, haarautuneet, taas kerran vahvistuneet, jakaneet kuppikuntia yms.
Kehityssuunta on kuitenkin melko selkeä: Uskonnollisuus muuttaa luonnettaan koko ajan kehittyvää yhteiskuntaa vastaavaksi. Tämä taas pakottaa pyhien kirjojen tulkinnan muutoksia sekä suvaitsevampaan uskonnon harjoittamiseen (Luojan kiitos). Voihan tämäkin olla pieni notkahdus uskomuksien kultturellisessa evoluutiossa mutta suunta on silti selvästi nähtävillä. Jopa meidänkin elinaikanamme kirkot ovat joutuneet melkoisesti löyhentämään otettaan ja nostamaan sellaisia asioita pöydälle suurennuslasin alle josta ennen ei edes itsestäänselvyyksien vuoksi puhuttu. Jos kirkot tahtovat säilyttää kullan arvoiset veronmaksajat temppeleissään, on vain järkevää muuntautua yleisten käsitysten virrassa sillä nuorissa on tulevaisuus ja nuorten ideologia/etiikka poikkeaa huomattavasti edeltävistä sukupolvista eikä konservatiiviset, ahdasmielisemmät kirkon jäsenet ole täällä ikuisesti (paitsi tietenkin rajan tuolla puolen, uskomustensa mukaan, pyhimyksiä kun ovat). Jos he ovat pilven reunalla katselemassa tulevaisuutta, nautiskelen helvetistä ylöspäin katsellessani heidän hämmennystään kun kirkot joutuvat keräämään varoja pysyäkseen toiminnassa ja uskottavana haarana, myymällä ja vuokraamalla tilojaan, ulkoistamaan palvelujaan, edellyttäen etteivät tajua muuttaa kantojaan alati nopeammin inhimillistyvässä maailmassa.
"Ihmiset, nuo kuolemanpalkoiset raukat"
Yksilöt kuolevat, mutta uskonnot jäävät eloon, ja niiden mukana kansat, joita uskonnollisuus elähdyttää. Kunnes ei enää elähdytä. Eläinlajitkin kuolevat lopulta sukupuuttoon, mutta elämäntahto panee eläinyksilöt lisääntymään mistään välittämättä, pitämään geeninsä levityksessä olemassaolon taistelussa. Kaikessa tässä kamppailussa on jotain vaikuttavaa ja traagista.
Ateisteja on karkeasti ajatellen kahdenlaisia:
-korkeasti koulutettuja itsenäisesti ajattelevia tieteellisesti suuntautuneita ihmisiä, jotka tuntevat evoluutiomekanismeja ja/tai modernia fysiikkaa
-oppimattomia (yleensä) vasemmistolaisia, jotka sokeasti noudattavat kommarijohtajien sanoja ja ajatuksia
Karl Popper esitti ensimmäisenä, että teoriaa voitaisiin pitää tieteellisenä vain, jos se periaatteessa voisi olla todistettavissa tutkimuksella vääräksi. Jumalan olemassaoloa ei voi absoluuttisesti kieltää evoluutioteorian eikä edes modernin fysiikan teorioiden avulla, koska joten uskonto on epätiedettä. Ns. "älykäs suunnittelu" on kamalantuntuinen "teoria".
Richard Dawkins valittelee sitä, että miksi uskovaiset hyökkäävät evoluutioteorian kimppuun, mutta jättävät fysiikan rauhaan.
Evoluutio- ja fysiikkapalstalla on selvä yhteys, nimittäin riitely on kovaa. Mutta Richard Dawkinsin valitukseen liittyen palstoilla on selvä ero eli evoluutiopalstalla uskonto on keskeisellä sijalla, mutta fysiikkapalstalla sitä ei pahemmin ole.
Ihmisen juuret?
http://files.abovetopsecret.com/files/img/mh50d356f9.jpg
https://www.google.fi/search?q=ancient skull&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=q6MAU7-nLMLp4gTKqIGoAQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=958&bih=718
http://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY
Nimrod ja "kisu"
http://gematriacodes.files.wordpress.com/2013/01/nimrod-firs.jpg
4Moos. 13:34 Näimmepä siellä jättiläisiäkin, Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme."
1Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Porygoni:
"Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tällaiset newage-humputukset ovat parempi vaihtoehto (riippuen tietenkin sisällöstä) kuin vanhat uskonnot. Niiden suunta on inhimillisyyden ja moraalin kannalta yleensä positiivinen nyky-yhteiskuntaan nähden eivätkä usein vahingoita ketään edes henkisesti. Vaikka hömppäähän ne ovat."
Aston: "Henget jylläävät. Henget jylläävät."
http://www.youtube.com/watch?v=AyACodY0hek
Hengellinen humala
http://www.bibelfokus.se/fi/node/236
Viettelykset
http://www.bibelfokus.se/fi/node/77
Armo sai vastaanottaa armon.
http://www.youtube.com/watch?v=HphPbsCE0Co
Luopumus syö hyvinvointia.
- Suomen "alasajo" on tahallista. Jumala sallii sen, koska Suomen hyvinvointi on Jumalan lahja uskoville ihmisille. Sitä mukaa kun uskovat ihmiset vähenevät, vähenee hyvinvointikin.
http://opsti.japo.fi/nwo.htm
Ellei luota Raamattuun ennen tempausta, voi Herran puoleen kääntyä vielä tempauksen jälkeenkin. Kuitenkin pelastuksen päivä on tänään. Huomisesta emme tiedä.
http://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8
Room. 10:13
Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."