No ilmankos ilmastotieteellä on vaikeuksia animaatioidensa kanssa.
Selitän teille:
Niagaran putoukset ovat median mukaan jäässä, tämän voi selittää siten
että Niagaran putouksiin ei riitä vettä, koska järvet ovat umpijäässä,
jolloin Niagaran putouksen puuttuva putoava sula vesi on selitetty,
koska sitä ei ole, perustuen siihen ettei umpijäässä olevassa järvessä
ole sulaa vettä mikä putoaisi.
Vähän samanlainen tilanne kuin kadonnut lämpö, ymmärtänette?
Hyväksytäänkö analyysini, mitä sanoo FMI?
http://iceagenow.info/2014/01/video-ice-lake-michigan-decades/
Selitän teille:
Niagaran putoukset ovat median mukaan jäässä, tämän voi selittää siten
että Niagaran putouksiin ei riitä vettä, koska järvet ovat umpijäässä,
jolloin Niagaran putouksen puuttuva putoava sula vesi on selitetty,
koska sitä ei ole, perustuen siihen ettei umpijäässä olevassa järvessä
ole sulaa vettä mikä putoaisi.
Vähän samanlainen tilanne kuin kadonnut lämpö, ymmärtänette?
Hyväksytäänkö analyysini, mitä sanoo FMI?
http://iceagenow.info/2014/01/video-ice-lake-michigan-decades/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ääri-ilmiöitä pukkaa.
Aloitus onkin sitten ääliö-ilmiö
Millä tavalla ääri-ilmiöt näkyivät Suomen säässä vuonna 2013? Laitapa todisteita pöytään kun jatkuvasti jankutat ääri-ilmiöistä.
Väittääkö aloitus että Michigan-järvi on umpijäässä. Se on aika kova väite joka ehtkä sopisi Lapin metrin syvyiseen lampeen. Mutta että siellä. Vähemmän hörhökin ymmärtää että nyt tuli niin paksua valetta ettei rajaa....
No mutta väittihän maailman johtavin ilmastotiede napajäiden olleen
historiallisesti umpijäässä, ja ilmamston lämpenemisen myötä sulaneen,
ja mennessään todistamaan asiaa medialle juuttuivat umpijäähän joka oli
levinnyt jo 100 km sata vuotta sitten umpisulana olleesta rannikosta.
Aivan käsittämätöntä, eikö olekkin?
Olen virkavapaalla oleva napatutkija, saisiko yhteyden
Sulate Juustoon että tutkisimme napoja yhdessä, kun tunnut
olevan asiantuntija.