Michigan järvi umpijäässä

No ilmankos ilmastotieteellä on vaikeuksia animaatioidensa kanssa.

Selitän teille:

Niagaran putoukset ovat median mukaan jäässä, tämän voi selittää siten
että Niagaran putouksiin ei riitä vettä, koska järvet ovat umpijäässä,
jolloin Niagaran putouksen puuttuva putoava sula vesi on selitetty,
koska sitä ei ole, perustuen siihen ettei umpijäässä olevassa järvessä
ole sulaa vettä mikä putoaisi.

Vähän samanlainen tilanne kuin kadonnut lämpö, ymmärtänette?
Hyväksytäänkö analyysini, mitä sanoo FMI?

http://iceagenow.info/2014/01/video-ice-lake-michigan-decades/
6300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ääri-ilmiöitä pukkaa.

Äänestä
  • Aloitus onkin sitten ääliö-ilmiö

    Äänestä

  • Millä tavalla ääri-ilmiöt näkyivät Suomen säässä vuonna 2013? Laitapa todisteita pöytään kun jatkuvasti jankutat ääri-ilmiöistä.

    Äänestä

Väittääkö aloitus että Michigan-järvi on umpijäässä. Se on aika kova väite joka ehtkä sopisi Lapin metrin syvyiseen lampeen. Mutta että siellä. Vähemmän hörhökin ymmärtää että nyt tuli niin paksua valetta ettei rajaa....

Äänestä
  • No mutta väittihän maailman johtavin ilmastotiede napajäiden olleen
    historiallisesti umpijäässä, ja ilmamston lämpenemisen myötä sulaneen,
    ja mennessään todistamaan asiaa medialle juuttuivat umpijäähän joka oli
    levinnyt jo 100 km sata vuotta sitten umpisulana olleesta rannikosta.

    Aivan käsittämätöntä, eikö olekkin?

    Äänestä

  • Sulate Juusto kirjoitti:

    No mutta väittihän maailman johtavin ilmastotiede napajäiden olleen
    historiallisesti umpijäässä, ja ilmamston lämpenemisen myötä sulaneen,
    ja mennessään todistamaan asiaa medialle juuttuivat umpijäähän joka oli
    levinnyt jo 100 km sata vuotta sitten umpisulana olleesta rannikosta.

    Aivan käsittämätöntä, eikö olekkin?

    Olen virkavapaalla oleva napatutkija, saisiko yhteyden
    Sulate Juustoon että tutkisimme napoja yhdessä, kun tunnut
    olevan asiantuntija.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mohi Kaani kirjoitti:

No ilmankos ilmastotieteellä on vaikeuksia animaatioidensa kanssa.

Selitän teille:

Niagaran putoukset ovat median mukaan jäässä, tämän voi selittää siten
että Niagaran putouksiin ei riitä vettä, koska järvet ovat umpijäässä,
jolloin Niagaran putouksen puuttuva putoava sula vesi on selitetty,
koska sitä ei ole, perustuen siihen ettei umpijäässä olevassa järvessä
ole sulaa vettä mikä putoaisi.

Vähän samanlainen tilanne kuin kadonnut lämpö, ymmärtänette?
Hyväksytäänkö analyysini, mitä sanoo FMI?

http://iceagenow.info/2014/01/video-ice-lake-michigan-decades/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu