Evoluutioteorian kannattajat vastatkaa

hmm6

Kauan kauan sitten, ennen "alkuräjähdystä" ei ollut olemassa mitään. Ei yhtikäs mitään. Vain tyhjyys. Miten alkuräjähdys oli mahdollinen, kun olemassa ei ollut mitään mikä voisi räjähtää?

7

198

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kysy fyysikoilta. Alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

    • Kvanttifluktaatio

      Planck luotaimen uusimpien tutkimusten mukaan universumin kokonaisenergia on 0. Universumi on nyhjätty tyhjästä.

      "Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
      - Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä. "

      http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDQQFjAB&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml&ei=qebQUvDPBoiDywPpy4H4Dw&usg=AFQjCNEExESVmygojISnt0YpoR3kNHh7GQ&bvm=bv.59026428,d.bGQ&cad=rja

    • ghhoijwp

      Aluksi kaikki oli tiivistyneenä yhteen pisteeseen. Alkuräjähdys on se kun kaikki alkoi laajentumaan tuosta yhdestä pisteestä. Ehkä maailmankaikkeus on ollut aina olemassa, aluksi vain yhdessä pisteessä. Paljon järkevämpää niin on uskoa kuin että näkymätön joulupukki loihti kaiken 6000 vuotta sitten.

    • Kalle Tarvinen

      Sori, ei ole tietoa. Alkuräjähdyksessä syntyi maailmankaikkeus kokonaisuudessaan, siis myös aika ja maailmankaikkeutta säätelevät fysikaaliset totuudet.

      Ei ollut olemassa aikaa ennen alkuräjähdystä, ei mitään totuuksia, jonka mukaan jokin tapahtuisi tai ei tapahtuisi. Emme voi päätellä yhtään mitään meidän maailmankaikkeutemme perusteella jostain joka ei ole meidän maailmankaikkeudessamme. Mikään "ennen" alkuräjähdystä ei ole olemassa eikä ole ollut olemassa tässä maailmankaikkeudessa ja näissä meidän fysikaalisissa totuuksissa

    • iitursi

      Joku on esittänyt, että ennen tätä maailmankaikkeutta oli toinen maailmankaikkeus. Tämä kuitenkin on vain teoria, jota ei ole oikeaksi todistettu, kuten evoluutioteoria.

      • 28x...

        Mitä hittoa; kuinka niin evoluutioteoria olisi oikeaksi todistettu? Kuka sen on tehnyt?
        Jos minä olen eri mieltä niin onko teoria oikea? Minä en puutu maailmankaikkeuden syntyyn koska se menee täysin yli ymmärrykseni mutta tähän evoluutioon jo järkeni riittää.
        Minä sanon että en ole apina. Enkä ole kuullut että esi- isänikään olisivat olleet.
        Evoluutioteorian mukaisesti Korkeasaaren apinat pitäisivät huomenna solmiota ja käyttäisivät kondomia? Mutta näinhän eivät tee. Apinat nyt vain ovat niitä aina olleet ja tulevat olemaan maailman tappiin saakka.
        Tarkastin että olenko yleensä oikealla palstalla höpöttelemässä. Juu on tämä kai oikea eli täällä kai saapi höpötellä mielipiteitään? Naurattaa joidenkin keskustelupalstojen vaatimukset missä höperöt vaativat aina vastaväittäjänsä esittämään jonkun lähteen väittämänsä tueksi. Niinkuin jonkun juopuneen toimittajan hörinät kuuluisassa lehdessä jonkun paskatarinan todeksi osoittaisivat!?
        Minun teoriani on että kehittyneemmät sivilisaatiot tähdistä tulivat tänne ja löysivät sitä mitä nyt täällä oli. Alkukantaista tyhmyyttä ja paskomiskulttuuria missä paperia ei käytetty. Pistivät moneen kertaan kaiken uusiksi. Siinä nyt menivät dinot ja vähän muutakin. Tuskin ovat tuotoksiinsa tyytyväisiä vieläkään koska koko ajan vahtivat tekemisiämme.
        Muistakaamme että nykyinen geeniteknologia laukkaa jo ties missä?! Oletteko kuulleet siitä sitten Dolly- lampaan? Tästähän on jo aikaa. Olen varma että ovat saaneet aikaan mielenkiintoisia otuksia mutta sellaisia millä ei ole mitään käyttöä. Mutta kehittelyt jatkuvat. Kaukana ei ole päivä jolloin kirjoitamme jälleen historiamme uusiksi. Suonette anteeksi ajankäyttöönne tuhlaamani ajan?


      • .jhvjvhgv
        28x... kirjoitti:

        Mitä hittoa; kuinka niin evoluutioteoria olisi oikeaksi todistettu? Kuka sen on tehnyt?
        Jos minä olen eri mieltä niin onko teoria oikea? Minä en puutu maailmankaikkeuden syntyyn koska se menee täysin yli ymmärrykseni mutta tähän evoluutioon jo järkeni riittää.
        Minä sanon että en ole apina. Enkä ole kuullut että esi- isänikään olisivat olleet.
        Evoluutioteorian mukaisesti Korkeasaaren apinat pitäisivät huomenna solmiota ja käyttäisivät kondomia? Mutta näinhän eivät tee. Apinat nyt vain ovat niitä aina olleet ja tulevat olemaan maailman tappiin saakka.
        Tarkastin että olenko yleensä oikealla palstalla höpöttelemässä. Juu on tämä kai oikea eli täällä kai saapi höpötellä mielipiteitään? Naurattaa joidenkin keskustelupalstojen vaatimukset missä höperöt vaativat aina vastaväittäjänsä esittämään jonkun lähteen väittämänsä tueksi. Niinkuin jonkun juopuneen toimittajan hörinät kuuluisassa lehdessä jonkun paskatarinan todeksi osoittaisivat!?
        Minun teoriani on että kehittyneemmät sivilisaatiot tähdistä tulivat tänne ja löysivät sitä mitä nyt täällä oli. Alkukantaista tyhmyyttä ja paskomiskulttuuria missä paperia ei käytetty. Pistivät moneen kertaan kaiken uusiksi. Siinä nyt menivät dinot ja vähän muutakin. Tuskin ovat tuotoksiinsa tyytyväisiä vieläkään koska koko ajan vahtivat tekemisiämme.
        Muistakaamme että nykyinen geeniteknologia laukkaa jo ties missä?! Oletteko kuulleet siitä sitten Dolly- lampaan? Tästähän on jo aikaa. Olen varma että ovat saaneet aikaan mielenkiintoisia otuksia mutta sellaisia millä ei ole mitään käyttöä. Mutta kehittelyt jatkuvat. Kaukana ei ole päivä jolloin kirjoitamme jälleen historiamme uusiksi. Suonette anteeksi ajankäyttöönne tuhlaamani ajan?

        "Jos minä olen eri mieltä niin onko teoria oikea? Minä en puutu maailmankaikkeuden syntyyn koska se menee täysin yli ymmärrykseni mutta tähän evoluutioon jo järkeni riittää"

        Ei riitä. Eikä tarvii pyytää anteeksi. Luin vain ensimäiset lauseet. Lopun kykeni arvaamaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      196
      1502
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      944
    3. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      921
    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      902
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      53
      816
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      711
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      710
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      338
      671
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      664
    10. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      74
      636
    Aihe