Mikko Alestalo radiossa!
Kannattaa kuunnella
10237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kerro ihmeessä enemmän.
Miksi tuota kukaan muuten avaisi?
Mikko Alestalo on Suomen johtavia ilmastonmuutoksen asiantuntijoita. Kyllä jokaisen asiasta kiinnostuneen kannattaa häntä kuunnella.
Mitä meinaat tuolla "kerro ihmeessä enemmän"?
Kunntele juttu. Ihan järkeenkäypää. Jos olet eri mieltä, sano missä Alestalo oli väärässä ja miksi.
Eli olemattoman ilmiön asiantuntija?
Kuulostaa jotenkin jonkun uskontokunnan puhemieheltä.
No tietenkin samasta uskonnosta kiinnostuneet tuollaista mielellään kuuntelevat vahvistaakseen omaa uskoaan.
Käytkö sinäkin eri uskontojen palvontapaikilla kuuntelemassa ko. uskonnon hurmoksellista julistamista?
Jos et käy, niin miksi et käy? Voithan aina jälkikäteen kertoa missä ko. porukka tai julistaja on väärässä.
On taas kuin maansa myynyt.
Uittu mitä Paskaa! Herää kysymys miksi pitää puhua paskaa?
Jos et vielä kuunnellut, ei kannata. Se suurin agw-hätäkakka turahti housuun heti alussa: " Kyllä, [Amerikan] kylmä sää johtuu ilmaston lämpenemisestä." Kylmeneminen johtuu lämpenemisestä, mikä Ajatusten Tonava, Salpausselän Selvänäkijä ja Karpaattien Nero!
"Ilmastonmuutos on päällä" ja diipa-daapaa ääri-ilmiöistä. Ei mitään konkreettisia todisteita." Lumettomat talvet eteläisessä Suomessa yleistyvät." Tätä vastaanhan vakuuttavana todisteena neljä runsaslumista talvea peräkkäin.
Toimittaja nti Neitiniemen journalismin taso ihmetyttää: ei yhtään kriittistä tai kyseenalaistavaa kysymystä, vain myötäsukaista hymistelyä. Olisi edes kysynyt miten se "ilmastonmuutos" on päällä, vaikkei ole lämmennyt 17 vuoteen.
Alestalo todisti ettei ilmastoa tarvitse enään tutkia, alahuuli
lerpattaen kuin vanhalla kyntöruunalla.
Kuinkahan paljon sillä voimahihna viiraa.
Looginen päätelmähän on ettei FMI,tä tarvita ilmastontutkimusyksikkönä,
koska ei tarvi tutkia ilmastoa, FMI johdon mielestä, meinaan.
Miksei se tee ns. luonnollista ratkaisua.
http://www.hs.fi/tiede/a1380259968962
surullisen hahmon ritari. Oikea AGW:n alamäen ruumiillistuma.