Mäkihypyn mielekkyys?

Uljasta pitää olla ! Ja lentää "kotkan" lailla"?

Ja pirunmoinen riski ottaa kun tuulenpuuska puhaltaa.
Tämä Morgenstern putosi 5 metrin korkeudesta ja alas/eteenpäin suuntautuva vauhti oli noin 30 m/s (eli n 100 km/t)
Moni vanha mäki on korjattu profiililtaan. Tarvitseeko hyppyrin nokan tosiaan olla 2-4 metrin korkeudella? Max 0,5 metriä riittää, ja lentorata voi olla alamäki oikein muotoilemalla vain max. 2 metrin korkeudella.

Joo, mutta eihän SE sitten ole "ULJASTA", toteavat urheilumiehet.

Pari uljasta ent. hyppyrimäkeä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pitkävuori
http://yle.fi/uutiset/vaarallisen_hyppyrimaen_purkamista_mietitaan/6839319

Lahden "BETONI" korjattiin korottamalla puurakentein vanhaa alastulorinnettä.
Kyseisen mäen suunnitteluvirhe näkyy hyvin esim. linkitetystä kuvasta.
Myöhemmin tehtiin tuuliverkko, että saataisi jotenkin edes joskus vietyä Salpausselän kisojen mäenlaskukilpailu läpivietyä keväisissä etelä= sivutuulissa.

Jahkas Lahden kaupunki saa rakennettua TORI/tunneli-Parkin, rakennetaan koko hyppyrimäkikompleksin ympäri tuulitunnelipussi noin vuonna 2016?

Rahvaan huveja?