"Korkea stressihormonitaso saattaa estää jopa kokonaan ovulaation, minkä tarkoitus on siirtää lisääntyminen otollisempaan ajankohtaan."
(http://www.hs.fi/tiede/Tutkija Humanistien käytettävä myös evoluution oppeja/a1389334603108#kommentit)
Tässä esimerkki joka/mikä-ongelmasta, kylläkin myönteinen sellainen. Kysymys on siitä, mihin tuo "minkä" viittaa, ovulaatioon vai oikeaoppisesti koko edelliseen lauseeseen. Tässä siis ollaan oikeaoppisia, mistä voi joillekin seurata sellainen väärinkäsitys, että ovulaation tarkoituksena olisi siirtää lisääntymistä myöhempään. Päinvastaisessa eli joka-tapauksessa väärin samalla tavoin käsittäisivät jotkut muut.
(http://www.hs.fi/tiede/Tutkija Humanistien käytettävä myös evoluution oppeja/a1389334603108#kommentit)
Tässä esimerkki joka/mikä-ongelmasta, kylläkin myönteinen sellainen. Kysymys on siitä, mihin tuo "minkä" viittaa, ovulaatioon vai oikeaoppisesti koko edelliseen lauseeseen. Tässä siis ollaan oikeaoppisia, mistä voi joillekin seurata sellainen väärinkäsitys, että ovulaation tarkoituksena olisi siirtää lisääntymistä myöhempään. Päinvastaisessa eli joka-tapauksessa väärin samalla tavoin käsittäisivät jotkut muut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minä ainakin kirjoitan pelkästään fiksuille ja kielioppisäännöt osaaville. Siksi valitsen relatiivipronominini sen mukaisesti. Siitä huolimatta pyrin lauserakenteisiin, joissa monitulkintaisuutta on mahdollisimman vähän.