Mitä kertoo se, että Metlan johtaja irtisanoutuu tutkijansa tutkimustuloksista, jotka aukottomasti osoittavat AGW:n pätemättömäksi?
Se osoittaa sen, että ilmastokeskustelussa ei mennä tieteen, vaan politiikan ehdoilla.
Se osoittaa sen, että ilmastokeskustelussa ei mennä tieteen, vaan politiikan ehdoilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No voi voi sinäkin.
Minähän selitin jo kerran.
Eihän Metlan johtaja irtisanoutunut Metlan tutkimustoloksista,
vaan sanoi etteivät sen tulokset tue nykyistä ilmastopoliittista linjaa.
Näitten laitosten johtajat ovat valtion virkamiehiä, jolloin heidän on
edustettava valtion virallista linjaa.
Lausuma on loistava näyte diplomatiasta sanahelinän muodossa, eli
ymmärtäköön sen kukin tavallaan tai olkaa ymmärtämättä, mutta
vihjasen teille ettei se tarkota mitään, mutta miellyttää viherministereitä
jotka ovat jääneet vähän älyllisesti saamapuolelle.
Eihän Esa Härmälänkään silmä edes värähdä kun joutuu toteuttamaan
mielipuolisia risusuunnitelmia Helsinkiin, mutta se laittaa laskelmat
pöytään, eikä vieläkään näy risurekkarallia ainakaan Turunväylällä.
Se risurekkarallihan oli Pekkarisen lempilapsi.
Johtuu vain siitä että kyseessä on tutkimuslaitos joka noudattaa tieteellisen työskentelyn periaatteita - sen takia laitos on irtisanoutunut epämääräistä politiikkaa ja totaalista huuhaata levittävistä helppoheikeistä.
Tietääkseni ainakin FMI,ssä ja Sykessä tehdään poliittista tiedettä,
eli ensiksi asetetaan lämpenemistavoite ja sitten väärennetään
tai vesivärisutataan jokunen mittaus tulkitsemaan alaarmin syntyneen.
Tietääkseni salaliittohörhöilyt kuuluisivat tuolle palstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
Eihän siinä mistään salaliitoista ole kysymys. Taalas vaatii alaisiltaan poliittisesti oikeansuuntaisia ulostuloja. Jos alainen haluaa menestyä työssään, tulee hänen totella.