Ei niin kuin ennen

Ei ole Siperian Yakutskin pakkasetkaan niin kuin ennen:
http://www.foreca.fi/Russia/Yakutsk/tenday
Mutta tuollahan pitäisi tammikuun keskilämmönkin olla reilu -43 astetta!
20113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

  • Yle sääprofeetta aamulla esitteli maailman säätä, ja siperia
    paistoi violettina kertoen että siellä on yli 20C astetta
    keskimääräistä kylmempää.

    Sitäpaitsi lonkittäjä ei ymmärrä että kyseessä ei ole mittaus,
    vaan ilmatomalleilla tehty ennustus, siis mitä hän tarjosi
    keskimääräistä lämimämpänä.

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    Etelässä ei suinkaan kylmene vaan lämpenee ihan niin kuin muuallakin:

    "Tutkimus selvitti, miksi eteläinen napajäätikkö kasvaa vaikka ilmasto lämpenee"

    http://yle.fi/uutiset/tutkimus_selvitti_miksi_etelainen_napajaatikko_kasvaa_vaikka_ilmasto_lampenee/6372518

    Melkoista akuankka linkkiä pukkaa, lainattua mm. tuolta :
    "Eteläinen napajäätikkö kasvaa, joskin kasvun nopeus on vain viidesosa siitä, millä vauhdilla pohjoisnapa sulaa. Etelänapajään pinta-ala on kasvanut vuosittain noin 17 000 neliökilometriä, mikä vastaa noin promillea koko jäätikön pinta-alasta."

    Sitten tähän varsinaiseen YLE:n linkkiin ja sen linkin takana oleviin linkkeihin
    YLE:hän vertasi 1979 huippujäävuotta nyt 2013 vuoteen Pohjoisen Jäämeren minimissä. Joten yhtä typerää olisi verrata 1993 vuoden huonoa jäävuotta Etelässä 2008 ja 2013 huippujäävuosiin. icon_biggrin.gif Tuota lähinnä tarkoitin, 1978-2013 keskiarvoihin nähdenhän tilanne ei ole lähimainkaan tuollainen tietenkään Pohjoisessa eikä Etelässäkään.

    Tuon esittämäsi linkin mukaan eteläinen jäähän olisi minimikuukautena, eli helmikuussa kasvanut 1979-2010 2,9milj. km^2 keskiarvosta 3,8 milj. km^2 arvoon 2013, joka olisi peräti 31,1% kasvu. Kun taas pohjoisen jäät ovat 1979-2010 keskiarvossa olleet 6,7milj. km^2 minimissään ja nyt 2013 saatiin arvoksi 5,10milj- km^2 eli se olisi laskenut keskiarvosta 23,9% ... Eli Eteläisen jään minimit ovat kasvaneet melkein kymmenen prosenttia nopeammin, kuin pohjoisen jäämeren jään minimit ovat laskeneet... 31,1% vs. 23,9% icon_mrgreen.gificon_mrgreen.gificon_mrgreen.gificon_mrgreen.gif

    Kyllä se jää näyttäisi vaan lisääntyvän Globaalisti, koska ilmasto kylmenee... Tuo että vertaat Eteläisen jään maksimia vs. pohjoisen jäämeren minimiä prosentuaalisesti kuten ylenkin linkissä on virheellinen tapa, NIMEOMAAN PITÄISI VERRATA POHJOISEN MAKSIMI VS. ETELÄINEN MAKSIMI SEKÄ ETELÄN MINIMI VS. POHJOISEN MINIMI JA TUOLLA TAVALLA VERTAILTUNA NÄYTTÄISI VAAN ETTÄ ILMASTO KYLMENEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • ILMASTO KYLMEENE!!!! kirjoitti:

    Melkoista akuankka linkkiä pukkaa, lainattua mm. tuolta :
    "Eteläinen napajäätikkö kasvaa, joskin kasvun nopeus on vain viidesosa siitä, millä vauhdilla pohjoisnapa sulaa. Etelänapajään pinta-ala on kasvanut vuosittain noin 17 000 neliökilometriä, mikä vastaa noin promillea koko jäätikön pinta-alasta."

    Sitten tähän varsinaiseen YLE:n linkkiin ja sen linkin takana oleviin linkkeihin
    YLE:hän vertasi 1979 huippujäävuotta nyt 2013 vuoteen Pohjoisen Jäämeren minimissä. Joten yhtä typerää olisi verrata 1993 vuoden huonoa jäävuotta Etelässä 2008 ja 2013 huippujäävuosiin. icon_biggrin.gif Tuota lähinnä tarkoitin, 1978-2013 keskiarvoihin nähdenhän tilanne ei ole lähimainkaan tuollainen tietenkään Pohjoisessa eikä Etelässäkään.

    Tuon esittämäsi linkin mukaan eteläinen jäähän olisi minimikuukautena, eli helmikuussa kasvanut 1979-2010 2,9milj. km^2 keskiarvosta 3,8 milj. km^2 arvoon 2013, joka olisi peräti 31,1% kasvu. Kun taas pohjoisen jäät ovat 1979-2010 keskiarvossa olleet 6,7milj. km^2 minimissään ja nyt 2013 saatiin arvoksi 5,10milj- km^2 eli se olisi laskenut keskiarvosta 23,9% ... Eli Eteläisen jään minimit ovat kasvaneet melkein kymmenen prosenttia nopeammin, kuin pohjoisen jäämeren jään minimit ovat laskeneet... 31,1% vs. 23,9% icon_mrgreen.gificon_mrgreen.gificon_mrgreen.gificon_mrgreen.gif

    Kyllä se jää näyttäisi vaan lisääntyvän Globaalisti, koska ilmasto kylmenee... Tuo että vertaat Eteläisen jään maksimia vs. pohjoisen jäämeren minimiä prosentuaalisesti kuten ylenkin linkissä on virheellinen tapa, NIMEOMAAN PITÄISI VERRATA POHJOISEN MAKSIMI VS. ETELÄINEN MAKSIMI SEKÄ ETELÄN MINIMI VS. POHJOISEN MINIMI JA TUOLLA TAVALLA VERTAILTUNA NÄYTTÄISI VAAN ETTÄ ILMASTO KYLMENEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Tästä linkistä voit itsekkin tarkistaa tuon mitä jo sanoin, että eteläisen jäämeren sulamiskauden minimit ovat kasvaneet paljon nopeammin, mitä pohjoisen jäämeren minimit ovat pienentyneet jne... ja yhtälailla eteläisen jään maksimipeite on kasvanut nopeammin mitä pohjoisen jäämeren maksimipeite on vähentynyt, näin se ilmasto vaan kylmenee!!!:
    http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/sea_ice_south.php

    Äänestä

  • ilmasto kylmenee kirjoitti:

    Tästä linkistä voit itsekkin tarkistaa tuon mitä jo sanoin, että eteläisen jäämeren sulamiskauden minimit ovat kasvaneet paljon nopeammin, mitä pohjoisen jäämeren minimit ovat pienentyneet jne... ja yhtälailla eteläisen jään maksimipeite on kasvanut nopeammin mitä pohjoisen jäämeren maksimipeite on vähentynyt, näin se ilmasto vaan kylmenee!!!:
    http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/sea_ice_south.php

    katsos tältäkin palstalta löytyi asiallista tietoa merijäiden kasvusta kun ilmasto kylmenee

    Äänestä

Kyl Eeliksen pitäis tietää että Akademik-aluksen oli määrä seurailla australialaisen tutkimusmatkailijan Sir Douglas Mawsonin matkaa vuosilta 1911–1914.
Kuinkas kävikään, neljä jäänmurtajaa pelastamassa jotain kippoa jäistä kun ei sitä ennen ollut.
Jos ennen oli alavaa jäätöntä merta, niin nykyään on toisin kun ilmasto KYLMENEE

Äänestä

Monenlaista höpötystä mutta kukaan ei ole kumonnut aloituksen väitettäni, että siellä Itä-Siperian Yakutskissa näyttää olevan keskimääräistä leppoisammat keskitalven kelit. Koska ILMASTO LÄMPENEE!!!!

Äänestä
  • Kun esität väitteen niin sinun pitää ITSE se voida tarvittaessa todistaa. Nyt vaan odotat että joku tekee sen puolestasi, vissiin sitä viher laiskuutta.

    Äänestä

  • Kymmenen astetta lämpimämpää kuin viime viikolla

    Äänestä

No todistushan oli jo siinä mukana, kerroin että mikä on paikan tammikuun keskilämpö, se on muuten tarkalleen -43,2 astetta. Näyttää 10 päivän jaksolla yhtenä yönä käväisevän aavistuksen tuon keskiarvon kylmemmällä puolella. Leppoisaa siis on. Joten mitähän ihmettä cb........ höpöttää?

Äänestä

Siellähän on juuri nytkin -42 vaikka on pilvistä. Siis ihan keskiarvopakkaset. Mitä sinä eelis horiset paskaa.

Äänestä
  • Miten muuten hihhuli saa lämmöt nousemaan 4 astetta vuosisadan loppuun mennessä.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Miten muuten hihhuli saa lämmöt nousemaan 4 astetta vuosisadan loppuun mennessä.

    Ehkä se Yakutskin tammikuun keskilämpötila on ollut joskus aikaisemmin -42C ja nykyään -38,6C. Sellaista se ilmaston lämpeneminen aiheuttaa.

    Äänestä

  • 43564356 kirjoitti:

    Ehkä se Yakutskin tammikuun keskilämpötila on ollut joskus aikaisemmin -42C ja nykyään -38,6C. Sellaista se ilmaston lämpeneminen aiheuttaa.

    kuten milloin tuo -38,6C on 1971-2000 keskiarvo ?????
    Nyt linkkiä pöytään

    Äänestä

Ja taas eeliötä vedettiin kölin ali niin että kolina kävi.

Äänestä

Täytyy tarkistaa tuo -43,2 keskilämmön lähde kun ehtii. Mutta muistelen että kaikkein kylmimmässä paikassa, Oimjakon nimeltään, tuo keskilämpö olisi noin -50 astetta. Niinpä tuntui tuo Yakutskin lukema ihan mahdolliselta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eelis Permanen kirjoitti:

Ei ole Siperian Yakutskin pakkasetkaan niin kuin ennen:
http://www.foreca.fi/Russia/Yakutsk/tenday
Mutta tuollahan pitäisi tammikuun keskilämmönkin olla reilu -43 astetta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu