Eilinen Gaala on tietysti viihdettä ja semoisena se pitänee hyväksyä.
Ja makuasioista ei kannata kiistellä!
Haluaisin kuitenkin kansan valitsevan Vuoden Urheilijan!
Koska:
- kansa maksaa ja maksaja saa valita!
- toimittajat äänestävät sponsorien (mainokset myös mediassa) nuottien mukaan!
- äänestysjärjestelmä ei ole tasapuolinen, esim maailmanmestari voidaan jättää kymmenen listalta pois!
En väitä, etteikö tulos olisi sama, mutta yksi ammattiryhmittymä on liian merkittävässä roolissa valinnassa.
Valittakoon sitten Vuoden Urheilijan lisäksi Mediaurheilija!
Ja makuasioista ei kannata kiistellä!
Haluaisin kuitenkin kansan valitsevan Vuoden Urheilijan!
Koska:
- kansa maksaa ja maksaja saa valita!
- toimittajat äänestävät sponsorien (mainokset myös mediassa) nuottien mukaan!
- äänestysjärjestelmä ei ole tasapuolinen, esim maailmanmestari voidaan jättää kymmenen listalta pois!
En väitä, etteikö tulos olisi sama, mutta yksi ammattiryhmittymä on liian merkittävässä roolissa valinnassa.
Valittakoon sitten Vuoden Urheilijan lisäksi Mediaurheilija!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siinä kun puitteet menevät hienommiksi vuosi vuodelta niin urheilijoiden saavutukset laskee samaa tahtia. Sykähdyttävin hetki on joku merkityksetön maali he heh ja vuoden urheilija on hopeamitalisti. Ja kun ei kunnon menestystä tule juhlitaan vanhoja moneen kertaan juhlittuja menestyjiä uudestaan.
Kun katsoin länsinaapurin vastaavan gaalan niin olipa tasoero huima. Kaikki vuoden urheilija ehdokkaat olivat vähintään voittaneet jotain suurta.