Koillis-Australiaa koettelevat äärimmäinen kuumuus sekä pensaikko- ja ruohopalot.
Lämpötila on noussut yli 40 asteeseen Etelä-Australian Adelaidessa ja Victorian osavaltiossa sijaitsevassa Melbournessa. Viranomaisten mukaan kuumuus on jo terveysriski ja sen pelätään aiheuttavan kuolemia.
Osaan maata on julistettu tulentekokielto. Useat palot ovat kuitenkin syttyneet salaman iskusta.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/maastopalot-roihuavat-australiassa/2754858
Lämpötila on noussut yli 40 asteeseen Etelä-Australian Adelaidessa ja Victorian osavaltiossa sijaitsevassa Melbournessa. Viranomaisten mukaan kuumuus on jo terveysriski ja sen pelätään aiheuttavan kuolemia.
Osaan maata on julistettu tulentekokielto. Useat palot ovat kuitenkin syttyneet salaman iskusta.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/maastopalot-roihuavat-australiassa/2754858
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tulenteko kielto ulkona on jokavuotinen tapaus Australiassa. Sen syitä ovat enimmäkseen kuivuus, kova tuuli ja lämmin sää, ei välttämättä hellesää. Se annetaan aluekohtaisesti. Alueiden koko vaihtelee. Se voi olla koko osavaltio tai vain osa/osia siitä. Avotulen määritelmään kuuluvat myös kaasukeittimen liekki (grilli) ja jopa tupakan sytyttimen liekki. Eli, ei minkäänlaista avotulta, liekin koosta riippumatta, saa sytyttää ulkotiloissa.
Alarmistit jaksavat hihhuloida Australian puskapaloista. Käsittääkseni ihan jokavuotinen ilmiö eikä mitään lisääntyvää trendiä. Tai joillakin alueilla voivat olla pahempia, kun viherhihhulointi on estänyt ennakoivien raivausten teon. Oliko näin 'exmerenmies' ?
Pitää täydellisesti paikkansa, mitä kirjoitit, Pierre Review. Ennalta ehkäisy polttamiseen tarvittavan luvan hankkimiseen menee yli kolme vuotta. Ja sitä ei saa niin isolle alueelle, kuin on tarpeellista. Vihreät pitävät siitä huolen. Palon sammutusta varten tehdyt tiet lunnonpuistoissa ovat päästetty niin pahaan rappio tilaan, että ne ovat käyttökelvottomia. Vihreiden vaatimuksesta. Vihreät käyttvät syynä ennalta ehkäisevän polttamisen estämiseen, että villieläimet jäävät tulen saaliiksi. Tulen, joka näissä kontrolloiduissa polttamisissa etenevät hitaasti. Mutta, kun puskapalo sitten alkaa jossain, jossa sillä on paljon kuivaa aluskasvullisuutta, se saa ison voiman ja nopeuden. Siitä tulee niin nopea, että villieläimet eivät enää ehdi pakoon, ne jäävät tulen ruuaksi. Tämä on asia,joka ei mahdu vihreiden kalloon. Ja vielä, vihreät ovat aina määräilemässä, mitä pitäisi tehdä, mutta eivät koskaan ota osaa palon sammutukseen.
Vähän lisää. Kun vihreiltä kysytään, miksi he eivät ole koskaan sammuttamassa paloja, he vastaavat, että puskapalot kuuluvat luonnon kiertokulkuun. Näin onkin, mutta kaikki puskapalot eivät ole luonnon itsensä aikaan saannoksia. Suurin osa nykyisistä paloista on ihmisen aikaan saannoksia, joko tahallaan tai vahingossa, jolloin ne eivät ole osa luonnon omaa kiertokulkua, ja nämä palot pitäisi sammuttaa, koska ne tekevät tuhoa myös luonnolle, eikä pelkästään ihmisten rakennelmille ja muulle omaisuudelle. Kerro tämä vihreille, eivät ymmärrä siitä mitään. Suurin vaara nykyään luonnolle on "luontoa suojeleva" vihreä.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten "ilmastonmuutoksen" piikkiin laitetaan sellaista mikä johtuukin aivan muusta. Suomessa on viime aikoina alarmisoitu myrskyjen aiheuttamista sähkökatkoista.
Myrskyjen määrässä ei ole kasvavaa trendiä, mutta jotkut väittävät niiden 'tuhovoiman' lisääntyneen, josta todistaisivat lisääntyneet sähkölinjavauriot. Ongelma koskee ns. keskijännitelinjoja, joiden reunoille ei raivata vapaata tilaa, vain välittömästi linjan alle kasvavaa taimikkoa ja vesaikkoa poistetaan aika ajoin.
Tässä osaselityksenä lienee yksinkertaisesti puuston kasvu. Joten jos 1960-70 -luvuilla rakennettujen sähkölinjojen päälle kaatuu puita, ne saattavat olla 40-50 vuotta järeämpiä kuin alun perin.