Canon 70d ja Sigman putki

Mettänukko

Voiko Canonin 70d laittaa Sigman 120-300 f2.8 telezoomia? Tai parenminki riittääkö 70d:n kenno ja muut vaatimukset tuolle superzoomille? Ja miten jos siihen laittaa vielä 1.4x telejatkeen? Meneekö rahat hukkaan?

7

119

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kivat sulle!

      Et taida kysyä ihan tosissasi? Haluat ilmeisestikin vain kertoa, että sinulla on varaa yli puolentoista tonnin rungon ohella vielä hyvän matkaa kolmatta tonnia maksavaan valovoimaiseen, 300 milliin saakka venähtävään telezoomiin!

      Tuolla jatkeella valovoima tipahtaa vasta arvoon f/4. Ei pitäisi olla ongelmia tarkennuksen kanssa.

      • ihan hyvä kai

        Ei 70D runko maksa puoltatoista tonnia, esim. verkkokaupassa 999,90 €
        Mutta muuten, ihan hyvä kai tuollaisen yhdistelmän pitäisi olla, jatkeen kanssakin, luulisin, vaikka omaa kokemusta ei kyllä ole.

      • Kivat sulle!
        ihan hyvä kai kirjoitti:

        Ei 70D runko maksa puoltatoista tonnia, esim. verkkokaupassa 999,90 €
        Mutta muuten, ihan hyvä kai tuollaisen yhdistelmän pitäisi olla, jatkeen kanssakin, luulisin, vaikka omaa kokemusta ei kyllä ole.

        Olet oikeassa. Taisin vilkaista kiireessä väärän rungon hinnan enkä Nikon-miehenä ole kovinkaan hyvin kartalla noiden uusimpien Canonien suhteen.

        Kiitos tarkennuksesta!

    • kdhjkfd
      • 100-400 EF IS

        En kyllä ostaisi tuota Sigmaa ( jos ei f2.8 ole sitten ehdoton) vaan esim tämän:
        Canon EF 4,5-5,6/100-400 L IS USM 2577A011 noin 1400 €

        Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.

      • Kivat sulle!
        100-400 EF IS kirjoitti:

        En kyllä ostaisi tuota Sigmaa ( jos ei f2.8 ole sitten ehdoton) vaan esim tämän:
        Canon EF 4,5-5,6/100-400 L IS USM 2577A011 noin 1400 €

        Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.

        >Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä
        >ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.

        Niin kai – mutta entäpä valovoimapuoli?

        Pitkillä milleillä maksetaan valovoimasta, pimeitä putkia saa pienemmälläkin rahalla. Oma kukkaroni on sallinut pisimmillään 300 mm ja siellä f/5.6. Obiskan käyttökelpoisuus laajenisi tästä aivan eri tavalla päivittämällä valovoima arvoon f/2.8 kuin venyttämällä putki 300 mm → 400 mm. Toistaiseksi joudun tyytymään siihen mitä minulla on.

      • mkvdsjg
        Kivat sulle! kirjoitti:

        >Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä
        >ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.

        Niin kai – mutta entäpä valovoimapuoli?

        Pitkillä milleillä maksetaan valovoimasta, pimeitä putkia saa pienemmälläkin rahalla. Oma kukkaroni on sallinut pisimmillään 300 mm ja siellä f/5.6. Obiskan käyttökelpoisuus laajenisi tästä aivan eri tavalla päivittämällä valovoima arvoon f/2.8 kuin venyttämällä putki 300 mm → 400 mm. Toistaiseksi joudun tyytymään siihen mitä minulla on.

        Valovoima on hiukan kaksipiippuinen juttu.
        Sillä saa nopeammat suljinajat ja pystyy kuvaamaan hämärämmässä, vieläpä tarkennuskin on varmempi.
        Kuitenkin useimmissa tilanteissa on pakko himmentää terävyysalueen vuoksi, eikä kaikki objektiivit ole edes riittävän teräviä täysellä aukolla, vaikka optimaalinen objektiivi on aina terävimmillään suurimmalla aukolla on harva objektiivi optimaalinen ja virheetön.
        Myös liian kapea terävyysalue tekee kuvan epäterävän näköiseksi.
        Vaakaan astuu mukaan myös hinta, josta on jo ollut puhetta.
        Myös suuri koko ja paino on valovoiman haittoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      56
      5524

    2. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      61
      2313

    3. Tekijä on poliisin vanha tuttu

      Ihan supisuomalainen.
      Valkeakoski
      52
      2282

    4. Kuumat päivät

      Hyvää huomenta. 🌞🌼☕😊🙌 Sinkkukesä 2024
      Ikävä
      326
      1059

    5. Nainen, olet jollakin tavalla pelottava

      Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell
      Ikävä
      57
      1034

    6. Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?

      Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku
      Valkeakoski
      26
      920

    7. Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta

      Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-2009067
      Maailman menoa
      3
      853

    8. Haaveilen sinusta

      Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied
      Ikävä
      22
      783

    9. Enpä usko että olisit valmis jättämään kaiken

      Vaikka tulisin ja kosisin sinua.
      Ikävä
      48
      771

    10. Ohimenevältä

      Tilalta tämä alkaa jo vaikuttamaan. Arjen pieni piristys olimme toisillemme.
      Ikävä
      29
      763
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt