Canon 70d ja Sigman putki

Mettänukko

Voiko Canonin 70d laittaa Sigman 120-300 f2.8 telezoomia? Tai parenminki riittääkö 70d:n kenno ja muut vaatimukset tuolle superzoomille? Ja miten jos siihen laittaa vielä 1.4x telejatkeen? Meneekö rahat hukkaan?

7

183

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kivat sulle!

      Et taida kysyä ihan tosissasi? Haluat ilmeisestikin vain kertoa, että sinulla on varaa yli puolentoista tonnin rungon ohella vielä hyvän matkaa kolmatta tonnia maksavaan valovoimaiseen, 300 milliin saakka venähtävään telezoomiin!

      Tuolla jatkeella valovoima tipahtaa vasta arvoon f/4. Ei pitäisi olla ongelmia tarkennuksen kanssa.

      • ihan hyvä kai

        Ei 70D runko maksa puoltatoista tonnia, esim. verkkokaupassa 999,90 €
        Mutta muuten, ihan hyvä kai tuollaisen yhdistelmän pitäisi olla, jatkeen kanssakin, luulisin, vaikka omaa kokemusta ei kyllä ole.


      • Kivat sulle!
        ihan hyvä kai kirjoitti:

        Ei 70D runko maksa puoltatoista tonnia, esim. verkkokaupassa 999,90 €
        Mutta muuten, ihan hyvä kai tuollaisen yhdistelmän pitäisi olla, jatkeen kanssakin, luulisin, vaikka omaa kokemusta ei kyllä ole.

        Olet oikeassa. Taisin vilkaista kiireessä väärän rungon hinnan enkä Nikon-miehenä ole kovinkaan hyvin kartalla noiden uusimpien Canonien suhteen.

        Kiitos tarkennuksesta!


    • kdhjkfd
      • 100-400 EF IS

        En kyllä ostaisi tuota Sigmaa ( jos ei f2.8 ole sitten ehdoton) vaan esim tämän:
        Canon EF 4,5-5,6/100-400 L IS USM 2577A011 noin 1400 €

        Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.


      • Kivat sulle!
        100-400 EF IS kirjoitti:

        En kyllä ostaisi tuota Sigmaa ( jos ei f2.8 ole sitten ehdoton) vaan esim tämän:
        Canon EF 4,5-5,6/100-400 L IS USM 2577A011 noin 1400 €

        Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.

        >Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä
        >ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.

        Niin kai – mutta entäpä valovoimapuoli?

        Pitkillä milleillä maksetaan valovoimasta, pimeitä putkia saa pienemmälläkin rahalla. Oma kukkaroni on sallinut pisimmillään 300 mm ja siellä f/5.6. Obiskan käyttökelpoisuus laajenisi tästä aivan eri tavalla päivittämällä valovoima arvoon f/2.8 kuin venyttämällä putki 300 mm → 400 mm. Toistaiseksi joudun tyytymään siihen mitä minulla on.


      • mkvdsjg
        Kivat sulle! kirjoitti:

        >Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä
        >ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.

        Niin kai – mutta entäpä valovoimapuoli?

        Pitkillä milleillä maksetaan valovoimasta, pimeitä putkia saa pienemmälläkin rahalla. Oma kukkaroni on sallinut pisimmillään 300 mm ja siellä f/5.6. Obiskan käyttökelpoisuus laajenisi tästä aivan eri tavalla päivittämällä valovoima arvoon f/2.8 kuin venyttämällä putki 300 mm → 400 mm. Toistaiseksi joudun tyytymään siihen mitä minulla on.

        Valovoima on hiukan kaksipiippuinen juttu.
        Sillä saa nopeammat suljinajat ja pystyy kuvaamaan hämärämmässä, vieläpä tarkennuskin on varmempi.
        Kuitenkin useimmissa tilanteissa on pakko himmentää terävyysalueen vuoksi, eikä kaikki objektiivit ole edes riittävän teräviä täysellä aukolla, vaikka optimaalinen objektiivi on aina terävimmillään suurimmalla aukolla on harva objektiivi optimaalinen ja virheetön.
        Myös liian kapea terävyysalue tekee kuvan epäterävän näköiseksi.
        Vaakaan astuu mukaan myös hinta, josta on jo ollut puhetta.
        Myös suuri koko ja paino on valovoiman haittoja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      125
      6610
    2. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      54
      5672
    3. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      79
      4426
    4. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      86
      4309
    5. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      104
      4081
    6. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      84
      1446
    7. Anteeksi kaikesta...

      Olin tosi hölmö...
      Ikävä
      81
      1257
    8. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      337
      1253
    9. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      16
      1210
    10. Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana

      Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?
      Ikävä
      35
      978
    Aihe