Canon 70d ja Sigman putki

Mettänukko

Voiko Canonin 70d laittaa Sigman 120-300 f2.8 telezoomia? Tai parenminki riittääkö 70d:n kenno ja muut vaatimukset tuolle superzoomille? Ja miten jos siihen laittaa vielä 1.4x telejatkeen? Meneekö rahat hukkaan?

7

207

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kivat sulle!

      Et taida kysyä ihan tosissasi? Haluat ilmeisestikin vain kertoa, että sinulla on varaa yli puolentoista tonnin rungon ohella vielä hyvän matkaa kolmatta tonnia maksavaan valovoimaiseen, 300 milliin saakka venähtävään telezoomiin!

      Tuolla jatkeella valovoima tipahtaa vasta arvoon f/4. Ei pitäisi olla ongelmia tarkennuksen kanssa.

      • ihan hyvä kai

        Ei 70D runko maksa puoltatoista tonnia, esim. verkkokaupassa 999,90 €
        Mutta muuten, ihan hyvä kai tuollaisen yhdistelmän pitäisi olla, jatkeen kanssakin, luulisin, vaikka omaa kokemusta ei kyllä ole.


      • Kivat sulle!
        ihan hyvä kai kirjoitti:

        Ei 70D runko maksa puoltatoista tonnia, esim. verkkokaupassa 999,90 €
        Mutta muuten, ihan hyvä kai tuollaisen yhdistelmän pitäisi olla, jatkeen kanssakin, luulisin, vaikka omaa kokemusta ei kyllä ole.

        Olet oikeassa. Taisin vilkaista kiireessä väärän rungon hinnan enkä Nikon-miehenä ole kovinkaan hyvin kartalla noiden uusimpien Canonien suhteen.

        Kiitos tarkennuksesta!


    • kdhjkfd
      • 100-400 EF IS

        En kyllä ostaisi tuota Sigmaa ( jos ei f2.8 ole sitten ehdoton) vaan esim tämän:
        Canon EF 4,5-5,6/100-400 L IS USM 2577A011 noin 1400 €

        Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.


      • Kivat sulle!
        100-400 EF IS kirjoitti:

        En kyllä ostaisi tuota Sigmaa ( jos ei f2.8 ole sitten ehdoton) vaan esim tämän:
        Canon EF 4,5-5,6/100-400 L IS USM 2577A011 noin 1400 €

        Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.

        >Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä
        >ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.

        Niin kai – mutta entäpä valovoimapuoli?

        Pitkillä milleillä maksetaan valovoimasta, pimeitä putkia saa pienemmälläkin rahalla. Oma kukkaroni on sallinut pisimmillään 300 mm ja siellä f/5.6. Obiskan käyttökelpoisuus laajenisi tästä aivan eri tavalla päivittämällä valovoima arvoon f/2.8 kuin venyttämällä putki 300 mm → 400 mm. Toistaiseksi joudun tyytymään siihen mitä minulla on.


      • mkvdsjg
        Kivat sulle! kirjoitti:

        >Parempi piirroltaan ja ulottuvampi sekä
        >ainoastaan puolet tuon Sigman hinnasta.

        Niin kai – mutta entäpä valovoimapuoli?

        Pitkillä milleillä maksetaan valovoimasta, pimeitä putkia saa pienemmälläkin rahalla. Oma kukkaroni on sallinut pisimmillään 300 mm ja siellä f/5.6. Obiskan käyttökelpoisuus laajenisi tästä aivan eri tavalla päivittämällä valovoima arvoon f/2.8 kuin venyttämällä putki 300 mm → 400 mm. Toistaiseksi joudun tyytymään siihen mitä minulla on.

        Valovoima on hiukan kaksipiippuinen juttu.
        Sillä saa nopeammat suljinajat ja pystyy kuvaamaan hämärämmässä, vieläpä tarkennuskin on varmempi.
        Kuitenkin useimmissa tilanteissa on pakko himmentää terävyysalueen vuoksi, eikä kaikki objektiivit ole edes riittävän teräviä täysellä aukolla, vaikka optimaalinen objektiivi on aina terävimmillään suurimmalla aukolla on harva objektiivi optimaalinen ja virheetön.
        Myös liian kapea terävyysalue tekee kuvan epäterävän näköiseksi.
        Vaakaan astuu mukaan myös hinta, josta on jo ollut puhetta.
        Myös suuri koko ja paino on valovoiman haittoja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      172
      1145
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      45
      773
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      27
      743
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      137
      738
    5. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      231
      705
    6. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      44
      689
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      645
    8. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      164
      622
    9. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      56
      610
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      600
    Aihe