Missä iässä luulette pelin olevan viimeistään pelattu?

22masturbator

Ikää tällä hetkellä 22 vuotta ja olen totaalikokematon. Veikkaan että jos en alle viidessä vuodessa menetä poikuuttani niin en menetä sitä koskaan.Silloin on peli pelattu. Vihaan elämää.

157

794

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 7+9

      Peli on pelattu sitten kun itseään pari vuotta nuoremmat naisetkin tuntuu liian vanhoilta. Vaihtoehtoisesti peli tuntuu olevan myös pelattu jossei ole rahaa, tai työtä 30 .

    • -----

      20-25 kokemusteni mukaan.

    • turha elämä

      Olen jo 45 ja poikuus tallella eli peli menetetty jo 20 vuotiaana.

      • fäb fäb

        Ihan pian, kohta täytän 25-vuotta. Se alkaa varmasti olla se viimeinen takaraja.


    • 29vneitsyt

      Sanoisin että viimeistään 25v iässä sitä huomaa että todennäköisyys päätyä harrastamaan ilmaista seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa on todella pieni. Tietty mahdollisuudet voivat olla paljon paremmat jos henkilöllä on ollut jotain kontaktia naisten kanssa, mutta ainakin itselläni peli on täysin menetetty oikeasti ruman apinanaaman takia. En tule koskaan edes halaamaan naista.

    • hae apua

      ..ammattilaiselta,eli huoralta. Huomaat, että naisen käsittely on helppoa ja ihan kivaakin.Opettele siis huoran kanssa jyystärikarjuksi!!! Se raha ei men hukkaan.

      • "Huomaat, että naisen käsittely on helppoa"

        Olethan tietoinen, että siihen maksamaasi hintaan kuuluu, että nainen esittää nauttivansa hoidit hommat sitten miten kömpelösti tahansa?


      • Runttaaja Rex
        helka kirjoitti:

        "Huomaat, että naisen käsittely on helppoa"

        Olethan tietoinen, että siihen maksamaasi hintaan kuuluu, että nainen esittää nauttivansa hoidit hommat sitten miten kömpelösti tahansa?

        Tosimies ei piittaa naisen nautinnosta, vaan jyystä kuin raivo härkä ja tästä käsittelystä nainenkin nauttii!


    • jhbjhv

      Itse olin 26-vuotias kun poikuus lähti. Aloittajan kannattaa muistaa että miehelle tulee vanhetessa vain helpommaksi kumppanin löytäminen, sillä mitä vanhemmaksi tullaan sitä suurempi määrä sinkuista on naisia. Väittäisin että 50-vuotiaissa naiset ovat jo selvästi epätoivoisempia kuin miehet.
      Eri asia on sitten että kiinnostaako sinua siinä iässä enää ne oman ikäiset naiset.

      Mutta joka tapauksessa poikuuden menettäminen ei tietenkään koskaan ole liian myöhäistä. Ainahan voi käydä vaikka maksullisella.
      Myöskin jostain köyhästä maasta luulisi löytyvän kumppani aika helposti.

      • Mies idästä..

        Näin on, itse nyt 36 vuotiaana pääsee helposti netin kautta treffeille. Oikeastaan niin usein kun vain haluaa. Kun pitää itsestään huolta ja muutenkin asiat järjestyksessä, niin helposti pääsee peliin vielä yli kolmekymppisenä. Saman ikäiset naisetkin ovat jo viisastuneet ja kaipaavat huolehtivaa ja kunnollista miestä.


      • aina paranee

        hhmm,taitaa jo 35 vuotiailla naisilla olla miehiä huonompi markkinatilanne. Kun nainen on 40v tilanne on varmasti samanikäisellä miehellä keskimäärin parempi. Ja 50v naisen tilanne on jo tosihuono.


      • 2+2

        Kuka nyt enää mitään 50 naista edes haluaa.


      • jlllö

        Tuo on klisee tai sitten se ei vaan päde minuun. Itse olen yli nelikymppinen mies ja ihan yhtä kaukaa ne naiset minut nykyäänkin kiertää kuin silloin kun olin nuori mies.


      • aina paranee
        2+2 kirjoitti:

        Kuka nyt enää mitään 50 naista edes haluaa.

        ..varmaan 70 mies..


      • aina paranee
        jlllö kirjoitti:

        Tuo on klisee tai sitten se ei vaan päde minuun. Itse olen yli nelikymppinen mies ja ihan yhtä kaukaa ne naiset minut nykyäänkin kiertää kuin silloin kun olin nuori mies.

        sinun kannattaisi kehittää itseäsi "luonnolisemmaksi",eli naisten haluamaan suuntaan?


      • jlllö
        aina paranee kirjoitti:

        sinun kannattaisi kehittää itseäsi "luonnolisemmaksi",eli naisten haluamaan suuntaan?

        On sitä aikoinaan kaikki kommervenkit kokeiltu ja suoraan sanottuna rajansa kaikella.


      • Hyvä juttu
        Mies idästä.. kirjoitti:

        Näin on, itse nyt 36 vuotiaana pääsee helposti netin kautta treffeille. Oikeastaan niin usein kun vain haluaa. Kun pitää itsestään huolta ja muutenkin asiat järjestyksessä, niin helposti pääsee peliin vielä yli kolmekymppisenä. Saman ikäiset naisetkin ovat jo viisastuneet ja kaipaavat huolehtivaa ja kunnollista miestä.

        Sulla on mielenterveys tallella ja asenne kunnossa. Ymmärrät etsiä samanikäistä naista etkä haikaile teinineitsyiden perään. :)


      • 19+4
        aina paranee kirjoitti:

        ..varmaan 70 mies..

        Ei niin vanhalla enää edes seiso.


      • Mister Mast Urbeiz
        aina paranee kirjoitti:

        hhmm,taitaa jo 35 vuotiailla naisilla olla miehiä huonompi markkinatilanne. Kun nainen on 40v tilanne on varmasti samanikäisellä miehellä keskimäärin parempi. Ja 50v naisen tilanne on jo tosihuono.

        Naisen markkina-arvo alkaa laskea jyrkästi kolmenkympin kohdalla. Tässä kohtaa peli alkaa tasoittua miesten eduksi. Naisen rupsahtaminen on nopeaa ja dramaattista. Entinen nuorekas iho rypistyy, tissit alkavat menettää terhakkuutensa ja ikä alkaa näkyä päällepäin.

        Naiset alkavat olemaan nöyrempiä käsittäessään sen tosiasian että vaihdonvälineen arvo heikkenee ja hyvä kun saa enää edes niitä joille antoi ylpeästi rukkasia muutama vuosi aiemmin.

        Kello tikittää armottomasti eikä nyt viitata lapsentekoikään.

        By the way, kiinassa 30 naimatonta naista pidetään ongelmajätteenä. Sieltä olisi tuotavissa kireää lihaa kohtuukustannuksin jos poikittais oleva toosa ei ole ongelma.


      • Juoksut juoksematta
        Mies idästä.. kirjoitti:

        Näin on, itse nyt 36 vuotiaana pääsee helposti netin kautta treffeille. Oikeastaan niin usein kun vain haluaa. Kun pitää itsestään huolta ja muutenkin asiat järjestyksessä, niin helposti pääsee peliin vielä yli kolmekymppisenä. Saman ikäiset naisetkin ovat jo viisastuneet ja kaipaavat huolehtivaa ja kunnollista miestä.

        Tuon ikäisenä kun alkaa naisille kelpaamaan, niin en käyttäisi naisia enää kuin panopatjoina. Olisi liian nöyryyttävää alkaa siksi kunnon mieheksi jollekin juoksunsa juosseelle kurpalle, jolle nyt yhtäkkiä kelpaakin, kun nuorempana ei kelvannut.


      • Viagra Senior
        19+4 kirjoitti:

        Ei niin vanhalla enää edes seiso.

        Pillereillä seisoo.


      • jjhh
        Mister Mast Urbeiz kirjoitti:

        Naisen markkina-arvo alkaa laskea jyrkästi kolmenkympin kohdalla. Tässä kohtaa peli alkaa tasoittua miesten eduksi. Naisen rupsahtaminen on nopeaa ja dramaattista. Entinen nuorekas iho rypistyy, tissit alkavat menettää terhakkuutensa ja ikä alkaa näkyä päällepäin.

        Naiset alkavat olemaan nöyrempiä käsittäessään sen tosiasian että vaihdonvälineen arvo heikkenee ja hyvä kun saa enää edes niitä joille antoi ylpeästi rukkasia muutama vuosi aiemmin.

        Kello tikittää armottomasti eikä nyt viitata lapsentekoikään.

        By the way, kiinassa 30 naimatonta naista pidetään ongelmajätteenä. Sieltä olisi tuotavissa kireää lihaa kohtuukustannuksin jos poikittais oleva toosa ei ole ongelma.

        Eivät he silti mitään ATM:ää huoli jos ovat nuorempina kelvanneet pelimiesten panorinkeihin. Siinä vaiheessa kun nainen tajuaa saavansa enää vain ATM:n niin nainen löytää sisäisen aseksuaalisuutensa.


      • Mies idästä....
        Juoksut juoksematta kirjoitti:

        Tuon ikäisenä kun alkaa naisille kelpaamaan, niin en käyttäisi naisia enää kuin panopatjoina. Olisi liian nöyryyttävää alkaa siksi kunnon mieheksi jollekin juoksunsa juosseelle kurpalle, jolle nyt yhtäkkiä kelpaakin, kun nuorempana ei kelvannut.

        Jos kyseisen henkilön tapaa ensimmäistä kertaa, miten voi tietää etteikö olisi kelvannut jo nuorempanakin? Kyllä hyviä naisia on, suurin osa varattuja, mutta silloin tällöin heitäkin vapautuu ;) Kyllä se läheisyyden ja hellyyden jakaminen on niin mukavaa, eikä se tarkoita aina edes seksiä, vaan sylikkäin sohvalla vaikka tv:tä katsellen, että ei siinä paina mieltä mitkään "juoksut" vain nykyhetki on tärkein.


      • Ehdot asetettu
        Mies idästä.... kirjoitti:

        Jos kyseisen henkilön tapaa ensimmäistä kertaa, miten voi tietää etteikö olisi kelvannut jo nuorempanakin? Kyllä hyviä naisia on, suurin osa varattuja, mutta silloin tällöin heitäkin vapautuu ;) Kyllä se läheisyyden ja hellyyden jakaminen on niin mukavaa, eikä se tarkoita aina edes seksiä, vaan sylikkäin sohvalla vaikka tv:tä katsellen, että ei siinä paina mieltä mitkään "juoksut" vain nykyhetki on tärkein.

        Jos nainen kertoo kyllästyneensä pahoihin poikiin tai sanoo, että juoksut on juostu tai puheestaan saa muuten käsityksen, että on nuorempana kiinnostunut pahoista pojista kunnes "järkiintyi", niin sellaisella naisella ei tee enää muuta kuin korkeintaan satunnaispanona.


      • .Mies idästä..
        Ehdot asetettu kirjoitti:

        Jos nainen kertoo kyllästyneensä pahoihin poikiin tai sanoo, että juoksut on juostu tai puheestaan saa muuten käsityksen, että on nuorempana kiinnostunut pahoista pojista kunnes "järkiintyi", niin sellaisella naisella ei tee enää muuta kuin korkeintaan satunnaispanona.

        No ei kyllä kukaan tapaamani ole noin sanonut. Sitä paitsi olisin luultavasti seurustellut jo nuorempana, mutta keskityin työn tekoon, ja hurjimmillaan yli 300 tunnin kuukausivauhtia mentiin monta vuotta putkeen. Nuoruus meni, mutta oman yrityksen sain jaloilleen. Nyt tilanne on siten vakiintunut että aikaa on myös ihmissuhteille. Ei elämässä kannata kovin tiukkoja ehtoja asettaa, muutenkin tämä aika on niiin lyhyt. Ei minua kiinnosta naisen juoksut tai menneet miesihanteet. Jos hän viihtyy seurassani nyt, se riittää minulle.


    • Oman ja ystäväpiirini perusteella epäilen kyllä, että aika harvassa on niitä 40/40 naisia, jotka ovat kiinnostuneita kokemattomista miehistä. Esimerkiksi eurosinkuilla näyttää olevan tietyissä tapahtumissa ihan aukikirjoitettuna, että ne on suunnattu vain parisuhdekokemusta omaaville (en viitsi käydä katsomassa onko sellaisia juuri tällä hetkellä tulossa mutta olen nähnyt kyseisen maininnan useammin kuin kerran).

      • Tasokas N

        Mies, joka ei ole uittanut kulliaan muiden naisen pillumehuissa on ongelmajätettä.


    • Hmmm....

      Voi olla, että myöhemmällä iällä mahdollisuus saada kasvaa hieman.

      Moni nainen järkevöityy iän myötä ja muuttuu suvaitsevammaksi.

    • Jo aikoja sitten.

      • Tarkoitan tietysti tässä itseäni.


      • --------------------
        femnerd kirjoitti:

        Tarkoitan tietysti tässä itseäni.

        Sinulla kyse on vain ja ainoastaan kranttuudesta. Saisit palstan pojistakin koska vain jonkun päällesi ähk...korjaan viettämään kanssasi romanttisia iltoja.


      • -------------------- kirjoitti:

        Sinulla kyse on vain ja ainoastaan kranttuudesta. Saisit palstan pojistakin koska vain jonkun päällesi ähk...korjaan viettämään kanssasi romanttisia iltoja.

        Hah! En todellakaan saisi ketään. Tämä on taas tätä älytöntä miesten luuloa.


      • Ratsaille hop
        femnerd kirjoitti:

        Hah! En todellakaan saisi ketään. Tämä on taas tätä älytöntä miesten luuloa.

        Naps, helposti sormia napauttamalla. Miksi et saisi, kun olet tuollainen hyväsydäminen sielu.


      • 25425tq
        femnerd kirjoitti:

        Hah! En todellakaan saisi ketään. Tämä on taas tätä älytöntä miesten luuloa.

        Täällä on jo moni sanonut, että haluais tunkea päänsä tissiesi väliin ja Lord Boredom saattaisi jopa tarjota illallisen ennen sitä tisseihin upottautumista, mutta on liian ujo ehdottaakseen sitä.


      • Utealias atm
        25425tq kirjoitti:

        Täällä on jo moni sanonut, että haluais tunkea päänsä tissiesi väliin ja Lord Boredom saattaisi jopa tarjota illallisen ennen sitä tisseihin upottautumista, mutta on liian ujo ehdottaakseen sitä.

        Femnerd, millaisen miehen kelpuuttaisit?

        Haluatko sinäkin jännittävän ja väkivaltaa uhkuvan jyystärikarjun?


      • Tietäjä iänikuinen
        Utealias atm kirjoitti:

        Femnerd, millaisen miehen kelpuuttaisit?

        Haluatko sinäkin jännittävän ja väkivaltaa uhkuvan jyystärikarjun?

        Haluaa se.


      • 25425tq kirjoitti:

        Täällä on jo moni sanonut, että haluais tunkea päänsä tissiesi väliin ja Lord Boredom saattaisi jopa tarjota illallisen ennen sitä tisseihin upottautumista, mutta on liian ujo ehdottaakseen sitä.

        LOL sanon minä. Haluta nyt voi kaikenlaista hullua ja mahdotonta ja palstahan on täynnä trolleja, joten joopa joo :-D

        Oletan, että tarkoitat seksiä?
        Miehet ja naiset ovat erilaisia. Uskoisin, että suurelle osalle miehistä riittää pelkkä seksi. Näin ei taas ole kaikkien naisten suhteen, ei ainakaan sellaisten kuin minä. Sanotaan se nyt jo 104. kerran: olen neitsyt ja sellaiseksi jään.

        En minä halua pelkkää seksiä. En voisi koskaan tehdä niin. Yök, hirveää, kuvottavaa. En saisi siitä yhtään mitään, päinvastoin minä menettäisin minuuteni, moraalini, omanarvon tunteeni ja itsekunnioitukseni jos tekisin niin. Inhoaisin itseäni vielä enemmän kuin nyt.

        En ymmärrä sellaista miestä, joka haluaa vain seksisuhteen. Sellainen mies on mielestäni kuvottava kammotus.
        Ymmärrän biologisen syyn siihen, eli testosteronin, mutta tunnetasolla en ymmärrä, anteeksi vain, että ajattelen ja tunnen näin.
        Enkä ymmärrä sellaista naista myöskään, jolle kelpaa pelkkä seksisuhde.

        Vielä sekin, että miehelle kelpaisi seksiin kuka tahansa ruma ja lihava kuvotus kuten minä. Minusta mies silloin halveksii itseään.


      • Utealias atm kirjoitti:

        Femnerd, millaisen miehen kelpuuttaisit?

        Haluatko sinäkin jännittävän ja väkivaltaa uhkuvan jyystärikarjun?

        LOL, taas.

        "millaisen miehen kelpuuttaisit?" Mukava, kiltti, tunteellinen ja huumorintajuinen (minun hiukan outoa huumorintajua pitäisi ymmärtää).

        En halua missään nimessä "jännittävää ja väkivaltaa uhkuvaa jyystärikarjua". Miksi ihmeessä haluaisin sellaisen? Väkivaltaisen nyt varsinkaan.
        Minä olen yhtä tylsä kuin...ööö, teroittamaton lyijykynä. "Jännittävän" kanssa joutuisin miettimään, että mitäköhän kauheeta se on taas keksinyt.

        Aina välillä tuntuu, että ehkä olisi parasta unohtaa koko homma. En ehkä pysty koskaan seurustelemaan olemattoman itsetuntoni takia, enkä myöskään haluaisi satuttaa toista, jos en pysty seurustelemaan. Se ei olisi oikein miestä kohtaan.


    • Benny Hiller

      En nyt tiedä, kyllähän se homma alkaa tässä 27 vuotiaana olla haastavaa. Vaikka en olekaan täysin kokematon niin nussimiskertoja on vaan 5 ja niistäkin aikaa jo 8 vuotta. Jotenkin nuorena löytyi naisia lukiosta ja näin, mutta nykyään ei kukaan nainen osoita enää mitään kiinnostusta yhtään missään.

      Toisaalta nimenomaan tässä iässä pitäisi niitä naisia saada koska he eivät ole vielä kerinneet kurppaantua. 35 ja yli naiset esim. tuttavapiiristä ovat yleensä ja hyvän matkaa lihonneet ja vanhentuneet. Sitten jos puhutaan jostain 50v niin eihän sellasessa iässä enää edes kuulu harrastaa seksiä.

      Kaverini äidin sisko on 55v sinkku joka etsii miestä. Ihan ok näköinen ikäisekseen, mutta en vaan saa päähäni kuka häntä pystyisi seksuaalisesti ajattelemaan.

      • Pahani Julmu

        Sitten kun olet itse yli 50-v ja yksinäinen, huomaat kummasti olevasi kiinnostunut 55-v naisesta.


      • "Kaverini äidin sisko on 55v sinkku joka etsii miestä. Ihan ok näköinen ikäisekseen, mutta en vaan saa päähäni kuka häntä pystyisi seksuaalisesti ajattelemaan. "

        Ei liity alkuperäiseen aiheeseen mitenkään, mutta ihan huomiona, että aika moni 55-vuotias mies olettaa kuitenkin jopa 18-vuotiaiden naisten pystyvän ajattelemaan itseään seksuaalisesti.

        Mutta kuten Pahani Julmu sen jo ilmaisi, kun itsellekin tulee ikää niin myös vastakkaista sukupuolta katsoo eri tavoin. En minäkään olisi voinut 18-vuotiaana kuvitellakaan olevani 40 vuotiaan miehen kanssa "sillai", mutta nyt en voisi kuvitella olevani 18-vuotiaan kanssa.


    • 20+13

      25 menee tosi vaikeeks, kun vapaiden naisten osuus omasta ikäluokasta on häviävän pieni ja vapaita miehiä on enemmän kuin vapaita naisia.

      Tämä siis aiheuttaa sen, että edes potentiaaliseen kauniimman sukupuolen edustajaan törmääminen on äärettömän harvinaista. Ja kun ei niitä iskemistaitoja ole, niin ihmeitä täytyy melkeen tapahtua, jos jonkun kanssa tärppäisi.

      Toki peli on lopullisesti pelattu vasta kun pään päällä kasvaa vain ruohoa. Mutta en kyllä alkaisi hengitystä pidättämään ihmeiden tapahtumiseen asti...

    • Ihan turhia tällaiset puheenaiheet.

    • ATM_to_the_MAX

      Sanoisin että 16. Jos lukion 1. vuoteen mennessä ei ole ollut tyttöystävää, on se merkki siitä ettei kukaan koskaan tule rakastamaan tai edes ihailemaan sinua sellaisena kuin olet. Katsokaas teini-iän jälkeen elämässä aletaan ottaa vastuuta, ja naiset saattavat pitkin hampain kelpuuttaa myöhemmällä iällä sen hiljaisen nynnyn kun eivät muuta saa.

      Kehotan kuitenkin pysymään kaukana tällaisista liitoista, sillä jossain vaiheessa naisen jaksaminen surkeasti näytellyn farssin ylläpitämiseen loppuu ja totuus paljastuu. Tylsimys pellolle, lusikat jakoon, mies vuokrayksiöön ja lähibaarista joku ihana moottoripyörärikollinen nussimaan, ryyppäämään ja antamaan muutenkin kunnon jännitystä elämään mitä nainen halusi alunperinkin.

      Lyhyesti sanottuna jos naiset eivät pitäneet sinusta silloin kun sinun markkina-arvosi oli autenttisimmillaan (ei hienoa urheiluautoa tms. nostamassa statusta, samanlainen rimpula teinipoika kuin muutkin) ja heinän oman arvonsa ollessa kaikkein korkeimmillaan, on peli menetetty.

      • Eskonara

        "Markkina-arvosi oli autenttisimmillaan"
        Höpö höpö. Sosiaalisilla taidoilla on suuri merkitys ja toiset oppii lue opettelee! ne myöhemmin kuin toiset.
        Se että joku lukiossa pyörii baareissa ja juttelee naisten kanssa on opettelua yhtälailla kuin jos sinä alat nyt tietoisesti opettelemaan pokaamaan!


      • .,?!'
        Eskonara kirjoitti:

        "Markkina-arvosi oli autenttisimmillaan"
        Höpö höpö. Sosiaalisilla taidoilla on suuri merkitys ja toiset oppii lue opettelee! ne myöhemmin kuin toiset.
        Se että joku lukiossa pyörii baareissa ja juttelee naisten kanssa on opettelua yhtälailla kuin jos sinä alat nyt tietoisesti opettelemaan pokaamaan!

        Painu sinäkin niiden pelimiesoppaittesi kanssa hevonvittuun!


      • Nai-nainen

        Höpö höpö! Mä olen vienyt poikuusen ainakin viideltä ja kaikki olivat 18-22 vuotiaita silloin. Nykypäivänä ovat haluttuja YTM miehiä.

        Ja alkuperäinen ei sun tarvitse naiselle kertoa, että on eka kerta.
        Jos haluat, niin se sitten on eri asia. Eikä ne. 1-2 kertaa enemmän panneet ole sua parempia. Oikeastaan vaikka on 10 vuoden kokemus, niin ei se välttämättä näy taidoissa.


      • 346t346t34
        .,?!' kirjoitti:

        Painu sinäkin niiden pelimiesoppaittesi kanssa hevonvittuun!

        Yhyy, en halua kehittää itseäni, koska on helpompaa leikkiä uhria ja hakea tukea tältä palstalta muilta uhrimarttyyriluusereilta. Yhdessä voimme runkata ringissä pornolle ja haukkua naisten pahuutta ilman että tarvitsee itse yrittää mitään, koska se on liian pelottavaa, että joutuisi yrittämään joskus jotain. Yhyy, nyyh nyyh.


      • 786567890
        346t346t34 kirjoitti:

        Yhyy, en halua kehittää itseäni, koska on helpompaa leikkiä uhria ja hakea tukea tältä palstalta muilta uhrimarttyyriluusereilta. Yhdessä voimme runkata ringissä pornolle ja haukkua naisten pahuutta ilman että tarvitsee itse yrittää mitään, koska se on liian pelottavaa, että joutuisi yrittämään joskus jotain. Yhyy, nyyh nyyh.

        Usko nyt säkin ettei "sosiaaliset taidot" tarkoita yhtään mitään, että tiedä sä se!!!!!!!!!!!!!!!


      • 6t4aww46aw2
        Nai-nainen kirjoitti:

        Höpö höpö! Mä olen vienyt poikuusen ainakin viideltä ja kaikki olivat 18-22 vuotiaita silloin. Nykypäivänä ovat haluttuja YTM miehiä.

        Ja alkuperäinen ei sun tarvitse naiselle kertoa, että on eka kerta.
        Jos haluat, niin se sitten on eri asia. Eikä ne. 1-2 kertaa enemmän panneet ole sua parempia. Oikeastaan vaikka on 10 vuoden kokemus, niin ei se välttämättä näy taidoissa.

        Hintti hiljaa.


      • ,.-
        346t346t34 kirjoitti:

        Yhyy, en halua kehittää itseäni, koska on helpompaa leikkiä uhria ja hakea tukea tältä palstalta muilta uhrimarttyyriluusereilta. Yhdessä voimme runkata ringissä pornolle ja haukkua naisten pahuutta ilman että tarvitsee itse yrittää mitään, koska se on liian pelottavaa, että joutuisi yrittämään joskus jotain. Yhyy, nyyh nyyh.

        Kun pelimiesopaspaskojen jutuille ei lämmetä niin sitten vedetään tuo "haluan olla uhri"-vittuilukortti.


      • olen ätmi
        786567890 kirjoitti:

        Usko nyt säkin ettei "sosiaaliset taidot" tarkoita yhtään mitään, että tiedä sä se!!!!!!!!!!!!!!!

        Ei tarkoitakaan. Kannattaa piereskellä naisen naamalle, kun se on ihan sama miten seurassa käyttäydytään.


      • olen ätmi
        ,.- kirjoitti:

        Kun pelimiesopaspaskojen jutuille ei lämmetä niin sitten vedetään tuo "haluan olla uhri"-vittuilukortti.

        Nyyh nyyh. Olen uhri, sosiaalisia taitoja ei ole olemassakaan.


    • From ATM to YTM

      Väärin.

      Tilanne ei huonone, voin sanoa kokemuksesta. 22v on hankala ikä, koska naiset ovat "markkina-arvonsa" huipulla - nuoria, mutta toisin kuin 18-vuotiaana, riittävän kokeneita vaatiakseen jotain partnereiltaan. Anteeksi nyt arvon 25 naiset, olette minun arvoasteikollani teinipissisten yläpuolella, mutta fakta on että baarissa nuoremmat tytöt saavat enemmän huomiota. Tytöt eivät vielä halua sitoutua, ja niinpä pleijerit korjaavat sadon. Jos haluat että sinulla on mahdollisuus nyt, heitä nice guy-asenne romukoppaan välittömästi. Mukava saa olla, mutta älä aseta naisia jalustalle äläkä palvele heitä. Sanon tämän kokemuksesta. Taas kerran, sorry vaan tytöt.

      Tässä iässä minä jäin kokonaan ilman. Miksi? Koska minä olin se "nice guy".

      5 vuodessa pääset ikään jossa naiset alkavat katsoa aviomiestä. Jos riittävä koulutus, ammatti, jne löytyy - saat ison kasan pisteitä. Vielä juoksuvaiheessa olevat eivät ota ätmiä, he vaativat ehdottomasti kokenutta miestä, ja ollessaan alle kolmekymppisiä on vielä mahdollisuus esittää vaatimuksia. Mutta jos pystyt löytämään jostain vähäsen itsevarmuutta etkä katkeroidu, mahdollisuuksia on.

      Tässä iässä uskoni oli mennyttä enkä käynyt ulkona paljoa. En tunnistanut mahdollisuuksiani kun niitä oli. Sain tietää vasta paljon, paljon myöhemmin ettei naisten kiinnostus ollutkaan 0, vaan ehkä jopa 0,0001 ;)

      Kun lähestyt 35v rajapyykkiä, tilanne muuttuu ja todella radikaalisti. Naiset huomaavat jäävänsä nuorempien jalkoihin, ja perhettä halajaville tulee kiire löytää mies. Ellei ole geneettinen onnenkantamoinen ja kaikilla tavoin huipputapaus, kriteerejä on viivattava yli paksulla kynällä.

      Tässä iässä allekirjoittanutkin on alkanut kelpaamaan - outoa kyllä, myös joillekin niistä reippaasti nuoremmista?

      Eli ainakin 15 seuraavan vuoden ajan mahdollisuutesi kasvavat, kunhan pidät itsesi kunnossa ja asiasi järjestyksessä :)

      • jlllö

        Minulla 35v ikä on jo kaukainen muisto mutta naisten kasvava kiinnostus minua kohtaan antaa edelleen odottaa itseänsä. Joko minä olen säännön vahvistava poikkeus tai sitten puheet miehen markkina-arvon noususta iän myötä on klisee.


      • -----
        jlllö kirjoitti:

        Minulla 35v ikä on jo kaukainen muisto mutta naisten kasvava kiinnostus minua kohtaan antaa edelleen odottaa itseänsä. Joko minä olen säännön vahvistava poikkeus tai sitten puheet miehen markkina-arvon noususta iän myötä on klisee.

        Ei se tietenkään nouse, jos on jäänyt jälkeen normaalista kehityksestä, eli sosiaalinen asema tai itsevarmuus ei ole noussut iän myötä ja kaljamahaakin päässyt kertymään ja tukka lähtenyt.


      • ................
        ----- kirjoitti:

        Ei se tietenkään nouse, jos on jäänyt jälkeen normaalista kehityksestä, eli sosiaalinen asema tai itsevarmuus ei ole noussut iän myötä ja kaljamahaakin päässyt kertymään ja tukka lähtenyt.

        Sellainen asia vielä, että pienimunainen on pienimunainen niin nuorena kuin vanhana. Siihen ei auta oikein mikään.


      • From ATM to YTM
        jlllö kirjoitti:

        Minulla 35v ikä on jo kaukainen muisto mutta naisten kasvava kiinnostus minua kohtaan antaa edelleen odottaa itseänsä. Joko minä olen säännön vahvistava poikkeus tai sitten puheet miehen markkina-arvon noususta iän myötä on klisee.

        "Minulla 35v ikä on jo kaukainen muisto mutta naisten kasvava kiinnostus minua kohtaan antaa edelleen odottaa itseänsä. Joko minä olen säännön vahvistava poikkeus tai sitten puheet miehen markkina-arvon noususta iän myötä on klisee."

        Minäkin luulin että kyseessä on klisee. Naisilta saamani huomio tuli ihan yllätyksenä.

        Mutta en tarkoittanut että kyseessä olis automaatio, vaan sitä että jos pysyy mukana kelkassa, 35v iässä on enemmän mahdollisuuksia. Jos käytetään vihattua tasoteoriaa, suhteellisesti X tason miehen arvo nousee. Tietysti naiset olettavat että iän mukana kehitytään - jos roikut samoissa vaatteissa samoissa baareissa haaveilemassa nuorista tytöistä jotka antoivat sinulle pakit opiskeluaikoina, eiköhän liene selvää ettei naista ole luvassa jatkossakaan?

        Ihan järjellä ajateltuna ne ominaisuudet jotka ratkaisevat naisten saannin villeinä opiskeluaikoina eivät ole enää niin tärkeitä kuin ennen, kun taas ne ominaisuudet joissa ätmikin voi olla hyvä, ovat tärkeämpiä kuin ennen.

        Mutta niin kuin sanottu, eihän mikään itsestään tapahdu :) Ja onhan minullakin pitkä matka oikeaan suhteeseen hyvän naisen kanssa, totta kai kokemattomuuden aiheuttamat ongelmat tulevat vastaan, ja vaikka 30 naiset ovatkin ymmärtäväisempiä/realistisempia, on heilläkin odotuksia. Kuten se että ongelmat pitää osata ratkaista!


      • jllöö
        From ATM to YTM kirjoitti:

        "Minulla 35v ikä on jo kaukainen muisto mutta naisten kasvava kiinnostus minua kohtaan antaa edelleen odottaa itseänsä. Joko minä olen säännön vahvistava poikkeus tai sitten puheet miehen markkina-arvon noususta iän myötä on klisee."

        Minäkin luulin että kyseessä on klisee. Naisilta saamani huomio tuli ihan yllätyksenä.

        Mutta en tarkoittanut että kyseessä olis automaatio, vaan sitä että jos pysyy mukana kelkassa, 35v iässä on enemmän mahdollisuuksia. Jos käytetään vihattua tasoteoriaa, suhteellisesti X tason miehen arvo nousee. Tietysti naiset olettavat että iän mukana kehitytään - jos roikut samoissa vaatteissa samoissa baareissa haaveilemassa nuorista tytöistä jotka antoivat sinulle pakit opiskeluaikoina, eiköhän liene selvää ettei naista ole luvassa jatkossakaan?

        Ihan järjellä ajateltuna ne ominaisuudet jotka ratkaisevat naisten saannin villeinä opiskeluaikoina eivät ole enää niin tärkeitä kuin ennen, kun taas ne ominaisuudet joissa ätmikin voi olla hyvä, ovat tärkeämpiä kuin ennen.

        Mutta niin kuin sanottu, eihän mikään itsestään tapahdu :) Ja onhan minullakin pitkä matka oikeaan suhteeseen hyvän naisen kanssa, totta kai kokemattomuuden aiheuttamat ongelmat tulevat vastaan, ja vaikka 30 naiset ovatkin ymmärtäväisempiä/realistisempia, on heilläkin odotuksia. Kuten se että ongelmat pitää osata ratkaista!

        En minä sitä vastaan käy väittämään että joidenkin miesten markkina-arvo kohoaa iän myötä mutta omalta osaltani tuo ei ollut asian laita. Liittyy varmaan jo aiemmin mainittuun sosiaalisen statuksen puutteeseen.


      • dong
        ................ kirjoitti:

        Sellainen asia vielä, että pienimunainen on pienimunainen niin nuorena kuin vanhana. Siihen ei auta oikein mikään.

        Ei atm ikinä pääse tilanteeseen jossa hänet todetaan pienimunaiseksi.


    • nöösi_poika

      Peli on pelattu vasta, kun ruutulippu heiluu.

      Voihan sitä vaikka sitten vanhainkodissa tai sairaalassa päivää ennen kuilemaansa kiksauttaa suihkutilassa jotain nättiä 18-vuotiasta sairaanhoitajaharjoittelijaa...

      Viimeisillä hetkillä AT-mies voi löytää elämälleen merkityksen ja kuolee onnellisena.

      • Mies1985 _

        18-vuotias on vielä lukiossa. Yksikään 18-vuotias ei ole harjoittelussa oleva sairaanhoitajaopiskelija. Lähihoitaja voi olla.


    • Nuoruusvuodet edessä

      Pimeää pelkäävä ystäväni on joskus todennut ,että parhaat nuoruusvuodet ovat edessäpäin sitten vasta nelikymppisenä, eli vielä ei ole mitään kiirettä parin valinnan suhteen. Sitten jos ei kahdeksankymppisenä löydy kumppania niin sitten alkaa peli jo olemaan menetetty.

      • Nuoruus odottaa!

        Nelikymppisenä ehtii ihan hyvin kokea sen nuoruuden herkän ensirakkauden, että tietäkää se!!!


    • vbbn

      Jossain vaiheessa koittaa se hetki että vaikka saisikin jotain oman ikäisiä tai hieman nuorempia juoksunsa jo juosseita naisia niin heitä ei itse enää halua.

      • --------------------

        Balttian mies on tästä kirjoittanut paljon ja hyvin, siis ettei sellaisista enää ole miehelle elämän naisiksi, kun elämänkokemukset ovat niin erilaisia.


    • 28v

      En usko iällä olevan juurikaan väliä, mitä tulee naisen - tai miehen, jos on nainen - löytämiseen. Ihmiset eroavat kaikena aikaa, joten tarjontaa kyllä riittää.

      Enkä usko historiankaan vaikuttavan paljon yhtään. Historia on jo tapahtunut, ei kukaan elä sitä uudestaan. Tulevaisuuden eläminen on taas sen vasta edessä ja siten tulevaisuus on ihmisille luonnollisesti paljon tärkeämpää. Jos miehen/naisen kanssa viihtyy hyvin ja suhde toimii kaikilla tasoilla, historia ei siinä vaiheessa kiinnosta lainkaan.

      • --------------------

        No totta helvetissä se kiinnostaa aina monenko miehen käyttämä nainen on.

        Iällä nyt on valtavasti väliä. Yli kolmekymppiset naistet ovat siinä iässä lähes kaikki jo porsineet toiselle miehelle tai jopa kahdelle-kolmelle. Eli eivät kelpaa enää parisuhteeseen.


      • Hmmm....

        Historia merkitsee tässä mielessä samalla tavalla kuin työhistoria. Aika moni nainen on kiinnostunut miehen seurusteluhistoriasta. Jos ei ole kokemusta, mies ei kelpaa.


      • 28v
        Hmmm.... kirjoitti:

        Historia merkitsee tässä mielessä samalla tavalla kuin työhistoria. Aika moni nainen on kiinnostunut miehen seurusteluhistoriasta. Jos ei ole kokemusta, mies ei kelpaa.

        Joo, jonkun palstatotuuden mukaan. Niitähän täällä riittää.


      • Hmmm....
        28v kirjoitti:

        Joo, jonkun palstatotuuden mukaan. Niitähän täällä riittää.

        Valitettavasti pitää tuottaa sinulle pettymys ja tunnustaa, että olen kokenut tämän karun seikan omakohtaisesti. Useammankin kerran silloin aikoinaan.

        Sittemmin opin väärentämään historiaani. Ei mitään vakavaa, pieniä valkoisia valheita vain.


      • 28v
        Hmmm.... kirjoitti:

        Valitettavasti pitää tuottaa sinulle pettymys ja tunnustaa, että olen kokenut tämän karun seikan omakohtaisesti. Useammankin kerran silloin aikoinaan.

        Sittemmin opin väärentämään historiaani. Ei mitään vakavaa, pieniä valkoisia valheita vain.

        Että oikein sinä olet saanut kokea tällaista? Siis sinä, tämä Suomi24:n peto, jolla oli melkein kaikkea: rahaa, kova kunto, iso muna, muutenkin supliikki ja komea mies, kaikki tykkäsivät ja ihailivat. Ei kuitenkaan kelvannut kenellekään kun ei sattunut olemaan aikaisempaa suhdetta alla.

        Valitettavasti kaikki miehet eivät ole samanlaisia kuin sinä. Se, että sinulle tuollainen tuli esteeksi, ei kyllä millään tavalla tarkoita, että se tulee esteeksi kaikille samassa tilanteessa oleville.


      • Hmmm....
        28v kirjoitti:

        Että oikein sinä olet saanut kokea tällaista? Siis sinä, tämä Suomi24:n peto, jolla oli melkein kaikkea: rahaa, kova kunto, iso muna, muutenkin supliikki ja komea mies, kaikki tykkäsivät ja ihailivat. Ei kuitenkaan kelvannut kenellekään kun ei sattunut olemaan aikaisempaa suhdetta alla.

        Valitettavasti kaikki miehet eivät ole samanlaisia kuin sinä. Se, että sinulle tuollainen tuli esteeksi, ei kyllä millään tavalla tarkoita, että se tulee esteeksi kaikille samassa tilanteessa oleville.

        Niin se suunnilleen meni, jos asian pelkistää.

        Sitten kun opin pelin säännöt, alkoi rullaamaan paljon paremmin.


      • 28v
        28v kirjoitti:

        Että oikein sinä olet saanut kokea tällaista? Siis sinä, tämä Suomi24:n peto, jolla oli melkein kaikkea: rahaa, kova kunto, iso muna, muutenkin supliikki ja komea mies, kaikki tykkäsivät ja ihailivat. Ei kuitenkaan kelvannut kenellekään kun ei sattunut olemaan aikaisempaa suhdetta alla.

        Valitettavasti kaikki miehet eivät ole samanlaisia kuin sinä. Se, että sinulle tuollainen tuli esteeksi, ei kyllä millään tavalla tarkoita, että se tulee esteeksi kaikille samassa tilanteessa oleville.

        Lisättäköön vielä, että kyllä mä uskon tän palstan naisten viestejä enemmän kuin miesten postaamia väsyneitä steretypioita.

        Naisten vaatimukset tuntuvat hyvin pitkälti kiteytyvän rahaan, työhön ja myös luonteeseen. On itse asiassa hyvin harvinaiste, että kenenkään naisten ilmoittavat viestessään tärkeäksi jotkut aikaisemmat parisuhteet.


      • 567890p
        28v kirjoitti:

        Lisättäköön vielä, että kyllä mä uskon tän palstan naisten viestejä enemmän kuin miesten postaamia väsyneitä steretypioita.

        Naisten vaatimukset tuntuvat hyvin pitkälti kiteytyvän rahaan, työhön ja myös luonteeseen. On itse asiassa hyvin harvinaiste, että kenenkään naisten ilmoittavat viestessään tärkeäksi jotkut aikaisemmat parisuhteet.

        Kyllä vaan naiset ilmoittavat useinkin vaatimuksena miehille, että olethan aiemmin seurustellut. Koska eivät kuulemma jaksa alkaa enää miestä "opettamaan" tai "kouluttamaan."


      • Hmmm....
        567890p kirjoitti:

        Kyllä vaan naiset ilmoittavat useinkin vaatimuksena miehille, että olethan aiemmin seurustellut. Koska eivät kuulemma jaksa alkaa enää miestä "opettamaan" tai "kouluttamaan."

        Kyllä. Jopa edellisen sukupolven erään mamman olen kuullut muistelevan nuoruuttaan: otin sen (varatun) miehen pitkälti sen takia, etten halunnut sellaista joka ei ole kelvannut kenellekään.

        Nykyään asia muotoillaan: en jaksa alkaa ketään opettamaan tai kouluttamaan.


      • .......
        Hmmm.... kirjoitti:

        Kyllä. Jopa edellisen sukupolven erään mamman olen kuullut muistelevan nuoruuttaan: otin sen (varatun) miehen pitkälti sen takia, etten halunnut sellaista joka ei ole kelvannut kenellekään.

        Nykyään asia muotoillaan: en jaksa alkaa ketään opettamaan tai kouluttamaan.

        Joka on suomeksi: en halua miestä, joka ei osaa kouluttaa minua.


      • 28v
        Hmmm.... kirjoitti:

        Kyllä. Jopa edellisen sukupolven erään mamman olen kuullut muistelevan nuoruuttaan: otin sen (varatun) miehen pitkälti sen takia, etten halunnut sellaista joka ei ole kelvannut kenellekään.

        Nykyään asia muotoillaan: en jaksa alkaa ketään opettamaan tai kouluttamaan.

        Minä en väitä, etteikö se saa naista ajattelemaan asiaa, jos miehellä ei ole aikaisempia suhteita ja ikää vaikka nyt yli 25v. Se ei ole kuitenkaan suora turn-off, ihan naisten omien sanojen mukaan. Sinä puolestaan yrität, että aikaisemmat suhteet ovat joku itseisarvo, joka yksinään määrittää mahdollisuudet.

        Suhteen muodustumiseen vaikuttaaa vähän helvetin moni, aluksi varmasti pinnallisemmat asiat, kuten ulkonäkö, tulotaso, ehkä asumismuoto, munan koko ja tietysti ihan se miten viihdytään yhdessä. Toiseesa vaiheesa tulee sitten mukaan yhteensopivuus, luonne, huomaavaisuus, arvomaailma, toisen mahdollisesti ärsyttävät tavat ym. ja ihan sen kehittyy vahvoja tunteita

        Jos näissä asioissa mies/nainen kuitenkin miellyyttää ja muutenkin sujuu yhdessä, joku aikaisempien suhteiden puute ei varmasti tule esteeksi. Toisin sanoen aikaisempien suhteiden puute ei sinällänsä se ole turn-off, mutta varmaasti se saa naisen/miehen nopeammin selvittämään millaisesta vastapuolesta on kyse. Se kuitenkin ratkaisee, millainen vastapuoli on, ei sinällänsä se, onko alla nolla, yksi tai enemmän suhteita.


      • 4r567890+po9iugtfd
        28v kirjoitti:

        Minä en väitä, etteikö se saa naista ajattelemaan asiaa, jos miehellä ei ole aikaisempia suhteita ja ikää vaikka nyt yli 25v. Se ei ole kuitenkaan suora turn-off, ihan naisten omien sanojen mukaan. Sinä puolestaan yrität, että aikaisemmat suhteet ovat joku itseisarvo, joka yksinään määrittää mahdollisuudet.

        Suhteen muodustumiseen vaikuttaaa vähän helvetin moni, aluksi varmasti pinnallisemmat asiat, kuten ulkonäkö, tulotaso, ehkä asumismuoto, munan koko ja tietysti ihan se miten viihdytään yhdessä. Toiseesa vaiheesa tulee sitten mukaan yhteensopivuus, luonne, huomaavaisuus, arvomaailma, toisen mahdollisesti ärsyttävät tavat ym. ja ihan sen kehittyy vahvoja tunteita

        Jos näissä asioissa mies/nainen kuitenkin miellyyttää ja muutenkin sujuu yhdessä, joku aikaisempien suhteiden puute ei varmasti tule esteeksi. Toisin sanoen aikaisempien suhteiden puute ei sinällänsä se ole turn-off, mutta varmaasti se saa naisen/miehen nopeammin selvittämään millaisesta vastapuolesta on kyse. Se kuitenkin ratkaisee, millainen vastapuoli on, ei sinällänsä se, onko alla nolla, yksi tai enemmän suhteita.

        Mutta harvemmin se on niin, että kaikki muut ominaisuudet ovat 100% huippua paitsi ettei ole parisuhdekokemusta. Sen kokemattomuuden lisäksi jos miehessä on jotain muutakin puutetta niin se on sitten suurella todennäköisyydellä kaverimiehen asemaan.

        Tunnut tiedostavan oikein hyvin naisten typerät vaatimukset. Miksi kuitenkin ne ovat sinusta ihan ok? Oletko niin pillun vietävissä että suostut asiakaspalvelemaan lutkia ilman suurempaa vitutusta?


      • 28v
        4r567890+po9iugtfd kirjoitti:

        Mutta harvemmin se on niin, että kaikki muut ominaisuudet ovat 100% huippua paitsi ettei ole parisuhdekokemusta. Sen kokemattomuuden lisäksi jos miehessä on jotain muutakin puutetta niin se on sitten suurella todennäköisyydellä kaverimiehen asemaan.

        Tunnut tiedostavan oikein hyvin naisten typerät vaatimukset. Miksi kuitenkin ne ovat sinusta ihan ok? Oletko niin pillun vietävissä että suostut asiakaspalvelemaan lutkia ilman suurempaa vitutusta?

        100% huippu on kriteerinä ongelmallinen kun puhutaan pitkälti henkiläkohtaisista mieltymyksistä.

        On silti täysin mahdollista, että miehistä/naisista löytyy hauskoja/älykkäitä/kiinnostavia tyyppejä, joilla ei ole aikaisempaa kokemusta ja ikää yli 25.

        On mulla jonkunlainen käsitys naisten pinnallisemmistakin vaatimuksista, koska naisten kanssa erimielisyyksiä tulee aina vain omasta boheemista elämäntavastani, joka ei kelpaa. Muuten saan kyllä naiset nauramaan ja kiinnostumaan, luultavasti siinä määrin, että olisin nytkin suhteessa jos olisin "kunnon kansalainen". Mulle kuitenkin riittää pieni yksiö ja tuet, valinta, josta naiset tosiaankin jaksavat valittaa.


      • universaali ilmiö tä
        28v kirjoitti:

        Minä en väitä, etteikö se saa naista ajattelemaan asiaa, jos miehellä ei ole aikaisempia suhteita ja ikää vaikka nyt yli 25v. Se ei ole kuitenkaan suora turn-off, ihan naisten omien sanojen mukaan. Sinä puolestaan yrität, että aikaisemmat suhteet ovat joku itseisarvo, joka yksinään määrittää mahdollisuudet.

        Suhteen muodustumiseen vaikuttaaa vähän helvetin moni, aluksi varmasti pinnallisemmat asiat, kuten ulkonäkö, tulotaso, ehkä asumismuoto, munan koko ja tietysti ihan se miten viihdytään yhdessä. Toiseesa vaiheesa tulee sitten mukaan yhteensopivuus, luonne, huomaavaisuus, arvomaailma, toisen mahdollisesti ärsyttävät tavat ym. ja ihan sen kehittyy vahvoja tunteita

        Jos näissä asioissa mies/nainen kuitenkin miellyyttää ja muutenkin sujuu yhdessä, joku aikaisempien suhteiden puute ei varmasti tule esteeksi. Toisin sanoen aikaisempien suhteiden puute ei sinällänsä se ole turn-off, mutta varmaasti se saa naisen/miehen nopeammin selvittämään millaisesta vastapuolesta on kyse. Se kuitenkin ratkaisee, millainen vastapuoli on, ei sinällänsä se, onko alla nolla, yksi tai enemmän suhteita.

        Ilman muuta naiselle on miehessä useampiakin asioita jotka vaikuttavat siihen josko tämä on miehestä kiinnostunut. Mutta se asia vaan jos mies on p/s-kokematon on jo sellaisenaan niin iso turn-off naiselle, että ei niillä muilla avuilla ja piirteillä voi tällaista kompensoida olivat ne sitten melkein mitä hyvänsä(paitsi ehkä joku komea hyvän näköinen monimiljonääri voi kompensoida). Tämä miehen p/s-kokemattomuus on turn-off tekijänä kaiketi vielä naisille aika universaalinenkin juttu, joskin se tietenkin vaihteleekin kulttuureittain mitä negatiivisia juttuja naiset liittävät mieheen joka on p/s-kokematon. Ja nämä jutut voivat olla toisilleen jopa ihan käänteisiäkin eri kulttuureissa, mutta yhtä lailla negatiivisia ne ovat ja siis naiselle turn-off-tekijöitä. Tällaisen seikan vuoksi kannattaakin suhtautua varsin varauksella eri kulttuureistakin tuleviin naisiin jos p/s-kokemattomana miehenä heistä naista hakee.


      • ############????????
        4r567890+po9iugtfd kirjoitti:

        Mutta harvemmin se on niin, että kaikki muut ominaisuudet ovat 100% huippua paitsi ettei ole parisuhdekokemusta. Sen kokemattomuuden lisäksi jos miehessä on jotain muutakin puutetta niin se on sitten suurella todennäköisyydellä kaverimiehen asemaan.

        Tunnut tiedostavan oikein hyvin naisten typerät vaatimukset. Miksi kuitenkin ne ovat sinusta ihan ok? Oletko niin pillun vietävissä että suostut asiakaspalvelemaan lutkia ilman suurempaa vitutusta?

        Ja huomaa että jos mies on p/s-kokematon, niin nainen aina pähkäilee että mitä vikaa siinä miehessä on kun ei ole 'kenellekkään naiselle kelvannut, jotain vikaa siinä täytyy olla' No jos tähän mies kuitenkin vaikuttaa ihan o.k. näköiseltä ja oloiselta ja nainen siksi lähtee tutustumaan mieheen, niin vaistomaisesti tämä nainen siihen alkaa etsiä miehestä niitä vikoja jotka voisivat olla syynä sille että mies ei ole 'kenellekkään naiselle kelvannut' Ja kaikista miehistä ainakin jotain pientä vikaakin sentään löytyy ja jos ei muuten löydy niin jo vaikka mielikuvituksensa tuotteenakin nainen sen näin asennoituneena siihen kehittää.


      • 987yt6rfyghjklölö
        28v kirjoitti:

        100% huippu on kriteerinä ongelmallinen kun puhutaan pitkälti henkiläkohtaisista mieltymyksistä.

        On silti täysin mahdollista, että miehistä/naisista löytyy hauskoja/älykkäitä/kiinnostavia tyyppejä, joilla ei ole aikaisempaa kokemusta ja ikää yli 25.

        On mulla jonkunlainen käsitys naisten pinnallisemmistakin vaatimuksista, koska naisten kanssa erimielisyyksiä tulee aina vain omasta boheemista elämäntavastani, joka ei kelpaa. Muuten saan kyllä naiset nauramaan ja kiinnostumaan, luultavasti siinä määrin, että olisin nytkin suhteessa jos olisin "kunnon kansalainen". Mulle kuitenkin riittää pieni yksiö ja tuet, valinta, josta naiset tosiaankin jaksavat valittaa.

        Entä kun sitä ikää on jotain -/- 40 eikä ole yhtään parisuhdekokemusta?

        Myönnä pois, ettei sillä hauskuudella/älykkyydellä/kiinnostavuudella ole silloin enää mitään merkitystä, koska peli menetetty ja juna mennyt jo kauan, kauan sitten.

        Jos sen ikäisenä sattuu elämään vuokrayksiössä sossutuilla ei ole enää vuosiin ollut boheemi vaan syrjäytynyt luuseri - kaikkien naisten, monien miesten ja etenkin yhesikunnan mielestä. (en sano että se on oikein mutta näin nyt vain ajatellaan).


      • 28v.
        universaali ilmiö tä kirjoitti:

        Ilman muuta naiselle on miehessä useampiakin asioita jotka vaikuttavat siihen josko tämä on miehestä kiinnostunut. Mutta se asia vaan jos mies on p/s-kokematon on jo sellaisenaan niin iso turn-off naiselle, että ei niillä muilla avuilla ja piirteillä voi tällaista kompensoida olivat ne sitten melkein mitä hyvänsä(paitsi ehkä joku komea hyvän näköinen monimiljonääri voi kompensoida). Tämä miehen p/s-kokemattomuus on turn-off tekijänä kaiketi vielä naisille aika universaalinenkin juttu, joskin se tietenkin vaihteleekin kulttuureittain mitä negatiivisia juttuja naiset liittävät mieheen joka on p/s-kokematon. Ja nämä jutut voivat olla toisilleen jopa ihan käänteisiäkin eri kulttuureissa, mutta yhtä lailla negatiivisia ne ovat ja siis naiselle turn-off-tekijöitä. Tällaisen seikan vuoksi kannattaakin suhtautua varsin varauksella eri kulttuureistakin tuleviin naisiin jos p/s-kokemattomana miehenä heistä naista hakee.

        Oikeastiko luulet, että nainen hakee miehessä ennen kaikkea sitä, että mies on varmasti ollut jonkun muun naisen kanssa? Jos mies täyttää naiselle tyypilliset perusvaatimukset (raha) ja on muuten sellainen, jonka kanssa nainen viihtyy hyvin, ei nainen varmasti lopeta suhdetta sen takia, että miehelle suhde on ensimmäinen. Ei ole lainkaan varmaa tuleeko vastaan toista, jonka kanssa viihtyy hyvin ja tykkää samoista asioista.


      • 28v.
        ############???????? kirjoitti:

        Ja huomaa että jos mies on p/s-kokematon, niin nainen aina pähkäilee että mitä vikaa siinä miehessä on kun ei ole 'kenellekkään naiselle kelvannut, jotain vikaa siinä täytyy olla' No jos tähän mies kuitenkin vaikuttaa ihan o.k. näköiseltä ja oloiselta ja nainen siksi lähtee tutustumaan mieheen, niin vaistomaisesti tämä nainen siihen alkaa etsiä miehestä niitä vikoja jotka voisivat olla syynä sille että mies ei ole 'kenellekkään naiselle kelvannut' Ja kaikista miehistä ainakin jotain pientä vikaakin sentään löytyy ja jos ei muuten löydy niin jo vaikka mielikuvituksensa tuotteenakin nainen sen näin asennoituneena siihen kehittää.

        Aha.


      • 28v
        987yt6rfyghjklölö kirjoitti:

        Entä kun sitä ikää on jotain -/- 40 eikä ole yhtään parisuhdekokemusta?

        Myönnä pois, ettei sillä hauskuudella/älykkyydellä/kiinnostavuudella ole silloin enää mitään merkitystä, koska peli menetetty ja juna mennyt jo kauan, kauan sitten.

        Jos sen ikäisenä sattuu elämään vuokrayksiössä sossutuilla ei ole enää vuosiin ollut boheemi vaan syrjäytynyt luuseri - kaikkien naisten, monien miesten ja etenkin yhesikunnan mielestä. (en sano että se on oikein mutta näin nyt vain ajatellaan).

        Se nyt riippuu edelleenkin siitä onko mies sellainen, jota nainen hakee.

        Boheemius tuntuu kyllä naisia useimmiten haittaavan, mutta se ei sinällänsä liity mitenkään ikään.


      • 3e4r5t6y7uiop
        28v. kirjoitti:

        Oikeastiko luulet, että nainen hakee miehessä ennen kaikkea sitä, että mies on varmasti ollut jonkun muun naisen kanssa? Jos mies täyttää naiselle tyypilliset perusvaatimukset (raha) ja on muuten sellainen, jonka kanssa nainen viihtyy hyvin, ei nainen varmasti lopeta suhdetta sen takia, että miehelle suhde on ensimmäinen. Ei ole lainkaan varmaa tuleeko vastaan toista, jonka kanssa viihtyy hyvin ja tykkää samoista asioista.

        Ei lopeta, koska nainen ei edes aloita sitä suhdetta p/s -kokemattoman miehen kanssa. Tässä on valtava ero. Nämä samoista asioista tykkäämiset nyt ovat täyttä paskaa muutenkin. Yleensä kyseessä on joko jännäpoika, jota nainen ihailee tai asiakaspalveleva mies, joka toteuttaa ja elää naisen (sosiaalista)elämää.


      • vbbn
        28v kirjoitti:

        Minä en väitä, etteikö se saa naista ajattelemaan asiaa, jos miehellä ei ole aikaisempia suhteita ja ikää vaikka nyt yli 25v. Se ei ole kuitenkaan suora turn-off, ihan naisten omien sanojen mukaan. Sinä puolestaan yrität, että aikaisemmat suhteet ovat joku itseisarvo, joka yksinään määrittää mahdollisuudet.

        Suhteen muodustumiseen vaikuttaaa vähän helvetin moni, aluksi varmasti pinnallisemmat asiat, kuten ulkonäkö, tulotaso, ehkä asumismuoto, munan koko ja tietysti ihan se miten viihdytään yhdessä. Toiseesa vaiheesa tulee sitten mukaan yhteensopivuus, luonne, huomaavaisuus, arvomaailma, toisen mahdollisesti ärsyttävät tavat ym. ja ihan sen kehittyy vahvoja tunteita

        Jos näissä asioissa mies/nainen kuitenkin miellyyttää ja muutenkin sujuu yhdessä, joku aikaisempien suhteiden puute ei varmasti tule esteeksi. Toisin sanoen aikaisempien suhteiden puute ei sinällänsä se ole turn-off, mutta varmaasti se saa naisen/miehen nopeammin selvittämään millaisesta vastapuolesta on kyse. Se kuitenkin ratkaisee, millainen vastapuoli on, ei sinällänsä se, onko alla nolla, yksi tai enemmän suhteita.

        Joskus 26-27v ikäisenä p/s-kokemattomuus ei ole vielä mikään mullistava ja parisuhdemarkkinoilta blokkaava tekijä. Tuossa iässä voi aivan hyvin olla vielä kyse vain että ei ole tavannut oikeaa/ei ole ollut tuuria.

        Kokonaan toinen asia on jos on samassa tilanteessa vielä 40 iässä. Silloin aletaan puhumaan jo massiivisesta turn-offista. Siihen kun vielä lisätään maksullisissa käyminen niin kyllä sellaisen miehen saumat suhteeseen pääsystä on lähestulkoon olemattomat.

        Puhun siis ihan omasta puolestani. Itseänsä on tietenkin vaikea tarkastella objektiivisesti mutta kenties mies joka käy maksullisissa on sitten oikeasti niin niljakas että hän ansaitseekin jäädä yksin.

        No, omalla kohdallani aloin käymään maksullisissa vasta siinä vaiheessa kun olin luopunut toivosta, että minulla koskaan mitään suhdetta olisikaan.


      • 28v
        3e4r5t6y7uiop kirjoitti:

        Ei lopeta, koska nainen ei edes aloita sitä suhdetta p/s -kokemattoman miehen kanssa. Tässä on valtava ero. Nämä samoista asioista tykkäämiset nyt ovat täyttä paskaa muutenkin. Yleensä kyseessä on joko jännäpoika, jota nainen ihailee tai asiakaspalveleva mies, joka toteuttaa ja elää naisen (sosiaalista)elämää.

        Kumma juttu sitten, että maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat aloittaneet vakavat suhteet siinä kolmenkympin tietämillä, vanhempanakin. Ei pitäisi olla sinun maailmassasi mahdollista.


      • 28v
        vbbn kirjoitti:

        Joskus 26-27v ikäisenä p/s-kokemattomuus ei ole vielä mikään mullistava ja parisuhdemarkkinoilta blokkaava tekijä. Tuossa iässä voi aivan hyvin olla vielä kyse vain että ei ole tavannut oikeaa/ei ole ollut tuuria.

        Kokonaan toinen asia on jos on samassa tilanteessa vielä 40 iässä. Silloin aletaan puhumaan jo massiivisesta turn-offista. Siihen kun vielä lisätään maksullisissa käyminen niin kyllä sellaisen miehen saumat suhteeseen pääsystä on lähestulkoon olemattomat.

        Puhun siis ihan omasta puolestani. Itseänsä on tietenkin vaikea tarkastella objektiivisesti mutta kenties mies joka käy maksullisissa on sitten oikeasti niin niljakas että hän ansaitseekin jäädä yksin.

        No, omalla kohdallani aloin käymään maksullisissa vasta siinä vaiheessa kun olin luopunut toivosta, että minulla koskaan mitään suhdetta olisikaan.

        Tämä yksi "ei mitään mahdollisuuksia" -jankkaaja nyt taitaakin olla joku 45v kestorunkkari, jonka pieni muna ei ole ikinä kelvannut kenellekään. Niinpä sitten täytyy katkeruuksissaan mesota suomi24:ssa, ettei muka 25-30 välissä olevilla ole enää mahdollisuuksia, jos ei ole alla yhtäkään aiempaa parisuhdetta.

        "jos en perkele mäkään, niin et jumalauta sinäkään".


      • vbbn
        28v kirjoitti:

        Tämä yksi "ei mitään mahdollisuuksia" -jankkaaja nyt taitaakin olla joku 45v kestorunkkari, jonka pieni muna ei ole ikinä kelvannut kenellekään. Niinpä sitten täytyy katkeruuksissaan mesota suomi24:ssa, ettei muka 25-30 välissä olevilla ole enää mahdollisuuksia, jos ei ole alla yhtäkään aiempaa parisuhdetta.

        "jos en perkele mäkään, niin et jumalauta sinäkään".

        Justhan minä sanoin, että 26-27v ei ole ongelmaa mutta venytetään nyt sitten 30v asti.


      • 28v
        vbbn kirjoitti:

        Justhan minä sanoin, että 26-27v ei ole ongelmaa mutta venytetään nyt sitten 30v asti.

        En tarkoittanut sinua.


      • #########???????????
        3e4r5t6y7uiop kirjoitti:

        Ei lopeta, koska nainen ei edes aloita sitä suhdetta p/s -kokemattoman miehen kanssa. Tässä on valtava ero. Nämä samoista asioista tykkäämiset nyt ovat täyttä paskaa muutenkin. Yleensä kyseessä on joko jännäpoika, jota nainen ihailee tai asiakaspalveleva mies, joka toteuttaa ja elää naisen (sosiaalista)elämää.

        "Ei lopeta, koska nainen ei edes aloita sitä suhdetta p/s -kokemattoman miehen kanssa."

        Se on tasan tarkkaan juuri näin. Ja mitä tulee siihen jos nainen miehen kuitenkin muuten ihan mukavan oloiseksi ja näköiseksi kokisi ja lähtisi alkuun häneen tutustumaan(mikä tämäkin siis jo lie varsin harvinaista), niin sitten naisella siihen alkaisi se niiden vikojen etsiminen miksi mies 'ei ole kenellekkään naiselle kelvannut'. Ja kun kaikissa miehissä ainakin jotain pieniä vikoja on, ja jos ei nainen muuten näitä vikoja havaitse niin se vaikka mielikuvituksesaan ne siihen luo, ja niistä naisen päässä näin tuleekin sitten iso juttu ja se turn-off.


      • 28v
        #########??????????? kirjoitti:

        "Ei lopeta, koska nainen ei edes aloita sitä suhdetta p/s -kokemattoman miehen kanssa."

        Se on tasan tarkkaan juuri näin. Ja mitä tulee siihen jos nainen miehen kuitenkin muuten ihan mukavan oloiseksi ja näköiseksi kokisi ja lähtisi alkuun häneen tutustumaan(mikä tämäkin siis jo lie varsin harvinaista), niin sitten naisella siihen alkaisi se niiden vikojen etsiminen miksi mies 'ei ole kenellekkään naiselle kelvannut'. Ja kun kaikissa miehissä ainakin jotain pieniä vikoja on, ja jos ei nainen muuten näitä vikoja havaitse niin se vaikka mielikuvituksesaan ne siihen luo, ja niistä naisen päässä näin tuleekin sitten iso juttu ja se turn-off.

        Se, että sinä kykenent (katkeruudeltasi?) pelkkään inhorealismiin, ei tarkoita, että kaikki muut ovat sellaisia.


      • ertyuio
        28v kirjoitti:

        Se nyt riippuu edelleenkin siitä onko mies sellainen, jota nainen hakee.

        Boheemius tuntuu kyllä naisia useimmiten haittaavan, mutta se ei sinällänsä liity mitenkään ikään.

        Hakeeko kukaan nainen muka parisuhdekematonta miestä? No ei hae. Ei edes se 15-vuotias sakkoliha. Se painaa painaa paljon enemmän kuin joku mukavuus tai huumorintaju, koska ovathan ne kaverimiehetkin totta kai mukavia ja hauskoja. Eivät ne muutoin olisi edes niitä kamumiehiä.

        http://www.mikseri.net/artists/casey-ryback-katkotut-kadet/kamumies/514463/


      • 28v
        ertyuio kirjoitti:

        Hakeeko kukaan nainen muka parisuhdekematonta miestä? No ei hae. Ei edes se 15-vuotias sakkoliha. Se painaa painaa paljon enemmän kuin joku mukavuus tai huumorintaju, koska ovathan ne kaverimiehetkin totta kai mukavia ja hauskoja. Eivät ne muutoin olisi edes niitä kamumiehiä.

        http://www.mikseri.net/artists/casey-ryback-katkotut-kadet/kamumies/514463/

        Tuskin kukaan erityisesti laittaa sitä, ettei saa olla aiempia parisuhteita. Ei se kuitenkaan sitä millään tavalla tarkoita, että niitä on pakko olla.


      • 3456789
        28v kirjoitti:

        Kumma juttu sitten, että maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat aloittaneet vakavat suhteet siinä kolmenkympin tietämillä, vanhempanakin. Ei pitäisi olla sinun maailmassasi mahdollista.

        Kuten sanoit, VAKAVAT SUHTEET. Eli sitä ennen nämä miehet ovat yhdenyönpanneet, säätäneet, vakipanneet, lyhyesti seurustelleet, tapailleet tms. jo koko nuoruutensa, eli hankkineet sitä p/s-kokemusta. Eli ovat ns. normaaleja miehiä, jotka kelpaavat kaikenikäisille naisille.


      • 4567890
        28v kirjoitti:

        Tämä yksi "ei mitään mahdollisuuksia" -jankkaaja nyt taitaakin olla joku 45v kestorunkkari, jonka pieni muna ei ole ikinä kelvannut kenellekään. Niinpä sitten täytyy katkeruuksissaan mesota suomi24:ssa, ettei muka 25-30 välissä olevilla ole enää mahdollisuuksia, jos ei ole alla yhtäkään aiempaa parisuhdetta.

        "jos en perkele mäkään, niin et jumalauta sinäkään".

        Jos tarkoitat Balttian miestä, niin hän palstan parhaita ja fiksuimpia kirjoittajia.


      • 28v.
        3456789 kirjoitti:

        Kuten sanoit, VAKAVAT SUHTEET. Eli sitä ennen nämä miehet ovat yhdenyönpanneet, säätäneet, vakipanneet, lyhyesti seurustelleet, tapailleet tms. jo koko nuoruutensa, eli hankkineet sitä p/s-kokemusta. Eli ovat ns. normaaleja miehiä, jotka kelpaavat kaikenikäisille naisille.

        Kyllä tässä tarkoitetaan ihan parisuhdekokemattomia, niillä sun termeillä. Näitä on vaikka kuinka, eivätkä ne häviä sillä, että jaksat jankuttaa suomi24:ssa samaa paskalla varmaan viidellä eri nimimerkillä. Tiedän itsekin useamman ihmisen, jotka olivat about kolmekymppisiksi asti vanhoja piikoja, kunnes löysivät sopvian vastapuolen, jonka kanssa alkoivat seurustelemaan.

        Kerro nyt rohkeasti mistä johtuu noin hirveä tarve kertoa kaikille 25-30 miehille, ettei mitään mahdollisuuksia enää ole? Vielä harvinaisen katkeralla ja jankkaavalla tavalla. Todennäköisemmin kyse on siitä, että kerran et itsek kelpaa kenellekään, niin sitten ei kyllä jumalauta kenenkään muunkaan pitäisi kelvata.


      • ########????????????
        28v kirjoitti:

        Se, että sinä kykenent (katkeruudeltasi?) pelkkään inhorealismiin, ei tarkoita, että kaikki muut ovat sellaisia.

        No joo. Siihen sitten tulikin jo vakiovastaus 'olet katkera'. Olet siis niitä joille tuo termi 'katkera' on aina hyvin päässä esillä, kun se vaikiosyytöksenäkin sieltä näin pläjäsee. No löysä termi tuo 'katkera' on mutta arvannen kyllä mitä sillä suurinpiirtein tarkoitat, tunteesta siinä on kysymys.
        No jos nyt filosofeeraisin tunteista, niin katson ihmisillä olevan kaksi perustunnetta. Ne ovat yhtäältä juurikin kateus ja toisalta halveksinta, ja tietenkin myös nämä molemmatkin tunteet yhtä aikaa ja eri vahvuuksillakin. Sen olen huomannut että ihmiset usein tulkitsevat hyvinkin väärin, ei yksin kateuden halveksinnaksi mutta myös halveksinnan kateudeksi. Ei sillä että tämä asia minua nyt pahemmin haittaisi. Tosin se on kyllä ikävää jos joutuu jonkun henkilön taholta näiden molempienkin tunteiden kohteeksi, siis sekä kateuden että halveksinnan yhtä aikaa, silloin on parempi häipyä kuvioista.


      • qwer5t7u90
        28v kirjoitti:

        Tuskin kukaan erityisesti laittaa sitä, ettei saa olla aiempia parisuhteita. Ei se kuitenkaan sitä millään tavalla tarkoita, että niitä on pakko olla.

        Kyllä se vaan lukee aika hemmetin monessa treffi-ilmoiutuksessa. Ja tulee esille viimeistään siinä vaiheessa, kun tavataan ja nainen alkaa pulputtamaan existään (mitä aivan kaikki naiset tekevät). Exä sitä ja exä tätä, kun oltiin exän kanssa siellä ja exän kanssa täällä. Jos nainen muistaa kysyä jossain välissä miehen kuulumisia ja siellä ei sitä exää vilahda välissä, niin kyllähän siitä jossain vaiheessa sitten kysytään. Ja kun ei ole mitään mistään exästä miehellä kertoa, niin sieltä naisen puolelta kuuluu aijaa pettyneellä ilmeellä ja toisia treffeja ei välttämättä tule. Ellei tietysti miehellä ole aivan saatanasti rahaa, iso munaa, julkkisstatusta tms, mutta siinä tapauksesa olisi luultavasti niitä exiäkin.


      • 28v
        ########???????????? kirjoitti:

        No joo. Siihen sitten tulikin jo vakiovastaus 'olet katkera'. Olet siis niitä joille tuo termi 'katkera' on aina hyvin päässä esillä, kun se vaikiosyytöksenäkin sieltä näin pläjäsee. No löysä termi tuo 'katkera' on mutta arvannen kyllä mitä sillä suurinpiirtein tarkoitat, tunteesta siinä on kysymys.
        No jos nyt filosofeeraisin tunteista, niin katson ihmisillä olevan kaksi perustunnetta. Ne ovat yhtäältä juurikin kateus ja toisalta halveksinta, ja tietenkin myös nämä molemmatkin tunteet yhtä aikaa ja eri vahvuuksillakin. Sen olen huomannut että ihmiset usein tulkitsevat hyvinkin väärin, ei yksin kateuden halveksinnaksi mutta myös halveksinnan kateudeksi. Ei sillä että tämä asia minua nyt pahemmin haittaisi. Tosin se on kyllä ikävää jos joutuu jonkun henkilön taholta näiden molempienkin tunteiden kohteeksi, siis sekä kateuden että halveksinnan yhtä aikaa, silloin on parempi häipyä kuvioista.

        Se on nyt on ihan sama lisätäänkö argumenttin katkeruus vai ei, mistäpä mitä sitä tiedän, mutta siltikään se ei tarkoita sitä, että maailman kaikki ihmiset ajattelevat yhtä inhorealistisesti kuin sinä, vaikka sinäkin oletkin täysin vakuuttunut, että kaikki ihmiset - etenkin naiset - ajattelevat juuri niin.


      • 28v
        qwer5t7u90 kirjoitti:

        Kyllä se vaan lukee aika hemmetin monessa treffi-ilmoiutuksessa. Ja tulee esille viimeistään siinä vaiheessa, kun tavataan ja nainen alkaa pulputtamaan existään (mitä aivan kaikki naiset tekevät). Exä sitä ja exä tätä, kun oltiin exän kanssa siellä ja exän kanssa täällä. Jos nainen muistaa kysyä jossain välissä miehen kuulumisia ja siellä ei sitä exää vilahda välissä, niin kyllähän siitä jossain vaiheessa sitten kysytään. Ja kun ei ole mitään mistään exästä miehellä kertoa, niin sieltä naisen puolelta kuuluu aijaa pettyneellä ilmeellä ja toisia treffeja ei välttämättä tule. Ellei tietysti miehellä ole aivan saatanasti rahaa, iso munaa, julkkisstatusta tms, mutta siinä tapauksesa olisi luultavasti niitä exiäkin.

        Joo, ja vastapainoksi on huomattavasti enemmän treffi-ilmoituksia, joissa asiasta ei mainitan lainkaan. Siitä vaan laskemaan suhdelukuja, voi olla, etteä löydät ehkä joka 20:sta tuollaisen vaatimuksen.

        Ja kerro nyt miksi et voi vastata joka viestiin samalla nikillä? Luuletko, että ettei palstalla huomata, että samalta käyttäjältä ne tulee?


      • 234567890+
        28v. kirjoitti:

        Kyllä tässä tarkoitetaan ihan parisuhdekokemattomia, niillä sun termeillä. Näitä on vaikka kuinka, eivätkä ne häviä sillä, että jaksat jankuttaa suomi24:ssa samaa paskalla varmaan viidellä eri nimimerkillä. Tiedän itsekin useamman ihmisen, jotka olivat about kolmekymppisiksi asti vanhoja piikoja, kunnes löysivät sopvian vastapuolen, jonka kanssa alkoivat seurustelemaan.

        Kerro nyt rohkeasti mistä johtuu noin hirveä tarve kertoa kaikille 25-30 miehille, ettei mitään mahdollisuuksia enää ole? Vielä harvinaisen katkeralla ja jankkaavalla tavalla. Todennäköisemmin kyse on siitä, että kerran et itsek kelpaa kenellekään, niin sitten ei kyllä jumalauta kenenkään muunkaan pitäisi kelvata.

        Vanhojapiikoja?! Eli naisia! Totta kai kaikenikäiset naiset löytävät aina halutessaan seuraa ja parisuhteen. Sitä paitsi mitä vähemmän käytetty nainen, sen arvokkaampi hän on parisuhdemarkkinoilla jossain kolmenkympin korvilla, jolloin suurin osa naisista on kymmenien, jos ei satojen miesten nussimia.

        25-30 vuotiaille neuvo, että pitäkää saatanan kiirettä ja hankkikaa sitä p/s-kokemusta hinnalla millä hyvänsä (okei, ehkä sitä kakaraa ei kannata epätoivoisen naisen kanssa siittää, koska se maksaa helvetisti, mutta toisaalta se isukkius sitten takaa seksiä eron jälkeen yksinhuoltajilta loppuelämäksi), koska kolmenkympin jälkeen juna on mennyt lopullisesti.

        Ei mulla ole mitään hirveätä tarvetta kertoa yhtään mitään kellekään. Kunhan ajankuluksi täällä höpöjän.


      • 28v
        234567890+ kirjoitti:

        Vanhojapiikoja?! Eli naisia! Totta kai kaikenikäiset naiset löytävät aina halutessaan seuraa ja parisuhteen. Sitä paitsi mitä vähemmän käytetty nainen, sen arvokkaampi hän on parisuhdemarkkinoilla jossain kolmenkympin korvilla, jolloin suurin osa naisista on kymmenien, jos ei satojen miesten nussimia.

        25-30 vuotiaille neuvo, että pitäkää saatanan kiirettä ja hankkikaa sitä p/s-kokemusta hinnalla millä hyvänsä (okei, ehkä sitä kakaraa ei kannata epätoivoisen naisen kanssa siittää, koska se maksaa helvetisti, mutta toisaalta se isukkius sitten takaa seksiä eron jälkeen yksinhuoltajilta loppuelämäksi), koska kolmenkympin jälkeen juna on mennyt lopullisesti.

        Ei mulla ole mitään hirveätä tarvetta kertoa yhtään mitään kellekään. Kunhan ajankuluksi täällä höpöjän.

        Sä nyt olet viimeinen henkilö, jolta kukaan ottaa yhtäkään naisvinkkiä.


      • 0987654wertyu
        28v kirjoitti:

        Joo, ja vastapainoksi on huomattavasti enemmän treffi-ilmoituksia, joissa asiasta ei mainitan lainkaan. Siitä vaan laskemaan suhdelukuja, voi olla, etteä löydät ehkä joka 20:sta tuollaisen vaatimuksen.

        Ja kerro nyt miksi et voi vastata joka viestiin samalla nikillä? Luuletko, että ettei palstalla huomata, että samalta käyttäjältä ne tulee?

        Kaikkea nyt ei aina kirjoiteta siihen ilmoon. Harvemmin siellä lukee vaatimus isosta penistäkään, vaikka kaikille on selvää ettei pienimunaista huolita suhteesen.

        Mun nikki on tämä 34567890oiuygfcnc, mikä milloinkin huitaisemalla tulee. Muut ovat jonkun toisen.


      • 28v
        0987654wertyu kirjoitti:

        Kaikkea nyt ei aina kirjoiteta siihen ilmoon. Harvemmin siellä lukee vaatimus isosta penistäkään, vaikka kaikille on selvää ettei pienimunaista huolita suhteesen.

        Mun nikki on tämä 34567890oiuygfcnc, mikä milloinkin huitaisemalla tulee. Muut ovat jonkun toisen.

        Joo, kyllähän naiset kaikki ilman muuta vaativat aikasempaa kokemusta parisuhteesta, vaikka vaan ehkä joka sadas jaksaa siitä mainita. Kummasti silti vähän joka nainen - on kyse sitten sinkut-palstasta tai treffi-ilmoituksista - jaksaa julistaa esim. rahan ja "itsensä elättämisen" tärkeyttä, samaten myös koulutuksen tärkeydestä jokainen jaksaa mainita.

        On siis kaiken kaikkiaan ihme juttu, miten harva jaksaa mainita näiden aikaisempien suhteiden pakollisuudesta, vaikka sinun mukaanisi se on paljon ratkaisevampaa kuin ne asiat, jotka naiset tyypillisesti ilmoittavat tärkeiksi.

        Kannattaisi noilla lahjoilla panostaa palstajankkauksen sijaan vaikka lottoon ja euro jakcpottiin.


      • 28v
        0987654wertyu kirjoitti:

        Kaikkea nyt ei aina kirjoiteta siihen ilmoon. Harvemmin siellä lukee vaatimus isosta penistäkään, vaikka kaikille on selvää ettei pienimunaista huolita suhteesen.

        Mun nikki on tämä 34567890oiuygfcnc, mikä milloinkin huitaisemalla tulee. Muut ovat jonkun toisen.

        On myös naurettavaa väittää, että 4-5 eri nikkiä muka jaksaa jankata yöllä kolme samaa paskaa yhdelle käyttäjälle. Postaa nyt ihan rohkeasti yhdelle nikillä, kyllä se leikepöydällä säilyy.


      • 28v
        234567890+ kirjoitti:

        Vanhojapiikoja?! Eli naisia! Totta kai kaikenikäiset naiset löytävät aina halutessaan seuraa ja parisuhteen. Sitä paitsi mitä vähemmän käytetty nainen, sen arvokkaampi hän on parisuhdemarkkinoilla jossain kolmenkympin korvilla, jolloin suurin osa naisista on kymmenien, jos ei satojen miesten nussimia.

        25-30 vuotiaille neuvo, että pitäkää saatanan kiirettä ja hankkikaa sitä p/s-kokemusta hinnalla millä hyvänsä (okei, ehkä sitä kakaraa ei kannata epätoivoisen naisen kanssa siittää, koska se maksaa helvetisti, mutta toisaalta se isukkius sitten takaa seksiä eron jälkeen yksinhuoltajilta loppuelämäksi), koska kolmenkympin jälkeen juna on mennyt lopullisesti.

        Ei mulla ole mitään hirveätä tarvetta kertoa yhtään mitään kellekään. Kunhan ajankuluksi täällä höpöjän.

        Voi sentään. Sulla rautakanki on näköjään niin pahasti jumissa anuksessa, että pitää erikseen eritellä vanha piika ja vanha poika, kuin rautakanki ei liiku mihinkään suuntaan.

        Tiedä kyllä miehiäkin, jotka ovat tuossa iässä aloittaanet ekat suhteensa ja naisille se ei ole ollut mikään ongelma. Toki sinun mielikuvitusmaailmassa kaikki on toisin.


      • 34567890+p0iu
        28v kirjoitti:

        Joo, kyllähän naiset kaikki ilman muuta vaativat aikasempaa kokemusta parisuhteesta, vaikka vaan ehkä joka sadas jaksaa siitä mainita. Kummasti silti vähän joka nainen - on kyse sitten sinkut-palstasta tai treffi-ilmoituksista - jaksaa julistaa esim. rahan ja "itsensä elättämisen" tärkeyttä, samaten myös koulutuksen tärkeydestä jokainen jaksaa mainita.

        On siis kaiken kaikkiaan ihme juttu, miten harva jaksaa mainita näiden aikaisempien suhteiden pakollisuudesta, vaikka sinun mukaanisi se on paljon ratkaisevampaa kuin ne asiat, jotka naiset tyypillisesti ilmoittavat tärkeiksi.

        Kannattaisi noilla lahjoilla panostaa palstajankkauksen sijaan vaikka lottoon ja euro jakcpottiin.

        Parisuhdekokemus esimerkiksi kolmekymppisellä miehellä oletetaan olevan niin itsestään selvyys, ettei sitä välttämättä tajuta edes erikseen kysyä. Vähän kuin armeijan käyminen insinöörillä. Yhtä tyhmää on jonkun akateemisuuden tai yli 180 cm pituuden vaatiminen, en sitä sillä sano.


      • 34567890+0987yt
        28v kirjoitti:

        On myös naurettavaa väittää, että 4-5 eri nikkiä muka jaksaa jankata yöllä kolme samaa paskaa yhdelle käyttäjälle. Postaa nyt ihan rohkeasti yhdelle nikillä, kyllä se leikepöydällä säilyy.

        No mun nikki on tämä 34567890 0987ytrfdvhjkl, jos ei kelpaa jyrsi kullia.


      • 34567890+´+098766789
        28v kirjoitti:

        Voi sentään. Sulla rautakanki on näköjään niin pahasti jumissa anuksessa, että pitää erikseen eritellä vanha piika ja vanha poika, kuin rautakanki ei liiku mihinkään suuntaan.

        Tiedä kyllä miehiäkin, jotka ovat tuossa iässä aloittaanet ekat suhteensa ja naisille se ei ole ollut mikään ongelma. Toki sinun mielikuvitusmaailmassa kaikki on toisin.

        Arvatenkin jonkun yksinhuoltajanaisen kanssa, maksamaan ja elättämään jonkun toisen miehen siittämiä äpäriä. Ostettu perheasuntokin tietenkin "puoliksi."

        Niin eihän siinä mitään oingelmaa ole, ei teitenkään.


      • 28v
        34567890+p0iu kirjoitti:

        Parisuhdekokemus esimerkiksi kolmekymppisellä miehellä oletetaan olevan niin itsestään selvyys, ettei sitä välttämättä tajuta edes erikseen kysyä. Vähän kuin armeijan käyminen insinöörillä. Yhtä tyhmää on jonkun akateemisuuden tai yli 180 cm pituuden vaatiminen, en sitä sillä sano.

        Niin, tai sitten sitä ei kysytä ihan sen takia, ettei sitä pidetä tärkeänä. On koulutus, työssäkäynti ja "itsensä elättäminenkin" tuon ikäiselle itsestään selvyys, mutta niistä silti jaksetaan mainita.


      • 28v
        34567890+´+098766789 kirjoitti:

        Arvatenkin jonkun yksinhuoltajanaisen kanssa, maksamaan ja elättämään jonkun toisen miehen siittämiä äpäriä. Ostettu perheasuntokin tietenkin "puoliksi."

        Niin eihän siinä mitään oingelmaa ole, ei teitenkään.

        Ei ku ne oli niitä 0,0000000000001% luokkaan kuuluvia naisia, joita ei kiinnosta onko miehellä onko aiempia suhteita. Ei puhjennut sun mielikuvitusmaailma.


      • ennemmin maksulliset
        vbbn kirjoitti:

        Joskus 26-27v ikäisenä p/s-kokemattomuus ei ole vielä mikään mullistava ja parisuhdemarkkinoilta blokkaava tekijä. Tuossa iässä voi aivan hyvin olla vielä kyse vain että ei ole tavannut oikeaa/ei ole ollut tuuria.

        Kokonaan toinen asia on jos on samassa tilanteessa vielä 40 iässä. Silloin aletaan puhumaan jo massiivisesta turn-offista. Siihen kun vielä lisätään maksullisissa käyminen niin kyllä sellaisen miehen saumat suhteeseen pääsystä on lähestulkoon olemattomat.

        Puhun siis ihan omasta puolestani. Itseänsä on tietenkin vaikea tarkastella objektiivisesti mutta kenties mies joka käy maksullisissa on sitten oikeasti niin niljakas että hän ansaitseekin jäädä yksin.

        No, omalla kohdallani aloin käymään maksullisissa vasta siinä vaiheessa kun olin luopunut toivosta, että minulla koskaan mitään suhdetta olisikaan.

        Mä kyllä katsoisin että jos on edes maksullisien naisten palveluksia käyttänyt, niin sekin on parempi kuin mitä olla vailla minkäänlaista naistenkäsittelytaitoa tai naiskokemusta. Ja tämä näin siis nimenomaan naisen saamista ajatellen, toki tämäkin alkaa olla jo yhdentekevääkin siinä mielessä että onnistuuko tässä vai ei silloin jos on jo niin pitkään p/s-markkinoilta syrjäytyneenä ollut.


      • 28v kirjoitti:

        Minä en väitä, etteikö se saa naista ajattelemaan asiaa, jos miehellä ei ole aikaisempia suhteita ja ikää vaikka nyt yli 25v. Se ei ole kuitenkaan suora turn-off, ihan naisten omien sanojen mukaan. Sinä puolestaan yrität, että aikaisemmat suhteet ovat joku itseisarvo, joka yksinään määrittää mahdollisuudet.

        Suhteen muodustumiseen vaikuttaaa vähän helvetin moni, aluksi varmasti pinnallisemmat asiat, kuten ulkonäkö, tulotaso, ehkä asumismuoto, munan koko ja tietysti ihan se miten viihdytään yhdessä. Toiseesa vaiheesa tulee sitten mukaan yhteensopivuus, luonne, huomaavaisuus, arvomaailma, toisen mahdollisesti ärsyttävät tavat ym. ja ihan sen kehittyy vahvoja tunteita

        Jos näissä asioissa mies/nainen kuitenkin miellyyttää ja muutenkin sujuu yhdessä, joku aikaisempien suhteiden puute ei varmasti tule esteeksi. Toisin sanoen aikaisempien suhteiden puute ei sinällänsä se ole turn-off, mutta varmaasti se saa naisen/miehen nopeammin selvittämään millaisesta vastapuolesta on kyse. Se kuitenkin ratkaisee, millainen vastapuoli on, ei sinällänsä se, onko alla nolla, yksi tai enemmän suhteita.

        Kävin kolmilla treffeillä naisen kanssa, joka haki ujoa ja nörtähtävää miestä. Mutta kun hänelle selvisi että olen parisuhdekokematon, niin homma päättyi siihen. Ennen asian paljastumista hän vaikutti todella ihastuneelta.


    • -----

      Tavallisesti pippeli menetetään siinä kuuskymppisenä, mutta elämäntavoista johtuen ehkä jo paljon aikaisemmin, mutta onneksi nykyään on lääkkeitä, jotka auttaa tähän.

    • realisti mies

      Peli menetetään yleensä jo yläasteella. Itsellä oli jo silloin mm. ihon kanssa ongelmia ja sama meno on jatkunut yli 15v. Eivät nämä ongelmat isoja ole, monen ulkopuolisen mielestä varmaan mitättömiä mutta itselle pelkästään pienetkin iho-ongelmat ovat ehdotin EI kaikelle pariutumiselle.

      Mielestäni mikäli pariutuminen ei suju ns. luonnostaan niin ei sitä ole silloin kyseiselle ihmiselle tarkoitettu ollenkaan. Itse katson olevani ns. vapautettu palveluksesta, eli naiset ja parisuhteet on parasta unohtaa.

      • Panoeinologiaa

        Panoeino menetti poikuutensa muistaakseni 21-vuotiaana ja sen jälkeen ehti nussia paria sataa naista ennen kuin rakastui siihen yhteen naiseen, joka ei antanut ekoilla treffeillä.


      • kysymys4
        Panoeinologiaa kirjoitti:

        Panoeino menetti poikuutensa muistaakseni 21-vuotiaana ja sen jälkeen ehti nussia paria sataa naista ennen kuin rakastui siihen yhteen naiseen, joka ei antanut ekoilla treffeillä.

        Kuka vittu on panoeino?


    • jaapa jååååååååååååå

      Voihan sitä mies naisia saada vaikka 8-kymppisenä jossain vanhainkodissa. Mutta se on sitten eri asia minkälaisia nämä naiset silloin ovat, ja mikä kunto itselläkän sitten enää on, ja mikä merkitys näillä nasilla silloin enää on elämää ajatellen tai edes kaverinakaan enää.

    • sdd

      Ei 22-vuotiaana vielä kannata heittää kirvestä kaivoon. Jos olet samassa tilanteessa 35-vuotiaana tai sitäkin vanhempana niin silloin alkaa olla game over. Monilla yli kolmekymppisillä kokemattomilla on alkanut päässä viiraamaan tai ovat ryypänneet itsensä niin tärviölle että toivo on menetetty. Jos joku yli 30v kokematon lukee tätä ja kumpikaan noista mainitsemistani vaihtoehdoista ei omalta osalta täsmää niin voitte onnitella itseänne. Olette vahvoja ihmisiä.

    • mies 86

      Ehkä siinä joskus eläkeiässä, sitten kun ei enää seiso.

    • Näin se vaan on

      Jos halu kohdistuu omanikäisiin ja pystyy hyväksymään, että toisella on enemmän kokemusta kuin itsellä, niin ei ole peli missään iässä pelattu. :)

      • wertyuiopoijhbnm

        Naisilla sen kokemuksen tuloksena pyörii jaloissa yleensä jonkun toisen miehen siiittämät kakarat. Niitä on muun kuin aisankannattajaluonteisen miehen mahdotonta hyväksyä.


      • Näin se vaan on
        wertyuiopoijhbnm kirjoitti:

        Naisilla sen kokemuksen tuloksena pyörii jaloissa yleensä jonkun toisen miehen siiittämät kakarat. Niitä on muun kuin aisankannattajaluonteisen miehen mahdotonta hyväksyä.

        Yhä useampi nainen jää kokonaan lapsettomaksi.

        Totuus on, että epävarma mies ei kestä vertailua eksiin ja jää ennemmin kokonaan ilman naista.


    • dong

      Vanhempien kirjoittajien vähättely aloittajaa kohtaan on hieman ylimielistä. Tottahan se on, että 22v on vielä nuori ja elämä on edessä mutta tuossa iässä ryhmäpaine on kovimmilaan ja kokemattomuus voi tuntua ylivoimaiselta riippakiveltä varsinkin kun vaikuttaa, että on ainoa sellainen niiden ihmisten joukossa keitä tuntee. Tuollaiset "odotas kun olet yli 40v ja vielä samassa tilanteessa"-viestit eivät välttämättä lohduta ollenkaan.

      • 28v

        ""odotas kun olet yli 40v ja vielä samassa tilanteessa"-viestit eivät välttämättä lohduta ollenkaan."

        Täällä nyt vaikuttaa olevan lähinnä yksi pelle, joka usealla eri nimimerkillä yrittää jostain syystä tuhota kaikkien palstan miesten itsetunnon ja murskata heidät henkisesti. Räyhääminen ja agressiivisuus lisääntyy viesti viestiltä, kun käy selväksi, ettei tyhjänpäiväinen päänaukominen tuota haluttua tulosta.

        Tiedä sitten mikä tähän on syynä, mutta useimmiten näiden takana on se, ettei ole itsellekään mennyt ihan putkeen ja ei ole enää jäljellä muutakaan kuin katkeruuksissaan toivoa, että muillakin menee yhtä huonosti.


      • 34567890+
        28v kirjoitti:

        ""odotas kun olet yli 40v ja vielä samassa tilanteessa"-viestit eivät välttämättä lohduta ollenkaan."

        Täällä nyt vaikuttaa olevan lähinnä yksi pelle, joka usealla eri nimimerkillä yrittää jostain syystä tuhota kaikkien palstan miesten itsetunnon ja murskata heidät henkisesti. Räyhääminen ja agressiivisuus lisääntyy viesti viestiltä, kun käy selväksi, ettei tyhjänpäiväinen päänaukominen tuota haluttua tulosta.

        Tiedä sitten mikä tähän on syynä, mutta useimmiten näiden takana on se, ettei ole itsellekään mennyt ihan putkeen ja ei ole enää jäljellä muutakaan kuin katkeruuksissaan toivoa, että muillakin menee yhtä huonosti.

        Mitä sä täällä sinkkupalstalla sitten sönkötät, jos kerran olet YTM ja saat naisia ja pillua?

        Kunhan vittuilet ja soitat suutasi miehille, joilla menee huonommin.


      • diipadaa
        34567890+ kirjoitti:

        Mitä sä täällä sinkkupalstalla sitten sönkötät, jos kerran olet YTM ja saat naisia ja pillua?

        Kunhan vittuilet ja soitat suutasi miehille, joilla menee huonommin.

        atm:t taitavat olla katkeria jokaisesta ajattelemastaan "aateveljestä", joka pääsee "karkaamaan" mukamas "varmasta" määrittelemästään at-luokasta.


      • ########????????????
        diipadaa kirjoitti:

        atm:t taitavat olla katkeria jokaisesta ajattelemastaan "aateveljestä", joka pääsee "karkaamaan" mukamas "varmasta" määrittelemästään at-luokasta.

        No ATM-luokkaan ajautunutkin(tai miksei jo osin syntynytkin silloin jos jotain ulkonäössä naisille oikein pahaa turn-off-juttua. Joku love-shy ATM:yys tasen on kulttuurin vaikutuksesta(erityisesti kulttuurin murrosvaihe tässä ja vaihesiirrot siihen adaptoitumisen suhteen) tullutta piirrettä tai estoisuutta henkisellä tasolla. Toki näistä molemmankin lajin juttua voi ATM:yydessä takana olla, ja ennen muuta sitä näissä on aina myös takana että naisia ei ole liiemmin ollut saatavilla jos aina lainkaan) mies voi toki naisen saada ihan hyvinkin, ja itse asiassa monet AT-miehet vielä päätytvätkin jonkinlaiseen parisuhteeseen naisen kanssa, mutta nämä ovat lähinnä jonkinlaisiksi kulisseiksi hankittuja suhteita tai sitten ihan vaan esim. pelkästään bisness pohjalta olevia juttuja. Mutta näissä parisuhteissa ei siis voi sitä naista mitenkään tulkita miksikään sellaiseksi, että se olis miehelle n.s. hänen elämänsä nainen johon oikeasti ihastutaan, ja jonka kanssa sitten eletään ja perhekkin perustetaan. Juurikin kulttuuriset paineet, siis sosiaaliseen syrjäytymiseen ja demonisoiduksi päätymistä välttääkseen monet AT-miehet parisuhteutuvat vielä myöhemmälläkin iällä, ja naisena siinä on sitten vaikka mitä kunhan nainen henkikirjoissa naiseksi on luokiteltu. Toisaalta myös monille AT-miehille se nainen mikä AT-kierteeseen päädyttynä enää olisi saatavissa on niin iso turn-off, että mieluummin valitaan sosiaalisen syrjäytymisen ja demonisoinnin kohteenakin oleminen.


      • diipadaa
        ########???????????? kirjoitti:

        No ATM-luokkaan ajautunutkin(tai miksei jo osin syntynytkin silloin jos jotain ulkonäössä naisille oikein pahaa turn-off-juttua. Joku love-shy ATM:yys tasen on kulttuurin vaikutuksesta(erityisesti kulttuurin murrosvaihe tässä ja vaihesiirrot siihen adaptoitumisen suhteen) tullutta piirrettä tai estoisuutta henkisellä tasolla. Toki näistä molemmankin lajin juttua voi ATM:yydessä takana olla, ja ennen muuta sitä näissä on aina myös takana että naisia ei ole liiemmin ollut saatavilla jos aina lainkaan) mies voi toki naisen saada ihan hyvinkin, ja itse asiassa monet AT-miehet vielä päätytvätkin jonkinlaiseen parisuhteeseen naisen kanssa, mutta nämä ovat lähinnä jonkinlaisiksi kulisseiksi hankittuja suhteita tai sitten ihan vaan esim. pelkästään bisness pohjalta olevia juttuja. Mutta näissä parisuhteissa ei siis voi sitä naista mitenkään tulkita miksikään sellaiseksi, että se olis miehelle n.s. hänen elämänsä nainen johon oikeasti ihastutaan, ja jonka kanssa sitten eletään ja perhekkin perustetaan. Juurikin kulttuuriset paineet, siis sosiaaliseen syrjäytymiseen ja demonisoiduksi päätymistä välttääkseen monet AT-miehet parisuhteutuvat vielä myöhemmälläkin iällä, ja naisena siinä on sitten vaikka mitä kunhan nainen henkikirjoissa naiseksi on luokiteltu. Toisaalta myös monille AT-miehille se nainen mikä AT-kierteeseen päädyttynä enää olisi saatavissa on niin iso turn-off, että mieluummin valitaan sosiaalisen syrjäytymisen ja demonisoinnin kohteenakin oleminen.

        Ks.tämän ketjun melkein lopussa oleva kirjoitus nimimerkillä "Pitäkää tunkkinne"

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12001879

        Kysymys nousee mitkä asiat ovat kulisseja, suhteet vai at-miestet teoriat vai miten.
        Kommentoin varmaan myöhemmin, nyt pitää mennä


      • no niinpä tietenkin
        diipadaa kirjoitti:

        Ks.tämän ketjun melkein lopussa oleva kirjoitus nimimerkillä "Pitäkää tunkkinne"

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12001879

        Kysymys nousee mitkä asiat ovat kulisseja, suhteet vai at-miestet teoriat vai miten.
        Kommentoin varmaan myöhemmin, nyt pitää mennä

        Ja tietenkin ohitit sen kaikkein keskeisimmän asian joka tähänkin asiaan liittyy, eli sen, että kaikki aikanaan, ja että mitä tämä merkitseet erityisesti siinä yhteydessä kun puhutaan jostain miehelle elämänsä naisesta. Lisäksi tietenkin lähdit tässäkin tulkitsemaan äärimmäisesti tyyliin 'KAIKKEIN HALUTUIN JONKA SYLIIN KAKKI NAISET JOUKOLLA OVAT RYNTÄÄMÄSSÄ j.n.e.'


    • 28v

      Tasoluokitusta olen pitänyt aina paskapuheena ja pidän edelleenkin. Kuten myös tätä jankkausta jostain aiempien suhteiden pakollisuudesta.

      Kieltämättä voisin parantaa omia mahdollisuuksiani menemällä töihin ja luopumalla pelkillä tuilla elämisestä, mikä aika varmasti takaisi parisuhteen. Edellisetkin potentiaaliset säädöt ovat nimenomaan kaatuneet siihen, ettei nykyistä boheemia elämäntapaa hyväksytä.

      Kukaan ei kuitenkaan ole ikinä kysynyt aiemmista suhteista eikä kyllä muutenkaan esittänyt sitä vaatimuksena. Työtä ja rahaa on kyllä usein vaadittu ja siihen ne potentiaaliset suhteet on aina kaatunutkin.

      • killing

        Itse taas en pidä tasoluokituksia minään paskapuheena. MAT ei ole mikään Laasasen keksintö eikä ATM-ilmiö mikään suomalainen tai Suomeen rajoittuva ilmiö vaan jopa maailman suurkaupungeissa on paljon ihmisiä jotka eivät löydä, syystä tai toisesta, kumppania.

        Tasoluokituksista on tällä palstalla tullut synonyymi atm-ilmiölle mutta pätee se toiseenkin sukupuoleen; totta vitussa alle 25v sinkkunainen on ihan eri tasolla kuin yli 35v yh-äiti. Ei kai kukaan tuota voi kiistää? Joten miksi miesten tasoluokitus on joillekin niin punainen vaate?

        Huomauttaisin myös, että tällä palstalla viljeltävä teinineitsytfantasiat ym aisuri- ym kurpittelujutut eivät millään tavalla liity MAT:hen. Ne ovat ihan tämän palstan ikipoikien omia patoutumia.


      • 34567890+

        Eli olet palstakielellä ns. sätkäkonehippi ja jännittävä renttu. YTM, joka saa pillua nuorilta naisilta. Mutta jotka juoksunsa juostuaan ja biologisen kellonsa tikittäessä haluavat mieheltä jänskyydeen lisäksi perheasuntoa, autoa, elatusta ja lapssen elatusta, et sitten enää kelpaakaan suhteeseen. Sulla on asiat sikäli hyvin, että sen kun alat ansaita (ok, töiden saanti ei ole itsestänselvyys) niin kelpaat aina ikäisillesi naisille. Jos jatkat syrjäytyneen elämää, jossain vaiheeessa huomaat nuorempien naisten pitävän sua vanhana setänä ja oman ikäisillesi, joilla on työt ja omistusasunnot, olet syrjäytynyt.


      • 28v
        killing kirjoitti:

        Itse taas en pidä tasoluokituksia minään paskapuheena. MAT ei ole mikään Laasasen keksintö eikä ATM-ilmiö mikään suomalainen tai Suomeen rajoittuva ilmiö vaan jopa maailman suurkaupungeissa on paljon ihmisiä jotka eivät löydä, syystä tai toisesta, kumppania.

        Tasoluokituksista on tällä palstalla tullut synonyymi atm-ilmiölle mutta pätee se toiseenkin sukupuoleen; totta vitussa alle 25v sinkkunainen on ihan eri tasolla kuin yli 35v yh-äiti. Ei kai kukaan tuota voi kiistää? Joten miksi miesten tasoluokitus on joillekin niin punainen vaate?

        Huomauttaisin myös, että tällä palstalla viljeltävä teinineitsytfantasiat ym aisuri- ym kurpittelujutut eivät millään tavalla liity MAT:hen. Ne ovat ihan tämän palstan ikipoikien omia patoutumia.

        En nyt pidä sitä vaan sellaisena itseisarvona kuin se täällä esitetään. Ei tunteet ja vetovoima määräydy minkään valmiin kaavan tai luokittelun mukaan ja niitä saattaa hyvin kehittyä sellaista ihmistä kohtaan, johon ei olisi ikinä uskonut niitä kehittyvän.

        Ei mikään valmis kaava määrää, kenen ihmisen kanssa tulee varmasti viihtymään ja minkälaiseen ihmiseen kehittyy tai ei voi kehittyä tunteita, vaan niitä kehittyy itsestään, eikä niihin ole mitään loogista selitystä. Tuollainen luokittelu tuntuukin juuri kankeudessaan varsin typerältä. Ei ihmiset ala suhteeseen toistensa jonkun luokittelun tai kaavan perusteella.


      • killing
        28v kirjoitti:

        En nyt pidä sitä vaan sellaisena itseisarvona kuin se täällä esitetään. Ei tunteet ja vetovoima määräydy minkään valmiin kaavan tai luokittelun mukaan ja niitä saattaa hyvin kehittyä sellaista ihmistä kohtaan, johon ei olisi ikinä uskonut niitä kehittyvän.

        Ei mikään valmis kaava määrää, kenen ihmisen kanssa tulee varmasti viihtymään ja minkälaiseen ihmiseen kehittyy tai ei voi kehittyä tunteita, vaan niitä kehittyy itsestään, eikä niihin ole mitään loogista selitystä. Tuollainen luokittelu tuntuukin juuri kankeudessaan varsin typerältä. Ei ihmiset ala suhteeseen toistensa jonkun luokittelun tai kaavan perusteella.

        Jos tasoluokittelu olisi ihan huuhaata niin tuskin olisi olemassa mitään yli 30v totaalikokemattomia ihmisiä; meinasin sanoa että miehiä mutta on niitä naisiakin. Siitä olen itsekin kovimpien MAT-uskovaisten kanssa eri mieltä, että taso ei ole mikään kiveen hakattu pysyvä tila jota ei voisi koskaan muuttaa mutta siitä ei voitane olla eri mieltä, että monet miehet niin kauan kuin he itse kieltäytyvät muuttumasta ovat ja pysyvät atm-luokassa ja jäävät naisettomiksi, mikä vahvistaa MAT-teorian validiteetin.


      • qwer5t678u9i0oi9ytf
        28v kirjoitti:

        En nyt pidä sitä vaan sellaisena itseisarvona kuin se täällä esitetään. Ei tunteet ja vetovoima määräydy minkään valmiin kaavan tai luokittelun mukaan ja niitä saattaa hyvin kehittyä sellaista ihmistä kohtaan, johon ei olisi ikinä uskonut niitä kehittyvän.

        Ei mikään valmis kaava määrää, kenen ihmisen kanssa tulee varmasti viihtymään ja minkälaiseen ihmiseen kehittyy tai ei voi kehittyä tunteita, vaan niitä kehittyy itsestään, eikä niihin ole mitään loogista selitystä. Tuollainen luokittelu tuntuukin juuri kankeudessaan varsin typerältä. Ei ihmiset ala suhteeseen toistensa jonkun luokittelun tai kaavan perusteella.

        Eli olet YTM, jos voit puhua jostain tunteista ja vetovoimasta. Oikeasti suurimmalle osalle miehistä (ATM-KTM) ne ovat vain jotain, jotka kuuluvat Hollywoodin elokuviin (Hollywood Ending, sellainen biisikin on, Mötley Crue muistaakseni). Oikeassa elämässä suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen, minkä sattuu saamaan. Jos alkaa liikaa valikoimaaan jää ilman. Rakkaus syttyy sitten ajan kanssa kiintymyksen myötä, jos syttyy. Pelkällä varmalla pillun saannilla parisuhde kantaa jo hyvin pitkällle, joskus koko elämänkin.


      • ###########?????????
        killing kirjoitti:

        Jos tasoluokittelu olisi ihan huuhaata niin tuskin olisi olemassa mitään yli 30v totaalikokemattomia ihmisiä; meinasin sanoa että miehiä mutta on niitä naisiakin. Siitä olen itsekin kovimpien MAT-uskovaisten kanssa eri mieltä, että taso ei ole mikään kiveen hakattu pysyvä tila jota ei voisi koskaan muuttaa mutta siitä ei voitane olla eri mieltä, että monet miehet niin kauan kuin he itse kieltäytyvät muuttumasta ovat ja pysyvät atm-luokassa ja jäävät naisettomiksi, mikä vahvistaa MAT-teorian validiteetin.

        Ohitat tuossa keskeisen ATM:yyteen liityyvän jutun, mikä on siis tämä p/s-markkinoilta syrjäytymiseen liittyvä kierre, joka kierre on lähinnä kulttuurinen juttu. Tähän kierteeseen ajautunut mies ajautuu aina vaan enemmän ulos näistä p/s-kuvioista( siis siitä p/s-kulttuurista ja naisten miehiltä odottamista naisenkäsittylytavoista, joita juttuja ei juurikaan voi omaksua muuta kuin käytännön tasolla naisten kanssa paritellen, ja joiden juttujen suhteen naiset tunnetusti ovat hyvin tarkkoja), ja kun tähän vielä lisäksi naisille p/s-kokemattomassa miehessä on pakko olla jotain vikaa 'kun ei kerta ole kenellekkään naiselle kelvannut'. Toisin sanoen jos meillä on vaikkapa 25 vuotiaita p/s-kokemattomia miehiä, niin eipä se näin ollen sitten enää ole mikään ihme jos näitä miehiä on vaikka kuinka paljon tätä vanhempiakin. Lisäksi tähän tulee meillä vielä sekin, kun ammattilaisnaisia meillä on huonosti saatavilla ja tasokin huonoa ja silti palvelut hintavia, niin meillä ei naisettomaksi jääneet miehet juurikaan totu edes näitä ammattilaisnaisten palveluita käyttämään ja siksi naisten suhteen n.s. totaalikokemattomiakin miehiä meillä on poikkeuksellisen paljon.


    • Itse olen sitä mieltä, että milloinkaan ei ole peli menetetty. Naisen voi löytää vaikka vasta vanhuksena. Tosin seksi ei välttämättä toimi enää silloin.
      Itse menetin neitsyyteni 29-vuotiaana. Sitä ennen en ollut edes suudellut ketään. Kaikki tuli sitten yhdessä paketissa tämän elämäni ainoan seurustelukerran kanssa. Se oli lyhyt suhde, mutta tulipahan tehtyä.

      Sen olen oppinut, että parisuhdetta ei voi saada jos sen eteen ei tee jotain. Seksiä saattaa löytyä helpostikin joko maksullisista tai sitten baareista. Itse en harrasta kumpaakaan. Joten netti on ainoa keino etsiä aktiivisesti kumppania. Toki sitten livemaailmassa jos joku kiva nainen sattuu alkamaan juttelemaan ja on kiinnostunut niin kaikki on mahdollista. Miehen ei kannata tehdä aloitteita julkisilla paikoilla, koska se ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä. Koitappa vaan pysäyttää ulkona joku nainen ja alkaa juttelemaan...hulluna pitävät! Kuntosalilla treenataan eikä jutella, kirjastossa tutkitaan kirjoja eikä jutella, bussipysäkillä odotetaan bussia eikä jutella ventovieraille. Toki jos nainen aloittaa juttelemisen niin silloin kannattaa jutella jos hän on kiinnostava. Mulle pari kertaa käynyt niin, että nainen alkoi juttelemaan. Jäi kivat fiilikset, kun hän vielä hymyili paljon. En sitten osannut mitään muuta tehdä kun jutella ystävällisesti.

      Nykyään on MAHDOTONTA löytää omanikäistä kokematonta naista, joten te neitsyiden metsästäjät olkaa realistisempia ja käsittäkää että käytännössä JOKAINEN nainen joka vastaanne tulee on jo harrastanut seksiä. Joten valitkaa: parisuhde naisen kanssa, jolla on seksuaalista kokemusta tai ikuinen yksinoleminen! Niin yksinkertaista se on.

      Itse en välitä naisen seksuaalisesta menneisyydestä. Olkoon vaikka 1000 seksikumppania kunhan hän on TERVE eli ei mitään sukupuolitauteja. Ja tietenkin hänen pitäisi ymmärtää oma kokemattomuuteni ja silti haluta olla kanssani.

      Mutta palatakseni alkuperäiseen kysymykseen ja vastaukseen: milloinkaan ei ole liian myöhäistä. Itsevarmuutta kehittämään vaan.

      Tsemppiä ja voimia kaikille yksinäisille sinkuille...ja kaikille!

      PS. En jääkään työttömäksi ensi kuun jälkeen kuten pelkäsin. Yllättäen työsopimustani jatkettiin vuodella lisää! :)

      • Olen siis 36v..kohta 37-vuotias mies, jos joku ei nimimerkistäni sitä tajunnut.


    • Joku vaan

      Kuten monet ovat jo tänne kirjoittaneet, niin ei ole mitään sellaista ehdottoman viimeistä rajaa, jolloin peli olisi menetetty. Merkittävää on ainoastaan se, että kuinka viehättävä mies on naisten keskuudessa. Oikeastaan tuossa on aina mittari, jolla tätä voidaan tarkastella.

      Jos naiset eivät kiinnostu, niin sellaista takarajaa ei tule, koska ei ole sitä naisten kiinnostustakaan. Mutta jos nuoresta iästä asti kiinnostuneita naisia pukkaa ovista ja ikkunoista, niin kyllähän sitä samaa touhua jatketaan myös vanhemapanakin.

      Oikeastaan se syy, miksi joku on vaikka 30-vuotiaana kokematon tai vaikka vielä 40-vuotiaana kokematon, on juuri se, ettei kyseinen mies viehätä 15-vuotiaana, ei 20-vuotiaana, ei 30-vuotiaana, jne. Aina monesti puhutaan siitä, että kun aiemmin ei ole ollut suhteita tai kontakteja naisiin, niin se jotenkin kertautuu myöhemmällä iällä. Tavallaan että tässä olisi aina jonkinlainen syy-yhteys.

      Näinhän ei homma useinkaan mene. Yleensä vielä 30-vuotiaana kokemattomat miehet ovat juuri niitä, jotka eivät naisia viehättäneet nuorempana, mutta eivät viehätä myöskään 40-vuotiaanakaan. Eli sitä kiinnostusta ei naisilta tule, vaikka olisi minkä ikäinen tahansa. Ei tuossa läheskään aina ole mistään menneisyyden asioista kyse, että kun ei nuorempana saa, niin naiset vaistoavat sen, eikä saa myöhemminkään.

      Vaikka naiset ovatkin laumasieluja, että kun yksi tekee, niin muutkin tekevät. Ei se kuitenkaan ihan noinkaan mene. Tunnen monia miehiä, jotka ovat vaikka parisuhteessa, mutta eivät muut naiset hänestä ole kiinnostuneita siltikään. Mutta jos pitkä, komea, sosiaalinen ja karismaattinen mies on suhteessa, niin silloin vasta naiset ovatkin sen miehen kimpussa. Ketä tahansa suhteessa oleva mies ei naisia viehätä, vaan kyse on myöskin siitä, että onko se suhteessa oleva mies viehättävä vai ei. Ei se toimi läheskään kaikkien miesten kohdalla.

      Yksi nainen kiinnostuu jostakin miehestä, mutta eivät kuitenkaan muut naiset. Syy tälle löytyy ihan siitä, että suurin osa naisista ovat kiinnostuneita juuri niistä miehistä, joista kaikki muutkin ovat kiinnostuneita. Tämä ei johdu mistään laumasieluisuudesta, vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, että niillä miehillä vain on niin paljon sellaisia piirteitä ja ominaisuuksia, joista naiset ovat kiinnostuneita.

      Syyseuraus-suhde:

      1. Ovatko muutkin naiset kiinnostuneita siitä yhdestä miehestä vain sen takia, että kaikki muutkin ovat kiinnostuneita?

      2. Vai olisiko se ihan niin, että kaikki naiset ovat kiinnostuneita siitä yhdestä miehestä sen takia, että hänellä on niin paljon niitä naisia kiinnostavia piirteitä ja ominaisuuksia?

      Kolmekymppinen mies on kokematon sen takia, ettei hänellä ole niitä naisia kiinnostavia piirteitä ja ominaisuuksia, ei sen takia, ettei hänelle ole aiemminkaan löytynyt naisia. Syy tähän on juurikin se, ettei hän yksinkertaisesti niitä naisia viehätä.

      Pitkä, komea, karismaattinen, isokaluinen, sosiaalinen, urheilullinen, jne. oleva mies kiinnostaa naisia aina ja kaikkialla, koska hänellä on niitä naisia kiinnostavia piirteitä. Ei tässäkään ole kyse mistään sellaisesta, että kun yksi kiinnostuu, niin kiinnotuvat muutkin. Vaan ihan siitä, että kyseinen mies sattuu viehättämään 90 prosenttia naiväestöstä.

      Esimerkiksi vaikkapa minä. Ikää 25 vuotta, mutta en minä sen takia ole ilman naiskontakteja, koska minulla ei ole ollut niitä naisjuttuja aiemminkaan. Ei se siitä johdu, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että minulla vain ei ole sellaisia ominaisuuksia ja piirteitä, jotka naisia viehättävät. Olen ihan yhtä kokematon 30-vuotiaana ja 40-vuotiaana ja 50-vuotiaana, koska minulla ei silloinkaan ole niitä naisia viehättäviä piirteitä ja ominaisuuksia. Ei tässä ole mistään kerrannaisvaikutuksesta kyse.

      Vaan se ongelma on niiden naisia viehättävien ominaisuuksien ja piirteiden puute.

      • Joku vaan

        Ja joku voi ehkä ehdottaa maksullisia naisia, että saisi kokemuksia. Mutta kun eihän tuo olekkaan se ongelma. Vaikka menisinkin maksullisiin, niin eihän se varsinainen ongelma, niiden viehättävien piirteiden ja ominaisuuksien puute mihinkään korjaannu. Aivan yhtä epäviehättävä minä olisin edelleen naisten keskuudessa, ellen jopa vielä luotaantyöntävämpi.

        En minä muutu yhtään sen komeammaksi, en isokaluisemmaksi, en pidemmäksi, en persoonallisemmaksi, en karismaattisemmaksi, jne. Eivät ne maksulliset mitään ongelmaa poista, eivät ne tuo minulle yhtään sen enempää niitä naisia kuin ennenkään. Jos ainoastaan rahaa vastaan saa seksiä, niin kyllähän sen jo tyhmempikin tajuaa, etteivät ne naiset kiinnostu yhtään sen enempää.

        Ja kun tuossa joku kirjoitti, että 25-vuotiaasta miehestä ajatellaan, että siinä on pakko olla jotain vikaa, kun ei ole kenellekkään kelvannut. Ei tällaisia ajatuksia ole naisilla ollenkaan, ikinä, vaan siitä 25-vuotiaasta miehestä näkevät jo kaikki naiset ja miehet kilometrien päähän, että hän ei naisia viehätä ja on sen takia jäänyt ilman ja tulee sen takia myöskin jäämäänkin. Paitsi ehkä maksullisia voi toki saada, jos on fyrkkaa siihen.

        Esim. minäkin olen kohta 26 vuotta, mutta ei minun kohdallani naiset ihmettele, että mitähän vikaa minussa mahtaa olla, kun en ole kenellekkään kelvannut. Vaan naiset näkevät sen kyllä minusta jo ihan päällepäin, miksi minulla ei ole ketään koskaan ollutkaan. En ole sellainen mies, josta naiset kiinnostuvat, joten eihän siinä mitään ihmeteltävää koskaan olekkaan.

        Tuossa ihmettelyssähän jo paljastuu se pointti, miksi tuollaista ajatusta ei ole olemassakaan. Jos ei ole kenellekkään kelvannut, niin eikö se silloin ole täydellisen selvää, ettei silloin ketään saakkaan, jos ei ketään naista viehätä?

        Ja tuosta tasoluokittelusta, niin totta kai tuollainen on olemassa, jos kerran 40-vuotias mies ei ole ketään naista ikinä viehättänyt, kukaan nainen ei ole minusta ollut kiinnostunut, jne. mutta tietynlaiset 25 vuotiaat miehet viehättävät niin suurta osaa naisia, ettei heillä tule ikinä olemaan minkäänlaista pulaa kauniista naisista ja pillusta. Eihän tällainen epäsuhta muuten olisi mahdollista.

        Jos tasoluokittelua ei olisi, niin silloin kaikki miehet olisivat ihan yhtä viehättäviä naisten keskuudessa ja kaikki saisivat yhtä paljon naisia. Mutta kun se ei mene niin. Joku mies ei kiinnosta yhtäkään naista, toinen viehättää sitä 95 prosenttia naisista. Niin eihän tuossa ole mistään muusta kyse kuin pelkästä epäsuhdasta, joka pätee aivan kaikkeen tällä maapallolla.


      • Joku vaan kirjoitti:

        Ja joku voi ehkä ehdottaa maksullisia naisia, että saisi kokemuksia. Mutta kun eihän tuo olekkaan se ongelma. Vaikka menisinkin maksullisiin, niin eihän se varsinainen ongelma, niiden viehättävien piirteiden ja ominaisuuksien puute mihinkään korjaannu. Aivan yhtä epäviehättävä minä olisin edelleen naisten keskuudessa, ellen jopa vielä luotaantyöntävämpi.

        En minä muutu yhtään sen komeammaksi, en isokaluisemmaksi, en pidemmäksi, en persoonallisemmaksi, en karismaattisemmaksi, jne. Eivät ne maksulliset mitään ongelmaa poista, eivät ne tuo minulle yhtään sen enempää niitä naisia kuin ennenkään. Jos ainoastaan rahaa vastaan saa seksiä, niin kyllähän sen jo tyhmempikin tajuaa, etteivät ne naiset kiinnostu yhtään sen enempää.

        Ja kun tuossa joku kirjoitti, että 25-vuotiaasta miehestä ajatellaan, että siinä on pakko olla jotain vikaa, kun ei ole kenellekkään kelvannut. Ei tällaisia ajatuksia ole naisilla ollenkaan, ikinä, vaan siitä 25-vuotiaasta miehestä näkevät jo kaikki naiset ja miehet kilometrien päähän, että hän ei naisia viehätä ja on sen takia jäänyt ilman ja tulee sen takia myöskin jäämäänkin. Paitsi ehkä maksullisia voi toki saada, jos on fyrkkaa siihen.

        Esim. minäkin olen kohta 26 vuotta, mutta ei minun kohdallani naiset ihmettele, että mitähän vikaa minussa mahtaa olla, kun en ole kenellekkään kelvannut. Vaan naiset näkevät sen kyllä minusta jo ihan päällepäin, miksi minulla ei ole ketään koskaan ollutkaan. En ole sellainen mies, josta naiset kiinnostuvat, joten eihän siinä mitään ihmeteltävää koskaan olekkaan.

        Tuossa ihmettelyssähän jo paljastuu se pointti, miksi tuollaista ajatusta ei ole olemassakaan. Jos ei ole kenellekkään kelvannut, niin eikö se silloin ole täydellisen selvää, ettei silloin ketään saakkaan, jos ei ketään naista viehätä?

        Ja tuosta tasoluokittelusta, niin totta kai tuollainen on olemassa, jos kerran 40-vuotias mies ei ole ketään naista ikinä viehättänyt, kukaan nainen ei ole minusta ollut kiinnostunut, jne. mutta tietynlaiset 25 vuotiaat miehet viehättävät niin suurta osaa naisia, ettei heillä tule ikinä olemaan minkäänlaista pulaa kauniista naisista ja pillusta. Eihän tällainen epäsuhta muuten olisi mahdollista.

        Jos tasoluokittelua ei olisi, niin silloin kaikki miehet olisivat ihan yhtä viehättäviä naisten keskuudessa ja kaikki saisivat yhtä paljon naisia. Mutta kun se ei mene niin. Joku mies ei kiinnosta yhtäkään naista, toinen viehättää sitä 95 prosenttia naisista. Niin eihän tuossa ole mistään muusta kyse kuin pelkästä epäsuhdasta, joka pätee aivan kaikkeen tällä maapallolla.

        Hyvä kirjoitus sinulta. Mutta toisaalta voisin esittää argumentin, että ehkäpä tällainen naisia kiinnostamaton mies voisi jotenkin kehittää sellaisia ominaisuuksia jotka kiinnostaisivat naisia. Näin siis muuttuen itse ainakin enemmän naisia kiinnostavammaksi. Itsevarmuus on esimerkiksi yksi luonteenpiirre, jota monet naiset pitävät seksikkäänä. On myös tunnettua, että naiset eivät katso niin paljoa miehen ulkonäköön kuin mitä miehet naisen ulkonäköön. Joten ehkäpä tällainen vähän rumempikin mies voisi saada naisen jos hänellä olisi näitä muita luonteenpiirteitä. Itsevarmuutta esimerkiksi saattaisi voida kehittää harrastamalla vaikka jotain itsepuolustuslajia ja / tai kohottamalla kuntoaan lenkkeilemällä ja kuntosalilla käymisellä. Tyylikkäät silmälasit tai piilolinssit sellaisille ihmisille jotka tarvitsevat niitä, voisi auttaa myös ulkonäköön. Älykkyyttä tai ainakin viisautta / yleissivistystä voisi kehittää lukemalla kirjoja kaikilta aloilta. Tietokirjallisuutta, yleistietoa jne jne. Joitakin naisia voi yleissivistys kiinnostaa ja kiihottaa. Yleinen kohteliaisuus näiden ominaisuuksien kanssa voisi tehdä rumemmastakin miehestä haluttavamman naisien keskuudessa.

        Kalun koolla ei käsittääkseni lopulta tosielämässä ole niin suurta merkitystä, kuin näillä muilla ominaisuuksilla kun nainen etsii parisuhdetta. Toki, jos nainen etsii panoseuraa vaan, niin voi olla että fyysiset asiat korostuvat enemmän.

        Joten rumempikin mies VOI tehdä aika paljon haluttavuutensa maksimoimiseksi naisten keskuudessa. Mutta varmaankin on sitten pieni joukko miehiä, jotka kaikesta huolimatta eivät vaan kelpaa naisille. Mutta naisettomanakin elämästä voi saada paljon irti jos niin haluaa.

        No tällaisia ajatuksia tältä 36-vuotiaalta "ikisinkulta" tänään,

        Voimia kaikille, erityisesti yksinäisille sinkuille ja mukavaa alkavaa viikkoa!


      • 35 bmi
        solitary_man1977 kirjoitti:

        Hyvä kirjoitus sinulta. Mutta toisaalta voisin esittää argumentin, että ehkäpä tällainen naisia kiinnostamaton mies voisi jotenkin kehittää sellaisia ominaisuuksia jotka kiinnostaisivat naisia. Näin siis muuttuen itse ainakin enemmän naisia kiinnostavammaksi. Itsevarmuus on esimerkiksi yksi luonteenpiirre, jota monet naiset pitävät seksikkäänä. On myös tunnettua, että naiset eivät katso niin paljoa miehen ulkonäköön kuin mitä miehet naisen ulkonäköön. Joten ehkäpä tällainen vähän rumempikin mies voisi saada naisen jos hänellä olisi näitä muita luonteenpiirteitä. Itsevarmuutta esimerkiksi saattaisi voida kehittää harrastamalla vaikka jotain itsepuolustuslajia ja / tai kohottamalla kuntoaan lenkkeilemällä ja kuntosalilla käymisellä. Tyylikkäät silmälasit tai piilolinssit sellaisille ihmisille jotka tarvitsevat niitä, voisi auttaa myös ulkonäköön. Älykkyyttä tai ainakin viisautta / yleissivistystä voisi kehittää lukemalla kirjoja kaikilta aloilta. Tietokirjallisuutta, yleistietoa jne jne. Joitakin naisia voi yleissivistys kiinnostaa ja kiihottaa. Yleinen kohteliaisuus näiden ominaisuuksien kanssa voisi tehdä rumemmastakin miehestä haluttavamman naisien keskuudessa.

        Kalun koolla ei käsittääkseni lopulta tosielämässä ole niin suurta merkitystä, kuin näillä muilla ominaisuuksilla kun nainen etsii parisuhdetta. Toki, jos nainen etsii panoseuraa vaan, niin voi olla että fyysiset asiat korostuvat enemmän.

        Joten rumempikin mies VOI tehdä aika paljon haluttavuutensa maksimoimiseksi naisten keskuudessa. Mutta varmaankin on sitten pieni joukko miehiä, jotka kaikesta huolimatta eivät vaan kelpaa naisille. Mutta naisettomanakin elämästä voi saada paljon irti jos niin haluaa.

        No tällaisia ajatuksia tältä 36-vuotiaalta "ikisinkulta" tänään,

        Voimia kaikille, erityisesti yksinäisille sinkuille ja mukavaa alkavaa viikkoa!

        Itsevarmuus on nyt vahvasti sidoksissa miehen fyysiseen olemukseen.

        Esim. munan kolla on miehen itsevarmuuteen vähän helvetisti merkitystä, vaikka naiset eivät sitä tajua. Lihavuus on ilman muuta toinen itsevarmuuteen reilusti vaikuttava tekijä, kuten myös suulliset lahjat. Myös huonot ensivaikutelmat vaikuttavat itsevarmuuteen. Jos mies tietää antavansa huonon ensivaikutelman, ei mies tee aloitteitakaan.

        Mulla suurin ongelma on ilman muuta lihavuus. Pitäisi pudottaa yksi 30-40 kiloa, mikä muuttaisi tilannetta reilusti. Se lisäisi itsevarmuutta siinä määrin, että suurin osa ongelmista poistuisi ja saisin kyllä puhuttua jonkun naisen sänkyyn. Törkeyksien puhumisen kyllä osaan nytkin ja saan naiset muutenkin nauramaan. Paskanjauhaminen kylmiltään ventovieraalle on toki ongelma, mutta siihen voi etukäteen mietiä kaikenlaista, mistä aloittaa.

        Munan koko ei ole ongelma, kunhaan saan painoa pudotettua alas. Ei nyt mikään pornotähden vuosia treenattu ja ennen kuvauksia pumpattu mela, mutta kuitenkin aivan yläpäässä keskivertoa.

        Tiedä sitten pystynkö laihduttamaan sen 30-40 kiloa, minkä se varmaankin vaatisi. Tällä ruholla ei kuitenkaan kiinnosta lähestyä naisia, vaikka jotain pulleampaa naista saattaisi kiinnostaa ja itsellekin kelpaisi hieman pulleampikin nainen.


    • Lumberjackki

      Poikuuden menetys ei muuttanut omaa elämääni mitenkään ja edelleen 10v myöhemmin olen säälittävä naiseton luuseri. Voi tietysti olla että jos en itsekään olisi menettänyt poikuuttani niin siitä olisi saattanut jäädä tuollainen fiksaatio ja murehtisin sitä nyt näiden yleisten muiden luuseriajatusten sijasta. Muttei se puikon uittaminen mitään suurta itsevarmaa naistenkaatajaa tee jos se jää siihen yhteen kertaan kuten itselläni. Se vaatisi säännöllistä uusintaa.

    • Joku vaan

      Nimenomaan näin. Ei yksi kerta vielä todellakaan mitään kesää tee, eikä tilannetta paranna. Tietysti sitä voi sitten selitellä ainakin itselleen, että tulipahan sekin sitten koettua. Voi ainakin sitten joskus ajatella, että tulipahan niinkin tehtyä.

      Ja säännöllistä uusintaahan saavat juuri ne kaikista kiinnostavimmat miehet, joille sitä valinnanvaraa löytyy yllin kyllin ja kiinnostuneita naisia ryntää ovista ja ikkunoista.

      Suurin osa miehistä kuitenkin saa ainakin kerran elämässään, mutta vain harvinaisen pieni murto-osa on sellaisia miehiä, joilla on naisten seurassa varaa valita parhaimmat päältä, saavat naisilta jatkuvasti aloitteita ja joilla kiinnostuneita naisia pyörii jatkuvasti ympärillä.

      Ja mies, joka on poikuudestaan päässyt, ei ole ainakaan omasta mielestäni yhtään sen miehekkäämpi kuin se, jolla se on vielä jäljellä. Ei se tee siitä miehestä yhtään mitään vielä, joku yksittäinen nainen vain on sattunut vahingossa haksahtamaan, siinä ei ole mitään miehekästä ikinä ollutkaan.

      Tai joku yksittäinen parisuhde, ketä kiinnostaa? Moni mies pääsee parisuhteeseen, mutta siihen se sitten jääkin. Ja sekin nainen haluaisi jonkun sellaisen miehen, joka kuuluu niihin kaikista kiinnostavimpiin miehiin, mutta kun sellaiseen eivät riitä mahdollisuudet, niin sitten tyytyy johonkin huonotasoisempaan mieheen. Ei siinä ole minkäänlaista miehekkyyttä, ei minkäänlaista.

      Miehekästä olisi sen sijaan sanoa naiselle, että painu helvettiin ja elää omaa elämäänsä. Tuollaisessa alistumisessa ja aisankannattamisessa ei ole mitään miehekästä. Vai koska aisankannattamisesta on tullut hienoa ja kunniakasta? Mielestäni ne miehet, jotka niiden aisankannattien naisia kiinnostavat, ovat niitä miehiä.

      • Hmmm....

        Ulkoisesti ei kai ole suurta eroa sellaisen miehen, joka ei ole ikinä saanut, ja sellaisen, joka on kerran-pari saanut, välillä. Samanlaisia juntteja luultavasti molemmat.

        Mutta kyse onkin sisäisestä maailmasta.

        Kun ensimmäisen kerran onnistut saamaan pitkän haaveilun ja odotuksen jälkeen, vaikkei nainen ehkä mikään prinsessa ollutkaan eikä akti kovin kummoiselta tuntunutkaan, on kuin iso taakka olisi poistunut harteiltasi.

        Ja kun kerran saat apinan pois selästäsi, on toinen onnistuminen (parempi sellainen) paljon lähempänä.


      • Joku vaan

        "Itsevarmuus on esimerkiksi yksi luonteenpiirre, jota monet naiset pitävät seksikkäänä. On myös tunnettua, että naiset eivät katso niin paljoa miehen ulkonäköön kuin mitä miehet naisen ulkonäköön."

        Itsevarmuus on naisten silmissä seksikästä, totta, mutta jos miehellä edelleen on niitä puutteita, niin ei tuolla itsevarmuudella vain niitä paikata. Se on täysin selvää ja monta kertaa itsekkin sen todennut, kun olen tuota menoa katsellut. Hyvin pukeutuvat ja itsevarmat miehet, joilla on myöskin saliharjoittelulla saatua lihasmassaa, jne. eivät vain naisia viehätä läheskään niin paljon kuin mitä tarkoitan. Ei heitä tule naiset ikinä iskemään, koska he eivät ole pitkiä tai komeakasvoisia. Kyse on siis KOKONAISUUDESTA, ei vain mistään yksittäisistä asioista.

        Ja ongelma tuossa tuleekin juuri siinä EI NIIN PALJOA. Fakta kuitenkin on, ja se on sataprosenttinen fakta, että naiset viehättyvät MYÖSKIN siitä miehen ulkonäöstä. Miehen ulkonäkö lisää kuitenkin AINA merkittävästi miehen seksuaalista vetovoimaa, niin se vain menee. Vaikka naiset kuinka aina alentaisivat niitä ulkonäkökriteerejä parisuhteissaan, niin homma menee nimenomaan niin, että naiset kuitenkin AINA haluaisivat, että miehellä olisi myöskin ulkonäköä. Ei sen ulkonäön viehätys ikinä mihinkään katoa, vaikka kuinka asiaa kääntelisi. Miehen ulkonäkö kun lisää AINA miehen seksuaalista vetovoimaa, niin silloin se lisää. Yksinkertaista.

        "Kalun koolla ei käsittääkseni lopulta tosielämässä ole niin suurta merkitystä, kuin näillä muilla ominaisuuksilla kun nainen etsii parisuhdetta. Toki, jos nainen etsii panoseuraa vaan, niin voi olla että fyysiset asiat korostuvat enemmän."

        Vaikka rakastelutaidot ovatkin tärkeämmät kuin kalun koko ja nainen painottaa niitä muita seikkoja suhteessa enemmän, niin tässä pätee sama asia kuin siinä ulkonäössäkin: siitä voidaan tinkiä, mutta kuitenkin se kalun koko lisää sitä miehen seksuaalista vetovoimaa. Eihän sen kalun koon viehätys ikinä mihinkään häviä, vaikkei se nainen sitä niin korostaisikaan. Totta vitussa nainen haluaisi, että sillä miehellä olisi myöskin kalussa kokoa, jos MYÖSKIN ne ulkoiset ja sisäiset piirteet ovat kunnossa. Pelkällä kalun koolla ei pidetä parisuhdetta pystyssä, mutta kuitenkin, jos se lisää miehen viehätystä ylipäätään, niin se lisää sitä myöskin siinä parisuhteessakin. Yksinkertaista.

        "Itsevarmuutta esimerkiksi saattaisi voida kehittää harrastamalla vaikka jotain itsepuolustuslajia ja / tai kohottamalla kuntoaan lenkkeilemällä ja kuntosalilla käymisellä."

        Minäpä kerron. Harrastin itsepuolustuslajia puolitoista vuotta, jonka jälkeen muut lajit veivät voiton. Olen kuusi vuotta putkeen käynyt kolme kertaa viikossa salilla ja lisäksi pelaan jalkapalloa.

        "Älykkyyttä tai ainakin viisautta / yleissivistystä voisi kehittää lukemalla kirjoja kaikilta aloilta. Tietokirjallisuutta, yleistietoa jne jne. Joitakin naisia voi yleissivistys kiinnostaa ja kiihottaa."

        Voin kertoa, että luen ERITTÄIN PALJON erilaisia oppikirjoja ja tietokirjoja. Psykologiaa, filosofiaa, jalkapallovalmentamista, koska valmennan itsekkin, taloustietoa, kasvatustieteitä, tekniikan kirjoja, jne. Toimin opettajana ja ohjaajana ylä -ja alakoulussa, joten tuo on tarpeellistakin.


      • Joku vaan
        Joku vaan kirjoitti:

        "Itsevarmuus on esimerkiksi yksi luonteenpiirre, jota monet naiset pitävät seksikkäänä. On myös tunnettua, että naiset eivät katso niin paljoa miehen ulkonäköön kuin mitä miehet naisen ulkonäköön."

        Itsevarmuus on naisten silmissä seksikästä, totta, mutta jos miehellä edelleen on niitä puutteita, niin ei tuolla itsevarmuudella vain niitä paikata. Se on täysin selvää ja monta kertaa itsekkin sen todennut, kun olen tuota menoa katsellut. Hyvin pukeutuvat ja itsevarmat miehet, joilla on myöskin saliharjoittelulla saatua lihasmassaa, jne. eivät vain naisia viehätä läheskään niin paljon kuin mitä tarkoitan. Ei heitä tule naiset ikinä iskemään, koska he eivät ole pitkiä tai komeakasvoisia. Kyse on siis KOKONAISUUDESTA, ei vain mistään yksittäisistä asioista.

        Ja ongelma tuossa tuleekin juuri siinä EI NIIN PALJOA. Fakta kuitenkin on, ja se on sataprosenttinen fakta, että naiset viehättyvät MYÖSKIN siitä miehen ulkonäöstä. Miehen ulkonäkö lisää kuitenkin AINA merkittävästi miehen seksuaalista vetovoimaa, niin se vain menee. Vaikka naiset kuinka aina alentaisivat niitä ulkonäkökriteerejä parisuhteissaan, niin homma menee nimenomaan niin, että naiset kuitenkin AINA haluaisivat, että miehellä olisi myöskin ulkonäköä. Ei sen ulkonäön viehätys ikinä mihinkään katoa, vaikka kuinka asiaa kääntelisi. Miehen ulkonäkö kun lisää AINA miehen seksuaalista vetovoimaa, niin silloin se lisää. Yksinkertaista.

        "Kalun koolla ei käsittääkseni lopulta tosielämässä ole niin suurta merkitystä, kuin näillä muilla ominaisuuksilla kun nainen etsii parisuhdetta. Toki, jos nainen etsii panoseuraa vaan, niin voi olla että fyysiset asiat korostuvat enemmän."

        Vaikka rakastelutaidot ovatkin tärkeämmät kuin kalun koko ja nainen painottaa niitä muita seikkoja suhteessa enemmän, niin tässä pätee sama asia kuin siinä ulkonäössäkin: siitä voidaan tinkiä, mutta kuitenkin se kalun koko lisää sitä miehen seksuaalista vetovoimaa. Eihän sen kalun koon viehätys ikinä mihinkään häviä, vaikkei se nainen sitä niin korostaisikaan. Totta vitussa nainen haluaisi, että sillä miehellä olisi myöskin kalussa kokoa, jos MYÖSKIN ne ulkoiset ja sisäiset piirteet ovat kunnossa. Pelkällä kalun koolla ei pidetä parisuhdetta pystyssä, mutta kuitenkin, jos se lisää miehen viehätystä ylipäätään, niin se lisää sitä myöskin siinä parisuhteessakin. Yksinkertaista.

        "Itsevarmuutta esimerkiksi saattaisi voida kehittää harrastamalla vaikka jotain itsepuolustuslajia ja / tai kohottamalla kuntoaan lenkkeilemällä ja kuntosalilla käymisellä."

        Minäpä kerron. Harrastin itsepuolustuslajia puolitoista vuotta, jonka jälkeen muut lajit veivät voiton. Olen kuusi vuotta putkeen käynyt kolme kertaa viikossa salilla ja lisäksi pelaan jalkapalloa.

        "Älykkyyttä tai ainakin viisautta / yleissivistystä voisi kehittää lukemalla kirjoja kaikilta aloilta. Tietokirjallisuutta, yleistietoa jne jne. Joitakin naisia voi yleissivistys kiinnostaa ja kiihottaa."

        Voin kertoa, että luen ERITTÄIN PALJON erilaisia oppikirjoja ja tietokirjoja. Psykologiaa, filosofiaa, jalkapallovalmentamista, koska valmennan itsekkin, taloustietoa, kasvatustieteitä, tekniikan kirjoja, jne. Toimin opettajana ja ohjaajana ylä -ja alakoulussa, joten tuo on tarpeellistakin.

        Mutta mitä tästä kaikesta voidaan aivan selkeästi päätellä? Joo, mies voi toki tehdä asioilleen paljon, mies voi panostaa ulkonäköönsä, mies voi panostaa yleissivistykseensä, jne. Mutta kun se onnistuu vain TIETTYJEN RAJOJEN SISÄLLÄ, niin hänestä ei tule ikinä sellaista miestä, joka kuuluu niiden kaikista halutuimpien miesten joukkoon. Kaikista halutuimmat miehet ovat juuri niitä, joita naiset haluavat kaikista eniten.

        Hän ei ikinä tule pääsemään tuolle tasolle, joten vaikka hän kehittäisikin itseään ja vaikka hän saisikin noilla vinkeillä jonkun naisen itselleen, niin ongelma on edelleen se, että hän ei ole samalla tasolla, yksinkertaisesti. Nainen kuitenkin haluaa itselleen jonkun toisenlaisen miehen, vaikkei sellaista saisikaan. Ei siitä miehestä vain ole sellaiseksi, vaikka hän kuinka haluaisi.

        Aivan se ja sama, mitä seikkoja naiset painottavat niissä parisuhteissa, niin totta vitussa, mitä enemmän, sitä enemmän. Miehellä on niitä sisäisiä piirteitä, niin totta helvetissä se nainen kiinnostuu vieläkin enemmän, jos miehellä on pituutta, kasvoissa komeutta, isoa kalua, karismaa, jne. Kaikista haluimmat miehet ovat juuri niitä, joista naiset haaveilevat ja ne kyseiset miehet vain ovat tuota luokkaa.

        Joku sinkkumies voi panostaa omaan itseensä, mutta hän vain jää yksinkertaisesti niiden kaikista halutuimpien miesten jalkoihin, vaikkeivat naiset sitä sanokkaan.

        Joku voi niin sanoa, että kyllä minustakin joku nainen kiinnostuu, no eipä ole kiinnostunut. Ja toisekseen, mitä ihmettä se hyödyttäisi, kun se nainen haaveilisi joistakin toisenlaisista miehistä, joita itse edustan?

        Eivät nuo seikat ja jutut ole tehnyt minusta sellaista miestä. Ei minulla ole yksinkertaisesti minkäänlaisia mahdollisuuksia viehättää niitä naisia tavalla, jota haluan ja jota naiset haluavat. Moni mies tästä huolimatta niin tekee, mutta se onkin heidän oma asiansa. Sinkkumies voi tehdä paljon asioiden ja itsensä eteen, mutta kun se homma vain ei mene kuin elokuvissa.

        Voi aina tehdä itsestään haluttavampaa, mutta kuten itsekkin tuossa sanoit, niin ei se välttämättä joitakin miehiä auta millään tavalla. Ja tuosta, että miehestä tulee haluttavampi. Tuohan ei kerro vielä yhtään mitään. Minkälaisiin naisiin on mahdollisuuksia, saako valita parhaat naiset päältä, onko jatkuvaa vientiä naisten osalta, jne. Ei tuo kerro vielä yhtään mitään yhtään mistään.

        Ja se, että totta kai naiset aina kelpuuttavat sitten jonkun miehen, koska eivät halua yksinkään olla ja omat mahdollisuudet eivät niihin kyseisiin miehiin riitä. Kyllä sitä naiset aina jaksavat toitottaa, ettei sillä ulkonäöllä ole niin hirveästi väliä, mutta kuitenkin jostain kumman syystä ne kaikista komeimmat miehet saavat naisilta jatkuvia aloitteita ja seksuaalista huomiota. Jostain kumman syystä naisia pyörii jatkuvasti sitä enemmän, mitä komeampi mies on. Kyllä se ulkonäkö vain viehättää ja kyllä sitä naiset vain aina haluavat ja toivovat, että mies olisi KAIKEN LISÄKSI myöskin komeita ja hyvännäköisiä. Eihän siitä mihinkään pääse.

        Ja yksi kysymys, että minkähän takia mies saa sitä enemmän aloitteita naisilta, mitä komeampi hän on? Ja vastaavasti sitten taas miehet, keillä ei ole sitä ulkonäköä, niin jäävät ilman aloitteita. Ja aivan sama, kuinka paljon naiset sitä ulkonäköä painottavat, merkitystä on vain ja ainoastaan sillä, että nainen viehättyy MYÖSKIN ulkonäöstä. Se on ainoa ratkaiseva pointti.

        Joten mitä ihmeen hyötyä minulle on tuosta lihaksikkaasta kropasta, koska ensinnäkään, minulla ei ole komeita kasvoja, pitkää ruumiinpituutta ja isoa kalua, jotka tunnetusti naisia viehättävät? Ei se KOKONAISUUS ole todellakaan kunnossa, mitä tulee verrattuna niihin kaikista halutuimpiin miehiin. En minä ole mistään tiedosta tai oppikirjoista tai tietokirjoista saanut yhtään mitään etua yhtään mihinkään, koska minulta vain puuttuu niin paljon niitä kaikkia muita naisia viehättäviä piirteitä.

        Soitan kitaraa, mutta ainahan se on naisten silmissä sitä kiinnostavampaa, mitä viehättävämpi se mies muutenkin on. Komea, pitkä, karismaattinen, isokaluinen, jne. mies soittaa kitaraa on aina paaaaaaaaaaaaaljon kiinnostavampi kuin joku tavismies, joka soittaa sitä kitaraa. Niin se vain menee. Mitä enemmän, sitä enemmän. Mitä kiinnostavampi, sitä kiinnostavampi.


      • viehättysvoima se
        Joku vaan kirjoitti:

        Mutta mitä tästä kaikesta voidaan aivan selkeästi päätellä? Joo, mies voi toki tehdä asioilleen paljon, mies voi panostaa ulkonäköönsä, mies voi panostaa yleissivistykseensä, jne. Mutta kun se onnistuu vain TIETTYJEN RAJOJEN SISÄLLÄ, niin hänestä ei tule ikinä sellaista miestä, joka kuuluu niiden kaikista halutuimpien miesten joukkoon. Kaikista halutuimmat miehet ovat juuri niitä, joita naiset haluavat kaikista eniten.

        Hän ei ikinä tule pääsemään tuolle tasolle, joten vaikka hän kehittäisikin itseään ja vaikka hän saisikin noilla vinkeillä jonkun naisen itselleen, niin ongelma on edelleen se, että hän ei ole samalla tasolla, yksinkertaisesti. Nainen kuitenkin haluaa itselleen jonkun toisenlaisen miehen, vaikkei sellaista saisikaan. Ei siitä miehestä vain ole sellaiseksi, vaikka hän kuinka haluaisi.

        Aivan se ja sama, mitä seikkoja naiset painottavat niissä parisuhteissa, niin totta vitussa, mitä enemmän, sitä enemmän. Miehellä on niitä sisäisiä piirteitä, niin totta helvetissä se nainen kiinnostuu vieläkin enemmän, jos miehellä on pituutta, kasvoissa komeutta, isoa kalua, karismaa, jne. Kaikista haluimmat miehet ovat juuri niitä, joista naiset haaveilevat ja ne kyseiset miehet vain ovat tuota luokkaa.

        Joku sinkkumies voi panostaa omaan itseensä, mutta hän vain jää yksinkertaisesti niiden kaikista halutuimpien miesten jalkoihin, vaikkeivat naiset sitä sanokkaan.

        Joku voi niin sanoa, että kyllä minustakin joku nainen kiinnostuu, no eipä ole kiinnostunut. Ja toisekseen, mitä ihmettä se hyödyttäisi, kun se nainen haaveilisi joistakin toisenlaisista miehistä, joita itse edustan?

        Eivät nuo seikat ja jutut ole tehnyt minusta sellaista miestä. Ei minulla ole yksinkertaisesti minkäänlaisia mahdollisuuksia viehättää niitä naisia tavalla, jota haluan ja jota naiset haluavat. Moni mies tästä huolimatta niin tekee, mutta se onkin heidän oma asiansa. Sinkkumies voi tehdä paljon asioiden ja itsensä eteen, mutta kun se homma vain ei mene kuin elokuvissa.

        Voi aina tehdä itsestään haluttavampaa, mutta kuten itsekkin tuossa sanoit, niin ei se välttämättä joitakin miehiä auta millään tavalla. Ja tuosta, että miehestä tulee haluttavampi. Tuohan ei kerro vielä yhtään mitään. Minkälaisiin naisiin on mahdollisuuksia, saako valita parhaat naiset päältä, onko jatkuvaa vientiä naisten osalta, jne. Ei tuo kerro vielä yhtään mitään yhtään mistään.

        Ja se, että totta kai naiset aina kelpuuttavat sitten jonkun miehen, koska eivät halua yksinkään olla ja omat mahdollisuudet eivät niihin kyseisiin miehiin riitä. Kyllä sitä naiset aina jaksavat toitottaa, ettei sillä ulkonäöllä ole niin hirveästi väliä, mutta kuitenkin jostain kumman syystä ne kaikista komeimmat miehet saavat naisilta jatkuvia aloitteita ja seksuaalista huomiota. Jostain kumman syystä naisia pyörii jatkuvasti sitä enemmän, mitä komeampi mies on. Kyllä se ulkonäkö vain viehättää ja kyllä sitä naiset vain aina haluavat ja toivovat, että mies olisi KAIKEN LISÄKSI myöskin komeita ja hyvännäköisiä. Eihän siitä mihinkään pääse.

        Ja yksi kysymys, että minkähän takia mies saa sitä enemmän aloitteita naisilta, mitä komeampi hän on? Ja vastaavasti sitten taas miehet, keillä ei ole sitä ulkonäköä, niin jäävät ilman aloitteita. Ja aivan sama, kuinka paljon naiset sitä ulkonäköä painottavat, merkitystä on vain ja ainoastaan sillä, että nainen viehättyy MYÖSKIN ulkonäöstä. Se on ainoa ratkaiseva pointti.

        Joten mitä ihmeen hyötyä minulle on tuosta lihaksikkaasta kropasta, koska ensinnäkään, minulla ei ole komeita kasvoja, pitkää ruumiinpituutta ja isoa kalua, jotka tunnetusti naisia viehättävät? Ei se KOKONAISUUS ole todellakaan kunnossa, mitä tulee verrattuna niihin kaikista halutuimpiin miehiin. En minä ole mistään tiedosta tai oppikirjoista tai tietokirjoista saanut yhtään mitään etua yhtään mihinkään, koska minulta vain puuttuu niin paljon niitä kaikkia muita naisia viehättäviä piirteitä.

        Soitan kitaraa, mutta ainahan se on naisten silmissä sitä kiinnostavampaa, mitä viehättävämpi se mies muutenkin on. Komea, pitkä, karismaattinen, isokaluinen, jne. mies soittaa kitaraa on aina paaaaaaaaaaaaaljon kiinnostavampi kuin joku tavismies, joka soittaa sitä kitaraa. Niin se vain menee. Mitä enemmän, sitä enemmän. Mitä kiinnostavampi, sitä kiinnostavampi.

        Aivan. Jos esim. tässä soittaisi kitaraa joku pahempi rumilus niin tuskin se yhtä hyvältä esitykseltä tuntuisi.

        http://www.youtube.com/watch?v=DuqOcD_Vers&list=LL6PISoFnqSZqKnmdXEGMqmQ


      • Joku vaan kirjoitti:

        Mutta mitä tästä kaikesta voidaan aivan selkeästi päätellä? Joo, mies voi toki tehdä asioilleen paljon, mies voi panostaa ulkonäköönsä, mies voi panostaa yleissivistykseensä, jne. Mutta kun se onnistuu vain TIETTYJEN RAJOJEN SISÄLLÄ, niin hänestä ei tule ikinä sellaista miestä, joka kuuluu niiden kaikista halutuimpien miesten joukkoon. Kaikista halutuimmat miehet ovat juuri niitä, joita naiset haluavat kaikista eniten.

        Hän ei ikinä tule pääsemään tuolle tasolle, joten vaikka hän kehittäisikin itseään ja vaikka hän saisikin noilla vinkeillä jonkun naisen itselleen, niin ongelma on edelleen se, että hän ei ole samalla tasolla, yksinkertaisesti. Nainen kuitenkin haluaa itselleen jonkun toisenlaisen miehen, vaikkei sellaista saisikaan. Ei siitä miehestä vain ole sellaiseksi, vaikka hän kuinka haluaisi.

        Aivan se ja sama, mitä seikkoja naiset painottavat niissä parisuhteissa, niin totta vitussa, mitä enemmän, sitä enemmän. Miehellä on niitä sisäisiä piirteitä, niin totta helvetissä se nainen kiinnostuu vieläkin enemmän, jos miehellä on pituutta, kasvoissa komeutta, isoa kalua, karismaa, jne. Kaikista haluimmat miehet ovat juuri niitä, joista naiset haaveilevat ja ne kyseiset miehet vain ovat tuota luokkaa.

        Joku sinkkumies voi panostaa omaan itseensä, mutta hän vain jää yksinkertaisesti niiden kaikista halutuimpien miesten jalkoihin, vaikkeivat naiset sitä sanokkaan.

        Joku voi niin sanoa, että kyllä minustakin joku nainen kiinnostuu, no eipä ole kiinnostunut. Ja toisekseen, mitä ihmettä se hyödyttäisi, kun se nainen haaveilisi joistakin toisenlaisista miehistä, joita itse edustan?

        Eivät nuo seikat ja jutut ole tehnyt minusta sellaista miestä. Ei minulla ole yksinkertaisesti minkäänlaisia mahdollisuuksia viehättää niitä naisia tavalla, jota haluan ja jota naiset haluavat. Moni mies tästä huolimatta niin tekee, mutta se onkin heidän oma asiansa. Sinkkumies voi tehdä paljon asioiden ja itsensä eteen, mutta kun se homma vain ei mene kuin elokuvissa.

        Voi aina tehdä itsestään haluttavampaa, mutta kuten itsekkin tuossa sanoit, niin ei se välttämättä joitakin miehiä auta millään tavalla. Ja tuosta, että miehestä tulee haluttavampi. Tuohan ei kerro vielä yhtään mitään. Minkälaisiin naisiin on mahdollisuuksia, saako valita parhaat naiset päältä, onko jatkuvaa vientiä naisten osalta, jne. Ei tuo kerro vielä yhtään mitään yhtään mistään.

        Ja se, että totta kai naiset aina kelpuuttavat sitten jonkun miehen, koska eivät halua yksinkään olla ja omat mahdollisuudet eivät niihin kyseisiin miehiin riitä. Kyllä sitä naiset aina jaksavat toitottaa, ettei sillä ulkonäöllä ole niin hirveästi väliä, mutta kuitenkin jostain kumman syystä ne kaikista komeimmat miehet saavat naisilta jatkuvia aloitteita ja seksuaalista huomiota. Jostain kumman syystä naisia pyörii jatkuvasti sitä enemmän, mitä komeampi mies on. Kyllä se ulkonäkö vain viehättää ja kyllä sitä naiset vain aina haluavat ja toivovat, että mies olisi KAIKEN LISÄKSI myöskin komeita ja hyvännäköisiä. Eihän siitä mihinkään pääse.

        Ja yksi kysymys, että minkähän takia mies saa sitä enemmän aloitteita naisilta, mitä komeampi hän on? Ja vastaavasti sitten taas miehet, keillä ei ole sitä ulkonäköä, niin jäävät ilman aloitteita. Ja aivan sama, kuinka paljon naiset sitä ulkonäköä painottavat, merkitystä on vain ja ainoastaan sillä, että nainen viehättyy MYÖSKIN ulkonäöstä. Se on ainoa ratkaiseva pointti.

        Joten mitä ihmeen hyötyä minulle on tuosta lihaksikkaasta kropasta, koska ensinnäkään, minulla ei ole komeita kasvoja, pitkää ruumiinpituutta ja isoa kalua, jotka tunnetusti naisia viehättävät? Ei se KOKONAISUUS ole todellakaan kunnossa, mitä tulee verrattuna niihin kaikista halutuimpiin miehiin. En minä ole mistään tiedosta tai oppikirjoista tai tietokirjoista saanut yhtään mitään etua yhtään mihinkään, koska minulta vain puuttuu niin paljon niitä kaikkia muita naisia viehättäviä piirteitä.

        Soitan kitaraa, mutta ainahan se on naisten silmissä sitä kiinnostavampaa, mitä viehättävämpi se mies muutenkin on. Komea, pitkä, karismaattinen, isokaluinen, jne. mies soittaa kitaraa on aina paaaaaaaaaaaaaljon kiinnostavampi kuin joku tavismies, joka soittaa sitä kitaraa. Niin se vain menee. Mitä enemmän, sitä enemmän. Mitä kiinnostavampi, sitä kiinnostavampi.

        Olen samaa mieltä edelleen kanssasi. Hyvä kirjoitus jälleen. Kokonaisuus onkin se juttu joka ratkaisee. Pointtini olikin, etttä rumempikin mies voi lisätä haluttavuuttaan edes vähän noilla mainitsemillani asioilla. Ei se tietenkään takaa mitään, mutta ainakin jotain on tehnyt.

        Jos siis naisia ei silti kiinnosta, niin sitten vaan jättää naisista haaveilun sikseen ja elää elämänsä yksin. Se on hyvä vaihtoehto myös. Ja toisaalta noiden asioiden tekeminen, joita mainitsin ovat myös OMAN henkisen ja fyysisen vireyden kannalta hyviä asioita. Yksinkin voi elää ihan hyvin.

        Mun kohdalla kyse on siitä, että ikinä en tapaa missään naisia kun pääosin pysyn yksin kämpillä. Olen tylsä ihminen. Rutiini ja tylsyys on minulle yhtä kuin turvallisuus. Käyn töissä, salilla 1-3 kertaa viikossa, kaupassa ja joskus kirjastossakin tulee käytyä. Mutta pääosa vapaa-ajasta menee aina omissa oloissa. Kaikki juhlapäivät ja viikonloput vietän aina yksin. Ehkä jouluna voin mennä vanhempieni luokse. Joten livemaailmassa en tapaa ketään enkä tutustu ihmisiin. Töissä on työkaverit ja työkavereiksi ne jäävätkin. Netin kautta olen koittanut löytää naispuolisia kavereita huonolla menestyksellä. Treffeillä en ole enää vuosiin käynytkään. Enää mulla ei ole mitään toiveita parisuhteesta / vaimosta / perheestä. Yksin elän elämäni. Kaikki riippuu naisista. Jos joku nainen tulee jollain kauppareissulla tai kuntosalilla juttelemaan ja osoittaa kiinnostustaan, niin SIINÄ ainoassa tapauksessa voisi olla mahdollisuus. Itse en osaa enkä tule tekemään aloitteita naisille muuta kuin netissä.

        Yksin on hyvä olla. Hyvät kirjat, leffat ja pelit antavat mukavan pakotien joskus rankaltakin tuntuvasta todellisuudesta. Elämä jatkuu. Voimia!


      • dfgdf
        solitary_man1977 kirjoitti:

        Olen samaa mieltä edelleen kanssasi. Hyvä kirjoitus jälleen. Kokonaisuus onkin se juttu joka ratkaisee. Pointtini olikin, etttä rumempikin mies voi lisätä haluttavuuttaan edes vähän noilla mainitsemillani asioilla. Ei se tietenkään takaa mitään, mutta ainakin jotain on tehnyt.

        Jos siis naisia ei silti kiinnosta, niin sitten vaan jättää naisista haaveilun sikseen ja elää elämänsä yksin. Se on hyvä vaihtoehto myös. Ja toisaalta noiden asioiden tekeminen, joita mainitsin ovat myös OMAN henkisen ja fyysisen vireyden kannalta hyviä asioita. Yksinkin voi elää ihan hyvin.

        Mun kohdalla kyse on siitä, että ikinä en tapaa missään naisia kun pääosin pysyn yksin kämpillä. Olen tylsä ihminen. Rutiini ja tylsyys on minulle yhtä kuin turvallisuus. Käyn töissä, salilla 1-3 kertaa viikossa, kaupassa ja joskus kirjastossakin tulee käytyä. Mutta pääosa vapaa-ajasta menee aina omissa oloissa. Kaikki juhlapäivät ja viikonloput vietän aina yksin. Ehkä jouluna voin mennä vanhempieni luokse. Joten livemaailmassa en tapaa ketään enkä tutustu ihmisiin. Töissä on työkaverit ja työkavereiksi ne jäävätkin. Netin kautta olen koittanut löytää naispuolisia kavereita huonolla menestyksellä. Treffeillä en ole enää vuosiin käynytkään. Enää mulla ei ole mitään toiveita parisuhteesta / vaimosta / perheestä. Yksin elän elämäni. Kaikki riippuu naisista. Jos joku nainen tulee jollain kauppareissulla tai kuntosalilla juttelemaan ja osoittaa kiinnostustaan, niin SIINÄ ainoassa tapauksessa voisi olla mahdollisuus. Itse en osaa enkä tule tekemään aloitteita naisille muuta kuin netissä.

        Yksin on hyvä olla. Hyvät kirjat, leffat ja pelit antavat mukavan pakotien joskus rankaltakin tuntuvasta todellisuudesta. Elämä jatkuu. Voimia!

        "Yksinkin voi elää ihan hyvin."

        Niin, kunhan vetäytyy syrjäiseen luolaan asumaan missä ei tarvisi harva se väli kuunnella jonkun parisuhdepällin ihmettelyä miksi olen yksin.


      • dfgdf kirjoitti:

        "Yksinkin voi elää ihan hyvin."

        Niin, kunhan vetäytyy syrjäiseen luolaan asumaan missä ei tarvisi harva se väli kuunnella jonkun parisuhdepällin ihmettelyä miksi olen yksin.

        Juuri näin. Yksin kämpillä suurimman osan vapaa-ajasta. Eipähän ole kukaan kyselemässä. :D


      • ffgg
        dfgdf kirjoitti:

        "Yksinkin voi elää ihan hyvin."

        Niin, kunhan vetäytyy syrjäiseen luolaan asumaan missä ei tarvisi harva se väli kuunnella jonkun parisuhdepällin ihmettelyä miksi olen yksin.

        Ainakin jos on miesvaltaisessa työpaikassa niin yhtään ketään ei kiinnosta toisten parisuhdeasiat ellei itse ala siitä jotain numeroa väsäämään. Minä ainkaan en tiedä eikä kiinnostakaan työkavereiden tilanne että ovatko he naimisissa, sinkkuja vai seurustelevatko enkä usko että heitä kiinostaa minun tilanne yhtään sen enempää.


    • ffgg

      Nuoressa miehessä on jossain määrin jopa söpöä jos hän on ujo ja epävarma. Kuitenkin vain nuoressa miehessä. Vanhemman miehen karisma perustuu aina jonkinlaiseen itsevarmuuteen ja siihen, että hänestä huokuu elämänkokemus ja sellainen rento mentaliteetti, että ei kauheasti piittaa muiden ihmisten mielipiteistä.

      Ikä kuitenkaan ei ole mikään automaattisesti miehestä paremmaksi tekevää naisten silmissä ellei ole jotain katettakin. Jos mies on ujo, arka, epävarma ja vielä kaiken lisäksi yli 40v niin siinä ei ole yhtään mitään söpöä tai puoleensavetävää.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      40
      3037
    2. Kaksi tyttöä putosi

      Minkä takia ne tytöt katolle oli kiivenny?
      Helsinki
      74
      2676
    3. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      174
      2354
    4. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      36
      2115
    5. Kiitos kun sanoit ikävästi minulle, herkälle

      Sait kesälomani pilattua😔
      Ikävä
      18
      1456
    6. Naiselle mieheltä

      Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?
      Ikävä
      23
      1393
    7. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      41
      1386
    8. Kaipaan niin....

      Aaawww mikä kaipuun tunne iski ja lujaa🥺😭❤️
      Ikävä
      10
      1264
    9. Eiii...

      Etkä! 😘
      Ikävä
      13
      1259
    10. Mikset vain

      Unohtaisi?
      Ikävä
      22
      1241
    Aihe