Juuri äsken maikkarin uutisissa kalamiehet kertoivat, kuinka talvet ja järvien jääaika ovat lyhentyneet selkeästi, haitaten heidän elinkeinoaan. Tänä talvenakin he menettivät noin kolmanneksen sesongistaan ja tuloistaan sen takia, että järvet jäätyivät jopa puolitoista kuukautta entisaikoja myöhemmin.
Ovatko myös kalamiehet mukana tiedemaailman katalassa salaliitossa?
Ovatko myös kalamiehet mukana tiedemaailman katalassa salaliitossa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuosta voi katsoa jutun, alkaen kohdasta 3:40:
http://www.mtvkatsomo.fi/?progId=293499
Näyttäisi tuo reaalimaailma kovin toisenlaiselta kuin tämän palstan lämpenemisen kieltäjien huuhaa-maailma.
Eskimoyhteisöjen vanhimmat ovat kertoneet, etteivät ole eläessään nähneet niin huonoja mursujen pyyntijäitä kuin nykyään on.
Ja parina edellisenä vuotena olivatkin jäät järvissä jo joulukuun alussa. Siis tämä yksi Suomen talvi todistaa koko AGW.n olemassa olon. Aika kevyet perusteet
Ja ennenvanhaan jääkalastajat pääsivät elinkeinonsa pariin yleensä jo marraskuun puolella.
Skandinavian kalat, hirvet, ja ketutkin jysähtivät umpjäähän todistaessaan
AGW teorian mukaisia umpisulia vesiä, kuten tukkirekka ajaessaan ennätyssulalla
Hailuodon jäätiellä täydessä lastissa.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC8QFjAA&url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-2545364/Glacier-fox-Animal-latest-freeze-solid-Scandinavias-lakes-following-fish-moose.html&ei=VP_jUqDSA4KPyQP854CAAg&usg=AFQjCNEfEcbQ0fEK6gy461K-FGD7zzK1vA&sig2=HIUlRDxHu1nzSCz8aHrWKg&bvm=bv.59930103,d.bGQ
Voi hemmetti, että on ollut tyhmiä kalamiehiä, jos ovat rannalla odotaneet järven jäätymistä.
Fiksumpi olisi vetänyt nuottaa koko odotusajan ja kiitellyt luojaa hyvistä keleistä.
Mistä näitä pöljiä riittää?
Heh, denialistit etsivät epätoivoisesti kirsikanpoimintakohteita.
Mikä tuossa aloituksessa on kirsikan poimintaa mielestäsi?
Kyllä takavuosina jäätyi aiemmin. Etelässäkin oli viikkokausia sellaista 45- 55 astetta pakkasta. Eikä tavitse mennä kuin sotavuosien jälkeen ja 50-luvulle.
Silloin varmaan kalastajat älysivät lopettaa avovesikalastuksen ja siirtyä jääkalstukseen ilman valitusta ja kuukauden odottelua.
Tämän talvikauden jääajasta on turha puhua, se on tiedossa vasta toukokuulla. Nyt voit lämpimiksesi (tässä normaalia kylmemmässä tammikuussa) lyödä pöytään kaksi lukua, muussa tapauksessa aloituksesi on vain suunpieksentää. Eli mikä oli viimeisimmän talvikauden 2012/2013 jääaika eteläisen Suomen vesistöissä ? Ja mikä on vastaavan alueen keskimääräinen jääaika? Nuo kaksi lukua ja keskustellaan sitten. (Ensimmäiseksi luvuksi veikkaisin vähintään 130 vrk).
Kyllähän tuo tämän talven jääaika jää väkisinkin reilusti normaalia lyhyemmäksi, kun se alkoi jopa yli puolitoista kuukautta normaalia myöhemmin.
Eikä jonkun yhden muun kirsikanpoimimasi talven tilanne kumoa pitkän ajan trendiä millään tavalla.
Viimeisin käytettävissä oleva luku ei ole mitään kirsikanpoimintaa. No, lyö pöytään ne luvut.
"Kyllähän tuo tämän talven jääaika jää väkisinkin reilusti normaalia lyhyemmäksi, kun se alkoi jopa yli puolitoista kuukautta normaalia myöhemmin."
OOkko nyt ihan varma? Jos jäät lähtee kaksi kuukautta tavallista myöhemmin, niin miten se sitten on?
Kerotaan vielä et täällä tuosa lähijärvessä oli jäät jo noin viikkoa normia aiemmin.
Eiköhän parhaat kalastussesongit ole ne jäättömät kuukaudet kuitenkin, luulisi kalamiesten olevan tyytyväisiä. Täysin väkisin väännetty agenda-uutinen. Haluan tavata sen ammattikalastajan, joka ottaisi mielummin 12 kuukautta jäät kuin jäättömät.
mukaan olettamaansa ilmastopoliittiseen rahanjakoon. Eiköhän valtiolta olla samalla pyytämässä jonkinlaista tukiaista.
sivu 10.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/31404/Vesientutkimuslaitoksen julkaisuja 47.pdf?sequence=1
Tämä on kuraa silmille hörhöille. Jostain syystä luonto ja tavlliset ihmiset ovat siis liittyneet suureen ilmastosalaliittoon. Huh.
Luottakaamme kerrankin FMI,hin tässä jääasiassa, kun se todistaa seuraavaa.
Jäät ovat normaalia ohuempia jos vertaa viime viikkoa tammikuun lopun keskimäärään, eli verrataan parhaaseen jäätymisaikaan kahta eri ajallista
jäätilannetta, akikaerin ollessa yli viikko.
Eihän juhannuksenkaan lämpöennätyksiä ainakaan ennen mitattu vappuna, vai?.
Lisäksi :
"Vaikka jäätilanne vaikuttaisi nyt huonolta, vähemmän jäätä viimeisen 30 talven aikana on ollut peräti 15 vuotena. "Jäät ovat kuitenkin vielä ohuempia, kuin mitä ne keskimäärin ovat tammikuun lopulla."
Tuosta aukeaa että jäätilanteen vaikuttaessa huonolta, se onkin normaali
koska viimeisinä 30 vuotena on jäätä ollut 15 vuotena vähemmän ja 15 vuotena enemmän jolloin jäätilanne on kerrankin tarkalleen keskimääräinen, ei pienempi eikä suurempi kuin keskimäärin, mikä on todennäköisyydeltään
lähes mahdotonta.
Tiedotkin ovat peräisin suomen viralliselta ilmastopropagandistilta eli WWF vetoiselta CO2 röppöriltä, ettei alarmistin parane kiistää kalavaleineen.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Merijäät-normaalia-ohuempia-&page=ilmastouutisia&news_id=4116
Jään mittaustulosten arviointi muuttui reilu 5 vuotta sitten.
Aikaisemmin otettiin 10 näytettä, joista tiputettiin paksuin ja ohuin ja saatiin keskiarvo.
Nyt otetaan 10 mittausta ja 2 ohuinta ja 3 paksuinta tiputetaan pois ja saadaan keskiarvo.
Turvallisuuden kannalta tämä on viisasta, mutta suoriin vertauksiin ennen ja nyt, on tulokset epäpäteviä.
Etsiessäni sellaisia ilmastomittareita, jotka olisivat selvästi kaikille nähtävissä ja joihin jälkiadjustoinnit kovin helposti vaikuta, on jäidenlähtöajat järvistä ja joista ihan kärkikaartissa. Ne tosin eivät itsessään ole globaaleja, vaan onhan noita havaintoja aika monessa paikassa tehty.
Tällä perusteella Suomessa näyttäisi lämmenneen.
Miksei niinkin, mutta olisit laittanut jotain faktaa tueksesi, ettei miun tarvi
(naljailua).
Tarttuikin hyppysiini mielenkiintoinen Metla artikkeli aiheesta, eli annetaan
alarmistelle loppuillaksi askaretta tuonkin kiistämisessä, kun Metla ei tutki
ilmastoa, ja jääasiat eivät kuulu sen toimenkuvaan vaan ilmatieteen laitokselle.
Siintä on hyvä aloittaa.
http://www.metla.fi/uutiskirje/mil/2012-01/uutinen-1.html