Katsoin yhden ohjelman jossa tiedemiehetki uskoo jopa

MrJuha82HERRA

Jumalaan.
Ovat todenneet että Jumala loi alunperin maailmankaikkeuden ja eläimet lisääntyi, risteytyi ja kehittyi uusia, mut alunperin hän loi maailman, muttei ihmisiä vaan jotka kehittyi bakteereista.
Eräs sanoi että Jumala kyllä loi ihmisen.
Miten mikään voi syntyä tyhjästä?
he pohtivat.
Miten ihmisen DNA voi olla niin monimutkainen??
Sitä ne myös päivitteli, että sen täytyy olla Jumalan kehittämä, sillä niin monimutkainen DNA ei voi tulla ilman Jumalan luomistyötä.

Itse uskon kumpaanki, sekä Jumalaan että tieteeseen, siis mulla ei oo silloin varsinaista mielipidettä asiasta.
Kummastaki löytyy hyviä pointteja, sillä tiedemiehet osaa sanoa hyvin mielipiteensä, mut Jumalaan uskovat selittävät hyvin omia pointtejaan toisaalta.

32

247

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MrJuha82iownsbully

      Kuitenki yksi mikä puoltaa HYVIN tiedekantaa, on se jossa sanotaan, että uskovaisten logiikka ONTUU, kun koko ajan kehittyy/tulee uusia planeettoja avaruudessa HURJA MÄÄRÄ joka päivä, niin se selittää sen, ettei Jumala ole luonut maailmankaikkeutta, vaan avaruuden kemiikka aiheuttaa sen, että niitä syntyy ja alunperin se syntyi alkuräjähdyksessä, ja alussa oli pimeys.

    • porygoni

      Mukavaa saada joukkoon keskustelu joka ei ala ensi metreillä provosoimaan mihinkään suuntaan. Tuo on mielesäni melko "sivistynyt" ajattelutapa (joka onneksi alkaa yleistyä konservatiivisen Jumalaan ja Raamattuun uskomisen sijaan). Ei tarvitse mennä äärilaidasta toiseen; Jos uskoo Jumalaan, ei välttämättä tarvitse lytätä tiedettä (joka johtaa aina noidankehään), vaan voisi juuri kaltaistesi tavoin ajatella Jumalan luoneen tämän jota tiede on saanut selville. Täytyy pitää mielessä, että eihän Raamattu, sen tekstit ja sitä tulkitsevien kirkonmiehien ja naisien julistukset ole VÄLTTÄMÄTTÄ se absoluuttinen totuus... Voihan olla, että uskontutkimuksissa, kuten tieteessäkin, ei olla saatu kaikkea selville ja olisimme aivan väärillä jäljillä tulkittaessamme Jumalan työtä (varsinkin kun ottaa huomioon Jumalan yliluonnolisuuden ja järjenvastaisuuden). Kuinka siis luonnollinen ihminen voisikaan saada selville yliluonnollista Jumalaa koskevia faktoja? Kaiken järjen mukaan ne kuuluvat eri ulottuvuuksiin joista Jumala pääsee meidän luoksemme mutta me emme saa Kosketuspintaa Jumalan ulottuvuuteen. (Voisiko pimeä aine olla jotakin tällaista "yliluonnollista") :) Painotan, etten usko tippaakaan Jumalan olemassaoloon mutta tämän viestiketjun aloittaja osaa kuitenkin mielestäni parhaalla tavalla tulkita Jumalan olemassaoloa niin ettei se mene kovinkaan ristiriitaiseksi esim. tieteen kanssa eikä aiheuta eripuraa kanssaihmisten kesken. Ja toinen pointtini tieteen ja Uskonnon tutkimuksen välillä: tieteessä on paljon mysteereitä ja niin on uskonnoissakin (ei tietenkään kretskujen mielestä) , voisiko olla, että joskus nämä mysteerit kohtaisivat toisensa ja sulkisivat lopulta uskonnon ja tieteen välisen kuilun, kuten puuttuva rengas? Tiedän, ettei kyse ole näin yksinkertainen kun puhutaan uskonnosta jo siitäkin syystä, että uskontoja on monia ja tulkintoja vielä enemmän.. Mutta jos itseni olisi uskottava Jumalaan, en uskoisi mihinkään pilkunviilauskirjasissa ilmestyneeseen vaan ihmisen odotuksista ja uskomuksista riippumattomaan, deistiseen Jumalaan. Eihän sitä tiedä mutta jokus on kiva spekuloida jatkuvan väittelyn sijaan...

    • MrJuhaonhyvätyyppi

      On paljon myös kokemuksia ihmisillä rajan toisella puolella, eli ruumiistairtaantumiset.
      Selitetäänkö ne tieteellä??
      Mutta miettikääpä sitä, että kun ihminen kuolee ja käy rajakokemuksissa, niin ku ihminen on kuolleena, niin sen aivot, sydän ja elintoiminnot lakkaa, niin miten sen voi selittää jollain tieteellä, että se on joku elimistön reaktio?
      Ei se voi olla tietääksnei, koska ihminen on KUOLLUT.
      Tuli vain mieleen................
      ........
      en kaipaa typerää väittelyä ,vaan sivistynyttä ja asiallista väittelyä.

      • porygoni

        Ruumiistairtaantumisen voi kyllä melko tyydyttävästi selvittää neurotieteen ja psykologian avulla jotka osaavat kuvata aivojen toimintoja, niissä esiintyviä tulkintavirheitä ja uskomatonta harhaanjohdettavuutta..Mutta kylläkin vain silloin kun ihminen on edes jossain määrin tajuissaan eli toisinsanoen elossa
        .
        En osaa sanoa rajatilakokemukseen mitään jos se on tapahtunut kuolleena ollessa. Yksi selitys voisi olla, että se ei ehkä ole tapahtunut "kuolleena" vaan ennen sitä tai sen jälkeen (miten kuolema näissä tapauksissa luokitellaan? Jos on ollut virallisesti kuollut ja herää henkiin, onko silloin zombi vai messias)... Mutta jos tällaista ruumiistairtautumista tapahtuu TODELLA silloin kun ihmisen aivot ja elintoiminnot ovat julistettu "sammuneiksi" eikä mikään lääketieteellinen metodi puolla ihmisen olevan tietoinen mistään.... Olisin itse valmis uskomaan ruumiistapoistumiskokemuksen.. Siihen asti luokittelen kyseisien ilmiön pseudotieteiden luokkaan.

        Tarinoita oaa kertoa kuka vain, totuusperä ei ole riippuvainen tarinan uskottavuudesta, liikuttavuudesta ta massaan uppoavuudesta.

      • kekek-kekek

        Yksikään rajakokemuksen kokenut ei ole ollut oikeasti kuollut.

      • -aston-
        porygoni kirjoitti:

        Ruumiistairtaantumisen voi kyllä melko tyydyttävästi selvittää neurotieteen ja psykologian avulla jotka osaavat kuvata aivojen toimintoja, niissä esiintyviä tulkintavirheitä ja uskomatonta harhaanjohdettavuutta..Mutta kylläkin vain silloin kun ihminen on edes jossain määrin tajuissaan eli toisinsanoen elossa
        .
        En osaa sanoa rajatilakokemukseen mitään jos se on tapahtunut kuolleena ollessa. Yksi selitys voisi olla, että se ei ehkä ole tapahtunut "kuolleena" vaan ennen sitä tai sen jälkeen (miten kuolema näissä tapauksissa luokitellaan? Jos on ollut virallisesti kuollut ja herää henkiin, onko silloin zombi vai messias)... Mutta jos tällaista ruumiistairtautumista tapahtuu TODELLA silloin kun ihmisen aivot ja elintoiminnot ovat julistettu "sammuneiksi" eikä mikään lääketieteellinen metodi puolla ihmisen olevan tietoinen mistään.... Olisin itse valmis uskomaan ruumiistapoistumiskokemuksen.. Siihen asti luokittelen kyseisien ilmiön pseudotieteiden luokkaan.

        Tarinoita oaa kertoa kuka vain, totuusperä ei ole riippuvainen tarinan uskottavuudesta, liikuttavuudesta ta massaan uppoavuudesta.

        Koostumme atomeista. Mistä ja miten tulivat henki, sielu ja fyysinen elämä?
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Atomi
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaksollinen_järjestelmä

      • Oisko niin?
      • RepeRuutikallo
      • jepaa

        Joissakin tapauksissa on todettu (en voi lähteä yleistämään, koska en tiedä) että rajakokemukset ovat aiheutuneet aivojen hapenpuutteesta eli ceribraali hypoksiasta. Käytännössä tämä johtuu vähentyneestä tai lakanneesta verenkierrosta joka voi olla esimerkiksi sydämmen pysähtymisen seuraus. Tästä voi seurata mm. Hallusinaatioita joilla on selitetty ihmisten näkemät valoilmiöt ja rajakokemukset.

    • itte.piru

      Loppujen lopuksi tämänkin aloituksen viestin voi tiivistää näin: tätä en ymmärrä, siis Jumala.

    • -aston-
      • ilkimyksen isomummi

        Höpö höpö.

      • -aston-
      • ilkimyksen isomummi
        -aston- kirjoitti:

        Kutsu on tarpeen.
        http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

        Jasså, Andreas tarjoilee adventin sanaa jo helmikuussa.

        Sivumennen sanoen nuo Pälikön ja Teemun sivut ovat sellaista roskaa ettei paremmasta väliä. Olisi hauska tietää ymmärtääkö Teemu asiat väärin tietämättömyyttään vai tahallaan.

      • RepeRuutikallo

        Voi voi, omakohtaiseen kaalinsekoitustyöhän nuo sivustot ennemminkin ovat omiaan.

    • Fiksu kreationisti

      "Miten ihmisen DNA voi olla niin monimutkainen??"

      Tietysti siksi, että se on luotu.

      /Thread

      • .jhvhgbckhcg

        Miksi siihen on luotu virheitä?

    • -aston-

      Voi tätä pimeyttä. Miksi Suomi on vaipunut epätoivoon?

      • -aston-

        http://www.youtube.com/watch?v=1PoJm4KFovY
        Te olette mieltä vailla. Mikään ei kiinnosta teitä. Olette antaneet periksi. Uskotte elämän tulleen olemattomuudesta. Uskotte olevanne matkalla olemattomuuteen. Millä muulla kuin haukkumisella motivoitte elämäänne? Ryhdistäytykää. Ottakaa itseänne niskasta. Alkakaa elää. Teillekin on tarjolla tulevaisuus. Hyvä sellainen. Ikuinen sellainen. Ilmaiseksi. Armosta. Nähkää asiat oikeassa valossa. Olkaa järkeviä. Ajatelkaa.

        - Tyhjä tarkoittaa tyhjää tilaa. Ihminen ei voi tietää onko tila aina ollut ja onko se rajallinen. Rajallisuutta on turhauttavaa pohtia. Jos tila olisi rajallinen, voisi tulla houkutus kysyä mitä on rajan takana. Joten on vaan pakko hyväksyä tilan olevan mysteerin. Mysteerisyyttä lisää se, että ellei tilaa olisi, ei olisi mitään. Ja se, ettei ole mitään, tarkoittaa olemattomuutta. Koska olemattomuudesta ei voi syntyä edes tilaa, täytyy tilan olla ollut aina. Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi. Siispä kaiken olevaisen olemassaolo on silkkaa mahdottomuutta.

        Tukeeko empiirinen tutkimus luonnonlakien oikukasta muuttumista?

        > Kaikki olevainen tuli jonkin voimasta. Ennen aikaa ei ollut tilaa. Tilattomassa tilassa oli jonkin voimasta syntynyt nuppineulan pään verran tilaa. Tuohon mitättömään tilaan syntyi jonkin voimasta nuppineulan pään verran jotain, kenties aine-energiaa. Jonkin voiman aikaansaaman lain mukaan nuppineulan pään kokoinen jokin, kenties aine-energia, pysyi koossa. Koska aikaa ei tuolloin ollut, emme tiedä kuinka kauan nuppineulan pään kokoinen jokin pysyi koossa.

        Määrittelemättömän ajan jälkeen jokin muutti lakia niin, että alkoi nuppineulan pään kokoisen jonkin purkaus. Jokin voima sai nuppineulan pään kokoisen jonkin, ehkä aine-energian, laajenemaan tilattomassa tilassa. Nuppineuln pään kokoinen jokin laajeni kunnes jonkin voimasta laki muuttui niin, että nuppineulan pään kokoinen jokin alkoi kasautua. Siitä lähtien on se jokin sekä laajennut että kasautunut. Me puolestamme voimme arvuutella osaako jokin päättää jonkin lopullisen kohtalon. <

        A thought journey on the beginning of time and the origin of the universe.
        http://www.everystudent.com/journeys/nothing.html

        Cosmological Argument
        http://www.youtube.com/watch?v=COJ0ED1mV7s

      • ytydtrdutru
        -aston- kirjoitti:

        http://www.youtube.com/watch?v=1PoJm4KFovY
        Te olette mieltä vailla. Mikään ei kiinnosta teitä. Olette antaneet periksi. Uskotte elämän tulleen olemattomuudesta. Uskotte olevanne matkalla olemattomuuteen. Millä muulla kuin haukkumisella motivoitte elämäänne? Ryhdistäytykää. Ottakaa itseänne niskasta. Alkakaa elää. Teillekin on tarjolla tulevaisuus. Hyvä sellainen. Ikuinen sellainen. Ilmaiseksi. Armosta. Nähkää asiat oikeassa valossa. Olkaa järkeviä. Ajatelkaa.

        - Tyhjä tarkoittaa tyhjää tilaa. Ihminen ei voi tietää onko tila aina ollut ja onko se rajallinen. Rajallisuutta on turhauttavaa pohtia. Jos tila olisi rajallinen, voisi tulla houkutus kysyä mitä on rajan takana. Joten on vaan pakko hyväksyä tilan olevan mysteerin. Mysteerisyyttä lisää se, että ellei tilaa olisi, ei olisi mitään. Ja se, ettei ole mitään, tarkoittaa olemattomuutta. Koska olemattomuudesta ei voi syntyä edes tilaa, täytyy tilan olla ollut aina. Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi. Siispä kaiken olevaisen olemassaolo on silkkaa mahdottomuutta.

        Tukeeko empiirinen tutkimus luonnonlakien oikukasta muuttumista?

        > Kaikki olevainen tuli jonkin voimasta. Ennen aikaa ei ollut tilaa. Tilattomassa tilassa oli jonkin voimasta syntynyt nuppineulan pään verran tilaa. Tuohon mitättömään tilaan syntyi jonkin voimasta nuppineulan pään verran jotain, kenties aine-energiaa. Jonkin voiman aikaansaaman lain mukaan nuppineulan pään kokoinen jokin, kenties aine-energia, pysyi koossa. Koska aikaa ei tuolloin ollut, emme tiedä kuinka kauan nuppineulan pään kokoinen jokin pysyi koossa.

        Määrittelemättömän ajan jälkeen jokin muutti lakia niin, että alkoi nuppineulan pään kokoisen jonkin purkaus. Jokin voima sai nuppineulan pään kokoisen jonkin, ehkä aine-energian, laajenemaan tilattomassa tilassa. Nuppineuln pään kokoinen jokin laajeni kunnes jonkin voimasta laki muuttui niin, että nuppineulan pään kokoinen jokin alkoi kasautua. Siitä lähtien on se jokin sekä laajennut että kasautunut. Me puolestamme voimme arvuutella osaako jokin päättää jonkin lopullisen kohtalon. <

        A thought journey on the beginning of time and the origin of the universe.
        http://www.everystudent.com/journeys/nothing.html

        Cosmological Argument
        http://www.youtube.com/watch?v=COJ0ED1mV7s

        "Te olette mieltä vailla. Mikään ei kiinnosta teitä. Olette antaneet periksi. Uskotte elämän tulleen olemattomuudesta. Uskotte olevanne matkalla olemattomuuteen. Millä muulla kuin haukkumisella motivoitte elämäänne? Ryhdistäytykää. Ottakaa itseänne niskasta. Alkakaa elää."

        Minä elän.
        Monet asiat, kuten luonto, liikunta, tiede, hyvä seura, hyvä kirjallisuus ja musiikki, kiinnostavat minua. En suinkaan ole antanut periksi, vaan asetan itselleni uusia tavoitteita vielä eläkeläisenäkin. En tiedä, mihin olen matkalla, mutta siitä matkasta ovat suoriutuneet minua huonommatkin. En usko, että sille matkalle lähtö on minulle mikään ongelma, kun se aika koittaa.
        Itse motivoidun monesta asiasta, kuten heti toisessa lauseessani kerroin; uskonnollinen fanatismi ja tieteenvastaisuus eivät kuitenkaan kuulu niihin. Ryhdistäytymistä en koe tarvitsevani sen paremmin fyysisesti kuin sosiaalisestikaan. Jos et ole uskikseksi poikkeus, niin voin sanoa lähes varmasti olevani fyysisesti sinua aktiivisempi ja harjoittavani enemmän käytännön humanistista vapaaehtoistyötä kuin sinä ikinä.

        Minä katsos elän elämäni parasta aikaa vapaana taloudellisista huolista, työhuolista ja lasteni kasvatuksen tuomista vastuista, avioliittohuolista... Vapaahetoistyöhön sitoutumisiani lukuun ottamatta voin käyttää aikaani kuten itse haluan, lapsenlapseeni, kaveripiiriin ja harrastuksiini.

      • byrdyboiga
        -aston- kirjoitti:

        http://www.youtube.com/watch?v=1PoJm4KFovY
        Te olette mieltä vailla. Mikään ei kiinnosta teitä. Olette antaneet periksi. Uskotte elämän tulleen olemattomuudesta. Uskotte olevanne matkalla olemattomuuteen. Millä muulla kuin haukkumisella motivoitte elämäänne? Ryhdistäytykää. Ottakaa itseänne niskasta. Alkakaa elää. Teillekin on tarjolla tulevaisuus. Hyvä sellainen. Ikuinen sellainen. Ilmaiseksi. Armosta. Nähkää asiat oikeassa valossa. Olkaa järkeviä. Ajatelkaa.

        - Tyhjä tarkoittaa tyhjää tilaa. Ihminen ei voi tietää onko tila aina ollut ja onko se rajallinen. Rajallisuutta on turhauttavaa pohtia. Jos tila olisi rajallinen, voisi tulla houkutus kysyä mitä on rajan takana. Joten on vaan pakko hyväksyä tilan olevan mysteerin. Mysteerisyyttä lisää se, että ellei tilaa olisi, ei olisi mitään. Ja se, ettei ole mitään, tarkoittaa olemattomuutta. Koska olemattomuudesta ei voi syntyä edes tilaa, täytyy tilan olla ollut aina. Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi. Siispä kaiken olevaisen olemassaolo on silkkaa mahdottomuutta.

        Tukeeko empiirinen tutkimus luonnonlakien oikukasta muuttumista?

        > Kaikki olevainen tuli jonkin voimasta. Ennen aikaa ei ollut tilaa. Tilattomassa tilassa oli jonkin voimasta syntynyt nuppineulan pään verran tilaa. Tuohon mitättömään tilaan syntyi jonkin voimasta nuppineulan pään verran jotain, kenties aine-energiaa. Jonkin voiman aikaansaaman lain mukaan nuppineulan pään kokoinen jokin, kenties aine-energia, pysyi koossa. Koska aikaa ei tuolloin ollut, emme tiedä kuinka kauan nuppineulan pään kokoinen jokin pysyi koossa.

        Määrittelemättömän ajan jälkeen jokin muutti lakia niin, että alkoi nuppineulan pään kokoisen jonkin purkaus. Jokin voima sai nuppineulan pään kokoisen jonkin, ehkä aine-energian, laajenemaan tilattomassa tilassa. Nuppineuln pään kokoinen jokin laajeni kunnes jonkin voimasta laki muuttui niin, että nuppineulan pään kokoinen jokin alkoi kasautua. Siitä lähtien on se jokin sekä laajennut että kasautunut. Me puolestamme voimme arvuutella osaako jokin päättää jonkin lopullisen kohtalon. <

        A thought journey on the beginning of time and the origin of the universe.
        http://www.everystudent.com/journeys/nothing.html

        Cosmological Argument
        http://www.youtube.com/watch?v=COJ0ED1mV7s

        kinosti

    • naapurin.kissa

      Minä taas katsoin elokuvan jossa mm. leijonat ja hyeenat puhuvat suomea.

    • Voitin!!!

      Minä olen katsonut 2 ohjelmaa, joissa oli ihan oikeita tiedemiehiä. Eivätkä he puhuneet yhtään mitään mistään jumalista...

    • ssfmsakgal

      Aloittaja on fiksu. Tarvitsemme lisää aloittajan kaltaisia ihmisiä, jotta hurupään ja rationaalisen skeptikon välinen raja selkiytyy. Ei ole rationaalista sanoa, että kaikki maapallon lajit eivät ole voineet kehittyä yhteisestä esi-isästä. Sen sijaan on rationaalista sanoa, että evoluutio on kaukana valmiista teoriasta, ja sisältää vielä niin paljon epävarmuustekijöitä, ettei voida ykskantaan sanoa, ettei jumalalle ole enää sijaa rationaalisen ihmisen maailmankuvassa.

    • Tavallinen tallaaja

      Omasta mielestäni tiedemies, joka väittää jumalan luoneen maan yms. on myynyt pallinsa vihtahousulle.

      Tiede ja uskonto on eri asioita ihan syystäkin, eikä näitä tulisi yhdistää mielestäni vaan katsoa asiat omana katsantokantanaan.
      Tuo että "Ei ole rationaalista sanoa, että kaikki maapallon lajit eivät ole voineet kehittyä yhteisestä esi-isästä" on lähes absurdisti sanottu, kun mistä hemmetistä se aatami ja eeva sitten syntyi, saatika kenen kanssa heidän jälkeläiset lisääntyivät? Tieteen mukaan yhdessä kohtaa historiaa eli yhtäaikaa ainakin 3 erinlaista ihmisrotua/ihmisrotuun verrattavaa ja että heidän välillä tapahtui risteytyksiä.

      Tälläistä sattuu kun yhdistää uskonnon ja tieteen.. Ei siinä, juttua ainakin piisaa.

    • evoluutsioni

      Evoluutio nyt on teoriaa. Teorialle on ominaista, ettei se koskaan ole valmis. Emme koskaan tule tietämään kaikkea maailmankaikkeudesta. Teorioille tyypillistä on, että ne muuttuvat tieteen kehittyessä, toisinaan jopa kumoutuvat. On hullua uskoa johonkin teoriaan. Jotkut teoriat ovat uskottavampia kuin toiset, esimerkiksi maapallo on likimain pyöreä, mutta vain likimain.

      Ei evoluutioteoria Jumalan luomistyötä kiistä. Se on vain tieteen teoria, kertoo että miten ihmisen kehittämä tiede näkee maailmankaikkeuden tällä hetkellä. Ihminen -- Milloin oli ensimmäinen ihminen? Eipä evoluutioteoria sitä kerro, malli arvioi vain ajankohdan milloin ihmislaji, biologisessa kontekstissa olisi ollut olemassa.

      Luomistyö, eihän sitä ihminen voi milloinkaan käsittää. Kun edes ymmärtäisimme mitä kaikkea maailmankaikkeudessa on. Sitäkään emme ymmärrä, koskaan. Miten hitossa voisimme ymmärtää miten kaikki on saanut alkunsa? Emme osaa luoda mitään tyhjästä. Siksi sitä voikin ajatella Jumalan ihmetekona, jonka kaikkivoipa voisi tehdä vaikkapa seitsemässä päivässä, kaikesta ihmisen tiedosta huolimatta. Juuri sen takia, että se on niin käsittämätöntä.

    • Tavallinen tallaaja

      Näinpä, mutta ihmisellä on ollut hyvin vähän aikaa selittää mitään asiaa verrattuna "olemisen olemassa oloon". Tähän saattaa mennä vielä muutama tuhat vuotta, ennen kuin päästään edes lähelle kaikkeuden selitystä.

      Ihmisillä on hirveä tarve kuvitella tälläiset abstraktit asiat aineellisiksi, joten ajattelin kirjoittaa siinä muodossa esim. maapallon avaruudessa voisi esittää tennispallon pahvilaatikossa.

      Entä jos näin ei olisi? Tarkoitan tällä sitä, että entä jos avaruudella ei olisi reunoja, vaan että se olisi yksinkertaisesti ääretön, ilman mitään reunoja. Avaruudenlaajenemisen laittaisin osittain alkuräjähdyksen piikkiin esim.

      Otat ämpärin, joka on täynnä vettä. Laitat keskelle vettä pienen, pyöreän räjähteen, jonka posautat.
      Kuvittele nyt tyhjässä avaruudessa yksi helvetin iso pallo joka räjähtää ja sinkoaa valonnopeudella osia itsestään avaruuteen.
      Tämä nyt ilman veden tai ilman vastusta, eli osat vain jatkavat liikkumista kauemmaksi (mistä tulisi tunne, että avaruus laajenisi).
      Ainoa ero tässä on vetovoima joka pitäisi osia kasassa.

      Oma teoria, ei kannata ottaa todesta.

      • .-nb ,bvkhc

        "Kuvittele nyt tyhjässä avaruudessa yksi helvetin iso pallo joka räjähtää ja sinkoaa valonnopeudella osia itsestään avaruuteen."

        Tuolla analogialla ei ole mitään tekemistä alkuräjähdysteorian kanssa. Tuolla tavoin se juuri EI tapahtunut. Avaruus itse alkoi laajentua. Se on aivan eri asia kuin räjähdys kolmeulotteisessa tilassa.

      • Tavallinen tallaaja
        .-nb ,bvkhc kirjoitti:

        "Kuvittele nyt tyhjässä avaruudessa yksi helvetin iso pallo joka räjähtää ja sinkoaa valonnopeudella osia itsestään avaruuteen."

        Tuolla analogialla ei ole mitään tekemistä alkuräjähdysteorian kanssa. Tuolla tavoin se juuri EI tapahtunut. Avaruus itse alkoi laajentua. Se on aivan eri asia kuin räjähdys kolmeulotteisessa tilassa.

        Niinpä niin..

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus

        http://tieku.fi/maailmankaikkeus/tarkempi-kuva-maailmankaikkeudesta

    • Lukko ja avain.

      Alkuräjähdystä ei ollut.

      KOSKA kukaan ei ole sitä tieteellisesti todistanut.

      Elämä ei ole sponttaanisti syntynyt.

      KOSKA kukaan ei ole sitä tieteellisesti todistanut.

      SAATI SITTEN miten proteiini, joista toiset proteiinit tekevät dna:n ohjeidenmukaan, jota pystyvät käsittelemään tuhoamatta vain proteiinit joiden valmistus ohje on dna:ssa, on syntynyt.

      Elävän solun olemassaolo on todiste Jumalasta. Elävää solua ei voi syntyä missään fyysisissä olosuhteissa, joita väitetään olleen tai joita on.

      Sen sijaan on kirjallisia todisteita ympäri maailmaa yhdestä Jumalasta, joka ilmoittaa tehneensä materian.

      Jos äskeiset ei mee jakeluun, kannattaa olla hiljaa ja miettiä vaikka vuos tai pari ennenkuin avaa suun tästä aiheesta.

      Miljoonat ihmiset todistaa rukouksen voimasta ja muista Hyvän Jumalan teoista ympäri maailmaa. Jos itse et ole tätä puolta kokenut, niin pidä suus kiinni ja opiskele vähän lisää.

      • ljgcfkhfckgf

        Uskonnollinen paatos ei kuulu tiedepalstalle.
        BB on varsin vankasti tieteellisesti toteen näytetty selitys universumin synnylle.
        Elämä ON syntynyt. Spontaani synty on paras hypoteesi ja sen todistaminen on vain ajan kysymys.

        Lisäksi jonkin asian olemassaolo ei todellakaan riipu siitä, onko se tieteelliesti todistettu vai ei. Atomit olivat olemassa 1800 luvulla, vaikka niitä ei oltu kyetty tieteellisesti todistamaan. Perustelusi ovat syvältä ahteerista.

        Jos tämä ei mene jakeluun, pysy uskonnollisilla sivustoilla.

      • Tavallinen tallaaja

        Taisin langeta trolliin, mutta antaa nyt mennä...

        Kyllä, jumalan teoista puhutaan ympäri maailmaa, itse muistan ne massateurastus- kertomukset joissa pyyhittiin maanpäältä nämä pakanat, jotka halusivat vain nauttia elämästä, kuten viinistä ja naisista.
        Nämä jotka uskovat jumalaan syntyvät tietenkin neitsyeistä.

        Tulee mieleen myös ne kertomukset hyväntahtoisista sodista jossa julistetaan jumalan rakkautta lyömällä 1,5m pitkällä miekalla.

        Mutta kaikki pakanat(mukaan lukien minä) olemme jo tuomittuja kulkemaan pimeässä ja joudumme helvetin syövereihin palamaan.
        Tämä puhdas sieluisten ja jonkin korkeamman voiman valitut, arjalaiseen sukuun kuuluvat, voivat huokaista helpotuksesta maailmanlopun edessä, sillä he eivät uskoneet alkuräjähdykseen, mutta dna:han yms. tieteenaiheisiin uskovat, mikä on ihan järkevä yhtälö.

        Mutta minäpä pidän suuni kiinni ja lähden etsimään valoa... vielä on pimeää ulkona ja taskulamppuni on hukassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta

      Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul
      Maailman menoa
      461
      3391

    2. Tollokin tajuaa että Timo Vornanen

      oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest
      Maailman menoa
      456
      3324

    3. Timo Vornanen kilahti

      Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise
      Kotka
      136
      2931

    4. Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen

      EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti
      Maailman menoa
      164
      2262

    5. Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä

      https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d
      Lapua
      8
      2130

    6. Mitkä kolme sanaa haluat nyt sanoa ikäväsi kohteelle?

      Niitä tässä odotan.
      Ikävä
      192
      1487

    7. Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!

      Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm
      Tv-sarjat
      23
      1377

    8. No kerros nyt nainen

      Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.
      Ikävä
      97
      1246

    9. Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä

      Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa
      Haapavesi
      86
      1242

    10. Nainen, mietit miten minä jaksan

      En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite
      Ikävä
      89
      1070
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt