Ilmastonmuutoksen kieltäjillä miljardin dollarin verkosto
http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159211-ilmastonmuutoksen-kieltajilla-miljardin-dollarin-verkosto
http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159211-ilmastonmuutoksen-kieltajilla-miljardin-dollarin-verkosto
Vastaukset 27
Vanhimmat
Puheenvuoro Lauri Gröhn.
Kyllä on vakuuttavaa.
Ja vaikka noin olisikin, niin oikeaan asiaan menee rahat, koska tuolla työllä tullaan säästämnään valtavasti rahaa ja luontoa .
Gröhnin höpinät voi jättää omaan arvoonsa. Moista hörhöilyä on tullut jo vuosia ja uskottavuus on negatiivisen puolella ja paljon.
lmastohörhöillä on paljon suurempi rahasto.
"Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit."
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Lauri Gröhn on mielenterveysongelmiensa takia eläkkeellä. Kelpo lähteitä viljelet täällä hehehe...
Tekipäs kipeää denialisteille, kun heti alkoi valtava ad hominem.
Ja sinä et tietenkään koskaan sellaista harrasta?
Paljonkohan tällä palstalla asuvat denialistit saavat tuosta miljardin dollarin potista?
Heh heh, se oli vain retorinen kysymys.
Jos luet tuon hörhön kirjoituksen, niin huomaat, että siinä mainitaan että "lähes 25 miljoonaa" on muka lahjoitettu "anti-climate science think tanks", mitä nuo sitten ikinä ovatkaan.
Eli miljardi kutistuikin 25 miljoonaan.
Hiukan eri summa, kuin tuo todistettu 79 miljardia, jonka ilmastohörhöt ovat tuhlanneet veromaksajien rahoja.
Tyypillinen AGW uutisointi jonka sanoma alkaa sanalla Ehkä....
Eikö näillä ilmastohihuleilla ole mitään varmaa???
http://www.theguardian.com/environment/2013/dec/20/conservative-groups-1bn-against-climate-change
Tuo potti on vain alarmistien likaisessa mielikuvituksessa, eikä ekofasisteilla ole näyttöä edes yhdestä dollarista kuvailtuun tarkoitukseen.
Kyseessä on malka reenpissin omassa silmässä kun se ei halua tiedettävän että big oil on sen suurin rahoittaja sen toimiessa palkkasoturina energiayhtiöiden välisessä taistelussa markkinoista, unotamatta liaania ja pullosilmäsinin kiljuntaa.
http://wattsupwiththat.com/2011/06/29/the-log-in-the-eye-of-greenpeace/
Hehhehheeee tulipas pölinätä pönttöön.
”… eikä ekofasisteilla ole näyttöä edes yhdestä dollarista kuvailtuun tarkoitukseen.”
Ensinnäkin, ekofasisteja ovat ekosysteemiä tuhoavat talouskasvu-uskovaiset öljy-, kivihiili- ja ydinvoima örkit ja heidän perässähiihtäjänsä. On örkeille tyypillistä käänteisajattelua nimitellä ekofasismia vastustavia ekofasisteiksi, ”sota on rauhaa”, VMP.
Toiseksi, ekofasistit eivät tietenkään julkaise lahjuksiin käyttämiensä rahojen määrää eikä kohteita. Ne voidaan arvioida muin perustein. Pelkästään yksi miljardööri on sijoittanut tähän tarkoitukseen ”… Nearly $25 million in Koch money has flowed to various anti-climate science think tanks…”.
Kolmanneksi, tämän palstan denialisteille ei kukaan maksa latin latia, ei tarvitse koska ne ovat talouskasvu-uskovaisia ekofasisteja muutenkin.
"Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus…”
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Hehhehheee, olipas oikein tieteen läpitunkema foorumi. VMP. Tuo ei tietenkään pidä paikkaansa mutta tämä pitää:
kohdasta 40:30 alkaen: Fossiilienergia ja kulutus ja tuotanto saa vuosittain tukiaisia 400 miljardia dollaria kun uusiutuvien tuet on 70 miljardia dollaria.
http://areena.yle.fi/radio/1682002
Kalle Haatasen ohjelmaotsikon kysymys ’Loppuko länsimaiden makea elämä’ on retorinen, tietenkin se loppuu.
” Lauri Gröhn on mielenterveysongelmiensa takia eläkkeellä. Kelpo lähteitä viljelet täällä hehehe...”
Kommentaattori tgtv on mielenterveysongelmiensa takia denialisti hehehe...
Denialistien viljelemiä kelpo lähteitä:
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
http://wattsupwiththat.com/2011/06/29/the-log-in-the-eye-of-greenpeace/
Varsinaisia tiedepläjäyksiä hehehe.
Uskokaa tai älkää mutta minulla on myös ennustajan lahjoja. Seuraavaksi kirjoitan teille denialisteille ennustuksen joka toteutuu ennen tämän vuosikymmenen loppua.
AGW:n aiheuttamat ruuhkat lisääntyvät-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012617975614_uu.shtml
Onko Lauri Gröhn=hohheli?
ENNUSTUS
Niin uskomattomalta kuin se nyt tuntuukin, ennen vuosikymmenen loppua useimmat kaupunkilaisdenialistit tuntevat vastustamatonta halua ruveta maanviljelijöiksi. Kaikki joilla on sukulaisia maalla muuttavat sinne ja loput yrittävät parvekeviljelyä. Valitettavasti useimpien kohdalla halut ja kyvyt eivät kohtaa, siksipä annankin vakavan varoituksen: älkää missään tapauksessa syökö siemenperunoita vaikka olisi kuinka nälkä.
Näistä kahdesta viestistä syntyy sellainen mielikuva, että sekä Gröhn että Vastakarva joutuisivatkin kirjoittelemaan ihan ilmaiseksi.
Onko perää?
Et kai vaan yritä väittää että sinä saisit tänne kirjoittamisesta rahaa?
Minulle joku viher taho olisi maksanut jos olisin suostunut tänne kirjoittamaan AGW: puolesta. En suostunut, joten ei maksua. On se netti ihmeellinen asia, kaikkea sitä ehdotellaan.
Varmaan samaa sarjaa kuin että maksetaan että joku mainostaa tuotetta blogissaan
Tarvinneeko minun mitään väittää, eikös se ole pääteltävissä jo Gröhnin kirjoituksesta?
Huuhaa.
Ei hän tainnut mainita sinua.
Puhut itsestäsi? Taidat olla itsekeskeinen
Huuhaa. Tuliskost nyt oikeaan paikkaan.
Oikein arvattu, puhuin sinusta.
Et voi puhua minusta jos puhut itsestäsi. Kai ymmärrät edes jotenkin että me kaksi olemme täysin eri henkilöt?
Joutunen tituleeraamaan Gröhniä ja sinua ilmaiskirjoittelijoiksi tämän aloituksesi vuoksi. Mutta vain suutuspäissäni.
Yritän selventää asiaa oikein selkokielellä niin että sinäkin ymmärtäisit.
Kommenttini ’Huuhaa’ ei osunut sinne mihin piti, eli sinun huuhaaväittämäsi perään vaan tuli jonon viimeiseksi. Siitä huolimatta arvasit että tarkoitin sinua, arvasit siis oikein.
Selkis?
Joo, minä olen mielelläni ilmaiskirjoittelija. Näissä ympyröissä se on kunniatitteli.