Liukuvärjätyt hiukset ovat mauttomat eikä yhtään arvokkaan näköiset. Näyttää juurikasvulta.
Liukuvärjäys - uusi nimitys juurikasvulle
ei nimimerkkiä
7396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tyvikasvu....
Pilkun viilaaja...
mitä tyvikasusta? jos tarkoitat sitä mitä luulen, niin tyvikasvu ja juurikasvu ovat sama asia.
Liukuvärjäyksen ei pitäis kyllä näyttää tyvikasvulta, muuten se on tehty väärin. Luonnollinen tyvikasvu on aika järkyn näkönen miun mielestä vaikkakin sellaisenkin saa värjäytettyä kampaajalla. Luonnollinen tyvikasvu on suoraviivainen, jyrkkä ja usein oma väri ja värjätty latva ovat ristiriidassa keskenään (sävyerot).
http://0.tqn.com/d/beauty/1/0/z/c/1/ombre-shoulder-length-hair.jpg
Tossa esim kuva mun mielestä onnistuneesta liukuväristä. Ei muistuta tyvikasvua kyllä ollenkaan.
Näyttää tuokin siltä että olisi arvokkaamman, tyylikkäämmän näköinen jos hänellä olisi tasaväriset hiukset. Niinkuin kaikki joilla olen liukuvärjäyksen nähnyt. Ei ole siitä kiinni miten se on tehty. Omituinen hiustyyli.
"Luonnollinen tyvikasvu on suoraviivainen, jyrkkä ja usein oma väri ja värjätty latva ovat ristiriidassa keskenään (sävyerot)."
Niin liukuvärjäyksessähän latvan väri EI ole ristiriidassa tyven väriin...muuten vaan ovat aivan eri väriä...
Joo itse tein niin että ruskeeseen tukkaan laitoin ensin latvaan jonkin matkaa värinpoistoa, annoin vaikuttaa n. 10-15min. Sitten laitoin lisää hiukan korkeammalle, odotin taas jonkin aikaa, ja sitten vielä kolmannen kerran hiukan korkeammalle ja siitä sitten pesin pois. Tuli kirjaimellisesti LIUKUvärjäys, eli sävy sävyltä vaalenee latvoihin. Puolet värinpoistopakkauksesta meni hukkaan, mutta tykkään lopputuloksesta :) Juurikasvukaan ei ongelmana, koska alkuperäinen ruskea väri niin lähellä omaa väriä!