Yksi syy ruuan korkeisiin hintoihin voi olla kauppojen laajat valikoimat. Kaikkihan ei mene kaupaksi. Tuotteet pilaantuu tai vanhenee, joten tulee hävikkiä. Tuotteita joista ei saada tuloa. Hävikin kustannukset siirretään myytävien tuotteiden hintoihin.
Suuret valikoimat hinnan nostajina
ruuan ostaja
203
2096
Vastaukset
- 16+19
Kysehän on siitä, ettei kaupoissa ole vielä osattu laskea sitä optimaalisinta määrää joka heidän kannattaa hankkia. Se on kovin vaikea arvioida...
Itse henkilökohtaisesti ostaisin mieluummin joskus eioota, jos se tarkoittaisi hintojen alentumista.Todellisuudessa hävikki on kokonaisuuteen nähden pientä,. Hihhulit vain liioittelevat sitä. Hävikkiä ei kokonaan voi välttää, koska asiakkaat odottavat, että kaupassa on tuoretta tuotetta silloin, kun he menevät sinne. Tyhjät hyllyt saavat asiakkaat vaihtamaan kauppaa.
- äänestä jaloillasi
okaro kirjoitti:
Todellisuudessa hävikki on kokonaisuuteen nähden pientä,. Hihhulit vain liioittelevat sitä. Hävikkiä ei kokonaan voi välttää, koska asiakkaat odottavat, että kaupassa on tuoretta tuotetta silloin, kun he menevät sinne. Tyhjät hyllyt saavat asiakkaat vaihtamaan kauppaa.
Lähi S-kaupassa on tyhjät hyllyt vkl:n, mutta silti HINNAT NOUSEE, vaikka mitään yleiskorotusta EI OLE OLLUT.
Nykyään kaupoissa on niin nuorta väkeä töissä, ettei heillä ole tarvittavaa kokemusta , ottaa tavaraa oikeaa määrää.
Tavaraa tulee useammnin kuin ennen, ei tarvitse ottaa mitään suuria määriä kerralla, kuten ennen, kun tuli vain keran viikossa.
On väärin maksattaa asiakkailla omat mokat.Siispa ostan sieltä mistä saa halvimmalla.
Joku puhui Siwan hintojen kalleudesta, se on totta mainonta maksaa, muuhan se ei voi olla, koska työntekijät on minimissä!
Kohta palkaavat varmaan ROBOTIN, ja se voisikin olla TURVALLISEMPI vaihtoehto, kuin se yksi resukka joka on siellä töissä.
Yksintyöskentely pitäis LAILLA KIELTÄÄ KAUPOISSA.
- EI OLE
hedelmät vihannekset, maito,
- No voi voi.
Hoh hoijaa.
Oletko koskaan kuullut sanaa: vero?- se on kiskontaa....
oletko koskaan kuullut sanaa, kiskonta...
Olen seurannut tuorekurkun hintaa,niin vuoden 2013-elokuusta lähtien tuorekurkun hinta on noussut 5-kertaiseksi tammikuu 2014- lopuun seurannan johdosta??
Tällöin ole lopettanut tuorekurkun ostamisen kokonaan,olen vain seurannut tuorekurkun hinta ylittää 6€-kilohinnan?!?
Kertokaapa kaikki ihmiset kuinka teidän vihannesten hintaseuranta on muuttanut ostotapoja.- 283veriworo
Ja kun kauppias tekee kurkusta salaatin jonka tekemiseen menee 20sek se laittaa salaatin hinnaksi 20e/kilo.
- niinpäniin
Mutta et ole muistanut seurata lämpötilaa. Lämmityksen kustannukset siirtyy tuotteeseen kasvihuoneviljelyssä.
- kyykkyy
Tottakai tuorekurkun hinta nousee talvella! Luuletko että niitä kasvatetaan tuolla maassa auringon alla? Kesällä saa taas halpaa kurkkua.
- tukkumyyjätukkumyyjä
283veriworo kirjoitti:
Ja kun kauppias tekee kurkusta salaatin jonka tekemiseen menee 20sek se laittaa salaatin hinnaksi 20e/kilo.
kaupan katteet sen hinnan nostaa, katsokaa ympärillenne, kauppoja tulee kun sieniä sateella. On erittäin hyvä bisnes.
- *'*'*
Vai johtuiskohan se siitä että, nää on kasvihuoneissa kasvatettu ja myytävät määrät on hieman toiset kuin varsinaisella viljelysajalla! Hinnat alkaa tippumaan taas kesää kohti mentäessä ja kun on saatavilla taas enemmän.
- ahneus.-
niinpäniin kirjoitti:
Mutta et ole muistanut seurata lämpötilaa. Lämmityksen kustannukset siirtyy tuotteeseen kasvihuoneviljelyssä.
" Lämmityksen kustannukset siirtyy tuotteeseen kasvihuoneviljelyssä. "
Näin lämmintä syksyä ja alkutalvea ei ole ollut vuosiin. Talvi alkoi vasta tammikuussa.
Toki lämmitys muut kulut tulevat tuottajan hintaan, mutta enempi kauppa ottaa välistä,kuin tuottaja. - antikurkku
kyykkyy kirjoitti:
Tottakai tuorekurkun hinta nousee talvella! Luuletko että niitä kasvatetaan tuolla maassa auringon alla? Kesällä saa taas halpaa kurkkua.
Saako siitä kurkusta edes mitään vitamiineja,vai onko se vaan pirun kallista vettä vihertävässä pötkössa?
- qwaodiaow
Voi olla yksi mutta ei suinkaan ensisijainen. Ensisijainen syy on ahneus.
- saapunki
Kuluttajat itse aiheuttavat hävikkiä kaupassa penkomalla hyllyistä uusimpia paketteja vaikka edessä olevissakin olis päiväystä ajalle jolloin ruoka on hänellä tarkoitus syödä. Jos kauppa tilaa vahingossa liian vähän tuotetta ja ei ooota syntyy,asiakas valittaa siitä,eli kukaan ei maksa kauppojen hintoja kuin omasta syystä. Hintoihin on pakko laskea hävikki jonka asiakkaat aiheuttavat,näin ollen myös maksavat. Alkakaa ajattelemaan miten ostatte,kulutatte ym ,hinnat määräytyvät kalliiksi omaa tyhmyyttään kuluttajilta.
- Pahinta on
että näistä tyhmästi käyttäytyvistä mulkeroista sitten kärsii kaikki kiskontaa muistuttavan hinnan muodossa.
- nimim erkki
tää oli ehkä syyhkyin puolustuspuhe ikinä.
eli siis kauppias olettaa ihmisilt et me voidaan ihan rauhassa syödä kauppiaan paskaa vaikka haluaisimme tuoreempaa lihaa? - 9083405u
Asiakkaita löytyy moneen lähtöön. Osa saattaa joko sabotaasina tai tyhmyyttään tai välinpitämättömyytään jättää esim. kalliita lihatuotteita tai juustoja lämpimään pilaantumaan. Tämä aiheuttaa hävikkiä. Itse ollessani kaupassa töissä löysin päivittäin lämpimästä sinne sopimattomia tuotteita, jotka menevät suoraan roskiin.
Yksi hävikin muoto ovat rikkimenneet pakkaukset. Ne menevät roskiin kuivatuotteissakin, koska kukaan ei niitä osta, vaikka esim. pakkaus sisällä olisi ihan ehjä - vaan pahvipakkaus repsottaa. Toinen on ihan hivenen nahistuneet hedelmät ja vihannekset, joita ei myöskään kukaan osta. Ne muodostavat todella suuren osan hävikistä. Marketeissa hevi-osastoilla hävikkiä tulee todella suuri määrä. Huvittaa joskus kun joku asiakas tuli tärkeänä tuomaan yhden pilaantuneen hedelmän, että otapas tämä pois. Hedelmiä tulee pilaantuneena kauppaan ennen kuin ne laitetaan hyllyyn muutama prosentti, jotka pitää vaan noukkia pois. Kyse on kumminkin tuoretuotteista ja useista tonneista tavaraa.
Laaja valikoima ei ole vain kauppiaan päätös, vaan monesti tulee asiakkaita, joille ei kelpaa edes laajan valikoiman tuotteet, vaan pitäisi olla vielä jotain supererikoistuotteita. Eksoottinen ruoanlaitto on muodissa. Nykyään elämme suunnattoman yltäkylläisyyden aikaa, kun eri puolelta maailmaa kuskataan kaikkea, jotta voisimme ostaa niitä talviaikaan, kun oma maamme on jäässä.
Yksi puheenaihe olisi myös se, kuinka paljon lisä- ja säilöntäaineita tuotteisiin pumpataan, jotta näin laajaa valikoimaa voidaan ylläpitää. Ilman niitä tuskin kaupan hyllyt notkuisivat niin suurta kirjoa erilaisia ruoka-aineita ympäri maailmaa.
Mutta eiköhän maamme köyhtyminen hiljalleen vähennä ihmisten kykyä ostaa erikoistuotteita ympäri maailmaa eikä enää eletä tässä yltäkylläisyydessä, jossa suurta itkua aiheuttaa asiakkailla esim. se, kun ei löydy jotain erikoistuotetta, vaikka kaupan hyllyt notkuvat täpötäysinä .
- O=Ä
Näin se menee! Mutta on yksi liikeketju joka toimii pienillä varastoilla - Lidl. Tietysti ruokaa menee roskiin sieltäkin, mutta päivittäisvarastot ovat niin pienet tuoretavaralla, että aamuostoksilla saat mitä haluat... illalla on todennäköisesti loppu. Entäs sitten ... huomattavasti halvemmat hinnat ... ei kymmentä sorttia yhtä ja samaa ruokatarviketta, hyllykilometrejä ja monen jalkapallokentän kokoisia parkkeja ja halleja!! Jessus kun ihmiset tajuaisivat jättää peltomarketit ja muuttaisivat käyttäytymistään ... palattaisiin lähikauppoihin. Megamarkettien halpuus on täysin näennäistä, ehkä muutama sisäänvetotuote päivittäin ... ja 3 1 päivää, mammutti sitä ja tätä... Pyhh!
- ex-myyjä
Tuo että hävikki vaikuttaa hintaan on totta ja osan hävikistä saa asiakkaat aikaan,jätetään kylmässä myytäviä tuotteita lämpimään,laitetaan juomia ja muitakin eri tuotteita pakastimeen,päiväyksissä valitaan hyllyn takaosasta tuoreimmat vaikka edessäkin olevissa tuotteissa päiväystä paljonkin,kaikki tuollainen vaikuttaa ja hyvin iso hävikki syntyy siitä kun tavaraa varastetaan,sitä tapahtuu paljon,siinä muutamia syitä hävikkiin,syitä toki on muitakin,mutta hävikkiähän ei koskaan saadaa nollaksi,se tarkoittaa silloin että myydään hyvin paljon ei oota.
- kaupan asiantuntija
Takaoven kautta varastetaan , kerta-anokset on suurempia.
Hävikistä 80-90 % johtuu henkilökunnan ammattitaidosta.
Kauppa selittää muuta... - logkonsullti
Kapea-alaista . (Pilaantuu ja varastetaan.)
PS. pankkejakin ryöstettiin takaoven kautta enemmän kuin etuoven.
takaovelta:henkilöstö, siivoojat jahto ja vartijat
- Mutta tuo ahneus
Ylijäämä olisi inhimillisenpää jakaa vähävaraisille.
- melko vähävarainen
Periaatteessa hieno ajatus, mutta jos niin tehtäisiin käytännössä, niin minä en ainakaan ostaisi kaupasta, vaan jäisin odottamaan sitä ilmaista ylijäämää. Taitaisi hinnat vain nousta entisestään ja tulla sitä ylijäämää reilusti enemmän.
- jep jep
Käteinen, Urpis ja EU.
- kurkku turha
Totta tuo varastaminen, asiakkaathan sen kuitenkin lopulta maksavat tuotteissaan. Ja kun myyjän keinot on vähissä estää varastamista/näpistystä niin hintoihinhan tuo vaikuttaa,
Pakko kommentoida tuota kurkku vertausta. Vertaus on täysin järjestön.
kotimaisen kurkun kysyntä/saatavuus vaikuttaa tähän. Tottakai elokuussa kurkku on halvempaa kuin talvella. Talvella noita kasvaa kasvihuoneissa kalliilla kustannuksilla, kesällä havelmpaa. Tämä on näitä joka vuotisia hinnan vaihteluja.- 4+16
Se oli hyvä provo:
Pakko kommentoida tuota kurkku vertausta. Vertaus on täysin järjestön.
kotimaisen kurkun kysyntä/saatavuus vaikuttaa tähän. Tottakai elokuussa kurkku on halvempaa kuin talvella. Talvella noita kasvaa kasvihuoneissa kalliilla kustannuksilla, kesällä havelmpaa. Tämä on näitä joka vuotisia hinnan vaihteluja.
- Ruuan hintaa ylös
Koska yhteiskunta haluaa kieltää asioita, valvoa ja säädellä vähän kaikkea, se voisi myös rohkeammin tarttua ravintoon liittyviin asioihin.
Ruuan hintaa siis voisi nostaa edelleen, jotta kansan lihominen pysähtyisi. Noh, terveellisen ravinnon hintaa voisi tarkistaa alaspäin, mutta pitäisi pyrkiä siihen, että kansa söisi ja joisi vähemmän.
Tämä voisi tuoda ne puuttuvat miljardit valtion kassaan, koska lihavuuden aiheuttamat taloudelliset haitat ovat suuria.- leipää6palaa/pv
"Noh, terveellisen ravinnon hintaa voisi tarkistaa alaspäin, mutta pitäisi pyrkiä siihen, että kansa söisi ja joisi vähemmän. "
Mutta kuka määrittelee terveellisen ruoan. Kun katsoo nykyisiä ravitsemussuosituksia, niin ei voi kun ihmetellä kuinka pihalla suositusten tekijät ovat. - Hmmm....
leipää6palaa/pv kirjoitti:
"Noh, terveellisen ravinnon hintaa voisi tarkistaa alaspäin, mutta pitäisi pyrkiä siihen, että kansa söisi ja joisi vähemmän. "
Mutta kuka määrittelee terveellisen ruoan. Kun katsoo nykyisiä ravitsemussuosituksia, niin ei voi kun ihmetellä kuinka pihalla suositusten tekijät ovat.Yleisesti juuri kukaan ei tuomitse hedelmiä, marjoja ja vihanneksia, ellei niitä ihan yksipuolisesti tai liikaa syö. Niiden hinnat voitaisiin määrätä hyvinkin alhaiseksi.
- eve5
leipää6palaa/pv kirjoitti:
"Noh, terveellisen ravinnon hintaa voisi tarkistaa alaspäin, mutta pitäisi pyrkiä siihen, että kansa söisi ja joisi vähemmän. "
Mutta kuka määrittelee terveellisen ruoan. Kun katsoo nykyisiä ravitsemussuosituksia, niin ei voi kun ihmetellä kuinka pihalla suositusten tekijät ovat.Ööö.. Terveellisimmät tuotteet, joista suurin osa päivittäinen energian saanti suositusten mukaan pitäisi ottaa, on kaikkeista halvinta. Kasvikset, hedelmät vihannekset jne. Riippuen luonnollisesti vuodenajasta sekä lajista. Kalleimmat onkin sitten niitä, joita suositellaan käyttämään vähän tai ei ollenkaan, kuten liha, karkit ja einekset. Kala kyllä saisi olla halvempaa.
Ja voisitko selventää, missä kohtaa suosituksia kehotetaan syömään 6 palaa leipää päivässä. Leipäteollisuuden linkki ei kelpaa. - Hmmm....
eve5 kirjoitti:
Ööö.. Terveellisimmät tuotteet, joista suurin osa päivittäinen energian saanti suositusten mukaan pitäisi ottaa, on kaikkeista halvinta. Kasvikset, hedelmät vihannekset jne. Riippuen luonnollisesti vuodenajasta sekä lajista. Kalleimmat onkin sitten niitä, joita suositellaan käyttämään vähän tai ei ollenkaan, kuten liha, karkit ja einekset. Kala kyllä saisi olla halvempaa.
Ja voisitko selventää, missä kohtaa suosituksia kehotetaan syömään 6 palaa leipää päivässä. Leipäteollisuuden linkki ei kelpaa.Kasviksetko kaikkein halvinta ravintoa? Kilo tomaatteja saattaa maksaa yli viitosen talvella. Perunaa ja porkkanaa saa sentään halvemmalla.
Kala olisi hyvä proteiinin lähde, mutta se on todella kallista. Lihaa saa halvemmalla. Moni syö vain eineksiä kuten pizzoja ja hampurilaisia, jotka ovat suhteellisen halpoja. - jkhkhh
Hmmm.... kirjoitti:
Yleisesti juuri kukaan ei tuomitse hedelmiä, marjoja ja vihanneksia, ellei niitä ihan yksipuolisesti tai liikaa syö. Niiden hinnat voitaisiin määrätä hyvinkin alhaiseksi.
Niin voitaisiin.
Jostain syystä ei kuitenkaan määrätä. Hyvä esimerkki on se, että Suomessa on suomalainen marja kaikkein kalleinta. Ja vaikeinta saada. Jos talvella haluat ostaa suomalaisia marjoja pakasteena niin saat maksaa itsesi kipeäksi - jos ko. marjoja edes löydät. Sen sijaan esim. bulgarialaiset marjat ovat jonkin logiikan seurauksena halvempia vaikka ne on tänne lentokoneella Bulgariasta tuotu. Bulgarialainen varmaan saa ne suomalaiset marjat taas halvalla omassa maassaan.
Sama pätee moniin muihinkin kotimaisiisn tuotteisiin.
Kyllä vapaa kaupankäynti on hienoa. - eve5
Hmmm.... kirjoitti:
Kasviksetko kaikkein halvinta ravintoa? Kilo tomaatteja saattaa maksaa yli viitosen talvella. Perunaa ja porkkanaa saa sentään halvemmalla.
Kala olisi hyvä proteiinin lähde, mutta se on todella kallista. Lihaa saa halvemmalla. Moni syö vain eineksiä kuten pizzoja ja hampurilaisia, jotka ovat suhteellisen halpoja.Kuten sanoin, riippuu vuodenajasta. Kesällä kurkut ja tomaatit ovat halvimmillaan, talvella taas kaalit ja porkkanat. Proteiininlähteitä on muitakin kuin liha ja kala. Linssit, herneet sekä pavut sisältävät myös proteiinia. Vaikka einespizza onkin halpa, niin silti teen parempaa ja täyttävämpää ruokaa samalla hinnalla em. tuotteista. Pitää vain osata ostaa oikein ja viitsiä laittaa ruokaa.
- Se on sitä
jkhkhh kirjoitti:
Niin voitaisiin.
Jostain syystä ei kuitenkaan määrätä. Hyvä esimerkki on se, että Suomessa on suomalainen marja kaikkein kalleinta. Ja vaikeinta saada. Jos talvella haluat ostaa suomalaisia marjoja pakasteena niin saat maksaa itsesi kipeäksi - jos ko. marjoja edes löydät. Sen sijaan esim. bulgarialaiset marjat ovat jonkin logiikan seurauksena halvempia vaikka ne on tänne lentokoneella Bulgariasta tuotu. Bulgarialainen varmaan saa ne suomalaiset marjat taas halvalla omassa maassaan.
Sama pätee moniin muihinkin kotimaisiisn tuotteisiin.
Kyllä vapaa kaupankäynti on hienoa.maataloustukea se. Jotta viljely kannattaa näillä leveysasteilla, pitää olla elintarviketeollisuutta. Jotta teollisuus kannattaisi pitää tavaraa saada vientiin. Viisi miljoonaa suomalaista loppukäyttäjinä ei riitä näillä asukastiheyksillä varustettuun maahan. Tähän tarvitaan sitä maataloustukea joka muuttuu vientitueksi elintarviketeollisuudelle. Kun jokainen maa toimii näin niin lopputulos on se että kaikkialla se kotimainen tuotanto kärsii kun valtion/eu:n rahoilla tuetaan elintarvikevientiä. Tämä sama ongelma koskee niin yhdysvaltoja kuin eurooppaa ja jopa kehitysmaita. Viimemainitun ongelma on vielä korostuneempi sillä alkutuotannossa josta pääosa ihmisistä saa elantonsa, maksetaan raaka-aineista vähän eikä kansallista maataloustukea tunneta. Kuitenkin vastassa on sitten nämä teollistuneiden maiden ruokajätit nestleet ja muut joilla vientituki pelittää.
Lopputulema taitaa olla se että kuluttaja kärsii, mutta sikaporvari ja riistäjäkapitalisti voittaa. - kasvishalpaa
Hmmm.... kirjoitti:
Kasviksetko kaikkein halvinta ravintoa? Kilo tomaatteja saattaa maksaa yli viitosen talvella. Perunaa ja porkkanaa saa sentään halvemmalla.
Kala olisi hyvä proteiinin lähde, mutta se on todella kallista. Lihaa saa halvemmalla. Moni syö vain eineksiä kuten pizzoja ja hampurilaisia, jotka ovat suhteellisen halpoja.Minusta lihaa ei yleensä saa halvemmalla kuin tomaatteja.
En ole ainakaan nähnyt. Tomaatit voivat kalleimmillaan olla sen viitosen, liha taas 49 euroa kilo. Halvimmillaan tomaatit on 99 senttiä kilo ja liha (joulukinkkuna joulun jälkeen) 2,99.
Kun verrataan halvimpia tuotteita keskenään tai kalleimpia, voidaan varmaan sanoa että kasvikunta on lihakuntaa halvempaa. Kaali ja juurekset ovat erittäin edullisia ja jos itse laittaa esim. hapankaalia, se on todella edullista ja terveellistä. Luonnosta kerätyt marjat ja sienet lisäävät ruokavalion terveellisyyttä ja edullisuutta.
Kalan hinta vaihtelee ilmaisesta hyvin kalliiseen.
Edullisesti saa merenrannoilta silakkaa ja sisämaasta muikkua, ilmaiseksi voi onkia itse.
Leivässä voittaa paljon kun leipoo itse. - jkhkhh
Se on sitä kirjoitti:
maataloustukea se. Jotta viljely kannattaa näillä leveysasteilla, pitää olla elintarviketeollisuutta. Jotta teollisuus kannattaisi pitää tavaraa saada vientiin. Viisi miljoonaa suomalaista loppukäyttäjinä ei riitä näillä asukastiheyksillä varustettuun maahan. Tähän tarvitaan sitä maataloustukea joka muuttuu vientitueksi elintarviketeollisuudelle. Kun jokainen maa toimii näin niin lopputulos on se että kaikkialla se kotimainen tuotanto kärsii kun valtion/eu:n rahoilla tuetaan elintarvikevientiä. Tämä sama ongelma koskee niin yhdysvaltoja kuin eurooppaa ja jopa kehitysmaita. Viimemainitun ongelma on vielä korostuneempi sillä alkutuotannossa josta pääosa ihmisistä saa elantonsa, maksetaan raaka-aineista vähän eikä kansallista maataloustukea tunneta. Kuitenkin vastassa on sitten nämä teollistuneiden maiden ruokajätit nestleet ja muut joilla vientituki pelittää.
Lopputulema taitaa olla se että kuluttaja kärsii, mutta sikaporvari ja riistäjäkapitalisti voittaa.Voi olla että menee juuri näin. Suomalaisen pitäisi suosia suomalaista. Itse ainakin suosin. Pidän sitä paremmanmakuisena, luotettavampana ja samalla tuen suomalaista tuotantoa.
Jos kotimaisten marjojen kysyntä kasvaisi niin ehkä niitä sitten voisi saada enemmän. Tai sitten ei jos "marjoja on ensisijaisesti vietävä ulkomaille".
Vikaa on toki suomalaisissakin. Kansa joka haluaa pääsääntöisesti makaronia ja Rainbown tarjousjauhelihaa ei halua maksaa suomalaisista marjoista jos "samaa" tavaraa saa ulkolaisenakin.
EU on kieltänyt ruuan mainonnan "kotimaisena" joten on vain helppoa ottaa se yksi marjapussi joka on halvin. - syödään pashaa
Se on sitä kirjoitti:
maataloustukea se. Jotta viljely kannattaa näillä leveysasteilla, pitää olla elintarviketeollisuutta. Jotta teollisuus kannattaisi pitää tavaraa saada vientiin. Viisi miljoonaa suomalaista loppukäyttäjinä ei riitä näillä asukastiheyksillä varustettuun maahan. Tähän tarvitaan sitä maataloustukea joka muuttuu vientitueksi elintarviketeollisuudelle. Kun jokainen maa toimii näin niin lopputulos on se että kaikkialla se kotimainen tuotanto kärsii kun valtion/eu:n rahoilla tuetaan elintarvikevientiä. Tämä sama ongelma koskee niin yhdysvaltoja kuin eurooppaa ja jopa kehitysmaita. Viimemainitun ongelma on vielä korostuneempi sillä alkutuotannossa josta pääosa ihmisistä saa elantonsa, maksetaan raaka-aineista vähän eikä kansallista maataloustukea tunneta. Kuitenkin vastassa on sitten nämä teollistuneiden maiden ruokajätit nestleet ja muut joilla vientituki pelittää.
Lopputulema taitaa olla se että kuluttaja kärsii, mutta sikaporvari ja riistäjäkapitalisti voittaa.Näin se menee. Meidän puhtaat tuotteet viedään vientituilla ulos, ja tuodaan muualta ei niin puhtaat, meidän käyttöön. Vientitukien takia puhdas kotimainen on edullisempi myydä ulkomaille, ja ulkomailta on taas edullisempaa tuoda tänne sitä ei niin puhdasta. Tässä on paha ristiriita, mutta eu:han onkin kaiken pahan alku ja juuri.
- Sorrettu
syödään pashaa kirjoitti:
Näin se menee. Meidän puhtaat tuotteet viedään vientituilla ulos, ja tuodaan muualta ei niin puhtaat, meidän käyttöön. Vientitukien takia puhdas kotimainen on edullisempi myydä ulkomaille, ja ulkomailta on taas edullisempaa tuoda tänne sitä ei niin puhdasta. Tässä on paha ristiriita, mutta eu:han onkin kaiken pahan alku ja juuri.
Kalleude syy. EU, Euro. Euron väärä kurssi. Devalvoida voi ainoastaan sisäisesti.
- totemi
Kasvihuonekurkun korkea hinta on kauppiaan ahneuden syytä. Kauppias lätkäisee tuottajahintaan toisen mokoman siinä vaiheessa, kun tuote siirtyy tiskiin.
- kortiton mies
Näinhän se on.
Katteentarvi aina olla 60%
Eli kilosta kurkkuja 2e/kg on voitto 1,2e
6e/kg on voitto 3,6e
Ahneutta se on, jos samasta määrästä ryöstetään kolmin kertainen määrä. kortiton mies kirjoitti:
Näinhän se on.
Katteentarvi aina olla 60%
Eli kilosta kurkkuja 2e/kg on voitto 1,2e
6e/kg on voitto 3,6e
Ahneutta se on, jos samasta määrästä ryöstetään kolmin kertainen määrä.Koko markkinatalouden idea on, että jokainen osapuoli maksimoi hyötynsä. Siksi ahneudesta puhuminen on järjetöntä. Talvella tomaattia myydään vähemmän, joten sama raha kilosta ei riitä kuin kesällä. Katteen tulee kattaa myös hävikin osuus. Jokainen kaupan ostama tomaatti ei todellakaan ole myyntikelpoinen. 60 prosentin kate on kyllä puppua ja kate on eri kuin voitto.
MInä HOK-Elannon asiakasomistaja ja sitä voittoa saan vuodessa kympin verran takaisin.On järjetöntä puhua massiivisista voitoista.
Onhan se hieman ihmeellistä, että Costa Ricasta tuleva banaani maksaa 1,4 € kilo, mutta kotimainen kurkku 5,25 € kilo. Ja ihan turha puhua mistään kasvihuoneiden lämmityskustannuksista, kun keskiarvoisesti ajatellen ne ovat lähes samat joka vuosi. Kyllä siinä on duopolin ahneus syynä. Myös muita välistävetäjiä on liikaa (kuten valtio). Aika monissa sivistysmaissa ruuassa ei ole ollenkaan veroa, ainoastaan makeisissa, limuissa yms. epäterveellisissä tuotteissa.
Varmaankin hallitus viisaudessaan nostaa ruuan ALV:tä valtion talouden korjaamiseksi. Suomi nousuun!!- wwerwerwe
enpä keksi mitään syytä ostaa kurkkua tuohon hintaan, laske vaikka kuinka monta €/1000 kCal maksaa
- nykyinen asiakas
Määritteleppä se miten voit sanoa että, kasvihuoneiden lämmityskustannukset ovat joka vuosi lähes samat. Sähkön hinta on noussut jatkuvasti, vasta kirjoitettiin että sähkön siirtomaksu nousee. Palkat nousee, kuljetuskustannukset nousee... Eihän ne pelkät lämmityskustannukset vaikuta hintaan, eikä kaikki vuodet ja kuukaudet ole toistensa kopioita.
- nykyinen asiakas
nykyinen asiakas kirjoitti:
Määritteleppä se miten voit sanoa että, kasvihuoneiden lämmityskustannukset ovat joka vuosi lähes samat. Sähkön hinta on noussut jatkuvasti, vasta kirjoitettiin että sähkön siirtomaksu nousee. Palkat nousee, kuljetuskustannukset nousee... Eihän ne pelkät lämmityskustannukset vaikuta hintaan, eikä kaikki vuodet ja kuukaudet ole toistensa kopioita.
Kappas vaan mersumies ei osannu sanoo enää mitään... Luulis olevan varaa ostaa kurkkua, jos kerta mersulla ajelee niin että mainita täytyy.
nykyinen asiakas kirjoitti:
Kappas vaan mersumies ei osannu sanoo enää mitään... Luulis olevan varaa ostaa kurkkua, jos kerta mersulla ajelee niin että mainita täytyy.
Kyllähän minulla varaa on sitä ostaa, mutta ihmettelen vain hintakehitystä. Pari vuotta sitten kuitenkin noin 3 € kilo.
- nykyinen asiakas
mersumies_ kirjoitti:
Kyllähän minulla varaa on sitä ostaa, mutta ihmettelen vain hintakehitystä. Pari vuotta sitten kuitenkin noin 3 € kilo.
Kannattaa miettiä kuinka paljon kaikki kustannukset on noussu muutamassa vuodessa. Sähkön hinta jo itsessään kivunnut ihan huippu lukemiin. On ne minunkin mielestä ihan tajuttomissa hinnoissa, mutta kuka sille mitään voi kun kaikki kustannukset nousee nousemistaan. Muutamassa vuodessa on polttoaineen hintakin noussu jo melkolailla. Kuljettaminen talvella on kalliimpaa kun kesällä ei kai se ilmaista ole se kuljetusautojen peräkontin lämmittäminenkään.
K ja s ketjujen monopooli sekä ruokavero hinnat on nostannut mutta voitosta nämä ei maksa suomeen veroa
- Ihan uusi tieto
Mihinkähän maahan kesko s-ryhmä ja k-kauppiaat maksavat veroja, saksaanko???
Ihan uusi tieto kirjoitti:
Mihinkähän maahan kesko s-ryhmä ja k-kauppiaat maksavat veroja, saksaanko???
Kierättävät rahat paratiisien kautta ihan normaalia myös valtion omistuksissa olevissa yhtiöissä
- syy hukassa
ruoka on kallista ja kallistuu edelleen ja syytä ei kalleuteen ei tiedetä vaikka tuottaja hinnat ovat vain laskeneet.
- nykyinen asiakas
Tuottaja hinnat on yksi osa tuotteen hinnasta. Vuokra, sähkö, kuljetus kustannukset kaikki pitää huomioida hinnassa. Sitä mukaan kun sähkön ja polttoaineen hinta nousee, nousee myös ruuan hinta.
- rtqtetr
Pitää muistaa myös se että päivittäistavarakaupan kate pitää olla vähintään 30%.. eli se joka puhui ahneudesta oli oikeassa.
- .rientola.
Onhan se kallista jos ei ole edes varaa tai ei viitsi ostaa niitä vanhaksi meneviä tuotteita joita myydään -30% alennuksella. Edes tuon alennuksen kanssa ei hinta ole lähelläkään kohtuutasoa, alennuksen kuuluisi olla ainakin -75%.
Lisäksi ainakin K-kaupan tarjoustuotteet ovat usein kalliimpia kuin Lidlin normaalihintaiset, ei voi kuin ihmetellä K-ketjun ahneutta ja asiakkaiden vedätystä. S-ketjun hinnoista en tiedä sanoa, koska siellä ei taida koskaan edes olla tarjouksia joita seurata...- nykyinen asiakas
Kannattaa ottaa se huomioon että K-kauppias on itsenäinen yrittäjä. Lidli taas on halpaketju, näitä kahta ei voi verrata keskenään. Lidlin valikoima on suppea, se käy kaikille, mutta jos K-kaupan valikoima on suppea se ei käy kellekkään.
- wwrewer
K ja S kaupoissa on max. 30% alennus elintarvikkeille, mutta on muita kauppoja joissa on 50%.
- ahnein on K-kauppias
nykyinen asiakas kirjoitti:
Kannattaa ottaa se huomioon että K-kauppias on itsenäinen yrittäjä. Lidli taas on halpaketju, näitä kahta ei voi verrata keskenään. Lidlin valikoima on suppea, se käy kaikille, mutta jos K-kaupan valikoima on suppea se ei käy kellekkään.
Ahnein kaikista K-kauppias. Siksi se on myös kallein.
- nykyinen asiakas
Kukapa muu sitä laajaa valikoimaa vaatii kun kuluttaja. Kauppiaille varmaan riittäis vähempikin sortimentti.
- 16017
Kaupassa työskennelleenä väitäisin hintojen nousun syyksi tuloksen ( =voiton) maksimoinnin ja verojen nousun. Tuotteiden hinnoissa on ainakin puolet ilmaa, eli jos puolet tilatuista tuotteista saadaan myytyä niin ollaan -0 tilanteessa. Yleensä vain pieni osatuotteista heitetään pois, eniten tuoretuotteita kuten leipää ja vihanneksia, mutta kyllä suurin osa tuotteista menee kaupaksi, viimeistään alelapulla varustettuna.
- wwewerwer
S kaupassa ennemmin laittavat roskiin 30% ale-tuotteet kuin myyvät 50% alella. Miksi?
- 170kw
Hyvää päivää, näitä kommentteja heittelevät henkilöt, joilla ei sitten mitään käsitystä kaupasta, katteista, hävikistä tai paljon muustakaan!
Kuuntelepa kerran sitä valitusta, kun 800 g paketti loppu, sitä 400 g olisi vieressä....
Kuka edes yritti verrata faktaa, mitä ruokaan käytetään talouden käytettävistä tuloista tai miten suhteutettu ruuan hintaa maan elintasoon, kuka huomioi maan etäisyydet ( laitahan Suomi Euroopan kartalle ja katso mihin ylettyy? /logistiikka), ilmasto-olosuhteet
Tämä mutu tai hira-keskustelu on ajoittain surkuhupaisan ja naivin välimaastossa - fgjfgj
wwewerwer kirjoitti:
S kaupassa ennemmin laittavat roskiin 30% ale-tuotteet kuin myyvät 50% alella. Miksi?
Kauppojen tehtävä on tuottaa voittoa kauppiaalle, ei elättää köyhiä pummeja myymällä heille ruokaa tappiolla.
- Luoja :D
fgjfgj kirjoitti:
Kauppojen tehtävä on tuottaa voittoa kauppiaalle, ei elättää köyhiä pummeja myymällä heille ruokaa tappiolla.
Sen sijaan, että sais tuotteesta vaan 70%, niin se kannattaa heittää roskiin saamatta yhtään mitään. Sun firmalla taitaa porskuttaa helvetin hyvin. :D
- järki päähän
Luoja :D kirjoitti:
Sen sijaan, että sais tuotteesta vaan 70%, niin se kannattaa heittää roskiin saamatta yhtään mitään. Sun firmalla taitaa porskuttaa helvetin hyvin. :D
Kyse on myös firman maineesta. Myymällä puoleen hintaan jollekin työttömälle loiselle kauppa kärsii imagotappiosta.
- JärkiJäässäkö
järki päähän kirjoitti:
Kyse on myös firman maineesta. Myymällä puoleen hintaan jollekin työttömälle loiselle kauppa kärsii imagotappiosta.
Tarvitaan vielä selitystä miten liittyy maineeseen ja imagotappioon.
Kyllä rikkaillekin kelpaisi puoleen hintaan. Rikkaat eivät olisi rikkaita kauan aikaa, jos eivät ajattelisi, mihin rahansa laittavat.
- ihmettä kerrakseen
Turha on taas Lidliä mainostaa . Kahvi on siellä aina kallista ja liha
valikoima surkea. Kun jollakin tuotteella viimeinen myyntipäivä lähestyy
s-marketit antaa ne 30% alenuksella,mutta Lidlissä ale vain 20%
. Käyttötavarat ja vaatteet Lidlissä on takuuvarmasti kiinalaista krääsää ja
tehty orjatyövoimalla. Se koko elintarvikeketjussa on ihmeellistä että
meikäläiset tuottajahinnat ovat eu-n halvimpia mutta kun tuote jalostetaan
kuljetetaan ja verotetaan niin hinta onkin kaupassa eu-n kalleimpia.- lakkovahti
Kahvi on aina edullisempaa Lidlissä Juhlamokka nytkin Lidlissä 0,5 € paketilta.
S- 30 % , päivää aiemmin.
Lidlin -20 viikkoa-tai kahta aiemmin.
Hintaryöstäjät Kesko K ja S-
onneksi on Lidli.
OSTOLAKKO pe ja la K- ja S-kauppoihin - asssssssss
Leipätuotteista saat 50% jos olet paikalla, sillä tällä alella ne menevät nopeasti!
- nykyinen asiakas
asssssssss kirjoitti:
Leipätuotteista saat 50% jos olet paikalla, sillä tällä alella ne menevät nopeasti!
Alennuksiako te ostatte kaupoista, vai elintarvikkeita joista valmistatte ruokaa...
- huohhh
Lidlin valikoima on muuttunut surkeammaksi Suomessa kun alkuperäisiä hyviä omia tuotteita on korvattu suomalaisella bulkkiruualla; esim. saksalaisia makkaroita HK:n surkeloilla tai 8% lihaa sisältävällä kartanolenkillä.
Harmittaa kyllä kun on loppunut maanmainio maalaismaksamakkara, ohuet kokojyväkeksit, kunnon 40% kerma ja kymmenet muut niitä nyt luettelematta. Ulkomaan Lidleissä on hyvä valikoima jopa aitoa samppanjaa... (14 euroa pullo) LIdl panee ne tuotteet tarjoukseen paljon aikaisemmin, muut vasta viimeisenä päivänä tai päivää aikaisemmin,
lakkovahti kirjoitti:
Kahvi on aina edullisempaa Lidlissä Juhlamokka nytkin Lidlissä 0,5 € paketilta.
S- 30 % , päivää aiemmin.
Lidlin -20 viikkoa-tai kahta aiemmin.
Hintaryöstäjät Kesko K ja S-
onneksi on Lidli.
OSTOLAKKO pe ja la K- ja S-kauppoihinVältän aina kun se vain on mahdollista. Onneksi on se eräs... :)
- asiantuntiaja
Hävikki on varsin laaja asia, eikä kaupalla itsellään ole edes siitä oikeaa yhdenpitävää määritelmää. Hävikki nähnään aivan liian suppeana.
Hävikin lajeja on useita. K-instituutin rehtori sanoi että kuivuminen on suurin.
Eli eipä maisteri osanut hahmottaa laajemmin asiaa mitä konsernissa tapahtuu.
Toisaalla tästä lisää omana aiheena.- nykyinen asiakas
Noinko asiantuntija meinaa :) Kyllä jokainen kauppa osaa hävikin laskea.
- asiantuntiaja
Niin erär rehtori oliko hän K vai mikä.
- ____
Se on mielestäni kohtuu typerää, että on tarjolla käytännössä samaa tuotetta, mutta eri merkkisinä. Ei niin laajaa valikoimaa tarvitsisi.
- Leipäjonon asiakas
On se myös kauppiaiden vika että hävikkiä tulee kun ei osata ostaa oikean suuruisia eriä tai tehdä oikeista eristä sopimuksia. Ja sitä ihmettelen että onko todella kannattavampaa heittää ruokaa jätteisiin kun myydä sitä aluksi -30% tai jopa suoraan -60% Jos näillä alennuksilla aletaan reilusti kauppaamaan jo hyviss ajoin niin varmasti mitään hävikkiä ei enää synny ja rahaa tulee kassaan. Mielestäni -30% alennus ei ole vielä mitään ja setulisi olla ehdottomasti vähintään -50% Ennen oli joissain kaupoissa tuo iso alennus mutta nykyään muuttunut tuohon pienempään.
- nykyinen asiakas
Alappa kauppiaaksi ja katso kuinka helppoa se ostaminen on...
- Vähk. asiantuntija
Hävikistä 80-90 % on kaupan henkilöstön ammattitaidottomuutta.
Toimitusketjussa Tuottajalta -vähittäiskauppaan- kuluttajalle.
- halpaa on!
Ruoka ei todellakaan ole liian kallista, itseasiassa nostovaraa olisi reippaasti koska tavallinen työssäkäyvä kansalainen ei nälkää tässä maassa ainakaan näe. Kannattaa käydä koulut hyvin ja hakeutua hyväpalkkaiseen työhön, niin ei tarvitse vaivata päätään ruoan hinnalla.
- nykyinen asiakas
Sun kanssa olen ihan samaa mieltä. Kaikki kaupat pursuaa tarjouksia tarjousten perään. Eurolla sitä toisella tätä. Kukaan ei nää nälkää, jokaiselle löytyy ruokaa se on vaan kiinni siitä mitä syö. Jokainen syököön varojensa mukaan. Ainahan se on ollut näin toisilla on enemmän rahaa ja toisilla vähemmän. Eikä se ole taas kauppiaan syy, kauppiaankin pitää syödä.
- Arvotavaraa
Menekkiä on vaikea arvioida, se vaihtelee kuitenkin kuukausittainkin suht paljon ihan peruskaupassakin. ja tietysti mitä isompi kauppa, sen isommat vaihtelut etc.
Mutta tuo on kyllä muuten totta, esimerkiksi maitoakin on jo ties kuinka montaa eri sorttia. Yömaitoa, luomua, yöluomua..... Vielä kun tulisi vuodenaikamaidot kehiin niin komeeta olisi.
Vihannespuolella taasen huvittaa nuo tomaattilaadut. On pisaraa, luumua, kirsikkaa, miniä, snadia, helmee(siis tähän tyyliin). Ja kuitenkin tomaatti on tomaatti, muodosta viis.
Mutta ei kuitenkaan ole pelkästään tuosta kiinni.
Vihanneksissahan juuri tuo kasvihuonekasvatus tuo lisähintaa aika raakastikin kotimaisiin herkkuihin. - 130kg
olisko vaan niin että kaupias tullut ahneeksi ja sitä kautta kuluttaja tarkemaksi ja taas sitä kautta hävikin määrä on lisääntynnyt hyvin yksinkertaista itse kaupiaiden aiheutamaa
- tarkan euron aikaan
Mut..mut tämä on kauppiaille.Hei pistäkää vähän aikaisemmin niitä -30% ja -50% alennuksia,kun 1päivä ennen Parasta ennen päivää..Ei tulisi lähellekkään näin palöjon hävikkiä,mitä nykyään tulee..
- nykyinen asiakas
Ootko nyt ihan tosissaan sitä mieltä, että kaikki pitäis myydä puolella hinnalla. Pitäisikö kauppiaiden maksaa jokaisesta tavarasta, jonka asiakas kaupasta ulos kantaa. Parasta ennen päivä ei ole suinkaan viimeinen käyttöpäivä. Jos tuotteesta jää katetta 25 % ja se myydään asiakkaalle -50 % niin kauppias joutuu maksaan se erotuksen omasta pussistaan. Ihan hirveen pitkälle tällä menetelmällä ei kauppoja pyöritetä. Ei kai kaupan idea ole se että kauppias maksaa siitä kun asiakas ostaa.
Eräpäivävanhat tarpeeksi halvalla myyntiin. Mutta ei voi, kun alennuskamat on pois priiman myynnistä. Myydään mieluumin pelkkää priimaa ja eräpäivätavarat kaatikselle. Tätä on hävikki.
- häkistä totuutta
Valtaosa hävikistä johtuu henkilöstön ammattitaidottomuudesta KUTEN: tuoteen liian suuresta määrästä, huonosta optimoinnista, virheellisestä säilytyksestä, ja huonoista säilytys ja muista olosuhteista. Fifo ei toimi (kiertojärjestys). Väärin hinnoittellut. Vain pienen osan asiakkaat aikaansaa hävikistä.
Kauppa itse selittää ja ymmärtää usein hävikin johtuvan vain pilaantumisesta ja asiakkaiden näpistyksistä. (kapea-alaisesti - fffarmerrjohn
Onko ruoka suomessa kallista.? Siihen on yksi vastaus : ON ! En tiedä kuka siitä asiasta rikastuu... ainakin maanviljelijät jaksavat joka käänteessä valittaa , että ei kannata viljelyshommat. Kortti tuo ja kortti vie , mutta maanviljelys on onnenkauppaa ! Suomi on AINA listojen kärkisakkia , kun puhutaan ruoan hinnasta.
- janne261
Joo Euroopan kalleimpia ruokapaikkoja, muistaakseni. Ja viljelijät ei saa paljoa mitään kun välistä kauppa vetää enemmän ja enemmän, ja siten nostavat hintoja ettei valmistajat ihan ilman tienestiä olisi.
Olen seuraillut hintoja vähän mistäkin aineksesta, ja leipäkin on kallistunut hurjasti vain parin vuoden sisällä, vihanneksista puhumattakaan. Kateeksi käy sellaiset maat josta kunnon välipalaakin saa mitättömällä 0,80 eurolla.
Mut ei, ei oo kenenkään vika, varsinkaan itse kaupan. Ja valtio lisää taas veroja ihan käsittämättömiin paikkoihin. - nykyinen asiakas
Suomi on aina listojen kärkisakkia, kun puhutaan palkoista, arkipyhäkorvauksista ym ym.
- Kommarisuomi
Pummipoliitikot ja loisvirkailijat rikastuu. Hinnasta on 65% veroja ja työnantajamaksuja valtiolle.
- ruoka kallista
En muista milloin viimeksi olisin ostanut ruokaa muutoin kuin tarjouksesta.
Olin opiskelijana 3 vuotta ja nyt työttömänä puoli vuotta. Syön lämpimän ruuan ehkä kerran viikossa tai harvemmin. Joku liharuoka salaatti tuntuisi ihan super luksukselta, mutta toivossa on hyvä elää... - esmes2
Johtuu siitä, että hyllyt pitää olla täynnä tavaraa, muutoin nirppanokka-asiakas valitsee toisen kaupan, sellaisen jossa hyllyt ovat TÄYNNÄ tavaraa. Nirppanokka-asiakkaan mielestä on mukavampi ostaa täysistä hyllyistä tavaraa, että saa pyöritellä, hiplata, ja valita parhaat. Nirppanokka-asiakas ei halua ostaa kaupasta, jossa tavaraa on hyllyillä vain kolmasosa, ja loput tyhjää, koska mielikuva kaupan tarjoamasta runsaudesta muuttuukin puutteellisuuteen ja köyhään valikoimaan. Huolimatta siitä, että valikoima olisi sama, volyymi pienempi. Näin se mielikuva muodostuu, täydet hyllyt näyttää paremmalta kuin puolityhjät, vaikka molemmista löytää samat elintarvikkeet.
- sutki
Valtion pohjaton pussi ,se on syyllinen tähän,ei mikään muu,alv,makeisvero,ym. verot,miettikää vähän .
- verot on pienet
Suurin syllinen korkeisiin hintoihin on Ahne ja Röyhkeä K ja S ryhmä.
Olematon kilpailu
Paikalliset monopolit (S)
JA me yksinkertaiset kuluttajat bonusmtsästäjät
3-5 % hyödyllä 20 % lisäkulut
- pyhä yksinkertaisuus
Prisma lähetti aikoinaan aiheesta erittäin hyvän dokumentin.
Lisään vielä, että jos kuluttaja tyytyisi vähempään valikoimaan, olisi hävikki pienempää ja hinnat alemmat. Kuka tarvitsee 33 eri maitovaihtoehtoa? Tai 76 eri sinappia? Tai karambolahedelmiä ympäri vuoden?
Maailma on mennyt ihan älyttömäksi. Vietin nuoruuteni aikana, jolloin kaikki kaupat oliva sunnuntaisin kiinni ja lauantaisin puolet päivästä auki. Ei kukaan silloin ryysinyt ostoskärryjen kanssa kuin maailmanlopun edellä. Nyt, jos kauppa on päivän kiinni, monelta näyttää maailma kaatuvan - ostosmääristä ja hampaidenkiristelystä päätellen.- nykyinen asiakas
Kuluttaja vaatii ne kaikki 33 eri maitovaihtoehtoa. Paljon tedään myös sitä: eikö teillä ole sitä sinappia ? Okei se sinappi tilataan, mutta sitten sitä ei kukaan ostakkaan. Kuka kiusaa ketä ?
- pyhä yksinkertaisuus
nykyinen asiakas kirjoitti:
Kuluttaja vaatii ne kaikki 33 eri maitovaihtoehtoa. Paljon tedään myös sitä: eikö teillä ole sitä sinappia ? Okei se sinappi tilataan, mutta sitten sitä ei kukaan ostakkaan. Kuka kiusaa ketä ?
Kuluttajan tyhmyys - tai sanotaanko arvostelukyvyn puute - johtuu monestakin seikasta, joista yksi merkittävä on mainostaminen. Mainosteollisuus käyttää valtavasti rahaa luodakseen ihmisille tarpeita, joita heillä ei muutoin olisi. Ja tuon tarpeen täyttämiseen onkin sitten sopiva täsmätuote tarjolla!
Usko pois, kuluttaja ei ihan keskenään osaa vaatia kaikkea, mitä nykyään myydään. Monissa prosessoiduissa elintarvikkeissa keskinäiset erot ovat häviävän pieniä. Terve järki tuntuu olevan mennyttä aikaa - ei niin kovin kauan sitten lapset saivat lujat luut normaali kotiruoalla ja liikunnalla, ei siihen tarvittu julkkista mainostamaan ja täsmäjälkkäriä tuomaan kalsiumia. Fyi fan :(
- köyhät kyykyssä
Lasketaan ruuan hintaa ja näin siirretään hävikit kuluttajille, eli kuluttajat ostaisivat edullista ruokaa paljon nykyistä enemmän ja tuotteet pilaantuisivat kuluttajien kaapeissa. Tieten vaarana on että kansa alkaisi voimaan liian hyvin ja se tietenkin heijastuisi kansalaisten ulkomuotoon.
- Ei niin hyvin mene
Kyllä ruua hinnassa on ison jättimarkettien rakennuskustannukset ja ylläpito. Ja kaikkein ikävintä tässä on etten kaipaa mitään ostosparatiisia jossa joutuu kävelemää autolta maitotiskille tolkuttoman pitkän matkan. Kustannuksia myös lisää pitkät aukioloajat sekä viikonloppu aukiolot. Kyllä ennenkin pärjättiin kun kaupat meni kiinni klo6 arkisin ja lauantaina klo 14. Ja sunnuntait oli kaupat kiinni.
- wwerwerwer
Saksassa ovat kiinni sunnuntaina, hyvinhän noilla tuntuu "SILTI" menevän.. eikä kuulunut valituksia aiheesta, kun kuukauden kävin siellä matkustelemassa..
- nykyinen asiakas
wwerwerwer kirjoitti:
Saksassa ovat kiinni sunnuntaina, hyvinhän noilla tuntuu "SILTI" menevän.. eikä kuulunut valituksia aiheesta, kun kuukauden kävin siellä matkustelemassa..
Saksalainen ystäväni paluumuuttajana suomeen tullut kertoi minulle, että heidänkin pieni lähikauppa jossa hän aina asioi joutui lopettamaan. Syystä että ihmiset käyvät isoissa marketeissa.,
Kyllä nimenomaan ne isot marketit ovat edullisin tapa myydä ruokaa. On myös edullista pitää auki joka päivä. Nuo, kyllä ennekin pärjättiin jutut ovat todella idioottimaisia. Minä muistan hyvin sen, mikä kiire ennen oli lauantaina kauppaan. Onneksi ei ole enää.
- kauppias kusettaa
Kauppias kusettaa eniten. Se on nähty. Sen tiedän.
Kyllä saa olla tyhmä, jos tämän saa a) liiallisen tarjonnan b) verojen c) jonkun muun syyksi. Katsokaa kuka pärjää!
Jos minimikate on 40% niin kuinka tyhmiä ihmisiä tässä maassa on. ÄLKÄÄ MAKSAKO! Hinnat laskee ja osatkaa VAATIA. Pysykää kovina.
Muuten teidät putsataan! :)- wwerwer
Olen samaa mieltä tyhmyydestä. Joku aina ostaa niitä 12 €/kg leipiä.
- nykyinen asiakas
Minkähän laisessa kaupassa olet ollut, missä minimikate on 40 %. Vähän vaikuttaa kirjoituksesi siltä että et tiedä päivittäistavara kaupasta mitään.
- "nykyinen asiakas"
nykyinen asiakas kirjoitti:
Minkähän laisessa kaupassa olet ollut, missä minimikate on 40 %. Vähän vaikuttaa kirjoituksesi siltä että et tiedä päivittäistavara kaupasta mitään.
Vähän vaikuttaa siltä, että siellä kirjoittelee kauppias. Ottaako päähän?
- Näin on!
Kauppa rohmuaa ruokaketjussa kaikkein eniten!
- aivan liian kallista
Liian kallista, itsemurhaa joutuu miettimään jo taloudellisista syistäkin.
- nykyinen asiakas
Muista kirjoittaa jäähyväiskirje... ruoka on niin kallista, etten enää jaksanut elää... nyyyyh...
- snjrimkrl
Aivan saatanan kallista! Vituttaa jo sen verran ettei tiedä mitä tekisin, lopettaa syömisen?
- näin on käynyt
Lopettakaa syöminen. Ei taida vain kantti kestää.
Siinä vaiheessa, kun itseään hyvinvointivaltioksi ja "sivistyneeksi" maaksi itseään tituleeraava Suomi on siinä pisteessä, että ihmiset joutuvat liian kalliiden kustannusten takia turvautua nälkälakkoon on asiat kyllä helvetin huonosti!
Teitä on vain vedätetty ja nyt sitte on paskat housuissa. :) - nykyinen asiakas
Meitä on kaksi ihmistä. Ruokaan menee 50 € viikossa. Hyvin syödään, ei nähdä nälkää. Vai vielä kallista.
- penninvenytystä
nykyinen asiakas kirjoitti:
Meitä on kaksi ihmistä. Ruokaan menee 50 € viikossa. Hyvin syödään, ei nähdä nälkää. Vai vielä kallista.
Pohjanmaalla asuvat vietnamilaiset panivat vielä paremmaksi; ruokalasku 6-henkisellä perheellä oli 160 kuussa.
Hesari teki siitä syynin, miten se onnistuu. Porukat kasvattivat kasvimaassa itse kaikki kasvikset, juurekset ja vihannekset. Keräsivät ahkerasti marjoja ja sieniä kesällä ja kalastivat.
Kaikki säilöttiin ja pakastettiin.
ostaa piti lähinnä maitoa lapsille, öljyä, mausteita ja riisiä ruuanlaittoon ja joskus kanaa.
- 99999999999999
Eihän ruoka ole kallista,Niin kauvan kun sitä on.
- fädäri
Jos yksi tomaatti maksaa kaupassa 50 senttiä,niin minun puolesta jääkööt vihannekeset sinne sitten.
Syödään sitte halpaa rasvasta makkaraa ja lihotaan..- Hmmm....
Kotimaisten tomaattien hinta on tosiaan järkyttävä näin keskitalvella. Niiden tuottaminen talvella vaatinee paljon energiaa, mikä selittää osan tuosta hinnasta. Kesällähän ne ovat edullisempia. Jossain sanottiinkin, ettei talvella kannata syödä tuoreita kotomaisia vihanneksia, koska niiden tuottaminen vaatii enemmän energiaa kuin ulkomaisten tomaattien tänne tuonti.
On ekoteko syödä talvella mieluummin espanjalaisia tomaatteja kuin kotimaisia. Ehkä parempi jopa jättää talvella tuoreet tomaatit syömättä. Hmmm.... kirjoitti:
Kotimaisten tomaattien hinta on tosiaan järkyttävä näin keskitalvella. Niiden tuottaminen talvella vaatinee paljon energiaa, mikä selittää osan tuosta hinnasta. Kesällähän ne ovat edullisempia. Jossain sanottiinkin, ettei talvella kannata syödä tuoreita kotomaisia vihanneksia, koska niiden tuottaminen vaatii enemmän energiaa kuin ulkomaisten tomaattien tänne tuonti.
On ekoteko syödä talvella mieluummin espanjalaisia tomaatteja kuin kotimaisia. Ehkä parempi jopa jättää talvella tuoreet tomaatit syömättä.Tomaattien keskikilohinta vuonna 1991 oli 16,75 mk. Suhteessa palkkoihin tämä vastaisi nyt 5,74 euroa. Siis tämä oli keskihinta. Vuonan 2013 hinta oli 3,06 euroa. Vaikka palkkatason nousua ei otettaisi huomioon, olisi hinta silti nyt euron halvempi kuin 1991.
- Onneksi on Lidl
Maajussi ainoastaan tietää,mikä on katesuhde. Monessa tuotteessa
alkutuotannon kate on miinusmerkkinen. Eu- ja kansallinen tuki pitävät
jotenkin hengissä. Esim. kananmunissa kaupan osuus hinnasta on
ylivoimaisesti kaikkein suurin ja työmäärä pienin. Tuottaja saa paljon
vähemmän kuin kauppa vaikka vastaa kaikista tuotannon kustannuksista.
Monilla vihanneksilla samoin,lihasta puhumattakaan. Tavaralla ei juurikaan
ole hintaa kun se alkutuotannosta lähtee,mutta kaupassa triplaantuu.
Onneksi on Lidl joka entistä enemmän myy suomalaisia tuotteita.
Hintatasoero on niin suuri että ei voi olla kassalla huomaamatta.
En ole monopolikaupoissa enää jaksanut käydä ruokaa ostamassa.- hgfghfgdhgdg
Miksei tuottajat voisi perustaa omaa kauppaketjua? Saisivat kaiken voiton lopputuotteesta ja voisivat pitää hinnat halpoina. Kuluttajatkin hyötyisivät.
- ahnehtijoille
Siankihan tuottajahintaan olisi pitänyt saada 0,20 €/kg että se olisi ollut siinä ja siinä kannattavaa.
No sehän tietäisi 1-2 € kaupanhinnoissa lisää.
Perustuu riisto ruoka porvareiden kiskontaan.
triplaantuminen tuskin riittää.
- suomi on kallein maa
tule Tallinnaan aloittaja täällä laajat ja jopa laajemmatkin valikoimat ja hinta 40-70% vähemmän kuin suomessa. Muualle Viroon ja sama homma jopa halvemmalla vielä.
- Mites se palkka?
ammatti metalli mies 6munaa,tääl 15-20 !eli hiuka ostovoimas eroo,bensa sielläki melkeen yhtä kallist.Hyvi vois sanno et siel ammattimiehe palkal saa tunnis 1/2l saarenmaat tääl jää sen jälkeen vieli munii.
- .......
Tukkuliikkeen ahneus ALV... ...ruoka tuntuu myös kalliilta duunarin huonon ostovoiman takia... ...leijonan osan palkasta vie asuminen kaikkineen maksuineen ja kulkeminen.
- Kylmä totuus
Ruoan hinnassa on yli puolet veroa. Näin demarit haluavat palkansaajille kurjuutta.
- Tietäjä
Elintarvikkeiden alv on 14%
Tietäjä kirjoitti:
Elintarvikkeiden alv on 14%
Ja tuo tarkoittaa, että hinnassa veroa on 12,2 % eli yksi kahdeksasosa.
.- Kysyn vaan
"Ruoan hinnassa on yli puolet veroa. Näin demarit haluavat palkansaajille kurjuutta."
Eli kun persut pääsee hallitukseen ja demarit joutuu oppositioon niin ruuan hinta reilusti laskee? Onko tämä lupaus?
- Theo2013
Ne pilaantuu oston jälkeen kotonakin nykyisin nopeammin kuin aiemmin. Niinpä ostan pakasteita ja ne mitä ei voi pakastaa niin purkissa tai heti käyttöön. Usein hedelmät on jo roskis kamaa parissa päivässä,esim banaanit poltetaan tai teipataan kiinni tyvestä ja kärjestä silti ne repeää itsekseen halki ja niitä on myös myynti hyllyssä sökönä.
- Avainlippu
Ei ole liian kallista jos ei harrasta mitään gourmee aterioita.
Tavallista terveellistä ruokaa ihan edullisesti,tietysti jos on ylensyöjä,niin mikään ei riitä.... tässä vähän faktaa
Maataloustuotteiden tuottajahinnat
Maataloustuotteiden tuottajahinnat, marraskuu 2013
Tulostettava sivu
08.01.2014
Pääkohdat
Marraskuussa 2013 verrattuna edellisvuoden vastaavaan kuukauteen:
E-luokan normimaidon hinta nousi 9 prosenttia
sonninlihan hinta nousi 4 prosenttia
sianlihan (lihasiat) hinta laski 4 prosenttia
virikehäkkimunien hinta laski 9 prosenttia
leipävehnän hinta laski 23 prosenttia ja rehuohran 30 prosenttia
ruokaperunan hinta laski 45 prosenttia
Maidon tuottajahinnattuottajahinnan nousu näkyy kaupoissa tuplana
tuottajahinnan lasku ei missään
näin se menee- Oikea totuus
Ei riitä. Usein viisinkertainen.
- porvarit kuriin
Ahneus ja monipolit ovat syynä ruuan kovalle hinnalle.
- Yks pikku juttu
Minusta taas niin ruuasta kun muustakin hinnanvälistävetäjät vievät nykyään aivan kohtuuttoman suuren summan lähes ansijotta.
Nekin rahat kuuluisivat ennemmin ruuanviljelijöille kun lukemattomille välikäsille
jotka haukkaavat kohtuuttoman siivun ruuan hinnasta. - henkilök. 85 %
Valtaosa hävikistä johtuu henkilöstön ammattitaidottomuudesta KUTEN: tuoteen liian suuresta määrästä, huonosta opimoinnista, virheellisestä säilytyksestä, ja huonoista säilytys ja muista olosuhteista.Fifo (kiertojärjestys) ei toimi Vain pienen osan asiakkaat aikaansaa hävikistä. Kauppa ei hallitse eikäyritäkkään toimia asiakaslähtöisesti.
Kauppa itse selittää ja ymmärtää usein hävikin johtuvan vain pilaantumisesta ja asiakkaiden näpistyksistä. (kapea-alaisesti)totta... minunsta tavara joka menee alee esim 30% kuittaantuu kaupan järjestelmään eli silloin ostoa vähennetään yksainkertaista nykyisessä tietojärjestelmässä
- tärkeäasian puolesta
Maamme huippukalliit ruokakustannukset
Hintamme ovat EU:n korkeimmat koska viranomaiset, lainsäätäjät, Kesko ja S-ryhmittymä eivät ole kykeneviä eivätkä, tai paremminkin halukkaita saamaan ruoan hintaa inhimilliselle tasolle. Ja kuluttajilla ei ole aina valinnan mahdollisuutta ja meitä on viety kuin pässiä narussa. Nyt on sopiva aika kuluttajien alkaa välittömiin toimenpiteisiin. Kauppa on suurin ”välistävetäjä” koko toimitusketjun aikana kaupan tekemä työ ja jalostusarvo on ketjun pienin. Meillä on myös suuret tehokkaat myymälät ja logistiikkakustannukset senkin vuoksi matalat. Koska ruoka on elämisen edellytys, niin ruokakauppa ei voi olla nykysen kaltainen riistopolitiikan ja rikastumisen väline nykysisillä kuluttajahinnoilla. Ruokakauppa on varsin yksinkertainen toimiala, 90 % heistä ei tarvita ammatillista koulutusta. Toki koko maata kattavan vähittäiskaupan jakelu on hiukan haasteellisempaa mutta sekin nykyhinnoin erittäin voitollista. Ammattilinen osaaminen ja ansiotaso olematon verrattuna tuotteiden korkeisiin hintoihin. Elintarviketeollisuuden, investoinnit, ammattitaitaito ja palkat on kauppaa suuremmat. Mietityttää kuinka kallista ruoka meillä olisi ellemme olisi saaneet meille Saksalaista Lidli-ketjua vaikka sen markkinaosuus onkin edeleen 6%.- xxxxxxxxxxxxxxxxx..
Monopolikaupat nöyryyttävät lisäksi asiakasta pullonpalautusutomaatilla
olla hyväksymättä muita kuin itse myymiään tölkkejä ja pulloja.
Lidliin kelpaa kaikki,myös alkonkin pullot ja tölkit ja tietenkin myös
Keskon ja s-markettien. Senkään takia en enää käy näissä kahdessa
riistomarketissa. Naurettavaa bonushöpötystä ja suoranaista kusetusta
muovikorteilla,kun Lidlistä samat tuotteet saa paljon halvemmalla
ilman mitään bonuskortiakin. - KALLE KELLO
Muistaakseni kumpikin S että K-ryhmä ovat pörssiyhtiöitä. Mitä luulet tuon tarkoittavan? No sitä että osakkeenomistajille pitää saada muhkeat palkkiot puhumattakaan näistä isoista herroista. Käyttäkää ihmiset Lidliä, siinä saat 40 ekellä kaksi kassia ruoka-aineksia, kun ekaksi mainituilla ryhmittymillä saat vastaavalla rahalla puolikkaan muovikassin ruoka-ainesta.
KALLE KELLO kirjoitti:
Muistaakseni kumpikin S että K-ryhmä ovat pörssiyhtiöitä. Mitä luulet tuon tarkoittavan? No sitä että osakkeenomistajille pitää saada muhkeat palkkiot puhumattakaan näistä isoista herroista. Käyttäkää ihmiset Lidliä, siinä saat 40 ekellä kaksi kassia ruoka-aineksia, kun ekaksi mainituilla ryhmittymillä saat vastaavalla rahalla puolikkaan muovikassin ruoka-ainesta.
Saan itselleni helposi päivän ruoat 5 eurolla - halvemmallakin tiettyjen tuotteiden kohdalla.
- vedäkellos
KALLE KELLO kirjoitti:
Muistaakseni kumpikin S että K-ryhmä ovat pörssiyhtiöitä. Mitä luulet tuon tarkoittavan? No sitä että osakkeenomistajille pitää saada muhkeat palkkiot puhumattakaan näistä isoista herroista. Käyttäkää ihmiset Lidliä, siinä saat 40 ekellä kaksi kassia ruoka-aineksia, kun ekaksi mainituilla ryhmittymillä saat vastaavalla rahalla puolikkaan muovikassin ruoka-ainesta.
S-kauppa on osuusliike eli sen yhtiömuoto on osuuskunta. Pörssiin mennäkseen yhtiömuodon pitäisi olla osakeyhtiö.
Osuuskuntamuodosta johtuvat sitten nuo asiakasomistajan etuudet kuten ostopalautus, joka ennen saatiin ostokuiteista nyt se kertyy kortin avulla bonuksena tilille. Idea on edelleen sama. S-kortin haltijat ovat osakkaita tässä liikkeessä.
K-kauppojen etukortti on aivan eri perua eikä sillä ole mitään vastaavaa funktiota. Kunpahan on perustettu kilpailijaksi osuusliikkeen eduille. Mitä tulee yrityksiin ja osakkeenomistajien etuihin, yritysten tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Että sillä lailla.
- Wernerlilette
Ruoka ei ole koskaan ollut näin halpaa. Kallista se ei siis ole, valitettavasti se on liian täynnä ihmisen siihen lisäämiä lisäaineita, kemiallisia hormoneja, keinolannoitteiden jäämiä yms nykyaikaista syöpiä aiheuttavia keinotekoisia, ihmisille vahingollisia aineita joita elintarviketeollisuus ja sen manipuloiduksi joutuneet tuottajat ovat ruokaan hyväksyneet. Yksi suuri syy tähän on myös kahden kauppa, s ja k ketjut jotka hallitsevat kauppaa suomessa suurelta osin. Lidli on tervetullut sekoittamaan pakkaa. Kuluttajilla ei juuri ole muuta mahdollisuutta kun ostaa jollain tavalla prosessoitua ruokaa. Ei kai siellä kukaan enää oikeasti kuvittele etteivät lannoitteiden ja eläimiin pistettävät kasvu-ym hormonit kulkeutuisi eläimen kasvaessa lihaan, lihaan jota me syömme? Sinne ne kulkeutuvat, valitettavasti. Ruoan hintaa suurempi huoli on ruoan laatu.
- kallista on
Suomessa on Eu:n kallein Ruoka.
eli luomutuotanto suomeen !!!!! saatas aamu kuudelta jonottaa jos sais jotain suuhun pantavaa kaupasta jes
aappelix kirjoitti:
eli luomutuotanto suomeen !!!!! saatas aamu kuudelta jonottaa jos sais jotain suuhun pantavaa kaupasta jes
Maajussi ainoastaan tietää,mikä on katesuhde. Monessa tuotteessa
alkutuotannon kate on miinusmerkkinen. Eu- ja kansallinen tuki pitävät
jotenkin hengissä
eli jokainen veron maksaja maksaa eu.uuhun tukea et viljelijä pysyy hengissä
mut harmi kauppaa kuittaa senkin asian
esim ennen eu oli sian liha tuottajalle 3e kg nyt 1.15- Piti halveta
kallista on kirjoitti:
Suomessa on Eu:n kallein Ruoka.
EU jäsenyyden myötä mutta jos markoiksi suheutettais,niin esim kupillinen kahvia maksaisi huoltoasemalla 12 markkaa.
- Näin se vain on
Piti halveta kirjoitti:
EU jäsenyyden myötä mutta jos markoiksi suheutettais,niin esim kupillinen kahvia maksaisi huoltoasemalla 12 markkaa.
"EU jäsenyyden myötä mutta jos markoiksi suheutettais,niin esim kupillinen kahvia maksaisi huoltoasemalla 12 markkaa."
Jos ei ole varaa ostaa mene kotiin juomaan kahvia. Ihmeellistä kitinää, ei hinnat ole kalliita, sinä vain olet persaukinen. - KALLE KELLO
kallista on kirjoitti:
Suomessa on Eu:n kallein Ruoka.
Noi mitäs menitte halpaan eu:sta. Sen takia ei kansanäänestystä pistettykään pystyyn, kun kansa olisi todennäkööisesti enemmistö äänestänyt toisin, ja nuo kusipäät tiesi sen. Ne ketkä aikanaan kannattivat eu:ta ovat varmasti v****neet, mutta sillon olivat suunapäänä rääkymässä kurkut suorina
Kyllä mä muistan, kun kaikki vaahtosivat., että hinnat putoo eurooppalaiselle tasolle. Hahhaa, kuuntelin kerran kun yksi äijä vaahtosi (radiossa), että ei nouse telkkarien/jääkaappien jne hinta.. Ne ei muuten ole nousseetkaan hirveästi, mutta ruuassa ovat ottaneetsitten noidenkin hinnan.. Aika ikävä on jyrsiä jääkaapin kulmaa. - KALLE KELLO
Ruoka HALPAA?????????????? Werneri ei varmaankaan ole koskaan maksanut itse ruokaostoksiaan. Werneri se elelee isin ja äitin pussilla.
- No..
Näin se vain on kirjoitti:
"EU jäsenyyden myötä mutta jos markoiksi suheutettais,niin esim kupillinen kahvia maksaisi huoltoasemalla 12 markkaa."
Jos ei ole varaa ostaa mene kotiin juomaan kahvia. Ihmeellistä kitinää, ei hinnat ole kalliita, sinä vain olet persaukinen.Etköhän seuraavan eteläeuroopan tukipaketin jälkeen ole sinäkin.
- 19+3
KALLE KELLO kirjoitti:
Noi mitäs menitte halpaan eu:sta. Sen takia ei kansanäänestystä pistettykään pystyyn, kun kansa olisi todennäkööisesti enemmistö äänestänyt toisin, ja nuo kusipäät tiesi sen. Ne ketkä aikanaan kannattivat eu:ta ovat varmasti v****neet, mutta sillon olivat suunapäänä rääkymässä kurkut suorina
Kyllä mä muistan, kun kaikki vaahtosivat., että hinnat putoo eurooppalaiselle tasolle. Hahhaa, kuuntelin kerran kun yksi äijä vaahtosi (radiossa), että ei nouse telkkarien/jääkaappien jne hinta.. Ne ei muuten ole nousseetkaan hirveästi, mutta ruuassa ovat ottaneetsitten noidenkin hinnan.. Aika ikävä on jyrsiä jääkaapin kulmaa.Suomessa oli kansanäänestys EU:sta ja sen perusteella siihen liityttiin. Eurosta ei ollut, mutta euron aikaan ollaan rikastuttu melkoisesti. Et ehkä sinä henk. kohtaisesti mutta keskimäärin kyllä.
Olette unohtaneet alkutuottajan saaman suuren osuuden. Kun esimerkiksi maidon hinta nousee kaupassa 10snt, tuottaja saa siitä yhden sentin. Kohtuuttoman suuri osuus hinnan noususta.
- nimim erkki
ruoka on helvetin halpaa verrattuna siihen duuniin mitä siihen menee.. kaikki maksaa, se et ne pakataan, kuljetetaan, puretaan ja seki maksaa mitä lentää tonneja roskiin pelkästään suomessa joka päivä.
rahaa sitä on vaa huolel liikaa, koska miettikää nyt miten paljon rahaa tehdään.. monta hemmetin isoo imperiumii on rakennettu aika ison cheatin nojalla. et voidaan tehdä lisää rahaa, mut me ei mietitty ettei voida tehdä lisää puuta, öljyy.. se et noi öljygurut saa viel tehdä massii vaik on keksitty jo käytännössä ilmaisia energiantuottotapoja ja autot saadaan liikkuu jo melkei pyhällä hengellä. me ollaan kusessa dudes.. en tiedä varmaksi. ainahan sitä jotain keksii, mut keksis nyt jotain järkevää vaihteeks. - Nälkäinen opiskelija
Hohhoijaa... Opiskelijana pitää alkaa syömään vieläkin epäterveellisemmin. Kansanterveys kiittää. Pitäisikö ruokakin alkaa hakemaan virosta?
- Nälkäinen opiskelija
Ostan kaikki muutkin ebay.com ,ei jää huoralle Stadin homo hallitukselle MITÄÄN verorahoja -MAUAHEHEHEHEHAHAAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHA
Kiitos opintotuista Nysäkullit veromaksajat :D
Stadi joutaisi liittää venäjään koska kaikki komamrit on eduskunnassa. Koko talo lähtisi rakettina taivalle, kuten TeTriksen läpisyssä ja laskeutuisi Moskovaan! - Nälkäinen opiskelija
unohdin *virtuaalihaukotus* teidån kommenteille HUHUHJHJHHUHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAH
- Näin se vain on
Nälkäinen opiskelija syö kaalia, perunaa, lanttua, sipulia jne. Ei lihaa tarvitse joka päivä syödä ja kun syö niin jauhelihaa, seitiä, broileria. Aivan oma valinta jos syö epäterveellisesti, turha muita syyttää.
Netti on täynnä halpojen, hyvien ja terveellisten ruokien reseptejä. Tosin pitää nähdä hieman vaivaa ja sehän ei teikäläisille käy. Ei jaksa, ei ostaa, ei viitsi opetella. Valittaa kyllä jaksetaan! - tyhmyyseioletervettä
Ei terveellinen ruoka ole kallista. Kaurapuuroa, kananmunia, hapankaalia(omatekoista), juureksia ,itse kerättyjä marjoja, teeyrttejä ja sieniä, affenia pilkillä , jee. viherravintoa voi kasvattaa kukkaruukussa- sipuli työntää versoa, samoin valkosipuli, vihantakrassi kasvaa vaikka märän talouspaperin päällä lautasella ja liotetut herneet pukkaavat itua ja versoa. .
- Insin.opettaja
Nälkäinen opiskelija kirjoitti:
Ostan kaikki muutkin ebay.com ,ei jää huoralle Stadin homo hallitukselle MITÄÄN verorahoja -MAUAHEHEHEHEHAHAAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHA
Kiitos opintotuista Nysäkullit veromaksajat :D
Stadi joutaisi liittää venäjään koska kaikki komamrit on eduskunnassa. Koko talo lähtisi rakettina taivalle, kuten TeTriksen läpisyssä ja laskeutuisi Moskovaan!Kyllä sillä opintotuella elää. Pojat ovat olleet työssäkin opiskeluaikana.
Minä isänä olen maksanut miesten vuokrat (poikieni) kunnes on loppututkinto. Sitten jos vielä jatkaa niin en maksa. Nyrt enää nuoremmalta puolet kun avovaimo maksaa oman osan.
Harva nuori ottaa lainaa.
Itse arvostan omaa opiskeluani jälkeenpäin silläkin tavoin että jouduin panostamaan siihen taloudellisesti. Ajat ei olleet nykyistä huonommat.
Mutta ei ruokalaa JYTOL oppilaitoksessa ollut 1960-1981 aina oli Jyväskylän kaupungilla ollut tärkeempää infestointi kohteita.
Suositten opiskelijan elämään säännöllistä ja raitista elämää ja nukkuvan riittävästi. Nopea kertaaminen opettuista asioista takaa parhaan ja tehokkaamman tuloksen.
Opiskeluun kannattaa paneutua tosissaan.
Matkustelle ja viihteellä ehtii olla myöhemmin.
- syy-seuraamus
Korkea ruoan hinta johtuu tuontiruoasta. Euroopan ruosta puolet tuodaan Euroopan ulkopuolelta. Esimerkiksi Aasiassa ruoka on halpaa, koska Aasiassa syödään omaa tuotantoa. Aasiassa ulkomaalainen ruoka maksaa saman mitä Suomessa.
- ulkomaantuotanto
Aasiasassa ruoka tuotetaan myöskin omalla energialla (ihmistyövoima/eläimet). Suomessa ruoka tuotetaan työntienergialla.
- tuotanto
ulkomaantuotanto kirjoitti:
Aasiasassa ruoka tuotetaan myöskin omalla energialla (ihmistyövoima/eläimet). Suomessa ruoka tuotetaan työntienergialla.
Ulkomaalaisen energian käytöstä kotimaisen ruoan tuotannossa esim. koneet ja rakentaminen. Koneilla kuljetetaan ja tuotetaan ruoka mm. lannoitteet ja koneilla rakennetaan varastoja ym. Kaikki tämä maksaa, koska ei ole kotimaista. Jos olisi kotimaista tuotantoa niin maksuja ei olisi. Sama asia keiken muunkin tavaran osalta. Vaatteet maksaa esim. t-paita 10 euroa kun samanlaisen saa Aasiasta 40 sentillä. Nokian kännykkä maksaa saman Aasiassa mitä Suomessa. Seuraamuksena suomalaisten pitää ottaa kulutusluottoa ym. asuntolainaa ja seuraamuksena asuminen kallistuu joka vuosi.
- kansantalous
Suomessa maatalouden liikevaihto on 120 prosenttia vierasta pääomaa. Ruoka olisi ilman vierasta pääomaa 120 prosenttia halvempaa. Vieraasta pääomasta huolimatta maataloudessa tehdään tappiota noin 30 000 euroa per maatila. Suomessa ei käytännössä ole kotimaista tuontantoa ja tämän takia kaikki on kallista. Aikoinaan suomalaiset söivät puunkuorta ja valmistivat vaatteita hiuksista. Nykyään ostetaan ulkomaailmasta puuvilla ja ulkomaalaisella enrgialla tuotetaan Suomessa vaatteita mitkä ovat vieläkin kalliimpia mitä ulkomailta tuodut vaatteet. Suomalaiset ottavat kulutusluottoa vuodessa noin 8-9 mrd euroa mikä on melkein puolet kotitalouksian vähittäiskaupasta. Tämän lisäksi kauppa otaa luottoa tavaroiden ostamiseen. Kaupalla on luottovelkaa 30 mrd euroa ja joka vuosi kauppa ottaa luottoa noin 20 mrd euroa.
- hintataso
Suomalaiset ovat lähteneet mukaan velaksi elämiseen eivätkä ole haluneet elää suo, kuokka Jusseina. Suomalaiset vientiyritykset myyvät kaiken velaksi toisin sanoen ostaja maksaa luotolla ja vaihdossa suomalainen saa vain rahaa ja seuraamuksena rahan hinta nousee ja kaikki maksaa enemmän. Esimerkiksi 5 omenaa hintaan 100. Rahan määrä kasvaa 100 ja hinta saman 100, mutta omenien määrä pysyy samana. Viisi omenaa maksaa nyt 200.
- Säästäjä
ONNEKSI JALKANI KULJETTAVAT MINUT SINNE, MISSÄ TARJOUKSET HYVIÄ.
- TehottomuusKukoistaa
En tiiä täytyskö itkee vai nauraa kun kaikkia hinnankorotuksia Suomessa perustellaan aina sillä tekosyyllä että, kaikkien palkka on muka noussut?
Ja tämäntakia hintojakin pitää nostaa?
Puuttuu kokonaan ajatus siitä että, mistä hyvästä/syystä se palkka on nii hirveesti noussut
ja miksi sitä ylipäänsä maksetaan niin paljon kaikenlaman hyödyttömille tyhjäntoimittajille ja velanmaksajille jopa veronmaksajien rahatuella?
Jos perheissä rupee keskimäärin menee asuntolainoihin Suomessa noin
kahen vuuen tulot eikä sekään riitä nii mistä rahat ruokaan sitte kun alkaa
tää huu-haaksi eläminen realisoitumaan todellisuudessa? Jollain luotollako?
Einespaketissa lukee "uusi parempi maku" ja paskaruuas on kalliita raaka-aineita vähennetty niin jottei niitä nää mutta kas kummaa hintaa lisätty.
Totuushan on et Suomessakin hirvittävät määrät syömäkelposta heitetään hukkaan (samaan aikaan kun jossain nähään nälkää) mikä on jo lähtökohtaisesti mieletöntä jos aijotaan tavoitella maksimaalista voittoa ruokabisneksessä ja viellä enempi eettinen ja moraalinen omantunnon?
Ja viimekädessä on kyse luonnonvaroista ja kaikkien maa planeetalla elävien
kohtalosta niin rikastuneitten kun köyhienkin ja muitten elollisten yhä elossaolevien.
Periaattees lähes kaikki mikä menee aivan täysin niin hukkaan jotta immeinen
joutuu sen heittään pois ja/tai ei tee sillä enää mitään on lopulta lyhytjänteisen voitontavoittelunkin jälkeen epäonnistunutta bisnestä.
Tämä koskee myös työntekemistä kulueränä.- realitalous
Palkka ei ole kasvanut, mutta velka on kasvanut. Velan määrän kertoo ettei Suomi ole omavarainen. Pitää ottaa velkaa ja hankkia ulkomaalaisia tuotteita ja raaka-aineita. Omavaraistaloudessa tuotteet ja raaka-aineet vaihtuvat ilman velkaa.
Esimerkiksi kasvatat kanat ja ruokit ym. omalla pääomalla. Kasvatat kanan ostamalla vierasta pääomaa mm. kananruokaa ym.
- VALIKOIVA ASIAKAS
SANOTAAN ETTÄ SUURIVALIKOIMA LISÄÄ RUUANHINTAA?
MITEN ON TORIT JOISSA MYYDÄÄN VAIN MUUTAMAA TUOTETTA MONIKERTASELLA HINNALLA, JA ILMAN KASSAKONETTA?
KÄYN VAIN LILD KAUPASSA, EN SUOSI MISSÄÄN KOTIMAISTA, TÄTÄ ROSVOMAATA EI KANNATA KANNUSTAA
MIKSI PÄÄTTÄJÄT EI LASKE SUOMEEN MUITA RUOKAKAUPPOJA RUOTSISTA JA SAKSASTA, SIKSI ETTÄ MONOPOLI S JA K SAA TÄÄLLÄ ROSVOILLA
JA PUOLI MÄDÄT RUUAT PITÄISI OLLA JOKA KAUPASSA -50% MIELUMMIN KUIN ETTÄ NE HEITETÄÄN ROSKIIN - KALLE KELLO
Kyllä siirretään, kuten myös varastelut, liikenteen kustannukset (polttoaineen nousu), palkat, vesi, vuokrat, ja johtajien bonukset sekä optiot/osakkeet sekä tripla-verot. Viimeksi mainitut on se tärkein ja ensimmäinen syy, miksi hinnat kokoajan nousee.
- Ei ongelmaa
Meillä lähikaupassa hävikkiä ei ole lainkaan. ruoka annetaan lahjana kirkon kautta vähäosaisille. Minusta pitäisi kaikkien kauppojen tehdä vastaavasti niin loppuisi hävikki. Täytyy tehdä laki joka määrää ruokan hinnan niin tulee tasapuoliseksi ja valikoima ja asiakaspalvelu ratkaisee. Miten toinen maito maksaa 85 senttiä ja toinen 1.30 euroa. Samaa maitoa. Ruoka kaikkialla samanhintaiseksi! Ja hävikit pois vähäosaisille. Kaikki ongelmat ratkaistu!
- ei kommari
Ei ongelmaa kirjoitti:
Meillä lähikaupassa hävikkiä ei ole lainkaan. ruoka annetaan lahjana kirkon kautta vähäosaisille. Minusta pitäisi kaikkien kauppojen tehdä vastaavasti niin loppuisi hävikki. Täytyy tehdä laki joka määrää ruokan hinnan niin tulee tasapuoliseksi ja valikoima ja asiakaspalvelu ratkaisee. Miten toinen maito maksaa 85 senttiä ja toinen 1.30 euroa. Samaa maitoa. Ruoka kaikkialla samanhintaiseksi! Ja hävikit pois vähäosaisille. Kaikki ongelmat ratkaistu!
Neuvostoliitossa tuota yritettiin mutta ei oikein toiminu, ja todella toivon että Suomessa ei kokeilla samaa!
- diipadaii
Euroa käytetään edelleen härskisti tekosyynä hinnannousuun, ei pelkästään ruoassa. Mutta en menis kananmunia tarjoustalosta ostamaan vaikka kuinka halvalla myisivät. Kananmunat ei oo koskaan maksaneet liikaa.
- Eu:hun
liittyessämme luvattiin, että ruuan hinta laskee. Varsinkin lihan. Sama koski alkoholin hintaa.
- rahankierto
Rahan liikevaihto on lokeroitunut. Aineettomissa palveluissa liikevaihto on suurinta 140 mrd euroa bkt:sta. Elintarvikkeissa kotitalouksissa vain 9,5 mrd euroa.
Raha ei liiku aineettomista palveluista elintarvikkeisiin. Aineettomat palvelut ovat helpoin rahan hankinta keino, mutta rahalla ei ole ostovoimaa elintarvikkeissa.
- hurjaa + tarpeetonta
suuri valikoima aiheuttaa,paljon kuluja kaupalle mm...itse tuotehinta,kuljetus tehtailta ja monta välikäsittelyä,hyllytys ja monesti siirto/vaihto eri paikoille,lisäys hyllyyn,kulutettu työaika,palkka,tuotepuute tai ei menekkiä,vanhan tuotteen poisto roskikseen,varastointikulut,inventoinnin,varastojen koot,lämmitys,jäähdytys jne.
kaikki vaiheet maksaa jotain,joten mitä enemmän on turhaa tavaraa,sen enemmän kaikki maksaa sinulle,joka ostat.
ruokatarvikkeista turhia ja tarpeettomia on vähintään 50%..mutta mielestäni 80%.
myytävistä ruokatuotteista käytännössä ihminen ei tarvi ollenkaan ja suuresta osasta tulee vain terveysongelmia aina vain suuremmalle väkimäärälle.
prosessiruokien ja säilöttyjen "purkkimössöruokien" tarkkaa "myrkkymäärää" seurauksineen ei edes täysin tiedetä. ruuan perusaineiden sisältökin on lähes utopiaa.
ihmiset kuitenkin sairastuu ihmeellisiin sairauksiin enemmän ja enemmän ja nuorempina,aivan jo lapsina,joista lähes kaikki johtuu "ruuasta" ja mössöistä.
kun nuo pelkästään ruoka-aineista johtuvat sairaskulut,eli yhteiskunnan verovaroista maksamat kustannukset lasketaan lisäksi "ruuan" hintoihin,joka on todellista,ruuan hinnat ovat menneet jo taivaista ohi ja ainoastaan teollisen järjettömän ahneuden takia.
koko yhteiskunta on sairastuu liian monesti vain ruuasta.
nyt myytävä ruoka ja ruokaan liittyvien tuotteiden hinnat ovat uskomattomat korkeat. kaupan hinnat nousseet 2v aikana vähintään 100%,röyhkeys aivan karmeaa ja nousuvauhti kuin formulakyytiä.
kun nyt vertaa euro-hintaa markka-hintaan,tulee kerrassaan kauhistuttava tunne. markkahinnat ovat nyt vähintään 6-kertaiset,jota asiakkaat ei tajua.
### pienituloisten on lähes mahdotonta ostaa edes perusruokaa hinnan nousujen takia.
kaikki tarpeeton on hylätty,joka sinänsä on todella hyvä asia terveyden ja turhan kulutuksen kannalta. ###
kaupan hirvittävä ahneus ja levinneisyys ulkomaille osoittaa juuri hintojen nousut myös suomessa,koska asiakas aina maksaa kaiken.
ne "ilmaiset" kahvitkin,joita joskus kauppa muka "tarjoaa",ei ole totta...kauppa ei tarjoa mitään,ne on aina hinnoissa etu- tai jälkikäteen.
bonus-kortit on 100% huijausta,mutta ihmispoloset eivät edes sitä tajua,joten asiakkaiden tollous on suomessa huipussaan. "bonus-etu" on aina ylihinnan. "ale",joka on peritty etukäteen "sataan kertaan" joka tuotteen kohdalla.
kauppa on hirvittävää suurta huijausta,tajutkaa ihmiset se nyt heti. ostotottumuksia muuttamalla voitte mullistaa koko kaupan toiminnot. järkiintykää vihdoin!!! - kasvutavoite
Sama kuin sähkössä,bensassa ja muissakin.Kun myydyt määrät vähenee tai ei kasva, haetaan kasvu kaupan arvosta eli korottamalla hintoja.
- maantapa
Suomessa vain kauppa myy tuotteita. Kauppa vie suurimman osan vähittäiskaupasta. Muualla päin maailmaa yksityiset myyvät tuotteita kojuissa torilla joko omaa tuotantoa tai ostettua.
- tyytymätön sinkku
On vain 1 syy, miksi ruoka maksaa Suomessa!!! Bonus-kortit, kaupoilla ei ole mitään kilpailua. Perheelliset ja paljonostavat saavat bonusta sinkkujen kustanniksella ja kaupalle tärkeimpiä ovat kuitenkin perheet, jotka ovat tyytyväisiä, kun saavat bonusta, joskus isonkin summan, minkä he maksavat tuotteessa on moneeen kertaan, sinkut eivät saa vaan mitään hyvitystä, kun ostoja ei kerry.
Suomessa ruoka on helvetin kallista!!!- korttihuijaus fin
korteilla vain huijataan ,ei mitään ale-todellisuutta hintojen kanssa.
isot ostot = isompi huijaus...joten ei sinkku mitään kortin takia häviä,ainoastaan
pikkuostoissa,koska ei 1hlö voi kilokaupalla kaikkea ostaa kuten perheet....ja pikkumäärä on tietysti kallis aina...ja tietysti tarkoituksella.
kauppa huijaa tietoisesti tarkoituksella täydellisten valheiden ja selitysten kuplassa,asiakkaat ei vaan käsitä korttihuijauksen sisältöä. uskomatonta,mutta totta.
- myrkytys
Ruoasta ei kuitenkaa saa tarpeeksi vitamiineja ja hivenaineita!
Vitamiinit ilmaiseksi kansalle!
Fosfaatti on pahempi kuin kolestroli(huijaus). Fosfaattia on kaikkialla! - valtionne
haluaa pitää teidät keinotekoisesti ja väkisin huonokuntoisina ja -ravittuina. Siinäpähän elätte maailmanlopun kenraaliharjoitusta totaalitaarisessa sinivalko-paskamaassanne
- sejoku1
Euroon liityminen nostihinnat,esim.kahvikuppi huoltoasemalla maksoi markaaikaan noin 1-1.50mk euroissa hinta1.50-2.50.
- Näin meillä
Ei aivan kaikki ole hävikin syytä. Tosin tuotevalikoimat ovat turhankin suuria. Ei ihmiset tarvitse joka lähtöön, terveelliset perustarpeet riittäisi aivan hyvin.
Kauppa nostaa hinnat, kaupan suuret voitot ovat tulleet liian tärkeäksi. Siinä suurin syy korkeisiin hintoihin. Paras kun perustettaisiin yhä enemmän suoramyyntitiloja, joista ruokansa voi ostaa suoraan tuottajilta. Noissa tuottajat voisi myydä halvemmalla kaupan hintoja ja saisivat itsekin tuotteilleen parempaa hintaa kuin kaupan kautta, jossa kauppa vetää ne voitot itselleen eikä tuottajille makseta paljoakaan.
Ruokaakin kannattaa valmistaa suuremmissa erissä, sekin vähentää kustannuksia. Pakastimeen vaan kerta-annoksiin josta voi myöhemmin ottaa. Se säästää myös energiaa ja perhepakkaukset ovat halvempia.
Itsekin kannattaa mahdollisuuksiensa mukaan kasvattaa ruokaa. Kaikilla sitä mahdollisuutta ei ole, mutta jokainen voi jotakin. Nykyään on monenlaisia mahdollisuuksia jos intoa riittää. Saa ainakin lisäaineetonta ja tietää mitä syö.- hinnat alas
mitä se hävikki sisältää?
hävikin syy on kaamean ylisuuret hinnat, toinen syy on kaupan ahneuteen perustuvat puolustus seli seli kootut valheelliset selitykset.
jos kaupungin keskikokoisen ruokakaupan kauppiasparin vuositulot ovat n.500 000e yhteensä, ei ole kovin huonosti mennyt. tietysti se ei riitä,mutta harva muun alan yrittäjä saa noin paljon.
on sitä jostakin rahaa tullut,eli kaamean ylisuuret hinnat. näin se vaan on.
- Muutama esimerkki
Saludo kahvi ennen 500gr nyt 450gr hinta sama
Atrian porsaan ohut file ennen 400gr nyt 300gr hinta sama
Sokeri pala ennen 1kg nyt 750 gr hinta sama.
kyllä jalostajat ja tukkuportaatkin osaavat nostaa tuotteen hintaa.
Muutama esimerkki tilastokeskuksesta
kahvi 500g vuonna 2009 2.78€ vuonna 2012 4,11€
kananmunat 1kg 299€ 3.93€- Epäselkkeee
Olisit sanonut vaan kilohintavertailun. Ja mikä on ennen? 2009? Gramma lyhennetään g.
- Makua ja laatua
Hedelmät on huonontunut laadullisesti raakoja tai mätiä hinta kuitenkin kova.Leipä huonontunut maullisesti ja kalliita.Kyllä itse tekemällä saa maukkaanpaa ruokaa mutta appelsiineissä joko ihan kuivia käppänöitä tai niin happamia ettei ilman sokeria pysty syömään.Valikoimaa on liian kanssa mutta laatu huonontunut .
- lswepoewewe
Leivissä, hedelmä/vihanneksissa ja kalatuotteissa on varmasti järkyttävän suuri hävikki. Ruoka ehkä ei ole liian kallista, mutta suurella osaa kansasta tulotaso on ruuan hintaan nähden heikko.
- äänestäkääparemmin!!
Suurimmat syyt on kyllä ihan
- Katainen
- Urpilainen
- Team Kusipäät
Tätä kautta sitten ALVit sun muut verot jotka painottaa yrityksiä ja kauppoja nostelemaan hinnat pilviin että heillekkin jäisi jotain kukkaron nyöreihin.Lisäten äskeiseen ''äänestäkääparemmin!!'' ei kaupalla olisi hävikin hävikkiä jos myisi viimeisenä parastaennen päivänä tuotteensa -90% leimoilla ja päivä sitä ennen -60% leimoilla. Parempi vaihtoehto kuin nakkaa kaikki roskiin tienaamatta yhtikäs mitään koska myymällä samalla hinnalla viimeiseen pisteeseen saakka ei kukaan tuotteita kaipaa.
- emmäviitti
saunaviinajaterva kirjoitti:
Lisäten äskeiseen ''äänestäkääparemmin!!'' ei kaupalla olisi hävikin hävikkiä jos myisi viimeisenä parastaennen päivänä tuotteensa -90% leimoilla ja päivä sitä ennen -60% leimoilla. Parempi vaihtoehto kuin nakkaa kaikki roskiin tienaamatta yhtikäs mitään koska myymällä samalla hinnalla viimeiseen pisteeseen saakka ei kukaan tuotteita kaipaa.
Suurin syy on kyllä ihan kuluttajan laiskuus.
Ei viitsitä vertailla hintoja. Vaikka vertaillaan, ostetaan yhä kallista
- Punisher#72
TAIDAT OIKEASTI OLLA VAAN TYHMÄ.
TUOTTAJAT EIVÄT SAA MITÄÄN OIKEASTAAN MUTTA TUKKULIIKKEET JA KAUPAT KÄÄRIVÄT RUUASTA KATTEINA N.90%
ELI ESIMERKIKSI LIHASTA TUOTTAJA SAA PARHAASTAKIN OSASTA VAIN 2 EUROA KILOLTA MUTTA KAUPASSA SE MAKSAA 20 EUROA KILO.
KIITÄ VAIN S-RYHMÄÄ, KESKOA JA SUOMEN IDIOOTTEJA PÄÄTÄJIÄ TÄSTÄ.- Koko hoito
Saa siitä teurasjätteestäkin sen saman 2€/kg...
- hohohohooo
>>ELI ESIMERKIKSI LIHASTA TUOTTAJA SAA PARHAASTAKIN OSASTA VAIN 2 EUROA KILOLTA MUTTA KAUPASSA SE MAKSAA 20 EUROA KILO.
- kyllä siihen
ruokaan hintaa tulee,kun lasketaa veroina kerätty kansallinen maataloustuki 2,7 miljar. € alvi
- Jugipettwerijäbä
Suurin syy on bonuskortit yms., kilpailun puute joka antaa parille kauppaketjulle vallan kiristää tuottajaa, verotus. Tarvittaisiin 8-12 eri ketjua tänne kilpailemaan, niin ehkä suomessa ei jatkossa syötäisi maailman kalleinta ruokaa euroopan surkeimmalla ostovoimalla.
http://tinyurl.com/ihanavartalo - junttihippi
Nyt vasta 2000-luvulla on alettu kasvatta kurkkua ympärivuoden. Kukaan aiemmin joutunut maksamaan kasvatuksessa energiakuluja kun pellolla kesöt kascvatettu. Nyt joudutaan lämmittämään ja käyttämään keinovaloja. Ei siis ihme että hinta kuluttajalle on kolminkertainen, kun energian hintoihin on lyöty vielä verot päälle. Suomessa kasvatettu majsaa siksi sen kolminkertaisen hinnan talvisin.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433404Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan172632Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3762536Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!821757- 861405
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541080SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs70985- 74955
Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.27779Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l4734