Prof. Järvisen kirjoitus lapin Kansassa

Järvisen kirjoitus aukeaa tuosta linkistä Pdf:nä.

Järvinen kirjoittaa mm. siitä, kuinka 1970-luvulla tulevaa jääkautta epäilleitä nimiteltiin tiedemaailmassa skeptikoiksi.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0CGkQFjAI&url=http://www.helsinki.fi/kilpis/Muut/Antero Järvinen Lapin Kansa 17.9.2013 Tiede ei anna varmoja vastauksia.pdf&ei=CCvmUrRQhI3jBJ33gNAP&usg=AFQjCNF5VHwn-l-otcxeragKM-dSqug1jw&sig2=9FKoshVPYSQ1fwEx7W2iog
1188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Asiaa puhuu professori

Äänestä
  • Nikkivaras, syö pääsi!

    Äänestä

  • One and only kirjoitti:

    Nikkivaras, syö pääsi!

    Täytyypä kopioida tuo mainio lehtileike ja jakaa koulussa oppilaille. Voimme siellä keskustella tieteen riippumattomuudesta ja tieteen politisoitumisesta.

    Äänestä

  • Eelis Permanen kirjoitti:

    Täytyypä kopioida tuo mainio lehtileike ja jakaa koulussa oppilaille. Voimme siellä keskustella tieteen riippumattomuudesta ja tieteen politisoitumisesta.

    Silkkaa roskaahan se Järvisen raapustus on!

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Silkkaa roskaahan se Järvisen raapustus on!

    Samaa mieltä!

    Äänestä

"Aikoinaan 99.99 prosenttia
tiedeyhteisöstä oli sitä mieltä,
että aurinko kiertää maata, "

Onneksi silloinkin oli DENIALISTEJA olemassa!!!

Äänestä
  • Taisi kuitenkin silloin olla kyseessä uskonnollinen yhteisö. Kuten nykyään ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjillä.

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    Taisi kuitenkin silloin olla kyseessä uskonnollinen yhteisö. Kuten nykyään ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjillä.

    No siinä tapauksessa AGW-hihhulit ovat uskonnollinen yhteisö, jolla on 99.7% konsensus. Mutta onneksi on Denialisteja olemassa, niin ei mene ihan höpöksi:

    "1970 ilmaston kylme-
    nemistä ja pidettiin pahimpana
    ihmiskunnan tulevaisuutta
    uhkaavana vaarana: “Maail-
    ma on viilentynyt nopeasti 20
    vuoden ajan. Jos suunta jatkuu,
    1990 on noin neljä astetta ja
    2000 noin 11 astetta kylmempää
    kuin nyt."

    Tuossa mallia 70-luvun Hohheleista.

    Äänestä

  • Hoploppi kirjoitti:

    No siinä tapauksessa AGW-hihhulit ovat uskonnollinen yhteisö, jolla on 99.7% konsensus. Mutta onneksi on Denialisteja olemassa, niin ei mene ihan höpöksi:

    "1970 ilmaston kylme-
    nemistä ja pidettiin pahimpana
    ihmiskunnan tulevaisuutta
    uhkaavana vaarana: “Maail-
    ma on viilentynyt nopeasti 20
    vuoden ajan. Jos suunta jatkuu,
    1990 on noin neljä astetta ja
    2000 noin 11 astetta kylmempää
    kuin nyt."

    Tuossa mallia 70-luvun Hohheleista.

    Vain sinä olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.

    "1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

    http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    Vain sinä olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.

    "1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

    http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

    "AIKUISIA peloteltiin ruuan ja
    polttoaineiden loppumisella,
    lapsia jääkausikirjoilla. Koululaisia
    opetettiin varautumaan
    siihen, että esimerkiksi New
    Yorkissa eläisi jääkarhuja.
    Tiedeyhteisö oli lähes yksimielinen
    uuden jääkauden
    tulosta. Uhan torjumiseksi
    suunniteltiin jään sulattamista
    pudottamalla Pohjoisnavalle
    kymmenen atomipommia.
    Skeptikoiksi nimiteltiin henkilöitä,
    jotka suhtautuivat kylmenemisuhkaan
    epäilevästi."

    Äänestä

  • huohh... kirjoitti:

    "AIKUISIA peloteltiin ruuan ja
    polttoaineiden loppumisella,
    lapsia jääkausikirjoilla. Koululaisia
    opetettiin varautumaan
    siihen, että esimerkiksi New
    Yorkissa eläisi jääkarhuja.
    Tiedeyhteisö oli lähes yksimielinen
    uuden jääkauden
    tulosta. Uhan torjumiseksi
    suunniteltiin jään sulattamista
    pudottamalla Pohjoisnavalle
    kymmenen atomipommia.
    Skeptikoiksi nimiteltiin henkilöitä,
    jotka suhtautuivat kylmenemisuhkaan
    epäilevästi."

    Samaa jääkausipelottelua esiintyy tällä palstalla hörhöjen toimesta jopa vielä vuonna 2014.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Järvisen kirjoitus aukeaa tuosta linkistä Pdf:nä.

Järvinen kirjoittaa mm. siitä, kuinka 1970-luvulla tulevaa jääkautta epäilleitä nimiteltiin tiedemaailmassa skeptikoiksi.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0CGkQFjAI&url=http://www.helsinki.fi/kilpis/Muut/Antero Järvinen Lapin Kansa 17.9.2013 Tiede ei anna varmoja vastauksia.pdf&ei=CCvmUrRQhI3jBJ33gNAP&usg=AFQjCNF5VHwn-l-otcxeragKM-dSqug1jw&sig2=9FKoshVPYSQ1fwEx7W2iog

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu