Kerrataanpa millainen oli. Kun täällä on puhuttu hirmutalvesta, tai tämän talven kohdalla että "jälleen kova talvi." Tämä talvi on pahasti kesken. Viime talvena ITLn mukaan näin. Helsinki puoli astetta normaalia kylmempi, Sodankylä noin asteen normaalia lämpimämpi. Eli niukasti normia lämpimämmän puolelle mentiin. Voi hörhöä joka on muuta väittänyt....
Se viime talvi
Eelis Permanen
29165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Viimekin talvi oli Taalaksen mukaan leuto lumeton ja jäätön jollaisia ne tulee jatkossa olemaan ihmiskunnan tuhon lähetessä koska emme allekirjoittaneet
Kööpenhaminassa sitovaa ilmastosopimusta.
Näin on ilmastoprofeetta Taalas kirjoittanut niin suottas jankutat talvista alvariinsa kun asia on jo päätetty viime vuosituhannella WWF,ssä.
Tästä talvesta tulee ennätyslämmin!!!
Sen näkee jo!!!
eipäs tule vaan ennätyskylmä
tilastot joulukuusta helmikuuhun voivat näyttää keskimääräistä. Mutta kokonaisuutena viime talvihan ei meinannut loppua ollenkaan. Mehiläiset meinasivat kuolla pesiinsä eikä laajoilla alueilla tullut edes pihlajan marjoja. Vappuna ei päässyt talviturkkia heittämään, kun oli niin lujat jäät ettei niitä sanut puuparruilla rikki. Että sellainen tuo Spermasen normitalvi oli.
Ja sitten perään tulikin yksi Suomen pisimmistä ja lämpimimmistä kesistä, Lapissa paikoin jopa ennätyspitkä.
Näin ne kelit vaihtelee, mutta viivamiehelle se tarkoittaa vain AGW:n läsnäoloa. 1938 oli suomen lämpimin vuosi ja heti kohta oli 1939/-40 ja 1941/-42 kovia talvia. Mutta ei tuolloinkaa ollut niin kovia talvia kuin oli 1985-1987.
Toisaalta AGW-uskovat ovat väitäneet, että suomen ilmasto lämpiaa kaksi kertaa nopeammin kuin muualla maailmassa ja siten, että talvet lämpiää kolme kertaa enemmän eli 0.6 astetta per 10 vuotta. Siten nyt pitäisi olla lähes 5 astetta lämpimämmät talvet kuin 1930-luvulla.
Eli katsotaan siis muutkin vuodenajat viime talvesta nykyhetkeen, sehän sopii. Kevät (vuodenaikana siis maalis-touko) oli melko outo. Maaliskuu oli kylmähkö mutta ei ennätyksellinen. Talvea jatkui vielä vähän matkaa huhtikuullekin. Sitten kesäsäät tulikin vauhdilla. Toukokuun loppu oli jo ENNÄTYShelteinen pohjoisimmassa osassa. Eli Sodankylän kevät oli varsin keskimääräinen, Helsingissä se oli maaliskuun vuoksi 0,7 astetta keskiarvoa viileämpi. Kesä ja syksy olivatkin sitten molemmissa hyvin lämpimiä, eli niin Sodankylä kuin Helsinki molemmat molemmissa noin 1,5 astetta normaalia lämpimämpiä. Että mitäs se nyt on viime aikoina (taas kerran) pidellytkään. BUAHAHAHAA...
Eipä tuo loputon hörhöilysi muuta näitä faktoja yhtään mihinkään:
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Edelleen se viime talvi ei meinannut edes loppua. Eikä siihen vaikuta mitenkään mitä sen jälkeen on tapahtunut. Eelis itse aloitti keskustelun viime talvesta ja sitten harhautuukin kesään. Outo juttu?
Eikä viime kesäkään meinannut loppua.
Mutta viilenemishörhö muistaa viime vuodesta tietenkin vain maaliskuun.
Mites pohjoisen jäämeren sula tilanne 1769 vuodelta ?
http://www.climate4you.com/images/SeaIceSvalbardSince1769.jpg
Tai Uppsalan niin lämmin 1700-luvun alkupuolisko, ettei noin lämmintä ole ollut edes nykyaikana :
http://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=2mo&display=line
Kirjoittaa Mikko Mäkinen.
Viime vuonnahan 2 kuukauden jakso maalis-huhtikuu oli täällä päin kylmin sitten 1981 vuoden :
http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html
Keski lämpötila siis (-7,8C 2,3C)/2 = -2,75C
Kylmin 2 kuukauden jakso 32 vuoteen, ei ole mielestäni enään kylmähkö kevät, vaan erittäin kylmä kevät, jos tuollaisen toistuvuus on 3 kertaa / 100 vuotta.
Vaikka toukokuu olikin ennätyksellinen, niin kyllä se kevätkin oli täälläpäin ainakin, koska ilmasto kylmenee!!!
Eelikselle vielä tiedoksi, että viime talvi oli täällä TAVANOMAISTA KYLMEMPI, viime kevät oli täällä keskilämpötiloiltaan TAVANOMAISTA KYLMEMPI lämpöisestä toukokuusta huolimatta , voit vaikka tarkistaa täältä maalis-toukokuun jakson jos et usko :
http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html
Tai täältä :
http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot
kesä oli tavanomaista lämpöisempi, ja syksy... Eli mitäs on tilanne 2-2 tasapeli, mutta tästähän talvesta on tulossa tavanomaista kylmempi, joten ilmasto kylmenee johtaa 3-2 sen jälkeen AGW-poikaa!!!!
Kasvukausihan on venähtänyt Pohjois-Suomessa parikymmentä päivää pidemmäksi viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana.
Se on kyllä jo aika merkittävä muutos.
Pitkän ja lämpimän kesän katkaisi vähän ikävästi normaalia kylmempi heinäkuu.
Millonka viimeksi on tehty kasvuvyöhykkeen muutos karttoihin?
Kun kerran ilmatieteenlaitos laatii nämäkin kartat niin lulisisen parrikymmentä päivää näkyvän jo kartassa. Vai onko joku pelko että joutuisivat taloudelliseen vastuuseen, jos tieto ei olekkaan ihan paikkansapitävää.
No entäs sitten? Se lämpeneminen ei ollut ihmisen aiheuttamaa niin kuin nämä nykyiset kelit ja sitä paitsi luonto ei enää voi vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen, vain ja yksinomaan ihminen. Kysy vaikka keneltä AGW-uskovaiselta.
Viime talvi oli hyvin lähellä normaalia, ei heittoa juuri kumpaankaan suuntaan. Keväästä, vaikka kylmempi olikin, voi sanoa kuitenkin että vain vähän normaalia kylmempi. Kesä ja syksy sen sijaan olleet selvästi normaalia lämpimämpiä, kyllähän täytyy sitäkin katsoa onko esim. 1,6 vai 0,2 astetta ero. Joten ilmastoo lämpenee johtaa selvästi. Tästäkään talvesta ei kylmää saada. Tarvittasiin huippupakkasia joita ei näytä kunnon korkeapaineillakaan helposti tulevan.
Petterin adjustointeihin ei ole luottamista.
Sen lämpötilat ovat adjustoituja mallinnus anomalioita eikä niillä ole
mitään tekemistä sääasemien lämpötiladatojen keskiarvon kanssa,
kuten ennen laskettiin vaikkapa suomen keskilämpötila.
Täytyyhän petterin saada WWF agendansa mukaisesti jokainen uusi ajanjakse entistäkin kuumemmaksi.
http://www.tiede.fi/keskustelu/49049/ketju/fmi_suomen_keskilampotilaa_saatamassa
Jospas se Eelis aukaisisi toisenkin silmänsä kun tihrustelee Suomen talvisäitä.
Yhdestä tai kahdesta talvesta ei voi tutkia kuin SÄÄTÄ.
Kymmenen vuoden jaksoissa alkaa totuus vasta hahmottumaan ja samalla siirrymme ilmaston analysointiin.
Eli kymmenen edellistä talvea on ollut keskimäärin normaalin kylmiä talvia . Kymmenen sitä edeltävää talvea, eli vuosituhannen vaihteen talvet, olivat yleisesti ottaen lauhoja.
Suunta on selvä, eli Ilmasto kylmenee, hitaasti mutta varmasti. Päinvastoin kuin IPCC ennusteet eli mallinukset povaavat.
Ammattikoulussa taisi tilastotieteen opetus olla aika keppoista näiden sätkänkäärijöiden ölinästä päätellen.
Yksikään vakavasti otettava tiedemies ei ole enään pitkään aikaan epäillyt ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, syy-seuraussuhde on niin harvinaisen päivänselvä.
Sossun maksamassa vuokraluukussaan sossun maksamaa nettiään räpläävä alkoholisti ei sitä raudanlujaa tosiasiaa pysty miksikään muuttamaan, ei vaikka heittäisi pahanhajuisen lippiksensä maahan ja repisi keltaiset kalsarinsa.
Höpö höpö luu sello. Sinun IPCC:n "vakavasti otettavat tiedemiehet" esittävät ilmastonlämpenemis-ennusteita jotka menevät vuosi vuodelta enemmän hakoteille. Onko nämä sitä oikeaa tilastojen käsittelyä?
Kerroppa siis miksi nämä ennusteet menevät jatkuvasti pieleen?
....Taisi tulla liian vaikea kysymys joten vastaan itse. Ihminen on edelleen pikkutekijä ilmaston muuttajan ja tulee olemaan myös tulevaisuudessa.
Ihminen on muuttanut ilmastoa jo aika järisyttävästi. Ilmakehän paksuushan on omenan kuoreen verrannollinen, onnettoman ohut ja semmoisen kalvon tärvelyyn kovin ihmeitä tarvita.
Ammattikoulussa näitä asioita ei käsitelty joten palstaöyhääjien tietämättömyys on siltä osin ymmärrettävää. Silloin vain pitäisi ymmärtää pitää suunsa kiinni ja antaa niiden viisaampien miettiä isompia asioita joilla on siihen oppia ja kapasiteettia.
Juu totta on.
Jos kusaset itämereen niin jonhan sekin vaikuttaa tämän sisämeren vedenlaatuun.
Nooh. onneksi tämän Itämeren vesimäärä on vain promille luokkaa kaikkien valtamerien vesimäärästä.
No ainakin EU,n usko ilmastofakiirien tilastotieteeseen on hiipunut
ja kaikki ilmastomallinnukset ja ilmastopropaganda valunut hukkaan kun romuttivat päästötavoitteensa.
Kaikenmaailman taalakset saavat väärentää lämpötiloja lopun ikäänsä
mutta sillä ei tule olemaan enään vaikutusta päätöksentekoon vaikka eelis itkis ja pieris.
Taitanut Eeliksen vaimokin olla kova piereskelemään kun Eeliö on kirjoittanut hänestä ihan suomi24 palstallekkin asiallisen aloituksen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7098075
No empä ole ennen nähnyt eelikseltä asiallista aloitusta, mutta tulihan tuokin ihme koettua.
katsos tältäkin palstalta löytyi linkki Eeliön asialliseen aloitukseen