ilmastoa koko Pohjoisella Pallonpuoliskolla, koska se määrää Jäämeren määrän kuten tästäkin käyrästä näkee :
http://www.skepticalscience.com/pics/tung2_fig4.jpg
http://www.skepticalscience.com/pics/tung2_fig4.jpg
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tällä hetkellä ollaan syklisyyden siinä vaiheessa, jonka se on aiemmin saavuttanut vuosina n. 1660, 1720, 1780, 1860 ja 1940. Tämä käy selville mm. seuraavasta kuvasta:
http://www.skepticalscience.com/pics/tung2_fig4.jpg
ja täällä lisä tietoa :
http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation
Noin se luonnollinen ilmastonvaihtelu näkyy edelleen.
Tätä on AGW-uskovien vaikea tajuta kun eivät edes halua ymmärtää.
Siis kylmää kohti ollaan nyt menossa.
Mitekä se AMO-vaihtelu vaikuttaa ilmaston jatkuvaan lämpenemiseen?
http://www.epa.gov/climatechange/images/indicator_figures/temperature-figure2-2012.gif
Yllättävää kyllä, AMO-indeksin muoto näkyy selvästi tuossa epa.gov käppyrässä.
Globaalin lämpötilan nousu on tasaantunut sen jälkeen, kun AMO näyttää saavuttaneen huippunsa n. 10 vuotta sitten.
http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/01/07-amo-may-have-peaked1.png
(Richard "BEST") Müller et al. 2013 mukaan AMO korreloi vakuuttavasti indeksoidun globaalin keskilämpötilan kanssa. Fig. 3 B.
http://bobtisdale.wordpress.com/2013/06/18/on-muller-et-al-2013-decadal-variations-in-the-global-atmospheric-land-temperatures/
katsos tältäkin palstalta löytyi asiallista tietoa