Jossain poikkeuksellisen kuumaa ja toisaalla poikkeuksellisen kylmää.
http://www.esrl.noaa.gov/psd//map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Sanonpa, että ilmasto äärevöityy.
http://www.esrl.noaa.gov/psd//map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Sanonpa, että ilmasto äärevöityy.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sano mitä tahansa. Ei se silti tarkoita, että se olisi totta.
Tällä on totuttu möläytyksiisi, joita vain vähälahjainen voi tuoda julki, ymmärtämättä, että nolaa itsensä perusteellisesti.
Etpä taaskaan pystynyt sanomaan mitään itse asiaan.
Kannattaisi miettiä, miten omia kaunaisia viestejäsi palstalla arvioidaan.
Otetaanpa tarkasteluun vuodelta 2013 kolme kategoriaa, sopivasti paikallista, sopivasti globaalia. Miten siis väitetty 'ilmaston äärevöityminen' tai 'ääri-ilmiöiden lisääntyminen' näkyi viime vuonna 1) Suomen myrskyissä 2) Pohjois-Atlantin hurrikaanikaudessa ja 3) USA:n tornadokaudessa?
Ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet ilmastonmuutoksen edetessä... niin siis hörhöilyn lisääntyessä.
Totta kai ääri-ilmiöt lisääntyy, kun ääri-ilmiön määritelmä muuntuu koko ajan. Tällekin palstallekin ilmestyy ääri-ilmiöuutisia aina, kun jönö tai Eelis ei näe huussin ikkunastaan ulos.
Kaipaisin tälle edes jonkinlaista termodynaamista perustelua.
Nythän ei ilmakehän eristeen paraneminen johda mihinkään potentiaalierojen kasvuun, vaan todennäköisesti niiden loiventumiseen. Ja äärevöityminen taas kuvastaisi juurikin potentiaalierojen kasvua, eikö?
Toinen esitys samasta asiasta: napojen ennustetaan lämpenevän enemmän kuin päiväntasaajan. Tässä on hyvä mahdollisuus energiaerojen tasoittumiseen lämpötilaerojen tasaantuessa.
Puuttuu siis esitetty mekanismi, joka johtaisi äärevöitymiseen. Ennustekyvyttömien malliajojen äärevöityminen ei todellakaan todista mitään.
Ja mitä havaintoihin tulee, niin esim. trooppiset syklonit olivat IPCC:n viime raportissa rajautuneet äärevöitymään enää Atlantilla, mutta siellä oli sitten vuosi 2013 niin hiljainen, että IPCC menetti tässäkin uskottavuutensa.