Viime aikoina olemme saaneet lukea suomalaisista maailmalla menestyneistä pelialan startup-yrityksistä. Nämä yritykset ovat tehneet perustajistaan miljonäärejä ja tuottaneet kaivattuja verotuloja Suomen valtion kassaan.
Nyt tämä pioneerihenki on tarttumassa suomalaisiin fysiikasta kiinostuneisiin ja viime aikoina on nähty merkkejä uudesta ilmiöstä: fysiikkaan keskittyneistä startup-yrityksistä eli niin sanotuista fysupeista.
Fysupin ideana on kehittää uutta fysiikkaa avoimen lähdetiedon menetelmin. Samalla kun teoria kehittyy, luodaan teorian pohjalta sovelluksia, joita sitten myydään halukkaille.
Tunnetuin suomalainen uuden fysiikan fysup on ToEbi-kaikenteoria. Yhden miehen neronleimauksesta käyntiin lähtenyt fysup on paukauttanut sovelluksillaan rikki kaikki peli-alan startuppien saavutukset.
Teorian avulla on syntynyt useita kaupallisen potenttiaalin omaavaa sovellusta, joista yksi on esimerkiksi halpa menetelmä tuottaa antimateriaa. Tätä tekniikkaa fysup kauppaa kiinnostuneille biljoonilla euroilla. Tämä todellakin saa SuperCellin saavutukset näyttämään nappikaupalta.
Eräs toinen sovellus on uudenlainen ja tarkka menetelmä laskea avaruusluotainten ratoja. NASA voisi hyvinkin olla kiinnostunut tästä ja tuloja saataisiin kotiinpäin konsultointipalkkioiden muodossa. Teoria tietenkin myös kehittyy kokoajan ja uusia sovelluksia syntyy sitä mukaan.
Voisiko fysupeissa piillä Suomen kovasti kaipaama uusi Nokia?
Fysupit tulevat!
19
95
Vastaukset
- AAAAAH HAH!
Sä oot kipee jätkä vittu!
- toebi
Aika paha, täytyy myöntää :D Makoisat naurut sain.
ToEbi is a Fuckup.
- luoyfyt8r
Joo.
Utele oli hyvä esimerkki fysupista. Miljoonia sijoitettiin "lupaaviin" uuden fysiikan innovaatioihin ja ihan toimitalokin rakennettiin Oulaisiin. Kunnes karu arki tuli vastaan. Ei kyökkifysiikalla mitää uutta tiedettä rakenneta.
Voisit kyllä perustaa vaikka "Hekun" ja Savorisen kanssa uuden fysiikan aivoriihen ja vetäytyä muutamaksi vuodeksi erämökille miettimään uutta ja ihmeellistä fysiikkaa.- toebi
Jos tarkoitat minua, niin vastasit väärälle ihmiselle. Kirjoitan vain rekatulla nimmarillani. Kyökkifysiikka in your ass :-)
- luyfdfuy
toebi kirjoitti:
Jos tarkoitat minua, niin vastasit väärälle ihmiselle. Kirjoitan vain rekatulla nimmarillani. Kyökkifysiikka in your ass :-)
Tuon kun vielä uskoisi.
toebi kirjoitti:
Jos tarkoitat minua, niin vastasit väärälle ihmiselle. Kirjoitan vain rekatulla nimmarillani. Kyökkifysiikka in your ass :-)
Valehtelevia limanuljaskoja on aina vähän vaikea uskoa. Eihän sinun pitänyt vuodenvaihteen jälkeen kirjoitella tänne enää lainkaan. "Teoriasi" on kuollut ja kuopattu, läpimurtoa ei ole havaittavissa, joten kunnian mies poistuisi häpeälomalle, vaieten lopullisesti.
Breakthrough in Your Arse! : D
Näinä Eurooppalaisen kehityksen ja tuotannon murheen päivinä meidän ei tulisi ylenkatsoa yhtäkään ajatusta, joka voisi nostaa meidät ylitse kolmansien maiden massatuotannon.
Olemme nähneet, kuinka ideat saavat alkunsa, kehittyvät ja jalostuvat tiukassa länsimaalaisessa tieteellisessä viitekehyksessä. Olemme myös nähneet, miten nämä aikaansaannokset latistetaan aasialaiseen massatuotantoon.
Emme voi kilpailla nyrkkipajojen kanssa, jotka tuottavat laadultaan tasavertaisia tuotteita pitkälle kehitttyneiden yritystemme taikka laitostemme viimeisimpien kehitystulosten kanssa.
Kenties informaatio liikkuu liian nopeasti taikka sitä suodaan liikaa sellaisille, joille se ei kuulu.
Tarvitaanko maailmassa Suomen työvoimaa enää mihinkään.
Maailmassa on aina haluttu nojata vanhaan ja vallitsevaan käsitykseen. On selvää, ettemme voi Suomessa luottaa enää vanhaan tekniikkaan. Meidän on selviytyäksemme kehitettävä jotain ihan uutta.
ToEbi-on tieteellinen aluevaltaus, jota voi verrata Amerikan mantereen kultarynnäköihin viime vuosisatoina. Parhaat tuotot niille, jotka ensiksi saapuvat paikalle.
Miksi edes yrittäisimme kilpailla miljardien kiinalaisten tai intialaisten kanssa tieteessä, jota selkeästi emme ymmärrä. Miksemme vain loikkaa eteenpäin ja korjaa voitot pois.- toebi
LOL :D Hyvä ettei aamukaffet lentäneet näppikselle. No, selvisi ainakin kuka on ketjun todellinen aloittaja ;-) Mutta asiaan... Olen täysin samaa mieltä toiseksi viimeisestä kappaleesta. Pahoin pelkään, että suomalaiset nukkuvat onnensa ohi.
Tällä hetkellä suurinta mielenkiintoa ToEbi-paperiin löytyy juurikin kauko-idästä ja jenkeistä ja Kanadasta. - Post Doc
toebi kirjoitti:
LOL :D Hyvä ettei aamukaffet lentäneet näppikselle. No, selvisi ainakin kuka on ketjun todellinen aloittaja ;-) Mutta asiaan... Olen täysin samaa mieltä toiseksi viimeisestä kappaleesta. Pahoin pelkään, että suomalaiset nukkuvat onnensa ohi.
Tällä hetkellä suurinta mielenkiintoa ToEbi-paperiin löytyy juurikin kauko-idästä ja jenkeistä ja Kanadasta.Kannattaa varoa, ettei CIA tule ja kaappaa! Ne kuljettaa sut itä-eurooppalaiseen pidätyskeskukseen ja kiduttaa niin kauan, että saavat kaiken haluamansa tiedon.
- toebi
Post Doc kirjoitti:
Kannattaa varoa, ettei CIA tule ja kaappaa! Ne kuljettaa sut itä-eurooppalaiseen pidätyskeskukseen ja kiduttaa niin kauan, että saavat kaiken haluamansa tiedon.
Helpommin saa haluamansa tiedot lukemalla paperit läpi ;-)
- jakinboas11
Ei,millekään Nasalle! Eiköhän suomi voisi käydä itse Kuussa, kyllä Kerikkaan survotuilla miljardeilla pienen Kuuraketin saisi aikaiseksi. Jos ei muuta niin ihan vaan vaikka kävis kattoo onko mitään Apollokamoja olemassa. Vähän vaan kehitysrahoja ensin kehiin, mehän ollaan niin osavaa sakkii että tarvittaessa joku kehittää vaikka turpeesta Kuuraketin polttoaineen.
- kakarat pois
Ketjun lapselliset viestit eivät kuulu tiedepalstalle.
- mee pois
kakarat pois kirjoitti:
Ketjun lapselliset viestit eivät kuulu tiedepalstalle.
Mitäs sitten tänne kirjoitat.
- Heh !
>
Kuvien mukaan näyttäisi olevan:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/nasa-kuvasi-apollo-lentojen-laskeutumispaikkoja.html
Onko noita kuvia vaikea kommentoida kun ne murskaavat ikiaikaisen idiotismisi ? - jakinboas11
Heh ! kirjoitti:
>
Kuvien mukaan näyttäisi olevan:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/nasa-kuvasi-apollo-lentojen-laskeutumispaikkoja.html
Onko noita kuvia vaikea kommentoida kun ne murskaavat ikiaikaisen idiotismisi ?Voisin luennoida vaikka päivän länsimaisen kylttuurin kuvan uskon ja kuvan vaikutuksen historiasta. Luento vois alkaa vaikka keskiajalta Flaamilaisten maalarimestrin kirkkomaalauksista , esim Viimeinen punnitus teoksista jotka yleensä sijaitsi aitiopaikalla alttarin takana, vaikuttavia teoksia vielä tänäänkin. Loppua kuvauskoon ei näy vaikka kuvan uskottavuus todisteena on kuollut ja kuopattu jo aikaa sitten. Sinä tarjoat nyt noita piiperryksiä 100% veret seisauttavana todisteena , jep kukaan ei kiellä uskomasta.
Kaikkien kuvien takana on joku joka voi väittää kuvia aidoksi ja todellisiksi, ihan totta usko kuvaan palautuu vasta kun ahneen ihmisapinan viimeistä verisestä sobasta ja taposta on kulunut tuhat vuotta. - Heh !
jakinboas11 kirjoitti:
Voisin luennoida vaikka päivän länsimaisen kylttuurin kuvan uskon ja kuvan vaikutuksen historiasta. Luento vois alkaa vaikka keskiajalta Flaamilaisten maalarimestrin kirkkomaalauksista , esim Viimeinen punnitus teoksista jotka yleensä sijaitsi aitiopaikalla alttarin takana, vaikuttavia teoksia vielä tänäänkin. Loppua kuvauskoon ei näy vaikka kuvan uskottavuus todisteena on kuollut ja kuopattu jo aikaa sitten. Sinä tarjoat nyt noita piiperryksiä 100% veret seisauttavana todisteena , jep kukaan ei kiellä uskomasta.
Kaikkien kuvien takana on joku joka voi väittää kuvia aidoksi ja todellisiksi, ihan totta usko kuvaan palautuu vasta kun ahneen ihmisapinan viimeistä verisestä sobasta ja taposta on kulunut tuhat vuotta.>
Mutta eikö vaan, että nimenomaan tällaisella "luennolla" myöntäisit olevasi pelkästään denialisti: kiellät järjestään jokaisen todisteen vetoamalla siihen, että mikä tahansa voi periaatteessa olla väärennös: koko miljardeja maksanut ohjelma voi olla väärennös, jos oikein kovasti uskoo. Ja Sinullahan tunnetusti pelkkä uskomus riittää jo ehdottomaksi todisteeksi.
Ja tietenkään väärennökseksi väittämiselläsi ei ole mitään todisteita. Pelkkä vammaisen uskomus riittää. Suljet vaan silmäsi reaalimaailmalta.
Kiinnitetään vielä huomiota siihen, että uskot esim. Einsteinin lausuneen suomalaisen p-lorun, mutta Sinulla ei ole sille minkäänlaista lähdettä. Et pysty edes nimeämään mediaa, mistä se on peräisin. Et edes kieltä, millä se muka olisi esitetty. Lisäksi kaikki faktatieto sotii uskomustasi vastaan - ja oletpahan jo myöntänytkin, että kyse on virheellisestä uskomuksestasi, mutta silti vaan uskot väitteeseesi. Siis: ilman todisteita, ilman mitään todisteita, kaikkea tietämystä vastaan, logiikkaa vastaan, kielitiedettä vastaan. Tämä siis todistaa ainakin sen, että uskomuksellinen harhamaailma (skitsofrenia) on niin vahva, että voit kieltää todisteen, jota pitäisit muussa tilanteessa täysin ehdottomana todisteena. Siksi Sinun on turha luennoida jostain väärennetyistä kuvista, koska kyse on vain omasta denialismistasi.
>
Köh tuota, tiedät ohjelman olemassa olon. Tiedät kuupölyn olemassa olon (Maassa). Tiedät oikein helvetin paljon todisteita, mutta kiellät ne kaikki vaikka sitten taas itse tekemistäsi väitteistä ei ole mitään todisteita. Eikö siinä ole mielestäsi mitään ristiriitaa ?
>
Ja sitten on niitä vitun vajakkeja, jotka väittävät kaikkia kuvia väärennöksiksi ja uskottelee omia väitteitään ilman mitään todisteita (kaikkia todisteita vastaan).
Voihan sitä väittää vaikka koko Kuuta olemattomaksi: se on vaan NASA:n heijastama varjokuva ihmisiä pettämään. Sillä tekee vaan itsestään ihan samanlaisen idiootin kuin Sinä olet.
Tosiaan, vaikka pääsisit itse käymään Kuussa, niin kun oikein lujasti uskot, niin voithan uskotella itsellesi, että siellä olevat jäljet on vaan heijastettu harhautusmielessä sinne (tai ainakin tuotu jälkikäteen tms.). Idiootti on idiootti vaikka voissa paistaisi. - jakinboas11
Heh ! kirjoitti:
>
Mutta eikö vaan, että nimenomaan tällaisella "luennolla" myöntäisit olevasi pelkästään denialisti: kiellät järjestään jokaisen todisteen vetoamalla siihen, että mikä tahansa voi periaatteessa olla väärennös: koko miljardeja maksanut ohjelma voi olla väärennös, jos oikein kovasti uskoo. Ja Sinullahan tunnetusti pelkkä uskomus riittää jo ehdottomaksi todisteeksi.
Ja tietenkään väärennökseksi väittämiselläsi ei ole mitään todisteita. Pelkkä vammaisen uskomus riittää. Suljet vaan silmäsi reaalimaailmalta.
Kiinnitetään vielä huomiota siihen, että uskot esim. Einsteinin lausuneen suomalaisen p-lorun, mutta Sinulla ei ole sille minkäänlaista lähdettä. Et pysty edes nimeämään mediaa, mistä se on peräisin. Et edes kieltä, millä se muka olisi esitetty. Lisäksi kaikki faktatieto sotii uskomustasi vastaan - ja oletpahan jo myöntänytkin, että kyse on virheellisestä uskomuksestasi, mutta silti vaan uskot väitteeseesi. Siis: ilman todisteita, ilman mitään todisteita, kaikkea tietämystä vastaan, logiikkaa vastaan, kielitiedettä vastaan. Tämä siis todistaa ainakin sen, että uskomuksellinen harhamaailma (skitsofrenia) on niin vahva, että voit kieltää todisteen, jota pitäisit muussa tilanteessa täysin ehdottomana todisteena. Siksi Sinun on turha luennoida jostain väärennetyistä kuvista, koska kyse on vain omasta denialismistasi.
>
Köh tuota, tiedät ohjelman olemassa olon. Tiedät kuupölyn olemassa olon (Maassa). Tiedät oikein helvetin paljon todisteita, mutta kiellät ne kaikki vaikka sitten taas itse tekemistäsi väitteistä ei ole mitään todisteita. Eikö siinä ole mielestäsi mitään ristiriitaa ?
>
Ja sitten on niitä vitun vajakkeja, jotka väittävät kaikkia kuvia väärennöksiksi ja uskottelee omia väitteitään ilman mitään todisteita (kaikkia todisteita vastaan).
Voihan sitä väittää vaikka koko Kuuta olemattomaksi: se on vaan NASA:n heijastama varjokuva ihmisiä pettämään. Sillä tekee vaan itsestään ihan samanlaisen idiootin kuin Sinä olet.
Tosiaan, vaikka pääsisit itse käymään Kuussa, niin kun oikein lujasti uskot, niin voithan uskotella itsellesi, että siellä olevat jäljet on vaan heijastettu harhautusmielessä sinne (tai ainakin tuotu jälkikäteen tms.). Idiootti on idiootti vaikka voissa paistaisi.Turha väitellä Kuulennoista, ne perusruvat viimekädessä pelkastään uskoon. Aina joku voi väittää että todisteisiin on uskomista eikä suostu uskomaan selviä todisteita vaikka niitä olisi olemassa. Nasan Kuufilmit on voitu kuvata Islannissa ( jossa todisteiden mukaan Nasa kävi harjoittelemassa ennen Apollo 11 lentoa
). Ei kerrota missä Islannissa mutta Islanissa on laajaalti tulivuorien tuhkaamia ja laavaheitteiden reijittämiö elottomia jäätikkötuntureita jotka jopa Nasan vinkin mukaan sopii hyvin Kuuaiheisten elokuvien tekoon koska tulivuorentuhka on hyvin samanlaista kuin Kuupöly. Lisäksi Kuukävelyä voi imitoida kiinittämällä näyttelijän selkään sopivankoinen helium/vetypallo, tämä käy ilmi Nasan Kuuvideoista, ongelmia kun on aina ja syntyy kun yrittää maasta noukkia jotain. En väitä että Kuulennot on huijausta mutta periaateessa Nasan kuva ja video todisteet hyvin yksinkeetaista toteuttaa Maassa, tämä vain siksi kun yleensä vedotaan siihen että Nasan valokuvat ei voi olla väärenettyjä, eihän ne olekaan) - Heh !
jakinboas11 kirjoitti:
Turha väitellä Kuulennoista, ne perusruvat viimekädessä pelkastään uskoon. Aina joku voi väittää että todisteisiin on uskomista eikä suostu uskomaan selviä todisteita vaikka niitä olisi olemassa. Nasan Kuufilmit on voitu kuvata Islannissa ( jossa todisteiden mukaan Nasa kävi harjoittelemassa ennen Apollo 11 lentoa
). Ei kerrota missä Islannissa mutta Islanissa on laajaalti tulivuorien tuhkaamia ja laavaheitteiden reijittämiö elottomia jäätikkötuntureita jotka jopa Nasan vinkin mukaan sopii hyvin Kuuaiheisten elokuvien tekoon koska tulivuorentuhka on hyvin samanlaista kuin Kuupöly. Lisäksi Kuukävelyä voi imitoida kiinittämällä näyttelijän selkään sopivankoinen helium/vetypallo, tämä käy ilmi Nasan Kuuvideoista, ongelmia kun on aina ja syntyy kun yrittää maasta noukkia jotain. En väitä että Kuulennot on huijausta mutta periaateessa Nasan kuva ja video todisteet hyvin yksinkeetaista toteuttaa Maassa, tämä vain siksi kun yleensä vedotaan siihen että Nasan valokuvat ei voi olla väärenettyjä, eihän ne olekaan)>
Ei vaan nimenomaan todisteisiin. Ainoa usko tuossa on se, että uskot ilman mitään rationaalista perustetta, että kaikki todisteet olisi väärennöksiä.
>
[Vajakin oman tulkinnan mukaan vinkki.]
Toki kaikki todisteet on periaatteessa mahdollista väärentää. Voit käydä ihan mitkä tahansa todisteet läpi. Kreationistipalstalla on tyyppi, joka kieltää samalla metodilla kaikki todisteet siitä, että Maapallo on pyöreä. Satelliitit ja Maapallosta otetut valokuvat: valhetta ja hämäysyritystä, jonka onneksi hänen kaikkitietävä silmä pystyy tunnistamaan salaliitoksi. Väitteesi on siis täsmälleen samalla tasolla kuin väite "Kuu on juustoa". Kaiken juustoväitteen kieltävän todistusaineiston voi väittää olevan väärennöksiä, koska "supervallat haluaa peittää tuon faktan". Ihminen siis pystyy valehtelemaan itselleen omia harhojaan, jos on riittävän tyhmä (epälooginen).
Mutta mutta, kuupöly ei ole samanlaista kuin tulivuoren tuhka. Lähes samanlaista se on, mutta ei samanlaista. Mistä voimme tietää eron ? Miten voimme mitata eron kuupölyn ja tuhkan välillä ? Niin, miksi ihmeessä Maassa on kuupölyä, jos Kuussa ei ole käyty ?
Haloo ! Onko siellä ketään kotona ?
Verrataan tätä denialismiasi toiseen seikkaan: uskot aivan täysin varmasti, että Einstein on lausunut p-lorun (suomeksi). Siitä Sinulla ei ole yhtäkään todistetta koko hommasta, mutta uskot siihen niin lujasti kuin ihminen vaan voi uskoa. Olet kuitenkin kirjoittanut: "Toki maailmankuvaani yleensä kuuluu että en ylipäätään usko mihinkään mistä ei ole todisteita.". Sinulla ei ole todisteita, että Einstein olisi lausunut p-lorun (etkä edes tiedä, miten se menisi alkuperäiskielellä). Tässäkin siis ristiriitaisesti uskot todisteettomiin, mutta sitten kiellät todisteellisen.
Vieläkö ihmettelet, että Sinua pidetään palstan tyhmimpänä kirjoittajana ? Niin, Sinä vaan yksinkertaisesti olet tyhmä kuten tuo ristiriita osoittaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3183730Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2692133By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1041482J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851363Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(931358Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611217- 591208
Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361044Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491038Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65924