Miksi pidät ilmastotaiteen laitoksen ilmoitusta salaliittona?
0Äänestä
Pierre Review
Eivät sentään ihan kehdanneet valehdella, että Etelä-Suomessa olisi ollut normaalia lämpimämpää. Tosin juuri tuo Asko Hutila on aiemminkin antanut niin idioottimaisia lausuntoja, ettei sellainen väite sinänsä olisi mikään yllätys ollut.
Ja onhan tuo FMI:n taipumus Orwellilaiseen Newspeakiin ollut havaittavissa. Esim. kesä 2012 oli FMI:n virallisen kannan mukaan "tavanomainen", vaikka se todellisuudessa oli viileähkö ja sateinen eli NORMAALIA KYLMEMPI.
Alkukuu (1/3?) oli useita asteita tavanomaista lämpöisempi, loppukuu (2/3?) vain joitain asteita kylmempi. Vaikutti aika keskimääräiseltä yhteensä.
0Äänestä
Pierre Review
Tuossa tammikuun puolenvälin tienoilla tv:n sääennustuksissa meteorologit kertoivat mentävän 10 - 15 tai jopa 10 - 20 astetta normaalia kylmemmässä säässä. Loppukuusta pystyi havaitsemaan eteläisessä Suomessa parin vrk:n putken, jolloin vrk:n keskilämpötila vajosi jopa -15C kylmemmälle puolelle.
0Äänestä
Täti Amman
Homma ratkaistu, itseasiassa FMI todisti itse valehdelleensa väittäessään -11,5 C saavutettun keskiarvon olevan 2 astette korkeampi kuin 11,5C asteen "laskettu" keskiarvo.
Jos joku halajaa, saa syyttää puolestani FMI,tä ja STT,tä valehtelusta, tai ainakin pyytää oikaisua valheeseen julkisen sanan neuvostolta, tai äiti Teresalta kun ne on sama asia.
Vitsi ääliömäisestä sähkömiehestä alkaa olla kulunut; toimi parodiana täystollosta amisrievusta aikansa mutta nyt lähinnä enää haukotuttaa. Keksipäs joku uusi sketsihahmo.
0Äänestä
WWF Petteri
Kysymys oli vain siintä oliko tammikuu keskimääräistä lämpimämpi kuten FMI ulosti?
0Äänestä
ILMASTO KYLMENEE!!!!
Nyt minulta runahti veri pieru.
0Äänestä
hohhoijaaaa
Eikö kukaan kommentoijista muka huomannut, että aloituksessa oli vuoden vanha uutinen?
0Äänestä
FMI Teologi
No eihän sillä ole väliä kun samaa uutista voi ilmastoteologian mukaisesti käyttää vuodesta toiseen kelistä huolimatta koska ilmastomallinnukset kertovat miten ilmasto lämpenee.
0Äänestä
Eelis Permanen
Sähkis, surkea esitys. Laitoit tänne vuoden vanhan uutisen! Maanantaina nähdään 2014. Lienee vähän normia kylmempi. Mutta ei niin monta astetta kuin oli joulukuu lämpimänpi. Varmaan muistat hämmästyttävän lämpimät säät joulukuun puolivälin jälkeen ja siitä loppiaiseen?
0Äänestä
Rymättylän Nahis
Kun loppiainen lopsahtaa. kaalikuppi kopsahhtaa.
Lyön vetoa että kun FMI julkistaa mallinnuksensa, siinä lukee osassa maata olleen keskimäärästä kuumempaa, ja kun paikka tarkistetaan, siellä ei ole mittareita.
Panos on yksi Rymätylän peruna.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eli ilmatieteen laitos todistaa Sodankylän keskilämmön olleen -11,5C astetta.
Kestääkö lähemmän tarkastelun, kuka keksii jullikan ekaksi.
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
Salaliittoa pukkaa.
Miksi pidät ilmastotaiteen laitoksen ilmoitusta salaliittona?
Eivät sentään ihan kehdanneet valehdella, että Etelä-Suomessa olisi ollut normaalia lämpimämpää. Tosin juuri tuo Asko Hutila on aiemminkin antanut niin idioottimaisia lausuntoja, ettei sellainen väite sinänsä olisi mikään yllätys ollut.
Ja onhan tuo FMI:n taipumus Orwellilaiseen Newspeakiin ollut havaittavissa. Esim. kesä 2012 oli FMI:n virallisen kannan mukaan "tavanomainen", vaikka se todellisuudessa oli viileähkö ja sateinen eli NORMAALIA KYLMEMPI.
Alkukuu (1/3?) oli useita asteita tavanomaista lämpöisempi, loppukuu (2/3?) vain joitain asteita kylmempi. Vaikutti aika keskimääräiseltä yhteensä.
Tuossa tammikuun puolenvälin tienoilla tv:n sääennustuksissa meteorologit kertoivat mentävän 10 - 15 tai jopa 10 - 20 astetta normaalia kylmemmässä säässä. Loppukuusta pystyi havaitsemaan eteläisessä Suomessa parin vrk:n putken, jolloin vrk:n keskilämpötila vajosi jopa -15C kylmemmälle puolelle.
Homma ratkaistu, itseasiassa FMI todisti itse valehdelleensa väittäessään
-11,5 C saavutettun keskiarvon olevan 2 astette korkeampi kuin 11,5C asteen "laskettu" keskiarvo.
Jos joku halajaa, saa syyttää puolestani FMI,tä ja STT,tä valehtelusta,
tai ainakin pyytää oikaisua valheeseen julkisen sanan neuvostolta,
tai äiti Teresalta kun ne on sama asia.
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/tammi_lampo_www.gif
Vitsi ääliömäisestä sähkömiehestä alkaa olla kulunut; toimi parodiana täystollosta amisrievusta aikansa mutta nyt lähinnä enää haukotuttaa. Keksipäs joku uusi sketsihahmo.
Kysymys oli vain siintä oliko tammikuu keskimääräistä lämpimämpi kuten
FMI ulosti?
Nyt minulta runahti veri pieru.
Eikö kukaan kommentoijista muka huomannut, että aloituksessa oli vuoden vanha uutinen?
No eihän sillä ole väliä kun samaa uutista voi ilmastoteologian mukaisesti
käyttää vuodesta toiseen kelistä huolimatta koska ilmastomallinnukset kertovat miten ilmasto lämpenee.
Sähkis, surkea esitys. Laitoit tänne vuoden vanhan uutisen! Maanantaina nähdään 2014. Lienee vähän normia kylmempi. Mutta ei niin monta astetta kuin oli joulukuu lämpimänpi. Varmaan muistat hämmästyttävän lämpimät säät joulukuun puolivälin jälkeen ja siitä loppiaiseen?
Kun loppiainen lopsahtaa. kaalikuppi kopsahhtaa.
Lyön vetoa että kun FMI julkistaa mallinnuksensa, siinä lukee osassa maata olleen keskimäärästä kuumempaa, ja kun paikka tarkistetaan, siellä ei ole mittareita.
Panos on yksi Rymätylän peruna.