Otsikon kysymystä ei tarvitse kenenkään kyseenalaistaa, konkreettinen esimerkki alkuun: kaverini opiskelee ja matkustelee ja juhlii, joten ei ole ollut kiinnostusta sitoutua ja viipottaa sinkkuna Helsingin yössä. Pari edellistä vuotta kuitenkin olivat surkeita, hän ynnäili että vaikka usein ulkona niin naisia kellistyi vain pari kolme vuodessa. Niinpä hän päätti tehdä asialle jotain ja luki jonkun tunnetun pelimieskirjan (en kysynyt tarkemmin, en halua itse näitä lukea).
Saldo? 16 naista viime vuonna. Huikea ero siis, mitään radikaalia muutosta tyylissä tai ulkonäössä hänellä ei tapahtunut, nyt vain vanhat ja kiltit "hei, sinäpä näytät hyvältä, miten iltasi on mennyt" lätinät ovat vaihtuneet pelimies läppään ja yleinen asenne naisia on alkanut tuntua suorastaan hieman vastenmieliseltä, niin esineellistävää se on.
Ihmettelen siis että mitä järkeä tässä on että ulkoisesti sama mies joka kohtelia naisia kiltisti ja kunnioittavasti on nyt koppava ja esineellistävä pelimies, mutta siitä huolimatta (tai juuri siksi) naiset palkitsevat hänet lemmenhetkillä lähes joka kerta?
En halua edes arvailla mistä tämä johtuu, joten toivoisin naisten vähän valaisevan taustoja.
Saldo? 16 naista viime vuonna. Huikea ero siis, mitään radikaalia muutosta tyylissä tai ulkonäössä hänellä ei tapahtunut, nyt vain vanhat ja kiltit "hei, sinäpä näytät hyvältä, miten iltasi on mennyt" lätinät ovat vaihtuneet pelimies läppään ja yleinen asenne naisia on alkanut tuntua suorastaan hieman vastenmieliseltä, niin esineellistävää se on.
Ihmettelen siis että mitä järkeä tässä on että ulkoisesti sama mies joka kohtelia naisia kiltisti ja kunnioittavasti on nyt koppava ja esineellistävä pelimies, mutta siitä huolimatta (tai juuri siksi) naiset palkitsevat hänet lemmenhetkillä lähes joka kerta?
En halua edes arvailla mistä tämä johtuu, joten toivoisin naisten vähän valaisevan taustoja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jaa-a, mietitäämpä. Mikä sitten oikeastaan on ns. hyvä mies. Kaikki miehethän haluavat kuitenkin sitä samaa ja manipuloivat ja pelaavat omalla tavallaan. Naisen ja miehen välillä on aina ns. peliä. Kerran nuoruudessani iskin ujon kiltin miehen, mutta ei hän kuitenkaan loppupeleissä ollut yhtään sen kunnollisempi kuin muutkaan miehet. Miehen konkreettiset teot, sanat ja kokonaisuus sen ratkaisee pidemmän päälle. Yhden illan jutut ja muut lyhyet suhteet on asia erikseen. Jos ei halua sitoutua ja on luonteeltaan kiltti ja yrittää saada naisia sänkyyn niin onko sitten yhtään sen kunnollisempi kuin se pelimieskään? Vai oliko vain ujo pelimies kuoressaan, jonka aiempi taktiikka ei toiminut. Paska on paska, vaikka sen miten verhoilisi.
Jossain määrin nuoret naiset tykkää myös kilpailla keskenään ja ehkä siksi pelimies kiinostaa. Ei pelimies sinänsä vaan se, että nainen tietää aina jos miehellä on muitakin naisia. Silloin nainen haluaa vain kilpailla niitten toistenkin kanssa ja testata omaa viehätysvoimaansa. Kaikki tuollaiset katoaa iän myötä kun nainen kypsyy. Ei vaan enää välitä ja vaikka rakastuisikin tai ihastuisi niin osaa ajatella ensin. Järjen ja tunteen tasapaino voimistuu ja hyvätapaiselle oikeasti hyvälle miehelle osaa antaa arvon. Lipevät läppää heittävät miehet lähinnä puistattaa ja ällöttää. Ilkeästi ja huonosti käyttäytyvät esineellistävät miehet ärsyttää kun nainen osaa antaa myös itselleen arvon. Nuori nainen ei välttämättä osaa vielä arvostaa itseään.
Luultavasti oli syy mikä tahansa, minkä takia mies onnistui iskemään aluksi enemmän naisia, niin hän sai lisää itsevarmuutta. Se itsevarmuus näkyy nyt hänestä ulospäin ja vetää naisia puoleensa vailla vertaa.
Yksi nainen mietti, ja näin kaikista miehistä löytyi kerta heitolla totuus. Jep.
Tässä taitaa olla kyse siitä, että mies joka kohtelee naisia "kiltisti ja kunnioittavasti" on sellainen, jolla ei ole mitään käsitystä sosiaalisesta kanssakäymisestä. Pelimies-tekniikka perustuu siihen, että puhutaan naisille niin kuin normaaleille ihmisille. Tämä on "kilteille miehille" uusi juttu, koska he puhuvat miespuolisille kavereilleen aivan eri tavalla.
Kukaan nainen ei halua, että häntä kohdellaan jotenkin palvovasti vain siksi että hän on nainen. Se viestii, että mies on epätoivoisesti naisten perässä ja hänelle kelpaa kuka tahansa. Sen sijaan naiset haluavat kokea että mies on kiinnostunut juuri heistä, heidän itsensä takia. Tätä voi viestiä esimerkiksi keskustelemalla naisen kanssa ilman että yrittää suostutella tätä johonkin treffeille.
Jos joku ällöttää, niin mielistelevä. Vaikka sellainen, joka jatkuvasti yrittää myötäillä, tekee matkien samoja asioita perässä "katso, miten sama maku meillä on". Ei sellainen ole edes kiltti, joka yrittää koko ajan mukautua ja mielistellä, ettei vain osoittaisi oikeaa persoonallisuuttaan.
Vastakohtainen ällöttävä piirre on ylimielisyys, vähättely ja alentaminen, johon kyllä opastetaan noissa pelimieskirjoissa. Kumpikaan näistä ei ole edes varsinaista tutustumista toiseen ihmiseen, vaan taktikointia, missä vastapuoli aliarvioidaan lähinnä pelinappulana, joka ei huomaa yhtään mitään. :) Joskus voi olla, että sikäli hän tutustuu enemmän teihin kuin te häneen...
Mutta kaiketi nuo kirjat ja oppaat ovat oikeassa siinä, että ohjeet eivät sovi jokaiseen naiseen vaan parhaiten niihin, jotka olivat etsimässä samaa kuin mies muutenkin. :)
Jospa ne naiset eivät ole vailla muuta kuin lemmenhetkeä. Sitähän kannattaa selvästi kärkkyä ennemmin mieheltä, jolla näyttää olevan pyynti päällä, mutta ei mitään sellaisia ominaisuuksia, joita jäisi kaipaamaan. Halut ne on naisillakin.
Osa tuntuu ilmeisesti luulevan että kiltti ja kunnioittava = sosiaalisesti kyvytön nyhverö. Ei todellakaan näin. Kiltti ja kunnioittava ei ehdottele panoja puolen tunnin jutustelun jälkeen eikä edes ohjaa keskustelua niille urille, että ehdotus ei tulisi täysin puun takaa. Kunnioittava haluaa tutustua toiseen ennen kuin ajattelee sen enempää fyysistä kontaktia vaikka toinen voi suuresti viehättääkin.
Mikä on oikea aika, että mies on kunnioittava? Kolmet treffit? Kaksi kuukautta? Hääyö?
Eikö se niin ole, että oikea aika on silloin, kun nainen vastaa kyllä? Toisilla varhemmin, toisilla ei milloinkaan.
Eli toisin sanoen ei saa painostaa tai raiskata. Suhteellisen helppoa. Oikeasti miesten ei kannata miettiä noita kunnioitusjuttuja pätkän vertaa. Mikä mies se on, joka säätää omat halunsa niin, että se varmasti miellyttää naista? Jos mies haluaa seksiä ekoilla treffeillä, hän ehdottaa sitä ja kunnioittaa naisen päätöstä, mikä ikinä se onkin. Se, että mies välttelee liikaa seksuaalisuutta, koska nainen saattaisi loukkaantua, ei ole kunnioitusta vaan pelkää nössöyttä.
"Saldo? 16 naista viime vuonna."
Tuota, vuodessa on 52 viikkoa. Jos ajatellaan, että kävisi joka ikinen perjantai ja lauantai viihteellä, saldoksi tulisi 104 naista. Tähän ei ole siis laskettu kaikkia ravintolan naisia, vaan niitä, joitä sieltä on onnistunut saamaan. Ja luultavasti siellä opiskelupaikassa on ainakin jonkun verran naisia, sanotaan vaikka 50. Voi olla enemmänkin. Kokonaismäärä 154. Jos matkustelee paljon, niin tapaa uusia naisia joka kerta. Tästä vuoden määräksi voisi siis tulla n. reilu 200 naista.
Ja saldo oli siis säälittävä 16? Tarjolla on siis vuoden aikana useita satoja naisia, jopa tuhansia, kun ottaa huomioon kaikki tapahtumat, joissa käy, opiskeluympyrät, pippalot, matkakohteet. Ja saldona on siis vain 16 naista?
"ja vetää naisia puoleensa vailla vertaa."
Mistä tämän revit? Jos naisia tulee vastaan koko vuoden aikana tuhansia eri paikoissa, niin 16 naista on HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN pieni osa siitä naismäärästä. Eihän tuossa ole minkäänlaista vientiä vertaansa vailla, vaan ihan jotain muuta.
Oletko varma, että nuo pelimiesjutut "muka toimivat?" Itse en ole lainkaan vakuuttunut, jos tuhansista naisista on saanut mukaansa vain 16. Tuolla naismäärällä pitäisi saada HUOMATTAVASTI ENEMMÄN aikaan.
Ja tiedätkö ylipäätään, mitä tarkoittaa, kun miehellä ON OIKEASTI VIENTIÄ? Eli kun hänelle tullaan jatkuvasti tekemään aloitteita naisten toimesta, kun jatkuvasti mies saa naisilta seksuaalista huomiota, kun mies saa jatkuvasti valita parhaat naiset päältä, kun mies saisi ravintoloista, juhlista, työpaikoilta, opiskelupaikoilta aina SUURIMMAN OSAN naisista mukaansa, jne.
Se on sitä vientiä, eikä mikään 16:sta naisen sänkyyn kaataminen. Tuo vain todistaa sen, ettei pelkästään pelimiesneuvoista ole hyötyä yhtään mitään. Jos tuo kyseinen kaverisi olisi pitkä, komea, harteikas, isokaluinen, jne. niin totta vitussa niitä naisia tulisi ovista ja ikkunoista. 16 naista VUODESSA on säälittävä tulos, kun vertaa sitä, että mies opiskelee, matkustelee, käy riennoissa, jne.
Suhteuta tuo 16 naista KAIKKIIN niihin naisiin, jotka näet vuoden aikana ja huomaat, että on aivan turhaa puhua mistään viennistä. Ne miehet, keillä on vientiä, niin saisivat ravintoloista, kuntosaleilta, työpaikalta, opiskelupaikoilta, matkakohteista, jne. JATKUVASTI naisseuraa mukaansa.
Mutta tietysti jos vertailukohta on ATM, joka ei ikinä saa, niin 16 naista tuntuu paljolta. Mutta jos miehellä olisi mahdollisuus saada vuoden aikana vaikka 1000:lta naiselta seksiä, niin tuo 16 naista on täysin yhdentekevä luku.
"naiset palkitsevat hänet lemmenhetkillä lähes joka kerta?"
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Siis lähes joka kerta? Minä näen joka ikinen päivä elämässäni tuon 16 naista PÄIVÄSSÄ. Yhden työpäivän aikana näen nuoria naisia sen 30 kappaletta, monesti jopa vielä enemmän. Ja kun mukaan laskee vielä kaikki harrastukset, kaveriporukat, jne. niin luku kasvaa entisestään.
Joko sinun kaverisi matkustaa, opiskelee opiskelupaikoissa ja käy riennoissa vain muutaman kerran vuodessa tai sitten tuo naismäärä on yksiselitteisesti aivan olematon.
Ja sitten kun mopon keula vähän laskeutuu voit lukea uudestaan tuon avauksen - henkilö siis väitteen mukaan nosti saldon 2:sta 16:sta eli kahdeksankertaisti sen muuttamalla lähestymistapaansa. Absoluuttiset määrät eivät tainneet asian pihvin ymmärtäneitä kiinnostaa varsinkaan tuollaisen vuodatuksen vertaa.
Ainoastaan julkkikset voi oikeasti viedä vuodessa satoja viehättävänä pitämiään naisia sänkyyn. Tavismiehille jo muutama kymmenen naista on hyvä saldo. Se ei oikeasti ole mikään helppo temppu, että panet vaikka edes joka toinen viikonloppu uutta kaunista naista. Esim. 50 kaunista naista vuodessa on kova saldo jopa miehelle, joka tekee joka viikko kymmeniä avauksia baarissa tai muualla.
"Ja sitten kun mopon keula vähän laskeutuu voit lukea uudestaan tuon avauksen - henkilö siis väitteen mukaan nosti saldon 2:sta 16:sta eli kahdeksankertaisti sen muuttamalla lähestymistapaansa. Absoluuttiset määrät eivät tainneet asian pihvin ymmärtäneitä kiinnostaa varsinkaan tuollaisen vuodatuksen vertaa."
Joo, ymmärsin kyllä, että nosti sen määrän 2:sta 16:sta, mutta tässähän olikin tarkoitus miettiä, että miksi nuo pelimiesoppaiden neuvot toimivat. Tarkoitin tässä juurikin sitä, että tuo määrä on sen verran olematon, että niiden oppaiden neuvoilla pitäisi saada huomattava määrä enemmän niitä naisia, jotta niistä voisi sanoa olevan jotakin apua.
Edelleenkin vertauskuvaa: näen joka ikinen päivä tuon määrän verran naisia eli 16. Hyvänä päivänä vastaan tulee 50 naista. Jos tuo 16 on koko vuoden saldo, olkoonkin, että aiempi määrä oli vain kaksi, niin tuohon päivittäiseen naismäärään verrattuna tuo määrä on täysin yhdentekevä.
En ole ikinä uskonut mihinkään pelimiesoppaisiin, enkä usko tämänkään jälkeen. Todistusaineistoa pitäisi olla satoja kertoja enemmän, jotta voisi joitakin johtopäätöksiä tehdä. Varmasti nuo oppaat auttavat, mutta pointti tässä onkin se, että jos tuo kaveri olisi KAIKEN LISÄKSI harvinaisen komea, pitkä, isokaluinen, karismaattinen, tyylikäs, lihaksikas ja harteikas, jne. niin naisia pyörisi jatkuvasti ympärillä ilman mitään pelimiesoppaitakin. Nuo kaikki vinkit olisivat vain pelkkää plussaa.
Tuollainen kuvaillun kaltainen mies saa naisia ihan mistä vain ja valita parhaat naiset päältä. Ei tarvitse mitään pelimiesoppaitakaan, kun kauniit naiset jo tulevat ehdottelemaan.
"Ainoastaan julkkikset voi oikeasti viedä vuodessa satoja viehättävänä pitämiään naisia sänkyyn. Tavismiehille jo muutama kymmenen naista on hyvä saldo. Se ei oikeasti ole mikään helppo temppu, että panet vaikka edes joka toinen viikonloppu uutta kaunista naista. Esim. 50 kaunista naista vuodessa on kova saldo jopa miehelle, joka tekee joka viikko kymmeniä avauksia baarissa tai muualla."
Niin, huomaa, mistä puhut: TAVISMIEHISTÄ. Minä en pukukkaan mistään säälittävistä tavismiehistä, jotka saavat vain silloin tällöin joskus jotain. Vaan puhun niistä POIKKEUKSELLISEN KOMEISTA JA VIEHÄTTÄVISTÄ miehistä, joita on n. 0,00001 prosenttia miehistä. Ei heidän tarvitse tehdä mitään pelimiesjuttuja, koska niitä kauniita naisia pyörii ihan ilmankin miehen ympärillä. Mies voi aina valita parhaat naiset päältä, koska naiset tekevät JATKUVIA aloitteita ja antavat jatkuvaa seksuaalista huomiota.
Itse kirjoitat, että mies tekisi muka kymmeniä avauksia joka viikonloppu. Mitä sitten? Jos mies itse saa kymmeniä avauksia naisilta joka viikonloppu, koska on POIKKEUKSELLISEN VIEHÄTTÄVÄ, eli kaukana mistään perusmiehestä, niin tuo 16 naista vuodessa on pelkkää säälittävää paperia.
Ja huomaa, perusmiehelle ei ole helppo temppu panna edes joka toinen viikonloppu jotakin kaunista miestä. Et ota lainkaan huomioon sitä, että kaikista parhaimmilla miehillä on mahdollisuus panna useaakin kaunista naista vaikka ikinen päivä, koska viehättävät naisia niin paljon. Huomaa aina, mistä puhumme.
Fakta vain on se, että jos mieheltä löytyy HUOMATTAVAA komeutta, pituutta, seksikkyyttä, tyylikkyyttä, karismaa, isoa kalua, lihaksikkuutta, harteikkuutta, viehättävyyttä, hyviä sänkytaitoja, sosiaalisuutta, jne, niin tuollaiset miehet ovat jatkuvasti naisten kiinnostuksen kohteina. Ei tuollaisen miehen tarvitse itse iskeä naisia, vaan kun menee johonkin juhliin tai ravintolaan, niin kauniita naisia on ympärillä pyörimässä halukkaina, joka ikinen päivä. Aivan sama missä on, niin kiinnostuneita naisia löytyy.
Joten aivan sama, onko jonkun perusmiehen saldo 2 naista vai 16 naista vuodessa, kuitenkin parhaimmilla miehillä olisi mahdollisuus saada vuoden aikana vaikka 10 000:lta naiselta. Ei tuo 2 tai 16 naista ole tuohon verrattuna mikään luku.
Perustavismies, jolla ei ole ulkonäköä, ei karismaa, jne. niin voi toki yrittää jotain pelimiesoppaita, mutta fakta vain on se, ettei hän kuulu siihen KAIKISTA PARHAIMPIEN miesten joukkoon, eikä täten kilpaile niistä samoista naisista ja naismäärästä kuin nuo parhaimmat miehet. Voi toki olla kova temppu saada edes yhtä kaunista naista joka toinen viikonloppu, mutta nuo parhaimmat miehet voivat saada tuollaisia naisia joka ikinen päivä ja useita, jos vain haluavat.
Siinä jäävät kaikki säälittävät perusmiehet säälittävine pelimiesoppaineen TÄYSIN JALKOIHIN. Läheskään kaikkia naisia kun ei voi edes huijata millään pelimiesoppailla, ellei ole ulkonäköä, karismaa, seksikkyyttä, jne. Eivät nuo pelimiesoppaat mihinkään pelkästään riitä, vaan kuten itsekkin huomaat kaikista parhaimmista miehistä, niin heillä on ulkonäköä, karismaa, seksikkyyttä, isoa kalua, muutakin sosiaalisuutta, jne.
"Ei heidän tarvitse tehdä mitään pelimiesjuttuja, koska niitä kauniita naisia pyörii ihan ilmankin miehen ympärillä. Mies voi aina valita parhaat naiset päältä, koska naiset tekevät JATKUVIA aloitteita ja antavat jatkuvaa seksuaalista huomiota."
Heitä ovat oikeasti vain kaverit kuten Brad Pitt ja Mikael Granlund. Noista kahdesta Mikke ei edes ole erityisen komea, mutta silti hän on suositumpi kuin yksikään miesmalli joita Suomesta löytyy.
Varmaan näyttää siltä että osaa naida eikä lerpahda, sitähän yhdenyön jutuista haetaan, ei siihen mitään oppaita tarvita se on iha maalaisjärkeä! ;)
nimenomaan, jos on tarkoitus saada munaa ei sinne kämpille mitään nöösipoikaa raahata kananmuna-aamiaista syömään, vaan mies josta tietää että se haluaa samaa eli päästä nussimaan eikä nukkumaan
"Heitä ovat oikeasti vain kaverit kuten Brad Pitt ja Mikael Granlund. Noista kahdesta Mikke ei edes ole erityisen komea, mutta silti hän on suositumpi kuin yksikään miesmalli joita Suomesta löytyy."
Ei miehen tarvitse olla mikään julkkis tuollaisia naisia saadakseen, ulkonäkö, karisma, pituus, iso kalu, sosiaalisuus, harteikkuus, lihaksikkuus, jne. riittävät.
Mutta joka tapauksessa, kuten itsekkin huomaat, niin ihan sama, onko se saldo 2 vai 16 naista VUODESSA, niin tuollaiset KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMÄT miehet saavat ja saisivat niin paljon naisia kuin vain itse haluaisivat. Tavallinen kaduntallaaja säälittävine pelimiesoppaineen jää kauas taakse.
Ja kuten huomaat, niin ei naisia millään pelimiesoppailla saada, vaan ihan muut asiat merkitsevät. Takan sytykkeeksi kelpaavat kyllä mainiosti.
"Mutta joka tapauksessa, kuten itsekkin huomaat, niin ihan sama, onko se saldo 2 vai 16 naista VUODESSA, niin tuollaiset KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMÄT miehet saavat ja saisivat niin paljon naisia kuin vain itse haluaisivat. Tavallinen kaduntallaaja säälittävine pelimiesoppaineen jää kauas taakse."
Vähän epäilen että sä olet oikea mies arvioimaan sitä...
"Ja kuten huomaat, niin ei naisia millään pelimiesoppailla saada, vaan ihan muut asiat merkitsevät."
Totta. Naisten iskemiseen ei edelleenkään tarvita mitään oppaita.
"Vähän epäilen että sä olet oikea mies arvioimaan sitä..."
No, näin se nyt vain sattuu menemään.
Esimerkkinä vaikkapa oma itseni. Joo, voin ottaa tuollaisista pelimiestempuista oppia ja mennä helsinkiläiseen ravintolaan pokaamaan naisen. Sitten teen sen johtopäätöksen, että nuo pelimiesopit toimivat, sainhan sieltä iskettyä itselleni naisen? Näinkö se muka menee?
No ei todellakaan mene. Ensinnäkin, sain sen naisen vain sen takia, ettei sille naiselle ollut tarjolla ketään parempaakaan miestä, niin sitten vain TYYTYI minuun. Mitä olisi tapahtunut, jos MIESTEN PARHAIMMISTOON kuuluva mies olisi ollut paikalla ja halunnut tämän naisen? No totta vitussa se nainen olisi lähtenyt sen miehen mukaan ja minä jäänyt ilman. Tämähän on niin yksinkertainen juttu. Kun ei sille naiselle ole tarjolla ketään muutakaan, niin sitten TYYTYY minuun.
Tuossa vain minä teen väärän johtopäätöksen, että muka niillä pelimiesopeilla se nainen olisi lähtenyt muka mukaani. Ei, ei se mene niin, yksinkertaisesti.
Ja mitä tarkoitat tuolla, että olen muka väärä mies arvoimaan sitä? Jos kerran itsekkin tajuan sen, että normaali mies varustettuna joillakin pelimiesopeilla on VITUSTI PALJON VÄHEMMÄN VIEHÄTTÄVÄ kuin huomattavan komea, pitkä, harteikas, seksikäs, karismaattinen, isokaluinen, lihaksikas, tyylikäs, sosiaalinen, jne. mies, joka osaa myöskin noita pelimiesjuttuja ihan yhtä lailla.
Jokaisen ihmisen normaali terve järkikin sanoo, että se tavallinen mies vain yksinkertaisesti häviää niille miehille, jotka kuuluvat siihen himoituimpaan 0,00001:een prosenttiin. Ei siinä ole kyse mistään siitä, kuka on oikea mies arvoimaan mitäkin, vaan kun se vain menee niin. Niin se vain menee.
Tavallinen kaduntallaaja häviää sille PARHAIMMISTOLLE!!!!!!
Näin se menee, aivan sama, kuka arvioi mitäkin. Järki jo sanoo, että jos et kuulu NAISTEN HIMOITUIMPIIN JA HALUTUIMPIIN MIEHIIN, niin et niille miehille myöskään pärjää, vaikka sinulla olisi saatana millaiset pelimiesoppaat. Et vain pärjää, koska MIESTEN PARHAIMMISTO ON MIESTEN PARHAIMMISTOA!!!!!! Yritä ymmärtää jo, sinunkin järkesi pitäisi jo sanoa tuo sama asia.
Ymmärrän kyllä sen, että AT-tason miehille aina myydään tällaisia kirjoja ja neuvoja, joilla voivat sitten muka parantaa omaa naismenestystään. Kyllä minäkin voin lukea vaikka kaikki maailman pelimiesoppaat läpi ja mennä johonkin ravintolaan iskemään naisia. Mutta kuulunko minä siihen NAISTEN HALUTUIMPIEN miesten joukkoon? No, en todellakaan kuulu!!!!!
Sitten isken sieltä jonkun naisen ja teen päätelmän, että kyllä, nämä oppaat toimivat. Vaikka syy on nimenomaan siinä, että parempaakaan miestä ei sille naiselle löytynyt ja hän TYYTYI SITTEN MINUUN. Näinpä, mutta minä vain tein sen päätelmän, että ne pelimiesoppaat olisivat olleet se syy, miksi se nainen lähti mukaaan. Jos MIESTEN PARHAIMMISTOA olisi ollut paikalla, olisikin tilanne ollut ihan toisenlainen.
En ymmärrä, miksi tällaisia asioita jaksetaan vängätä vastaan koko ajan. Järkikin sen jo sanoo normaalilla ihmisellä, että vain häviävän pieni murto-osa kaikista maailman miehistä voi kuulua siihen 0,00001:een prosenttiin. Ja sitten yhtäkkiä jossain helvetin keskustelupalstalla väitetään, että pelimiesoppailla päästäisiin tuohon samaan. Jokaisen normaalin terveen ihmisen järki sanoo, että 0,00001:een prosenttiin mahtuu vain RAJALLINEN MÄÄRÄ MIEHIÄ, eivät todellakaan kaikki, jotka lukevat pelimiesoppaita. Naisettomille miehille myydään aina näitä juttuja, mutta he ovat näköjään myöskin niin tyhmiä, että he luulevat pystyvänsä tuohon, vaikka se kaiken järjen mukaan on TÄYSIN MAHDOTONTA.
Minua ei ainakaan ole koskaan onnistuttu kusettamaan näissä ja onneksi tajuan hyvinkin selkeästi mikä on homman nimi. Tiedän, millaiset miehet ovat KAIKISTA PARHAIMMISTOA ja tiedän myöskin, että pelimiesoppailla ei sille tasolle päästä. Tarvitaan PALJON, PALJON, PALJON, PALJON, PALJON, PALJON, muutakin. Toki näitä juttuja voidaan aina myydä naisettomille miehille, mutta luultavasti he ovat niin tyhmiä ja vajaaälyisiä, että uskovat oikeasti siihen joulupukkiin ja lentäviin lehmiin.