Missä viipyy eeliön ökinä tammikuun 2014 säätilasta?
Tammikuun 2014 säätila
missä viipyy
1484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
FMI,ltä tuli jo naurettava tekele missä koko suomi on väritetty kylmemmäksi kuin keskimäärin, punapalleron todistaessa poissaolollaan keskimääräistä kylmempää.
Onkohan siellä älyllistä elämää lain, ja media jo kerkesi että ollut keskimääräistä kuumempaa jossain, muttei missä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tammikuu
Herkästi Eelis hölöttäisi jos kuukausi olisi vähänkin normaalia lämpimämpi.
Eelis on jo todennut: kuukausi oli 0-3 astetta normaalia kylmempi. Joulukuu oli 3-6 astetta normaalia kuumempi, marraskuu oli.... No kyllähän te tiedätte millaista se on viime aikoina pidellyt.
Ja helmikuusta näyttäisi taas tulevan melkoisen lenseä keleiltään. Juurikin noin se ilmaston lämpeneminen näyttäytyy että kuumia kuukausia on paljon enemmän kuin kylmiä.
Siinä hyvä esimerkki mainitusta lapsellisesta häiriköinnistä ja tieteenvastaisesta huuhaa-roskasta.
No voi voi. tässä FMI virityksessä kukertavanpunainen kuvaa osittaista anomaliaa
josta media rempaisi olleen osittaista kuumempää, jolloin oli muualla suomessa osittaista kylmempää.
Kyllä ne on idiootteja siellä, kun luulevat ettei laskutikkua käytetä ja totuus lahoaa mallinnuksissa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/joulukuu
Voi voi ja voi, ja lämmin leipä, kyllä menen sinne pitämään
suursiivouksen älykääpiöistä kuten olen luvannut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013123017881287_uu.shtml
"Suurimmassa osassa maata keskilämpötila oli 1-2 astetta pitkäaikaista keskiarvoa korkeampi."
Puutun vain viimeiseen lauseeseen. Mikä siinä on sinulle sellaista mitä et ymmärrä? Voin sivistää: loppuosassa maata oli sitten vain 0-1 astetta pitkäaikaista keskiarvoa lämpimämpää.
Ymmärrän toki suuren närästyksesi asian johdosta = lämpimyys.
No voi voi, jos osassa Suomea on keskimääräistä kuumempaa, niin jäljellä olevassa osassa on keksimääräistä kylmempää.
Sen vuoksi WWF petteri ei osaa laskea Suomen keskilämpötilaa, vaan tarjoaa punapallero anomalioita jotka on sutattu vesiväripaletilla.
Lipputangon nuppi.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/10/earth_temp_knob.jpg
Ei "osassa Suomea keskimääräistä kuumempaa" vaan "osassa Suomea 1-2 astetta keskimääräistä kuumempaa". Eli silloinhan loppuosassa on ollut normaalia tai 0-1 astetta kuumempaa. Vaikeaa sinulle?
Oliko koko maassa keskimääräistä kuumempaa, kun osassa maata oli
keskimääräistä kuumempaa?
Eiköhän se ollut. Ja osassa maatahan oli järkyttävät 1-2 astetta keskimääräistä kuumempaa. Vuosipoikkeamana jo aika merkittävä!
No mutta jos tammikuussa oli >2,5 astetta normaalia kylmempää, minkä voisi tulkita vaikka että olikin 25 astetta kylmempää, kun WWF petterin
vesiväripaletista puuttuu aihetta kuvaavat väärävärit, miksi aiheesta ei nouse
älämölöä, vaan ölähdellään olleen osin kuumempaa kuin jossain muualla.
Eikö mene jakeluun ettei WWF petterin paja pysty laittamaan Suomen keskilämöjä tiskiin, koska se menisi nalkkiin että napsahtaisi, sen vuoksi vesivärisuttauksia on tarjolla, paletin painottuessa punaisella pakkasellakin.
http://www.climategate.com/scandinavia-gate-climate-cooling-but-scientists-hide-the-decline
Ajjai. Taas revitään tieteenpelkääjiä kölin ali...
http://yle.fi/uutiset/viime_vuosi_oli_mittaushistorian_kuudenneksi_lampimin/7071327
Elä valehtele, jos WMO on ollut toiminnassa vuodesta 1950, eihän se ole voinut mitata lämpöjä 1880 luvulla.
"Nevertheless it did not actually come into force until 23 March 1950, that being the thirtieth day after the date of the deposit of the thirtieth Member's instrument of ratification and accession. This birthday, 23 March, is celebrated every year by all WMO Member countries, as World Meteorological Day."
Melko lämmin oli
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_January_2014_v5.61.png