Heh ! opastaa tieteessä

Saako Heh ! oikein palkkaa sieltä tiedemaailmasta siitä että viettää päivänsä suoli24:ssä vastaamassa ja kiroilemassa pelle pelottomien tekstejä. Taitaa olla laitostieteellä paljon rahaa käytössä, kun pystyy maksamaan palkkaa paskanjauhannasta 24/7. Ja työkin taitaa olla aika ikävää kun tämä sen oikean tiedetyön näin hakkaa ajankäytössä ;)
25138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Teillä pelleillä on suuret luulot itsestänne. Ns. tiedemaailma ei korvaansa lotkauta tällaisten palstojen peräkammarifyysikkojen horinoille, saati että maksaisi älyttömyyksienne kumoamisesta.
Kyseisellä nimimerkillä lienee jostai syystä runsaasti vapaata aikaa.

Äänestä
  • jostain syystä hyvinkin.

    Äänestä

  • On syytä muistaa, että nimimerkillä heh ! on "korkein Suomessa myönnettävä tieteellinen tutkinto".

    Äänestä

  • abbacd kirjoitti:

    On syytä muistaa, että nimimerkillä heh ! on "korkein Suomessa myönnettävä tieteellinen tutkinto".

    Miksi hänellä ei olisi? Kohta tyttärellänikin on, enkä pidä sitä mitenkään kummallisena. Esiintyyhän täällä kaveri post docina, eikä tunne edes nimeltä kansainvälisestikin tunnettuja suomalaisia kolleegoitaan.

    Äänestä

  • abbacd kirjoitti:

    On syytä muistaa, että nimimerkillä heh ! on "korkein Suomessa myönnettävä tieteellinen tutkinto".

    >

    Niin kuin tietysti tuhansilla muillakin suomalaisilla.

    Ei sitä kuitenkaan tarvitse anonyymilla palstalla erityisesti muistella: riittää kun luet tarkasti viestini. Ne kertoo puolestaan.

    Äänestä

  • Heh ! kirjoitti:

    >

    Niin kuin tietysti tuhansilla muillakin suomalaisilla.

    Ei sitä kuitenkaan tarvitse anonyymilla palstalla erityisesti muistella: riittää kun luet tarkasti viestini. Ne kertoo puolestaan.

    NO ei sillä korkeimmalla Suomessa myönnettävällä tieteellisellä tutkinnolla näköjään pitkälle pötki, kun sen annilla suoli24:ssä tuhlataan aikaa 24/7, moni tekee samaa ilman yhtäkään tutkintoa, harva tosin käyttää yhtä paljon aikaa ja kirosanoja tai hermojaan.

    Äänestä

  • taantumanko syy? kirjoitti:

    NO ei sillä korkeimmalla Suomessa myönnettävällä tieteellisellä tutkinnolla näköjään pitkälle pötki, kun sen annilla suoli24:ssä tuhlataan aikaa 24/7, moni tekee samaa ilman yhtäkään tutkintoa, harva tosin käyttää yhtä paljon aikaa ja kirosanoja tai hermojaan.

    >

    Ai koko ajanko minä olen täällä ?

    Joskus huhuillaan, että vastaisin useammin - ja näköjään jotkut paukapäät kuvittelee, että olisin täällä koko ajan.

    Järki käteen nyt, spede.

    Äänestä

>

Harrastushan tämä vajakeille nauraminen on.

Sitä en sitten tiedä, mistä olet saanut käsityksen, että viettäisin päiväni täällä.

Äänestä
  • Todellisuudessa oot vain populaarikirja kainalossa hiihtävä räkänokkatrolli.

    Äänestä

  • SUOMl24 kirjoitti:

    Todellisuudessa oot vain populaarikirja kainalossa hiihtävä räkänokkatrolli.

    Toisaalta, miksipä ampua hyttysiä tykillä, kun sinutkin pudottaisi lukion lyhyen fysiikan opiskelija milloin tahansa ja miltä luonnontieteen saralta tahansa?

    Äänestä

  • SUOMl24 kirjoitti:

    Todellisuudessa oot vain populaarikirja kainalossa hiihtävä räkänokkatrolli.

    >

    Tällaisessa tapauksessa Sinun olisi varmasti helppo osoittaa yks'kantaa, missä olen väärässä, mutta ethän Sinä sellaiseen tietenkään pysty. Ja tosiaan, kyllähän täällä monet ovat huomanneet, että tiedän jonkun verran tieteestä, joten eiköhän nyt kyse ole arvostelukyvyttömyydestäsi tai sitten:
    Jostain kumman syystä haluat kuvitella, että sait fysiikassa pataan kerta toisensa jälkeen räkänokkaiselta trollilta. Minulle on aivan sama, millaiseksi minut kuvittelet, mutta fakta on se, että Sinä olet se, joka joutuu lähtemään karkuun keskustelua kun aletaan puhua fysiikasta. Sinulta se tietämys loppuu nolosti. Ehkä tämä jo kielii siitä, millainen tietotaso minulla on.

    Äänestä

  • >

    "Harrastushan tämä vajakeille nauraminen on.

    Sitä en sitten tiedä, mistä olet saanut käsityksen, että viettäisin päiväni täällä".

    Viettäisitpä yhtä hartaasi aikaa kirjojen tai työn parissa, niin saattaisi palkkaakin saada.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Toisaalta, miksipä ampua hyttysiä tykillä, kun sinutkin pudottaisi lukion lyhyen fysiikan opiskelija milloin tahansa ja miltä luonnontieteen saralta tahansa?

    Joo, onhan se totta että lukion kirja kainalossakin pystyy puolustamaan laitostiedettä vakuuttavammin ilman mitään tietoja tai koulutusta, kuin uusia näkemyksiä.

    Äänestä

  • Heh ! kirjoitti:

    >

    Tällaisessa tapauksessa Sinun olisi varmasti helppo osoittaa yks'kantaa, missä olen väärässä, mutta ethän Sinä sellaiseen tietenkään pysty. Ja tosiaan, kyllähän täällä monet ovat huomanneet, että tiedän jonkun verran tieteestä, joten eiköhän nyt kyse ole arvostelukyvyttömyydestäsi tai sitten:
    Jostain kumman syystä haluat kuvitella, että sait fysiikassa pataan kerta toisensa jälkeen räkänokkaiselta trollilta. Minulle on aivan sama, millaiseksi minut kuvittelet, mutta fakta on se, että Sinä olet se, joka joutuu lähtemään karkuun keskustelua kun aletaan puhua fysiikasta. Sinulta se tietämys loppuu nolosti. Ehkä tämä jo kielii siitä, millainen tietotaso minulla on.

    Joo, onhan se totta että lukion kirja kainalossakin pystyy puolustamaan laitostiedettä vakuuttavammin ilman mitään tietoja tai koulutusta, kuin uusia näkemyksiä.

    Äänestä

  • Itse olen _oikeasti_ itse yliopistossa töissä, jopa aika leku hommassa -ja silti ei ole aikaa väsätä yhtä paljon ja pitkiä vastaussepustuksia kuin sulla on jatkuvasti.
    Onko kokopäivähommaa?

    Äänestä

  • ihmetyttää oikeasti kirjoitti:

    Itse olen _oikeasti_ itse yliopistossa töissä, jopa aika leku hommassa -ja silti ei ole aikaa väsätä yhtä paljon ja pitkiä vastaussepustuksia kuin sulla on jatkuvasti.
    Onko kokopäivähommaa?

    Ehkä olet vain hitaampi, tekstin tuottamisessa ja muutenkin?

    Äänestä

  • Yhäkö ihmettelet? kirjoitti:

    Ehkä olet vain hitaampi, tekstin tuottamisessa ja muutenkin?

    Epäilen, tuotan sitä vain muualle.

    Äänestä

  • faktaa on kirjoitti:

    Joo, onhan se totta että lukion kirja kainalossakin pystyy puolustamaan laitostiedettä vakuuttavammin ilman mitään tietoja tai koulutusta, kuin uusia näkemyksiä.

    Juuri näin.
    Näillä "uusien fysiikan näkemysten apostoleilla" kun ei tunnu olevan edes peruskoulun fysiikkaa työkalupakissaan.
    Ilman asinmukaista vuosia kestänyttä koulutusta ei fysiikasta voi sanoa yhtään mitään uutta.

    Äänestä

  • ihmetyttää oikeasti kirjoitti:

    Itse olen _oikeasti_ itse yliopistossa töissä, jopa aika leku hommassa -ja silti ei ole aikaa väsätä yhtä paljon ja pitkiä vastaussepustuksia kuin sulla on jatkuvasti.
    Onko kokopäivähommaa?

    Siivoojako?

    Äänestä

  • Juurikin näin kirjoitti:

    Juuri näin.
    Näillä "uusien fysiikan näkemysten apostoleilla" kun ei tunnu olevan edes peruskoulun fysiikkaa työkalupakissaan.
    Ilman asinmukaista vuosia kestänyttä koulutusta ei fysiikasta voi sanoa yhtään mitään uutta.

    Kuten sanottua ei tarvita mitään koulutusta jotta voi Heh !:n tyyliin "lytätä" uudet ajatukset, riittää että on opuksen tai pari lukion fysiikan koulukirjoja tai populaarikirjoja hieman läpi käynyt, ja tarkemmat saa kopsattua suoraan kirjasta vastineeksi.

    Äänestä

  • öhvlcofy kirjoitti:

    Siivoojako?

    Taitaa olla mutu samaa luokkaa kuin mututiedot fysiikastakin, eikös?

    Äänestä

  • faktaa on kirjoitti:

    Joo, onhan se totta että lukion kirja kainalossakin pystyy puolustamaan laitostiedettä vakuuttavammin ilman mitään tietoja tai koulutusta, kuin uusia näkemyksiä.

    >

    Mutta eikös se kerro näiden amatöörien jokellusten tasosta, jos ne eivät kestä edes lukiotason fysiikan edessä.

    Minulle on aivan sama, millaiseksi kuvittelet minun tietotasoni, koska täällä pätee ainoastaan kirjoitukset. Niihin Sinulla ei ole ollut mitään sanottavaa. Olet vaan tyytynyt kyykistymään edessäni.

    Äänestä

  • vähän villoja kirjoitti:

    Kuten sanottua ei tarvita mitään koulutusta jotta voi Heh !:n tyyliin "lytätä" uudet ajatukset, riittää että on opuksen tai pari lukion fysiikan koulukirjoja tai populaarikirjoja hieman läpi käynyt, ja tarkemmat saa kopsattua suoraan kirjasta vastineeksi.

    >

    Veikkaan, ettet pysty samaan.

    Äänestä

  • ihmetyttää oikeasti kirjoitti:

    Itse olen _oikeasti_ itse yliopistossa töissä, jopa aika leku hommassa -ja silti ei ole aikaa väsätä yhtä paljon ja pitkiä vastaussepustuksia kuin sulla on jatkuvasti.
    Onko kokopäivähommaa?

    >

    Heh, joku multinikki tulee tänne esittämään ensimmäisenä koskaan kirjoittamanaan viestinä, että hän olisi yliopiston hommissa. Miksi kukaan ihminen tekisi noin ?

    Ja tosiaan, Sinä et vaan yksinkertaisesti voi tietää minun työnantajaani, joten kaikki sepittelysi ovat omia kuvitelmiasi.

    >

    Kuinka monta tuntia katsot TV:tä/teet jotain, minkä tarkoitus on vain lepäily ? Jep, ehtisit itsekin kirjoittaa vaikka yksisormijärjestelmällä tällaiset vastaukset varsin helposti minkään velvollisuuden vaarantumatta. Minulle jää vielä töiden ja näiden kirjoitustenkin jälkeen vapaa-aikaa.

    >

    Tämä kirjoittaminen ? Hyvin nopeastihan tällaiset tarinat kirjoittaa - tässä muiden hommailujen lomassa.

    Äänestä

Eihän Hehkään mene huuhaaforumille ajamaan kirjoittajia pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvinpalkattuonjuu kirjoitti:

Saako Heh ! oikein palkkaa sieltä tiedemaailmasta siitä että viettää päivänsä suoli24:ssä vastaamassa ja kiroilemassa pelle pelottomien tekstejä. Taitaa olla laitostieteellä paljon rahaa käytössä, kun pystyy maksamaan palkkaa paskanjauhannasta 24/7. Ja työkin taitaa olla aika ikävää kun tämä sen oikean tiedetyön näin hakkaa ajankäytössä ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu