http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ennuste--lumet-hupenevat-ensi-viikolla---lauhaa-ja-sateista/2793734
"Lämpötilat ovat ensi viikolla 7-13 astetta tavanomaista lauhempia."
Näin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo
"Lämpötilat ovat ensi viikolla 7-13 astetta tavanomaista lauhempia."
Näin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi hörhöä voi. Seurauksena on vain kiihtyvää kylmäsäähörhöilyä ja kirsikointia palstalla....
Ja tammikuussa oltiin tilanteessa, jossa oli 15 - 20 tavanomaista kylmempää.
Vajaat kolme viikkoa oli tavanomaista kylmempää. Sitä ennen oli kuukausitolkulla tavanomaista lämpimämpää. Ja nyt on taas ties kuinka kauan tavanomaista lämpimämpää.
Mikä ihmeen kylmyys-pakkomielle sinulla on Pierre? Tunnut unohtavan jatkuvasti kaikki tavanomaista lämpimämmät kelit ja muistavan vain ne paljon harvemmat kylmät kelit. Kertakaikkiaan omituinen pakkomielle tai mikä lie mielenterveysongelma.
Kun AGW-hypoteesi virallisestikin hylätään, aiotko hakea kriisiapua? Saatat olla pitkäkestoisen terapian tarpeessa uskontosi mädätessä roskatunkiolla.
Mikä mahtanee olla tuon loputtoman ja idioottimaisen ja pakkomielteisen denialismihörhöilysi tarkoitus? Miksi et hoidata sitä?
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Olet Pierre uutisoinut palstalla parin viime päivän aikana mm. lumisateista Sloveniassa ja Japanissa. Vaikka molemmat ovat ihan jokatalvisia asioita molemmissa maissa. Eikä kummassakaan maassa olla oltu lähelläkään minkäänlaisia kylmyysennätyksiä.
Mutta molemmissa maissa rikottiin viime kesänä mittaushistorian kuumuusennätykset.
Mitäs siihen sanot Pierre?
AGW-uskovaisilla on omituinen pakkomielle kylmyysennätyksistä. Väitetyn lämpenemistrendin olemattomuuden osoittamiseksi ei kuitenkaan tarvita ainuttakaan kylmyysennätystä.
Vain sinä olet uskovainen ja denialistihihhuli.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin idioottimainen ja pakkomielteinen ja tieteenvastainen hörhöilysi loputtomasti?
Otetaanpa esimerkiksi Suomi. 'Kansallinen kylmyysennätys' lienee -50C kylmemmällä puolella. Väitätkö, ettei Suomessa voisi olla äärimmäisen kylmää ilman tuon ennätyksen rikkomista? Joten minkäänlaista kylmyysennätystä ei tarvita edes teoriassa sen osoittamiseksi, ettei lämpenemistrendiä ole.
Mikä h.elvetti tuon loputtoman hörhöilysi tarkoitus on? Suomessa on lämpenemistrendi, ihan kuten muuallakin maailmassa.
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Globaalissa ilmastossa ei ole havaittavissa lämpenemistä 17 vuoteen. Fakta, jonka kanssa sinun täytyy oppia elämään. Kaikki muu on toiveajattelua. AGW-hypoteesi vetelee viimeisiään. Se ei ollut totta.
Miksi toistelet noita idioottimaisia denialismihörhöilyjäsi ja valehtelujasi loputtomasti? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin loputon denialismihihhulointisi? Moneenko kertaan allaoleva täytyy kertoa sinulle?
Globaalista lämpenemisestä yli 90% menee meriin, ja ne meret lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla:
http://www.skepticalscience.com/The-Oceans-Warmed-up-Sharply-in-2013-We-are-Going-to-Need-a-Bigger-Graph.html
Ja se alailmakehäkin lämpenee koko ajan ihan ennusteiden mukaisesti:
http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/
Ei voi tosiaankaan muuta kuin ihmetellä nimimerkin "Pierre Review" loputonta valehtelua.
Viime marraskuu oli globaalisti mittaushistorian lämpimin marraskuu.
Viime joulukuu oli globaalisti 0,20 astetta lämpimämpi kuin 17 vuotta aikaisempi joulukuu (ja esimerkiksi 0,41 astetta lämpimämpi kuin 18 vuotta aikaisempi joulukuu).
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Siinä hyvä esimerkki mainitusta lapsellisesta häiriköinnistä ja tieteenvastaisesta huuhaa-roskasta.
Kova paniikki on hörhöllä taas täyttää tämäkin ketju huuhaa-roskallaan. "
Vaikka AGW-uskon mukaan skantinaviassa lämpenisi kaksi kertaa nopeammin kuin muualla maailmassa, niin silti ei olla vuoden 1938 keskilämpöä ylitetty. Jos AGW pitäisi paikkaansa, niin se olisi pitänyt ylittää jo parilla asteella.
Mutta nyt 2000-luvulla ollaan nähty ihan tavallinen luonnollisen ilmastonvaihtelun lämmin jakso, joka saman tasoinen kuin mitä oli 30-luvulla. Juurikin tämän 60-80 vuoden syklisyyden vuoksi pitää ilmastoa verrata aina samaan jakson vaiheeseen. Siten 25 vuoden kuluttua pitää ilmastoa vertailla 60-luvun tilanteeseen ja katsoa, että onko lämmennyt vai kylmennyt.
Ihan Pierre-logiikalla, ei tarvi ylittää 1938 keskilämpöä, sinun mukaanhan yhtään kylmyysennätystäkään ei tarvita osoittomaan.... Sitä paitsi, 1938 on kylläkin ylitetty.
1930-luvusta kun laskee taaksepäin, tullaan 1860-luvulle jolloin siis oli sitä ennen erityisen kuuma? Hmmm. No senkös takia ne nälkävuodet silloin tuli? Eli voidaan moiset trendit vetää pöntästä alas.