Nyt on todistettu se, että yksisoluinen bakteeri muuttuu monisoluiseksi ja sitä kautta kehittyy olennoksi, joka voi lentää avaruuteen ja asuttaa toisia taivaankappaleita.
Todisteet löysin jo kymmeniä vuosia vanhoista lukion biologian ja maantiedon kirjoista. Niissä lukee, että ihminen on kehittynyt yksisoluisesta ensin mereneläjäksi sitten maalla liikkuvaksi varsieväkalaksi, sitten pieneksi hiireksi ja lopulta apinan kautta ihmiseksi.
Lisäksi niissä luki, että maailman kaikkeus syntyi räjähdyksessä joku 13 miljardia vuotta sitten. Sen on todistanut joukko tosi viisaista miehiä, jotka ovat saaneet palkkansa (erittäin hyvän, n. 300 000 e/v), kun ovat sen todistaneet. Niillä on laitteita joilla se on todistettu.
Nyt on sellainen iso kiihdytin ranskassa ja joskus ne väittää että nää viisaat ei muka ois tiennytkään näitä faktoja oikein.
Jos ne ei olis ollu täysin varmoja asioita, niin ei niin järjettömälle kuulostavia asioita olis edes lapsille opetettu. Kyllä ne on oikeassa.
Yksisoluisesta monisoluiseksi.
28
430
Vastaukset
- Luota pois
Kyllä ne ainakin aljon varmempia ovat kuin mitkään uskomuspohjalle rakennetut oppirakennelmat.
- Jesse tulee ja menee
Sitten on myös niitä, jotka uskovat pari tuhatta vuotta vanhoihin satuihin...
- Kippikoo
Mitä tulee kun apina ja ihminen panee?
Läski rillipää tiedemies.- Menikö ohi?
Et ole oikeasti tiedemies, vaikka isäsi on sinulle niin väittänyt...
PS. Vieläkö äitisi hengailee Korkeasaaressa? - 5 + 3
Menikö ohi? kirjoitti:
Et ole oikeasti tiedemies, vaikka isäsi on sinulle niin väittänyt...
PS. Vieläkö äitisi hengailee Korkeasaaressa?Ei humalauta, ei noin ilkee saa olla;-DDDDD
Menikö ohi? kirjoitti:
Et ole oikeasti tiedemies, vaikka isäsi on sinulle niin väittänyt...
PS. Vieläkö äitisi hengailee Korkeasaaressa?Lehtolapsi se on. Masa Niemi tuurasi apinoita 1950-luvulla.
kekek-kekek kirjoitti:
Lehtolapsi se on. Masa Niemi tuurasi apinoita 1950-luvulla.
Aarne Tarkaksen Tyttö ja hattu -elokuvassa vuodelta 1961 oli sirkussimpansseja - mihinkähän ne vanhemmiten joutuivat?
- Viisas professori
Kyllä minun esi-isät on aina ollu samanlaisia kun nyt. Eikä maailma oo kovinkaan vanha. Ei ole voitu todistaa, että on miljoonia vuosia. Kaikki perustuu teoriaan.
Niin juuri. Teoria on tieteellisen tiedon korkein aste.
Oliko arvon neiti omin silmin näkemässä, millaisia hänen esi-isänsä olivat?
- Visionisti
Ihmisen älykkyyden arvioidaan kasvavan niin suureksi, että kymmenen vuoden kuluttua, tiedemiehet voivat keksiä ja todistaa teorioita todeksi.
Uskotaan että tiedemiesten ja rahan älykkyys kasvaa niin suureksi, että maailmankaikkeus voidaan todistaa jopa 100-1000 MILJARDIN vuoden ikäiseksi, nykyisen 13 miljardin sijaan.
Arvioidaan lisäksi, että nykyisen älykkyyden riittäessä alkuräjähdys teoriaan, voidaan 20 vuoden kuluessa kehittää ja todistaa kolmen alkuräjähdyksen teoria.- ljcgkcfg
Miksi kirjoitat lapsellisia typerehtimisiäsi palstalle? Juttusi on jopa kressun vuodatuksesksi surkea.
- Vanhempi2
ljcgkcfg kirjoitti:
Miksi kirjoitat lapsellisia typerehtimisiäsi palstalle? Juttusi on jopa kressun vuodatuksesksi surkea.
Minkälainen huumorintaju sinulla on? Ei kai ole olenkaan, ekö näin.
Vanhempi2 kirjoitti:
Minkälainen huumorintaju sinulla on? Ei kai ole olenkaan, ekö näin.
Kretuhuumori on niin kummallista, että sitä on uskottoman hyvln vaikea ymmärtää. Lähes aina sen ainoat elementit ovat lapsellinen pilkka (kuten tässä tieteeseen luottaviin kohdistuva) ja uskomuksista kumpuava vahingonilo (useimmiten ateistien ja väärin uskovien helvettiin joutumisesta).
Jos nuo teitä kuitenkin naurattavat, siitä vaan sitten. Toki suomme ilmeisen ilottomaan elämäänne kaiken mahdollisen maallisen naurun.
Taivaassahan teillä sitten biletystä riittääkin, kun tiedätte yli 90 prosentin kuolleesta ihmiskunnasta kituvan loputtomissa kärsimyksissä.
- Viisas professori2
Reperuutikalliolle.
Helvettiä ei ole. Se on käännösvirhe ja maallisen kirkon valtansa pönkittämiseksi keksimä valhe. Muistaakseni joskus 600-luvun kirkolliskokouksessa.
EI ihmistä rakastava Jumala kiduta luomiaan.
Ja toi huumori teitä hyväuskoisia kohtaan johtuu siitä samasta, miksi paska huumori naurattaa ja miksi pellet näyttää hauskoilta, jotkut tosin pelottavilta. - multicellisti
Onko koskaan missään labrassa todettu yksisoluisen eliön kehittyvän monisoluiseksi? Onko olemassa kaksisoluisia eliöitä?
- mette.soderman
On todettu. Alkion kehityksessä.
Hedelmöityksessä syntyneen tsygootin matka kohtuun kestää noin viikon. Tänä aikana se jakautuu useaan kertaan. Ensimmäinen jakautuminen tapahtuu hieman yli vuorokauden kuluttua hedelmöityksestä ja sen jälkeen soluja on kaksi. Jakautuminen jatkuu siten, että solujen määrä kaksinkertaistuu jokaisen jakautumisen tuloksena. - multicellisti
"On todettu. Alkion kehityksessä."
Joo mutta en tarkoittanut sitä kun siinä tapauksessa monisoluinen laji lisääntyy.
Onko missään koeolosuhteissa todettu että joku tohvelieläimen kaltainen yksisoluinen laji muuntuu monisoluiseksi lajiksi? Onko olemassa monisoluisia eliöitä joissa on esim. vain 2-4 solua? - multicellisti
Itse itselleni vastaten:
http://evolutionwiki.org/wiki/No_2-celled_life_exists_intermediate_between_one-_and_multi-celled
http://en.wikipedia.org/wiki/Multicellular_organism
http://en.wikipedia.org/wiki/Microorganism
http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrabaena
Tuolla ensimmäisessä linkissä puhuttiin siitä että monisoluisuus syntyy usemman solun symbioosista mutta kai sen monisoluisuuden pitää sitten myös jotenkin koodautua sinne geeneihin jossain vaiheessa. (?!)
Toisaalta geeneihin on ladattu aika valtava määrä kaikenlaisia lähinnä tietoisuuteen ja psykologiaan liittyviä ominaisuuksia "itsekkyydestä" poliittiseen ja uskonnolliseen suuntautumiseen niin että tässä alkaa välillä vaivata jonkinlainen uskonpuute koko teorian suhteen varsinkin kun ne geenit ovat vain aminohappoja eikä niillä ole mitään hajua mitä sen eliön ympäristössä oikeasti tapahtuu.
Toinen aika kumma juttu on että samalla geenillä voi olla täysin toisistaan eroavia funktiota.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_karpanen_miettii_ennen_kuin_toimii/7266087
Saako tällaisia "tyhmiä" kysymyksiä tai pohdintoja edes esittää ilman että leimataan kreationistiksi tai ID-iootiksi?
(;-)) - khvjvhk
"Saako tällaisia "tyhmiä" kysymyksiä tai pohdintoja edes esittää ilman että leimataan kreationistiksi tai ID-iootiksi?"
Totta kai saa. Kressujen tieteenvastainen agenda on asia erikseen. Ongelmana on vaan se, että täällä ei taida kirjoitella ketään evoluutiobilsan ammattilaista ja siksi vaikeisiin kysymyksiin ei ehkä saa vastausta, vaikka vastaus olisikin. - Anonyymi
Kattava ja varsin keskeinen yleistys maailman ehkä suurimmasta filosofisesta harhasta jota evolutionistit erheelliset kutsuvat tieteeksi vääristellen tutkimustuloksia jokamtka perustuvat vääriin tulkintoihin fossiileista ja niiden iän selvittämisestä.
Ketään evolutionismin kannattajista ei näytä kiinnostavan että eloperäistä ei synny elottomasta, Einsteinin viittauksesta siihen että informaation olemassaolo vaatii aina Luojan, systeemiset järjestelmät kuten ihmisen keho eri osineen vaatii yhtäaikaisen luomisen voidakseen toimia elämää ylläpitävällä tavalla ja paljon muutakin on.
Kiitos humoristisesta tiivistyksestä.
Einstein oli muuten uskovainen ihminen kuten monet muutkin Nobel tason tiedemiehet, jotka kyseenalaistavat evoluutioteorian tieteellisiin tosiseikkoihin perustuen.- Anonyymi
"ei näytä kiinnostavan että eloperäistä ei synny elottomasta"
Sinä olet silti olemassa? Miten se on mahdollista? Koostut elottomasta materiaalista.
"Uskomuspohjainen rakennelma josta tiedetään"
Mihin pohjautuu kreationismi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ei näytä kiinnostavan että eloperäistä ei synny elottomasta"
Sinä olet silti olemassa? Miten se on mahdollista? Koostut elottomasta materiaalista.
"Uskomuspohjainen rakennelma josta tiedetään"
Mihin pohjautuu kreationismi?Miten nyt näin hiljaista tuli?
- Anonyymi
Evoluutioteoria on filosofinen rakennelma joka perustuu siis teoriaan eikä tieteelliseen tutkimustyöhön. Uskomuspohjainen rakennelma josta tiedetään että eloperäinen ei voi syntyä elottomasta, systeemiset järjestelmät kuten ihmisen keho ei voi toimia yhtenäisesti jos se kehittyy sattuman kauttaa vaan degeneroituu ja kuihtuu pois. Yksisoluiset jakautuvat mutta ne eivät voi kehittyä monisoluisiksi eliöiksi. Sedimenttikerrostumamme ei kerro monimiljoonaisesta kehityksestä vaan fossiilit ovat osoittautuneet enimmäkseen samanikäisiksi. Informaatio ei synny tyhjästä, kuten se on varsin monimutkaisessa muodossa dna:ssa vaan kuten Einstein totesi, sillä tulee olla luoja ja alkuunpanija. Kannattaisi tutustua Nobel tason tiedemiehiin, jotka kritisoivat evoluutioteoriaa nykytutkimuksen valossa.
Teoria ei ole tiedettä vaan uskomusjärjestelmä."Evoluutioteoria on filosofinen rakennelma joka perustuu siis teoriaan eikä tieteelliseen tutkimustyöhön."
Olet ilmeisesti mennyt uskomaan saarnaajien valheita. Tietenkin evoluutioteoria perustuu tutkimustyöhön. Esim. tunnetussa Lenskin kokeessa kolibakteerikannalle syntyi mutaatioiden seurauksena kyky käyttää sitraattia ravintona, eli todistetusti syntyi uutta informaatiota:
https://elifesciences.org/articles/55414
"Yksisoluiset jakautuvat mutta ne eivät voi kehittyä monisoluisiksi eliöiksi."
Olet väärässä. Yksisoluinen elämänmuoto on muuttunut monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien edessä (linkki varsinaiseen tutkimuspaperiin on jutun alussa):
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/
" Sedimenttikerrostumamme ei kerro monimiljoonaisesta kehityksestä vaan fossiilit ovat osoittautuneet enimmäkseen samanikäisiksi."
Ohhoh, minulta on mennyt kokonaan ohi tällainen ajoitustulos. Osaat varmasti kertoa, että mitkä tutkimukset päätyivät tuollaiseen lopputulokseen? Vai pääsikö mahdollisesti käymään niin, että valitsit valehdella uskosi puolesta?
"vaan kuten Einstein totesi, sillä tulee olla luoja ja alkuunpanija. "
Missä Einstein on näin todennut? Vai pääsikö mahdollisesti käymään niin, että valitsit valehdella uskosi puolesta?
"Kannattaisi tutustua Nobel tason tiedemiehiin, jotka kritisoivat evoluutioteoriaa nykytutkimuksen valossa."
Kun he kerran ovat noinkin korkeatasoisia tiedemiehiä, he osaavat tehdä tieteellisen tutkimuksen. Siksi on kummallista, että he käyttävät evoluutioteorian kritiikkinsä julkaisukanavina blogeja, uskonnollisia nettisivuja, youtubevideoita yms. Mutta miksi he eivät julkaise näitä kritiikkejään tieteellisten tutkimusten muodossa?- Anonyymi
Taas jätti kretu väitteensä kuin koira paskansa. Kretusoopa ei kestä edes yhtä yksinkertaista kysymystä, jonka lapsikin voisi esittää. Pojot kuitenkin siitä, etteivät edes yritä vastata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas jätti kretu väitteensä kuin koira paskansa. Kretusoopa ei kestä edes yhtä yksinkertaista kysymystä, jonka lapsikin voisi esittää. Pojot kuitenkin siitä, etteivät edes yritä vastata.
Kreationismi nyt on vain asenteellista vinkumista ja tiedon ignooraamista, mutta vielä on paljon tuntematonta sevittämättä.
Laboratoriossa ei ole kai vielä onnistuttu saamaan eloperäistä prosessia käyntiin?
Vuosimiljardien tapahtumien tiivistämisessä voi tietysti olla haasteensa...
Onko muuten kyetty luomaan orgaanisia yhdisteitä keinotekoisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi nyt on vain asenteellista vinkumista ja tiedon ignooraamista, mutta vielä on paljon tuntematonta sevittämättä.
Laboratoriossa ei ole kai vielä onnistuttu saamaan eloperäistä prosessia käyntiin?
Vuosimiljardien tapahtumien tiivistämisessä voi tietysti olla haasteensa...
Onko muuten kyetty luomaan orgaanisia yhdisteitä keinotekoisesti?Itseasiassa tarkistin juuri tekoälyltä, ja näitä prosesseja osataan jo toistaa synteettisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi nyt on vain asenteellista vinkumista ja tiedon ignooraamista, mutta vielä on paljon tuntematonta sevittämättä.
Laboratoriossa ei ole kai vielä onnistuttu saamaan eloperäistä prosessia käyntiin?
Vuosimiljardien tapahtumien tiivistämisessä voi tietysti olla haasteensa...
Onko muuten kyetty luomaan orgaanisia yhdisteitä keinotekoisesti?"Onko muuten kyetty luomaan orgaanisia yhdisteitä keinotekoisesti?"
Tottahan toki, nykyäänhän on esimerkiksi rakenteilla ja käynnissäkin ihan teollisen mittakaavan laitoksia, jotka tekevät synteettisiä hiilivetyjä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!2363472Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa173311Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi4711725Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1421515- 1251471
Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?2171407Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa5541389- 1131335
- 491069
- 661004