D-teoriaa voidaan pitää kvanttimekaniikan uutena tulkintana, joka perustuu avaruuden rakenteen määrittelevään hypoteesiin. Solurakenteisen avaruuden malli mm. ratkaisee kvanttimekaniikan mittausongelman ja tuottaa Lorentzin muunnosyhtälöt, joihin Suhteellisuusteoria puolestaan perustuu. Kun matematiikka soveltuu hyvin luonnonilmiöiden kuvaamiseen ja on abstrakti osa tätä maail-maa, on kattavan fysikaalisen teorian kuvattava myös matematiikan perusteet kuten esim. lukujoukkojen syntyminen. Avaruus on myös matemaattinen käsite ja avaruus yhdistää fysikaalisen maailman ja siinä syntyvän matematiikan toisiinsa.
Kvanttimekaniikkaa on yritetty tulkita jo yli 70 vuotta eikä tyydyttävää tulkintaa ole löytynyt. Ha-vaitsijan tietoisuus on näyttänyt olevan osa mittausprosessia ja siitä on kirjoitettu paljon tarpee-tonta. Solurakenteisen avaruuden malli antaa uuden näkökulman tietoisuuden merkitykseen kvanttimekaniikassa. Myös toinen tulkintaan liittyvä asia, ei-lokaalisuus, tulee ymmärrettäväksi avaruusmallin ja Bellin epäyhtälön rikkoutumisen avulla ja on samalla vahva näyttö mallin oikeellisuudesta. Kolmas tulkintaan liittyvä asia on hiukkasen aaltofunktio, joka on kvanttimekaniikassa matemaattinen abstraktio. Sillä on D-teoriassa suora yhteys absoluuttiseen avaruuteen, joka ei rakenteensa vuoksi ole havaitsijalle yksikäsitteinen. Silloin esim. havaitsemattoman vapaan hiukkasen paikkakaan ei ole yksikäsitteinen ja hiukkanen näyttää aallolta. Mittaus muuttaa asian antamalla hiukkaselle paikan lineaarisessa yksikäsitteisessä havaintoavaruudessa eli toisin sanoen romahduttamalla hiukkasen aaltofunktion samanaikaisesti kaikkialla.
http://www.netikka.net/mpeltonen/siirretyt/tekstit/dteoria.htm
Pekka Virtanen
D-teoria, 2.11
18
189
Vastaukset
- Kullimaattori
Olen vakuuttunut D-teorian paikkansapitävyydestä.
- Suomen parasta on
Pekka Virtasen D-teoria on ainut oikeasti kiinnostava kaikenteoriaehdokas Suomessa. Palstan laitostiedepuupäät voivat vain haaveilla sen tason intuitiosta ja lahjakkuudesta.
- IkuistaRakkautta
Ikuinen ja ääretön avaruus on ei yhtään mitään!
Joten ei avaruudella itsellään ole mitään rakennetta!
Kvanttifysiikka on sikäli täyttä huuhaata että se kuvaa pienen mittakaavan maailmankaikkeutta täysin virheellisesti!
Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa!
Miksi uskotte ihmisen hatustaan tempaisemiin jumaliin!
Ette voi tutkia avaruutta itseään millään tavalla ja väitättet että se muka laajenee ja että sillä on rakenne ja että siihen voisi muka kohdistaa työntävää voimaa jne!
Naurettavaa!
:D- öljöklklökkj
Kvanttifysiikka on teoria, joka kuvaa pienen mittakaavan ilmiöitä mittaustarkkuudella oikein. OSP ei kuvasta muuta kuin tekijänsä harhaista ajatusmaailmaa.
- IkuistaRakkautta
Mihin avaruuden solurakenne perustuu?
Mihin dynaamisen avaruuden dynaamisuus perustuu?
Koostuuko solumainen avaruus jostakin konkreettisesti olemassa olevasta asiasta?
Liikkuvatko solumaisen avaruuden osat suhteessa toisiinsa?
Jos eivät, mihin se avaruuden dynaamisuus perustuu?
Väitän että dynaaminen avaruus on jumala jota ei ole, eikä mihinkään tarvita!
Riittää että meillä on konkreettisesti olemassa olevaa asiaa jota työntyy joka suunnasta joka suuntaan avaruudessa joka on ei yhtään mitään, jolloin syntyy tiheyden vaihteluita joka mahdollistaa muutoksen aineessa!
Emme tarvitse muuttuvaa tilaa / avaruutta mihinkään ja siksi se on jumala jota ei ole olemassa!
:D - Kimmo Rouvari
Tämä on mielestäni nykyajan paras kvanttimekaniikan tulkinta.
- lahjakasta
Jos tarkoitit Pekka Virtasen D-teoriaa, niin olen täysin samaa mieltä.
Tykkään vaihtoehtoteoriosta. Tämä nyt kuitenkin vaatisi enemmän syventymistä kuin mihin on varaa.
Kyselenkin siksi:
1) Ennustaako D-teoria jotain eri tavalla kuin vallitseva teoria? Tässähän saisi heti paremmuustestistä plussaa, jos myöhemmät havainnot tukisivat D-teorian antamaa ennustetta. Jos ennusteissa ei ole eroa, niin tätä mahdollisuutta ei ole.
2) Esittääkö/tuottaako D-teoria vallitsevaa teoriaa vähäisemmillä oletuksilla saman lopputuloksen? Jos ei, niin vanhan teorian vaihto uuteen ei perustuisi ainakaan "säästösyihin" tai erään munkin partaveitseen.
3) Voisiko kyse olla vain eräänlaisesta koordinaatiston muunnoksesta, joka tuottaa samat tulokset kuin aiempikin koordinaatisto?
Jos tähän voi lisätä erään hauskan oman "keksintöni": sekä aika että matka voidaan esittää samalla "c-suureella" valonnopeuden vakioisuuden vuoksi. Erityisenä säästönä tässä on se, ettei nopeudella ole laatua.- IkuistaRakkautta
Onesimpleprinciple.com mallin voi todistaa suorittamalla kokeen avaruudessa!'
Erittäin pitkä kouru ja kourun toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia jonka paikka tiedetään!
Kyseinen galaksi näyttäisi olevan eri paikassa kuin sen tiedetään ja se perustuu siihen että oikeasti fotonit ovat tihentymiä jotka kierrättävät laajenevaa asiaa ja tuota fotoneista matkan aikana ulos työntynyttä laajenevaa asiaa törmäisi kaukaisesta galaksista peräisin oleviin laajeneviin fotoneihin joita työntyisi kourua pitkin kohti kaukoputkea ja näin niiden liikerata taipuisi kohti kourun pohjaa ja siksi kaukainen galaksi näyttäisi olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan!
Tämä koe todistaisi että kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole, eikä mihinkään tarvita!
:D - IkuistaRakkautta
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Onesimpleprinciple.com mallin voi todistaa suorittamalla kokeen avaruudessa!'
Erittäin pitkä kouru ja kourun toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia jonka paikka tiedetään!
Kyseinen galaksi näyttäisi olevan eri paikassa kuin sen tiedetään ja se perustuu siihen että oikeasti fotonit ovat tihentymiä jotka kierrättävät laajenevaa asiaa ja tuota fotoneista matkan aikana ulos työntynyttä laajenevaa asiaa törmäisi kaukaisesta galaksista peräisin oleviin laajeneviin fotoneihin joita työntyisi kourua pitkin kohti kaukoputkea ja näin niiden liikerata taipuisi kohti kourun pohjaa ja siksi kaukainen galaksi näyttäisi olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan!
Tämä koe todistaisi että kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole, eikä mihinkään tarvita!
:DKun laajeneva kvarkki laajenee kaksi kertaa isommaksi, sen kyky hidastaa itsensä sisälle työntyvää asiaa heikkenee, mutta laajenemisensa aikana myös se asia jota laajenevaa kvarkkia kohti työntyy, laajenee eli hajaantuu vähemmän tiheäksi samassa suhteessa, niin silloin laajenevat kvarkit kykenevät hidastamaan itsensä sisälle työntyvää laajenevaa liikettä koko ajan samassa suhteessa.
Kun osa laajenevien kvarkkien laajenevasta liikkeestä ohjautuu ulos laajenevista kvarkeista, selittyy laajenevien kvarkkien kyky vuorovaikuttaa toistensa kanssa ja samalla selittyy myös se miksi ne kykenevät laajenemaan kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään hyvin pitkän aikaa!
valon yleinen punasiirtymä ei todistaa jumalan eli laajenevan avaruuden olemassa oloa!
Se todistaa sen että valo laajenee ja että uudemmat fotonit kykenevät kiihdyttämään vanhempien toisesta superjoukosta peräisin olevien fotoneiden vauhtia samaksi kuin niiden oma vauhti on!
. - uyfgiytdidrt
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Kun laajeneva kvarkki laajenee kaksi kertaa isommaksi, sen kyky hidastaa itsensä sisälle työntyvää asiaa heikkenee, mutta laajenemisensa aikana myös se asia jota laajenevaa kvarkkia kohti työntyy, laajenee eli hajaantuu vähemmän tiheäksi samassa suhteessa, niin silloin laajenevat kvarkit kykenevät hidastamaan itsensä sisälle työntyvää laajenevaa liikettä koko ajan samassa suhteessa.
Kun osa laajenevien kvarkkien laajenevasta liikkeestä ohjautuu ulos laajenevista kvarkeista, selittyy laajenevien kvarkkien kyky vuorovaikuttaa toistensa kanssa ja samalla selittyy myös se miksi ne kykenevät laajenemaan kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään hyvin pitkän aikaa!
valon yleinen punasiirtymä ei todistaa jumalan eli laajenevan avaruuden olemassa oloa!
Se todistaa sen että valo laajenee ja että uudemmat fotonit kykenevät kiihdyttämään vanhempien toisesta superjoukosta peräisin olevien fotoneiden vauhtia samaksi kuin niiden oma vauhti on!
.Ei fotoni kiihdy lapsi hyvä. Niiden nopeus tyhjiössä on aina c.
Eikä ne kvarkikaan mihinkään laajene.
Eikä kvarkkeihin mitään liikettä työnny. - Villageidiot,
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Kun laajeneva kvarkki laajenee kaksi kertaa isommaksi, sen kyky hidastaa itsensä sisälle työntyvää asiaa heikkenee, mutta laajenemisensa aikana myös se asia jota laajenevaa kvarkkia kohti työntyy, laajenee eli hajaantuu vähemmän tiheäksi samassa suhteessa, niin silloin laajenevat kvarkit kykenevät hidastamaan itsensä sisälle työntyvää laajenevaa liikettä koko ajan samassa suhteessa.
Kun osa laajenevien kvarkkien laajenevasta liikkeestä ohjautuu ulos laajenevista kvarkeista, selittyy laajenevien kvarkkien kyky vuorovaikuttaa toistensa kanssa ja samalla selittyy myös se miksi ne kykenevät laajenemaan kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään hyvin pitkän aikaa!
valon yleinen punasiirtymä ei todistaa jumalan eli laajenevan avaruuden olemassa oloa!
Se todistaa sen että valo laajenee ja että uudemmat fotonit kykenevät kiihdyttämään vanhempien toisesta superjoukosta peräisin olevien fotoneiden vauhtia samaksi kuin niiden oma vauhti on!
.Mitenkäs sen päivärahoillasi teettämän peltikourun kävi? Sen millä oli tarkoitus pyydystää fotoneja?
- ItkuistaRaiskausta
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Kun laajeneva kvarkki laajenee kaksi kertaa isommaksi, sen kyky hidastaa itsensä sisälle työntyvää asiaa heikkenee, mutta laajenemisensa aikana myös se asia jota laajenevaa kvarkkia kohti työntyy, laajenee eli hajaantuu vähemmän tiheäksi samassa suhteessa, niin silloin laajenevat kvarkit kykenevät hidastamaan itsensä sisälle työntyvää laajenevaa liikettä koko ajan samassa suhteessa.
Kun osa laajenevien kvarkkien laajenevasta liikkeestä ohjautuu ulos laajenevista kvarkeista, selittyy laajenevien kvarkkien kyky vuorovaikuttaa toistensa kanssa ja samalla selittyy myös se miksi ne kykenevät laajenemaan kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään hyvin pitkän aikaa!
valon yleinen punasiirtymä ei todistaa jumalan eli laajenevan avaruuden olemassa oloa!
Se todistaa sen että valo laajenee ja että uudemmat fotonit kykenevät kiihdyttämään vanhempien toisesta superjoukosta peräisin olevien fotoneiden vauhtia samaksi kuin niiden oma vauhti on!
.Jukka, sun jutuillasi ei ole yhteistä rajapintaa todellisuuden kanssa. Ja vielä vähemmän tieteen. Joten voisitko jatkossa keksiä omat termisi ja sanat niin ettet raiskaisi tunnettujen termien ja sanojen merkitystä? Voisit keksiä jopa ihan oman foorumisi, varmasti sossusta saat sen verran avustusta että kykenet sellaista ylläpitämään. Siellä voisit pölistä merkityksettömiä juttujasi kenenkään häiritsemättä, etkä häiritsisi niillä muita ihmisiä.
- IkuistaRakkautta
uyfgiytdidrt kirjoitti:
Ei fotoni kiihdy lapsi hyvä. Niiden nopeus tyhjiössä on aina c.
Eikä ne kvarkikaan mihinkään laajene.
Eikä kvarkkeihin mitään liikettä työnny.Niinhän niiden laajenevien fotoneiden nopeus on aina sama suhteessa laajenevaan aineeseen ja suhteessa suhteelliseen aikaan, mutta lapsi hyvä, se perustuu nimenomaan siihen laajenevien fotoneiden vauhti kiihtyy koko ajan!
Tämänhän todistaa valon yleinen punasiirtymä eli nykyisin laajenevista tähdistä ulos työntyvät fotonit liikkuvat nopeammin kuin kaukaisista superjoukoista työntyvät laajenevat fotonit liikkuvat ja siksi uudemmata fotonit vuorovaikuttaessaan vanhempien fotoneiden kanssa, saavat niiden vauhdin kiihtymään ja näin vanha valo venyy eli yleisesti punasiirtyy kuten olemme havainneet!
Mutta voithan sinä lapsi hyvä selitellä sitä yleisesti punasiirtynyttä valoa jumalallasi eli laajenevalla avaruudella jos sinulle siitä hyvä mieli työntyy!
:D - uyrfty865e
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Niinhän niiden laajenevien fotoneiden nopeus on aina sama suhteessa laajenevaan aineeseen ja suhteessa suhteelliseen aikaan, mutta lapsi hyvä, se perustuu nimenomaan siihen laajenevien fotoneiden vauhti kiihtyy koko ajan!
Tämänhän todistaa valon yleinen punasiirtymä eli nykyisin laajenevista tähdistä ulos työntyvät fotonit liikkuvat nopeammin kuin kaukaisista superjoukoista työntyvät laajenevat fotonit liikkuvat ja siksi uudemmata fotonit vuorovaikuttaessaan vanhempien fotoneiden kanssa, saavat niiden vauhdin kiihtymään ja näin vanha valo venyy eli yleisesti punasiirtyy kuten olemme havainneet!
Mutta voithan sinä lapsi hyvä selitellä sitä yleisesti punasiirtynyttä valoa jumalallasi eli laajenevalla avaruudella jos sinulle siitä hyvä mieli työntyy!
:DKirjoitat täyttä skeidaa.
59 vuotiaana en ole lapsi. Väiteesi fotonien kiihtymisestä ja kvarkkien laajenemisesta oli sitä luokkaa, että todellakin luulin sinua lapseksi. Olet siis henkisesti jälkeen jäänyt fysiikasta täysin tietämätön aikuinen?
Fotonilla ei ole sisäistä rakennetta, miten ihmeessä se voi laajentua? Missään tapauksessa fotonit eivät kiihdy ja kun huomioidaan, ettei fotonin aika kulu, on melkoisen typerää puhua vanhemmista fotoneista, vaikka meidän koordinaatistossamme ne ovatkin eri ikäisiä. - IkuistaRakkautta
uyrfty865e kirjoitti:
Kirjoitat täyttä skeidaa.
59 vuotiaana en ole lapsi. Väiteesi fotonien kiihtymisestä ja kvarkkien laajenemisesta oli sitä luokkaa, että todellakin luulin sinua lapseksi. Olet siis henkisesti jälkeen jäänyt fysiikasta täysin tietämätön aikuinen?
Fotonilla ei ole sisäistä rakennetta, miten ihmeessä se voi laajentua? Missään tapauksessa fotonit eivät kiihdy ja kun huomioidaan, ettei fotonin aika kulu, on melkoisen typerää puhua vanhemmista fotoneista, vaikka meidän koordinaatistossamme ne ovatkin eri ikäisiä.Sinä joka olte niin viisas, niin kerroppa meille kaikille mitä muutos ajassa tarkoittaa!
:D - gpfis
uyrfty865e kirjoitti:
Kirjoitat täyttä skeidaa.
59 vuotiaana en ole lapsi. Väiteesi fotonien kiihtymisestä ja kvarkkien laajenemisesta oli sitä luokkaa, että todellakin luulin sinua lapseksi. Olet siis henkisesti jälkeen jäänyt fysiikasta täysin tietämätön aikuinen?
Fotonilla ei ole sisäistä rakennetta, miten ihmeessä se voi laajentua? Missään tapauksessa fotonit eivät kiihdy ja kun huomioidaan, ettei fotonin aika kulu, on melkoisen typerää puhua vanhemmista fotoneista, vaikka meidän koordinaatistossamme ne ovatkin eri ikäisiä."
Fotonilla ei ole sisäistä rakennetta, miten ihmeessä se voi laajentua? "
Aaltomuodon laajentumisella?
- Anonyymi
Dynaaminen maailmankaikkeus ei ole vain nettihöpinää. Varteenotettavat tieteilijät ovat esitelleet ja alistaneet vertaisarvioitavaksi
https://www2.physicsfoundations.org/fi/1_5_dynaaminen-universumi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta613071Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433057- 422417
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa901956- 311883
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251749- 481596
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä811347- 391280
- 791100