Nyt alkaa olemaan konstit vähissä kun aletaan säästämään koulukuljetuksista. Juttu Tornionlaaksossa ihmetyttää mihin tämä oikein johtaa. On väärin laittaa pienet koulukaiset maksumiehiksi tähän lamaan. Sivukoulujen lakkatuksien myötä useilla lapsilla on jo nyt pitkät ja raskaat koulumatkat jos siitä vielä joutuu aamua ja iltaa matkaamaan osan jalan tuntuu aika kohtuuttomalta. Kaikkea nuo koulun johtajat keksivät, huomaa että ei koske omia lapsia kun eivät edes asu tässä kunnassa.
Koulun säästöt
laani
36586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hyvä,että lapset saavat liikuntaa samalla kerralla kun opiskelemassa käyvät,Kyllä posti pekan puolue osaa homman
Tornionlaakson jutut on mitä on, yritystä olla pellolainen sensaatiolehti, iltalehti. On täynnä tilattuja, lehtiparan ansaan houkuttelemia juttuja.
Tornionlaakso on Ylitorniolainen lehti. Edesvastuutonta laittaa pieniä lapsia pakkasessa ja pimeässä tienlaitaan missä rekkaliikennettä.
Olkaa kuntalaiset ihan rauhassa, mikään ei muutu!
Lapset kuljetetaan jatkossakin, niin kuin ennenkin.
Viranhaltijat joutuvat vain oikeesti etsimään joitain säästökohteita, vaikkei noista esityksistä ole edes mitään merkittäviä säästöjä tulossa.
Mikäli koulupuolella tahdotaan kehittyä, ilman että opetuksen taso kärsisi, niin silloin pitää mennä opettajien kukkarolle.
Nimittäin heillä itsellä on liian hyvät edut, verrattuna todelliseen työmäärään!
Työpäivä on paljon lyhkäsempi kuin muilla kunnan työntekijöillä, kesälomat ovat taas vastaavasti 2,5 kertaiset verrattuna muihin työntekijöihin. Palkkakin on tuplaten parempi,kuin keskimäärin kunnantyöntekijöillä, enkä puhu asiasta kademielessä, vaan näinhän asia oikeesti on! Tietysti tuollaisilla höpöpuheilla saadaan käännettyä keskustelut pois oikeista asioista joita pitäisi tehdä, sivistyspuolella on vaan nyt pikkusen pallo hukassa. OAJ (opettajain ammattijärjestö) on liian itsekeskeinen ja puolustaa vain omia etujaan ja armoa ei anneta, vaikka toisessa vaakakupissa olisivat pienet lapset. En syytä ketään ihmistä erikseen, vaan tämä on omanedun tavoittelun valitettava lopputulos.
Oli kyllä niin täyttä soopaa tuo viesti, mutta kysäsenpä varmuuden vuoksi pari selvennystä:
1. Alakoulun opettajan , kasvatustieteen maisteri, palkka n 2500e brutto. Mainittetko muutaman kunnan palkollisen, jolla täyspäiväsenä brutto vaikkapa 1300e?
2. Paljonko aattelit säästöjä tulevan ja millä tavalla itseään ajattelevien opettajien kukkarosta? Joku käytännön esimerkki toteutukseen...
3. Aiemmin opettajien loma ollut sama kuin muilla ja lisäksi vajaa kk palkaton, myöhemmin tasattu ja kuukausipalkan määrä laskenut. Vertaa: peruspalkka sairaanhoitaja /opettaja. Ero ei ole suuri, vaikka koulutuksen ero sitä vaatisikin (Amk vs. Ykk-tutkinto). Amk-inssin peruspalkka kunnassa taitaa ollakki jo parempi ko maisteriopen, outoa tuokin?
jopas ne (opet) näkyvät vetävän herneen nokkareikään ja vieläpä melko heppoisesti.
Maistereilla on jokaisella yli kolmedonaa kuussa ja jokka on ollu muutaman vuoden kunnassa niin palkka on yli neljätuhattaekee..
jos opettajien työaikaa edes vähän (briorisoitaisiin) niin säästöjä kertyisi valtavasti, nyhän niitten työpäivän keskimääräinen pituus koko vuodelle on ehkä maximissaan puolet "normaali" työntekijän työajasta. siivojan, kolulunkäyntiavustajan, kotiavustajan ja laitoshoitajan lähtöpalkka on noin 1600-1700ekua. hekin tekevät raskasta ja tosi arvosta työtä, jota tosin tekevät opettajatkin, mutta paljon paremmalla palkalla.
kyllä myös niinsanotun (röntötyöntekijän) tulee käydä ammattiin vaadittavat koulut.
minäkin olen ollut kunnassa töissä hoitopuolella vaikka kuinka pitkään, eikä ne palkat päätä huimaa.
yhdyn kyllä nimimerkki koulunsa käynyt näkemykseen, että oaj:n porukat pitävät puolensa, vaikka toisten kustannuksella. kuitenkin heidän puolustukseksi on sanottava ettei he yhteiskunnassamme ainoita joilla omanapa on lähimpänä.
-pitäskö palkka olla siis sama, vaikka koulutus aivan eri luokkaa, vertaa perushoitaja 3v /opettaja 3v lukio 5-6v ylippisto? Paljonko palkkaa pitäisi alentaa, jotta oikeus tapahtuu? Nyt eroa mainitaemasi 1700 euron peruspalkan ja 2500eurpn palkan välillä on? Kolmemtonnin peruspalkkaa ei ole aineenopellakaan ennen kolmansia ikälisiä (10v). Ylitunteja ei nykykoulussa ole juuri tarjola, tunneista on siis jo nipistetty useampaankin otteeseen.
-työtunneista ei ole työtä tekemättömällä mitään käsitystä, enkä jaksa tarkemmin eritellä, mutta kyllä kotona tehty työ, vanhempainvartit, vesopäivät (3/vuosi), muut koulutukset, keskusteluillat sun muut tulisi sikunkin huomata. Työt ei lopu, kun koulun oven sulkee, mutta sehän on ammatinvalintakysymys. Puolet vähemmän työtunteja on kyllä taas väite, joka ei pidä kenelläkään paikkaansa! Tuli vielä sekin mieleen, että monesti 6 oppitunnin työpäivä valvontoineen menee ruokapuolituntista lukuun ottamatta ilman mitään muita taukoja. Jotku kerkiää ainaki osan työajastaan poltteleen röökin parissa...
Opettajaksi muuten koulutetaan edelleenkin porukkaa, siinä vasta helppo tapa saada helposta työstä kova??? palkka.
Minusta noi opettajat pitäisi siirtää tuntipalkkalaiseksi. Palkka tulisi tehdyn työajan mukaan, mielellään vielä hyvän työajan seuranta järjestelmän perusteella (kellokortti ja työpaikalla). Ei muuten liity alkuperäiseen kysymykseen mitenkään.
On oikein, että lapset kävelevät muutaman metrin yhteiseen kokoontumispaikkaan josta heidät otetaan kyytiin, kun nyt haetaan porrasten eestä. Kun koulun jälkeen istutaan tietokoneen ääressä ja napsutellaan kotona kännykkää, niin siitä seuraa rapakunto. Kummaa että jokaisesta järjellisesti selitettävästä asiasta nostetaan aina haloo. Liikuntaa ja raitista ilmaa lapsille, se auttaa myös koulumenestyksessä.
Kylläpäs näkyy olevan hoopoja liikkeellä! Äitimuoriskakin taitaa olla lapseton opettaja:)
Tulkaa ihmishyvät jo kaksituhattaluvulle, me ei enää eletä siirtomaavallan alaisina ja opettajat ovat pääsääntöisesti vain leipäpappeja.
Kyllähän nykyisin muutkin käyvät ylioppilaaksi kuin vain arvoisat kansankynttilät!
Fiksumpana voinet kertoa edes suunnilleen, paljinko säästöt palkoista olisivat muutamaa kymmentä opettajaa koskevassa kunnassa? Koulutusurien vertailu taisi olla kuitenkin melko oikea, vai tarviiko nykyään olla lukiopätevyys, jotta voi kouluttautua vaikkapa mainitsemaasi laitoshoitajan ammattiin?
Kiitoksia:)
Opettajia voitaisiin vähentää noin neljä- viisi, jos kunnassa osattaisiin briorisoida.
Se voitaisiin järjestään työn oikein/uudelleen järjestelyllä.
Säästöä kertyisi 5 x 40000e =200.000euroa.
Nyt suunnitelmissa olevat "lasten kävelymatkan" pitentämisestä, säästöjä tulisi vain muutampi tonni/vuosi.
Lukio on vain yleissivistävä ja sen voi käydä vain "kehtaa".
Mukulat käy koulua enkä ole opettaja. Mutta kun tietokone ja kännykkä ovat tärkeimmät asiat ja mikään kiinnosta, edes liikkuminen niin päätös on aivan oikea.
Vinkkaa nyt ihmeessä noin huikea ehdotus johtoportaaseen, kumma ko eivät ole tuollaista huomanneet!
Kehtaamisestahan se kaikki opiskelussa taitaa olla kiinni, ei vain niitä kehtaajia aina taho löytyä. Helpompi niistä opinnoista on puhua ko suorittaa. Lukio nyt on joka tapauksessa hyödyksi millä tahansa työuralla, toivottavasti yhä useammat sen huomaavat. Mutta lukio vs yliopisto on sitten jo asia erikseen...
Lonkalta heitetty viiden opettajan poistaminen rivistöstä näkyisi varmasti opetuksessa monin tavoin. ryhmäkoot suurenisivat, työt kasautuisivat. Koska kunnalla on velvollisuus järjestää tietty määrä tunteja jokaiselle luokalle (tuntikehys), jäljelle jäävät tekisivät nämä sitten ylitunteina. Toki en tiedä, koskiko priorisointisi ala- tai yläkoulua vaiko lukiota.
koulukyydeistä nyt ei liene paljoa säästettävää, mutta samalla periaattella voisi jokaiselta tulosyksiköltä poistaa ainakin "kymmenen henkilöä, töitä priorisoimalla." Sivistyspuoli lienee kuitenkin tehnyt jo pidempään tehokasta ja tuottavaa työtä, vai?
Ja mie kun oottelin edelleen vastausta, paljonko niitä palkkoja pitäis nyt vaikkapa kuukaudelta alentaa, että saataisiin sopu? Eikös tässä muutama vuosi sitten hoitoala lakkoillut ja saanutkin reipasta korotusta liksaan tiukoin keinoin. Silloin taisi olla työnantajapuolelta ehdotuksena myös työolojen parantaminen lisäämällä esim. henkilökuntaa ja korottamalla palkkoja vain vähän....Taisi kuitenkin ahneus käydä silloin joillaki mielessä, ko tämä tarjous hylättiin ja pysyttiin edelleen ehdottomana suuren korotuksen takana:)
-Onpas tuo hoitoväki ahnasta ko tuola laila kehtaavat kiristää! Tuon takia terveydenhoitomenot ylittyvät aina budjetissa reiphaasti! (tuntematon ajattelija)
Ylhäällä yhtä huikea esimerkki tuntemattomalta ajattelijalta hölmöstä, ajattelemattomasta ja perusteettomasta yleistämisestä, mitä "koulunsa käynyt" ja "hoitsun hommat" ansiokkaasti käyttivät. Mutta tuo nyt vain loppuvitsinä näin iltasellla :)
Äitimuoriskan kannattis sitte varhmaan ottaa tietokone ja kännykkä pois. Kyllä meilä ainaki lapset leikkii ulkonaki. Pelaisivat kyllä, jos annettais. Mutta meilä on tietty minuutti määrä päivässä, ko saa pelata ja puhelinta näprätä. Muulloin touhutaan sitte muuta... Tuo koulukyyditys on TAAAS niin väärä paikka säästää... Voi voi... hävettää myöntää, että asun pellossa....
Eihän kunnan alueella tarvi kuin 9 opettajaa jos kaikki oppilaat laitettaisiin samaan kouluun,eihän siinä tule ylisuuria luokkia jos lapsia ole syntynytkö 30 lasta vuodessa koko kunnan alueella vuosittain ja puolet asuu kylillä jotka ei kuljetusta tartte.Eka luokkalaisille vain kuljetus joilla on matkaa kouluun 2km
Lapsia syntyy Pellossa n.15-20 vuodessa, joten aika paljon ylitarjontaa opeista.
Leikkaus pitäisi olla suuri opettajien määrissä ja toivon mukaan toteutuu, on ongelma OAJ, joka ei anna mitään joustoja , kuten muut kunnan työntekijät.
Pitätkää palkaton viikko, kuten muutkin tekevät talouden pelastamiseksi, mutta ei, olette niin korvaattomia
Lomautetaan opettajat kesäksi, kuten jotkut kunnat tekevät. Pääsevät kassalinjalle karenssin jälken niinkuin muutkin työttömät.
Lommautethaan sinutki lomala, jos töissä käyt!
Kyllä molen sitä mieltä, että tässä kunnassa säästethän väärästä paikasta. Lapset ja nuoret on meän tulevaisuus. Jos opetuksen taso laskee ja huononee, niin ei täälä kohta enhään ole yhtään nuorta perhettä. Minusta on rohki hyvä, että ryhmä koot on pieniä, silloin opettajalla jää aikaa paneutua oppilaisiin, ja ns. erityisoppilaat löytyvät helpommin, ja voidaan ajoissa puuttua ongelma kohtiin. Ja opettajan työ ei toelakhaan ole helppoa... Vaativaa ja vois melkoin sanoa, että harvoin kukhaan oikein kehhuu. Sunkhaan sole ko valittajilla ammatinvalinta kysymys, sole ko lähteä uuestaan kouhluun. Jokhainen saapi tienata sen minkä tienaa. Sunkhan se kellekhään pitäs kuulua. Pellossa vain olhaan niin helkkarian katheellisia.... Menkääpä ny kirjottelijat itheenne, ja miettikää mitä teksitä se näppäimistö suoltaa... ;) kiitos ja antheeksi!
Oppilasmäärä laskee rajusti ja silloin ei tarvita myöskään yhtä paljon opettajia. Vai meinaattako että vaikka ei ole enää oppilaita niin sama määrä opettajia on kunnan palkkalistoilla.
Ja lapset ulkoilemaan ja liikkumaan, aivan oikein ettei haeta porrasten etestä.
Seli seli eihän nuoret tänne jää. Vuosikymmenen pari Pelloon jää vielä ala-aste ja muu takuula lähtee! Näihän homma mennee
Ei tietenkään kun täällä ei ole ammattikorkeakoulua, ei ammattikoulua ei yliopistoa eikä kohta mitään muutakaan. Syy, lapset loppuu ja samoin koulut. Vai pitääkö lahjakkaiden nuorien jäädä tänne ilman ammattia työttömiksi.
Ei sorkita koulukuljetuksia, kaikille koululaisille ilmainen kyyti kouluun ja kotiin matkaraja yläkoulu - lukio 5 km ja alakoulussa 2,5 km. Opettajien määrä tulee kuntoon luontaisella poistumalla. Rehtori ja vs. sivistystoimen johtaja vaihtoon, ovat näyttäneet osaamattomuutensa. Näillä eväillä onnistuu.
Mitä hel....iä? rehtori ja vt siv. johtaja vaihtoon vain sen takia että heillä ei ole kolmea jalkaa? vai että eivät ole sulle sukulaisia/ sun serkkusi/anoppisi/vaimosi sopisi paremmin noihin toimiin? Eihän ne ite niitä säästökohteita keksi vain heille sanotaan mistä pitää säästää. Oisko eduskunnassa vaihon paikka?
Ja samaan aikaan kun haetaan säästöjä lasten koulukuljetuksista nostetaan rehtorin palkaa. Aika kova palkka reilut 4800 lisät, varmaan menee reilusti yli 5000 lisien kera. Saadaankohan koulukuljetuksista säästettyä tämä palkankorotus. Eniten kismittää että tästäkin palkasta maksetaan verot toiselle paikkakunnalle.
http://pello.ktweb.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&filename=38267541.doc&pykno=241&elin=KH&lis=0&pvm=28.5.2012 16:00
Juuri sen suuntainen summa jota on pidetty muinoin liian suurena.
Tessin mukaan palkat maksetaan muillekin.
Otetaan koulukuljetukset kokonaan pois ja hankitaan kaikille sukset.
Aivan järjetön ajatus, että aamulla lapset kuuluvat kuljetuksen piirin, mutta koulun jälkeen vain osan matkaa. Järjen köyhää ajattelua. Miksi viisaat suunnittelijat eivät suunnittele, että kaikki lapset liikkuvat koulussa? Heidän ajatus mallinsa on erikoinen. Siis ne lapset jotka ovat kuljetuksen piirissä on "pakko" saada liikkumaan. Entäs ne lapset jotka asuvat koulun lähellä tai vanhemmat kuljettavat heidätkouluun, pitääkö äidin tai isän jättää omat lapsensa välille ja määrätä heidät kävelemään, jopa kovalla pakkasella, kyllä on Pellossa syntynyt tyhmin ja idottimaisin ajatus ikinä! Olkaa vanhemmat lujana sillä tuo suunnitelma kuulostaa jo lasten heitteille jätöltä.
Vastaanpa tähän: Kaikki lapseni ( nyt jo aikuisia) kuuluivat kuljetuksen piiriin, koska koulumatka oli n.6,5 km. Noin kilometrin matkan he kulkivat aamuisin valtatien varteen pysäkille, josta nousivat linja-autoon. Iltapäivällä tulivat saman matkan jalan kotiin. Ei olisi tullut mieleenkään alkaa vaatimaan kuljetusta kotipihalta saakka, vaikka siinä olisi kyllä linja-autokin pystynyt kääntymään. Silloinkin oli ainakin Nivanpäässä niitä, jotka jyräsivät lapsilleen sen kuljetuksen kotiportailta saakka.
Minusta on oikein että puututaan lastenkuntoiluun on hyvä että ne oppii liikkumaan jo nuorena,vaikka mulla ei ole yhtään lasta niin tiedän kuitenkin että lapset tarttee liikuntaa jotta aivot pelaisivat paremmin kuin tietokoneella pelaamista.Naapurissa on kolme penskaa ja koulua käyvät,taksi hakee koti ovelta ja kantaa nuorimmaisen autoon,onko se oikein että alkavat olla jo tuossa iässä invaliideja
Kyynel sentään ko porukka märisee tyhjästä. Muualla lapset kävelee pitempiäkin matkoja kouluun, eikä sielä kukkaan vaadi kuletusta. Itekki ekaluokkalaisena kuljin koko 2 km kouluun ilman kyytejä. Pyörällä sai kulkea vasta kolmannelta luokalta. Jos lapsi kävelee päivässä ees sen kilsan niin keltä se on pois? Tämä ei tarkota kuiteskaan sitä että vaatisin lapsia taistelemaan tukkirekkojen kans vaan kuletus pitäs olla aina vaarallisilla osuuksilla.
niin ja näiden lasten koulumatkaan käytetty aika on pahimmillaa jo 3 tuntia päivässä muutenkin.
Kirjoittajalle itke pois - kerrohan kenellä Pellossa on pahimmillaan jo 3 tuntia koulumatkan pituus - tai siis kerro missä päin asuvilla? Voin vain arvella, että kirjoitat pptaskaa. Sitten kun kerrot sen paikan - käyn tarkistamassa asian ja kirjoitan sinulle varman vastauksen.
On se tosi että lapset on saatava liikkumaan,tätähän posti pekan kanssa kaverit haluavat,täällä pellossa,kun omat tai toisen lapset ei ole kyydityksen tarpeessa,ainakaan vielä