Sivistymättömyys luontoasioissa

MInua ärsyttää tv:n luonto-ohjelmissa ja voipa melkein jo sanoa yleensä tiedotusvälineissä harvinaistunut kyky erottaa sanoja eri yhteyksissä ja käyttää oikeita ja täsmällisiä sanoja niissä.
Esimerkkinä vaikkapa eläimen tiineys eli kantavuus, jota ihmisellä vastaa raskaus. Melkein järjestään televisiossa ilmaus on: "karhu oli raskaana". MInusta se on paksua. Ja sitä paitsi osoittaa käyttäjänsä sivistymättömyyttä.
Johdonmukaisesti tästä seuraa, ettei tunneta nimiä eläinten eri lajeille , sukupuolille tai ikävaiheelle. Ori on vaikkapa isä- tai uroshevonen ja tamma tietysti äitihevonen. Porsas on yhä kuin possu, olipa sikalaji villi tai kesy. Jne.
Kaikki yhtä autuaasti hukassa.

Voisiko syynä olla se toimittajat edustavat yleisesti vihreitä, joilla tutkimusten mukaan on eri puolueitten kannattajista kaikkein heikon luonnon tuntemus?
Vai peräti ohjelmallinen eläinten ihmistäminen?
692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ainoa oikea vastaus tuollaiseen joutavanpäiväiseen niuhotuksen on: mitä väliä?

Äänestä
  • "Ainoa oikea vastaus tuollaiseen joutavanpäiväiseen niuhotuksen on: mitä väliä?"
    Eikö pitäisi sanoa "mitä välii"? Tuo on vakiosanonta asiaan silloin, kun ei tiedä asiasta mitään.

    Äänestä

Sinua siis ärsyttää kyky erottaa sanoja eri yhteyksissä. Voi voi. Kateus on väkevä voima...

Mitä biologian tuntemukseen tulee, niin se on sinulta aika kateissa: et ilmeisesti tunne edes lajin käsitettä.

Mutta hienoa, että noin tarkasti yksilöit ne tutkimukset, joihin viittaat! Kukaan ei varmaankaan epäile, että ”tutkimusten mukaan” tarkoittaa, kuten se yleensä tarkoittaa, ’mä kuulin Jaskalta’ tai ’mä luin Ilta-Pulusta’.

Äänestä
  • Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

    Äänestä

Tässä vastaavasti on hyvä esmerkki monipuolisesta kielellisestä kyvystä ja sanojen hallinnasta.

Äänestä
  • Siis missä "tässä"?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karhu raskaana kirjoitti:

MInua ärsyttää tv:n luonto-ohjelmissa ja voipa melkein jo sanoa yleensä tiedotusvälineissä harvinaistunut kyky erottaa sanoja eri yhteyksissä ja käyttää oikeita ja täsmällisiä sanoja niissä.
Esimerkkinä vaikkapa eläimen tiineys eli kantavuus, jota ihmisellä vastaa raskaus. Melkein järjestään televisiossa ilmaus on: "karhu oli raskaana". MInusta se on paksua. Ja sitä paitsi osoittaa käyttäjänsä sivistymättömyyttä.
Johdonmukaisesti tästä seuraa, ettei tunneta nimiä eläinten eri lajeille , sukupuolille tai ikävaiheelle. Ori on vaikkapa isä- tai uroshevonen ja tamma tietysti äitihevonen. Porsas on yhä kuin possu, olipa sikalaji villi tai kesy. Jne.
Kaikki yhtä autuaasti hukassa.

Voisiko syynä olla se toimittajat edustavat yleisesti vihreitä, joilla tutkimusten mukaan on eri puolueitten kannattajista kaikkein heikon luonnon tuntemus?
Vai peräti ohjelmallinen eläinten ihmistäminen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu