Toimiiko Lotvonen lainmukaisesti?
H Annanpalo toteaa Uusi Rovaniemi lehdessä 15.2.2014 s.7 Lotvosen todenneen seuraavaa;
"Antti Lassilaa pätevämpää hakijaa on vaikea kuvitella löytyvän". Annanpalon kirjoitus käsittelee sitä kuinka epädemokraattisesti ja hyvän hallintotavan vastaisesti Lotvonen oli toiminut valittaessa kaupunkiin johtajaa jonka alaisuudessa on yli puolet kaupungin työtekijöistä. Asia lienee tällä hetkellä hyvinkin tunnettu Rovaniemellä, joten emme käy sitä sen vuoksi kertaamaan.
Mutta ei tässä kaikki. Kaupungissa taitaa olla toinen yhtä epäselvä tai epäselvempi tapaus henkilövalinnoissa.
Rovaniemen kaupungissa on ollut kaupunginarkkitehdin virka täytettynä täysin asiallisesti ja paikkaa on hoitanut arkkitehti jolla on erittäin pitkä ja ansiokas työura julkisella sektorilla. Mutta tämä ei näytä riittäneen Lotvoselle? Jos kaupungilla olevat tiedot pitävät paikkansa niin Rovaniemelle on perustettu toinen kaupunginarkkitehdin virka. Rovaniemi taitaa olla ainoa kaupunki maailmassa missä on kaksi kaupunginarkkitehtiä. Ja mikä hämmästyttävintä, tätä toista virkaa ei ole koskaan perustettu ainakaan siten että siitä olisi julkista dokumenttia. Eikä virka myöskään koskaan ole ollut auki ja haettavana.
Kaupungilla olevien tarkistamattomien tietojen mukaan viran, jota siis ei ole olemassakaan, on täyttänyt jollakin hallinnollisella tempulla kaup.joht. Lotvonen. Päätöksestä ei löydy mitään julkista dokumenttia.
Miten näin voidaan menetellä demokraattisessa yhteiskunnassa? Ilmeisesti, koska tarkempia virallisia dokumentteja ei löydy mistään, kaupunginjohtaja perustaa kaupungin johtava viran? Ja hän myös täyttää sen vaikka paikkaa ei ole virallisesti perustettu eikä julistettu avoimesti haettavaksi? Asiaa on tiedusteltu monelta taholta kaupungin luottamusmiehiltä ja viranhaltijoilta mutta kenelläkään ei tunnu olevan mitään tarkkaa tietoa asiassa?
Yksi epäselvä selitys on annettu asiassa; erään viranhaltijan toimenkuvaa on muutettu, mutta siitäkään päätöksestä ei löydy mitään dokumenttia.
Tästä herää kysymys; Onko mahdollista että kaupunginjohtaja voi muuttaa kenen tahansa toimenkuvaa miten tahansa välittämättä mistään mitään, täysin ikään kuin omien mieltymystensä mukaan? Jos niin on, silloin kaupunginjohtaja voi muuttaa kenen tahansa toimenkuvaa mistä tahansa mihin tahansa omien mieltymystensä mukaan.
Emme ole koskaan aiemmin kuulleet sivistyneessä yhteiskunnassa noin tapahtuneen, eikä ainakaan etelän suurissa ja demokraattisesti hallinnoiduissa kaupungeissa. Ei demokraattisessa yhteisössä voi joku mielivaltaisesti muuttaa demokraattisesti valittua ja hallittua systeemiä, esim. muuttamalla mielinmäärin henkilöiden toimenkuvia vain yhden henkilön intressien mukaan.
Tämä asia on tutkittava perinjuurin eikä sitä voi perustella tehdyn jollakin hallinnollisella tempulla vaikka se olisi kuinka mahdollista. Noin vain ei toimita demokraattisessa ja kansanvaltaisessa järjestelmässä.
Tarvitsemme demokraattisiin periaatteisiin perustuvan selityksen asialle, joka toistaiseksi ei täytä alkeellisintakaan demokraattista periaatetta, jos kaupungilla olevat tiedot pitävät paikkansa. On pakko sanoa "jos" koska mitään virallista dokumenttia asiassa ei löydy millään normaalihakemisella.
Kaupunginjohtaja on tilivelvollinen palkanmaksajilleen, kaupunkilaisille. Kiitos.
Työryhmä ROVALEAKS
H Annanpalo toteaa Uusi Rovaniemi lehdessä 15.2.2014 s.7 Lotvosen todenneen seuraavaa;
"Antti Lassilaa pätevämpää hakijaa on vaikea kuvitella löytyvän". Annanpalon kirjoitus käsittelee sitä kuinka epädemokraattisesti ja hyvän hallintotavan vastaisesti Lotvonen oli toiminut valittaessa kaupunkiin johtajaa jonka alaisuudessa on yli puolet kaupungin työtekijöistä. Asia lienee tällä hetkellä hyvinkin tunnettu Rovaniemellä, joten emme käy sitä sen vuoksi kertaamaan.
Mutta ei tässä kaikki. Kaupungissa taitaa olla toinen yhtä epäselvä tai epäselvempi tapaus henkilövalinnoissa.
Rovaniemen kaupungissa on ollut kaupunginarkkitehdin virka täytettynä täysin asiallisesti ja paikkaa on hoitanut arkkitehti jolla on erittäin pitkä ja ansiokas työura julkisella sektorilla. Mutta tämä ei näytä riittäneen Lotvoselle? Jos kaupungilla olevat tiedot pitävät paikkansa niin Rovaniemelle on perustettu toinen kaupunginarkkitehdin virka. Rovaniemi taitaa olla ainoa kaupunki maailmassa missä on kaksi kaupunginarkkitehtiä. Ja mikä hämmästyttävintä, tätä toista virkaa ei ole koskaan perustettu ainakaan siten että siitä olisi julkista dokumenttia. Eikä virka myöskään koskaan ole ollut auki ja haettavana.
Kaupungilla olevien tarkistamattomien tietojen mukaan viran, jota siis ei ole olemassakaan, on täyttänyt jollakin hallinnollisella tempulla kaup.joht. Lotvonen. Päätöksestä ei löydy mitään julkista dokumenttia.
Miten näin voidaan menetellä demokraattisessa yhteiskunnassa? Ilmeisesti, koska tarkempia virallisia dokumentteja ei löydy mistään, kaupunginjohtaja perustaa kaupungin johtava viran? Ja hän myös täyttää sen vaikka paikkaa ei ole virallisesti perustettu eikä julistettu avoimesti haettavaksi? Asiaa on tiedusteltu monelta taholta kaupungin luottamusmiehiltä ja viranhaltijoilta mutta kenelläkään ei tunnu olevan mitään tarkkaa tietoa asiassa?
Yksi epäselvä selitys on annettu asiassa; erään viranhaltijan toimenkuvaa on muutettu, mutta siitäkään päätöksestä ei löydy mitään dokumenttia.
Tästä herää kysymys; Onko mahdollista että kaupunginjohtaja voi muuttaa kenen tahansa toimenkuvaa miten tahansa välittämättä mistään mitään, täysin ikään kuin omien mieltymystensä mukaan? Jos niin on, silloin kaupunginjohtaja voi muuttaa kenen tahansa toimenkuvaa mistä tahansa mihin tahansa omien mieltymystensä mukaan.
Emme ole koskaan aiemmin kuulleet sivistyneessä yhteiskunnassa noin tapahtuneen, eikä ainakaan etelän suurissa ja demokraattisesti hallinnoiduissa kaupungeissa. Ei demokraattisessa yhteisössä voi joku mielivaltaisesti muuttaa demokraattisesti valittua ja hallittua systeemiä, esim. muuttamalla mielinmäärin henkilöiden toimenkuvia vain yhden henkilön intressien mukaan.
Tämä asia on tutkittava perinjuurin eikä sitä voi perustella tehdyn jollakin hallinnollisella tempulla vaikka se olisi kuinka mahdollista. Noin vain ei toimita demokraattisessa ja kansanvaltaisessa järjestelmässä.
Tarvitsemme demokraattisiin periaatteisiin perustuvan selityksen asialle, joka toistaiseksi ei täytä alkeellisintakaan demokraattista periaatetta, jos kaupungilla olevat tiedot pitävät paikkansa. On pakko sanoa "jos" koska mitään virallista dokumenttia asiassa ei löydy millään normaalihakemisella.
Kaupunginjohtaja on tilivelvollinen palkanmaksajilleen, kaupunkilaisille. Kiitos.
Työryhmä ROVALEAKS
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikä ole muuten ainut virka, joka on täytetty suoraviivaisesti. Työryhmä 2. on haastatellut virkamiehiä ja luottamushenkilöitä ja selvisi että sama toimintatapa on ollut, kun perustettu virka ja täytetty ilman julkista hakua:
- vapaa-ajanpalveluiden johtaja
- koulutuspalveluiden johtaja
- varhaiskasvatuspalveluiden johtaja
- alueellisten palveluiden johtaja
Lotvosen laatikkoleikki on mennyt älyttömyyksiin virkojen perustamisen, täyttöjen ja palkankorotusten muodossa. Tulee muuten KALLIIKSI!
Suomen perustuslaki sanoo yhdenvertaisuudesta seuraavaa;
6 §, Yhdenvertaisuus, "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä."
Niinköhän yhdenvertaisuus "virkaa" täytettäessä on täyttynyt? Ovatko kaikki Rovaniemen ja Suomen virkaankelpoiset olleet yhdenvertaisia "virkaa" täytettäessä?
Näyttää siltä että perustuslakia ei ole noudatettu missään kohtaa tuossa asiassa.
Juntusen palkkaselvityksestä ilmenee hyvin, miten veronmaksajien rahoja käytetään villisti ja vastuuttomasti. Kun Lotvoselta kysyttiin, mitä hän aikoo tehdä epäoikeudenmukaisen palkkauksen oikaisemiseksi, niin hänpä nokkelasti vastasi näin: pitää kehittää paremmin palkattujen henkilöiden tehtäviä vaativimmiksi. Voi pyhä jysäys! Palkitaan perusteettomasti parempaa palkkaa saaneet henkilöt vielä mielekkäämmillä tehtävillä!! Loukataan lisää niitä, jotka ovat saaneet pienempää palkkaa samoista tehtävistä.
Ainoa oikea ratkaisu on maksaa palkkaa tehtävien vaativuuden mukaan ja näin pystyä myös laskemaan niitä palkkoja, jotka on ylihinnoiteltu syystä tai toisesta!
demokratiaa, niin diktaattori Kim Jong un on demokratian suurin toteuttaja, oppi-isänsä Stalinin kanssa.
Ei ole Lotvosesta mieheksi, ei uskalla tulla esiin perustellun kritiikin jälkeen. Piileskelee vain hiljaisena huoneessaan eikä sano mitään tekemisistään. Todella törkeä juttu.
halveksia kansaa sillä että hän ei vastaa. Tuollainen asenne on suurinta välinpitämättömyytta elättäjiään kohtaan.
Mitäpä sitä itseään susille syöttää! Osa poliitikoista on ulvovia susia - petoja, jotka eivät yritäkään rakentaa Rovaniemeä tai tukea sen kehittymistä! Jäkäti, jäkäti ja menneisyyden jauhamista - sen he osaavat. Lotvonen on erinomainen kaupungin johtaja! Eipä lähde mihinkään pulkkaan vaan ajattelee itsenäisesti ja vastaa päätöksistään. Nehän ne päättää, joilla on siihen oikeus ja velvillisuus!
Rovaniemellä on karmea poliittinen ilmasto.... ja vielä sitten mietitään, miksei nuoria kiinnosta politiikka!
Lotvonen on isopalkkainen tyhjäntoimittaja.
Onko totta, että kaupunginviraston työntekijöitä on kielletty olemasta missään tekemissä valtuutettujen kanssa? Ja jos on, niin eikö se ole kiristystä!
Kuka pelkää ja yrittää estää tiedon saannin valtuutetuilta?
Nythän kaup.valtuutetutkin sanovat että Lotvonen oli väärä valinta. Lotvonen on lisännyt diktatuuria kaupungintalolla, eikä valtuutetuilla ole enää osaa eikä arpaa asioiden hoidossa. Ehkä pahin moka kaverilla oli kun se palkkasi oikein kunnon diktaattorin työparikseen. Siinä meni Lotvosen maine kokonaan. Lotvosen loppu on täyttä alamäkeä. Veikkaan ei ole enää kauaa kaup.johtajana. Eikä kukaan jää kaipaamaan.
Tunteettomuus ja kylmyys palkitaan erottamisella.
Muualla maailma demokratisoituu, Rovaniemelle yritetään istuttaa virkamiesten diktatuuria, Neuvostoliiton malliin. Toivottavasti noille virkamiehille käy samoin kuin Moskovassakin, kansa kantaapaskan tunkiolle.
Lotvonen ajoi päälliköiden palkkojen korotuksen läpi. Totta kai, pitäähän lapsilta ja vanhuksilta leikata. Ja tietysti kunnallisveroa nostetaan uudelleen heti ensi vuoden alusta.