Toimiiko Lotvonen lainmukaisesti?

Toimiiko Lotvonen lainmukaisesti?

H Annanpalo toteaa Uusi Rovaniemi lehdessä 15.2.2014 s.7 Lotvosen todenneen seuraavaa;
"Antti Lassilaa pätevämpää hakijaa on vaikea kuvitella löytyvän". Annanpalon kirjoitus käsittelee sitä kuinka epädemokraattisesti ja hyvän hallintotavan vastaisesti Lotvonen oli toiminut valittaessa kaupunkiin johtajaa jonka alaisuudessa on yli puolet kaupungin työtekijöistä. Asia lienee tällä hetkellä hyvinkin tunnettu Rovaniemellä, joten emme käy sitä sen vuoksi kertaamaan.
Mutta ei tässä kaikki. Kaupungissa taitaa olla toinen yhtä epäselvä tai epäselvempi tapaus henkilövalinnoissa.
Rovaniemen kaupungissa on ollut kaupunginarkkitehdin virka täytettynä täysin asiallisesti ja paikkaa on hoitanut arkkitehti jolla on erittäin pitkä ja ansiokas työura julkisella sektorilla. Mutta tämä ei näytä riittäneen Lotvoselle? Jos kaupungilla olevat tiedot pitävät paikkansa niin Rovaniemelle on perustettu toinen kaupunginarkkitehdin virka. Rovaniemi taitaa olla ainoa kaupunki maailmassa missä on kaksi kaupunginarkkitehtiä. Ja mikä hämmästyttävintä, tätä toista virkaa ei ole koskaan perustettu ainakaan siten että siitä olisi julkista dokumenttia. Eikä virka myöskään koskaan ole ollut auki ja haettavana.
Kaupungilla olevien tarkistamattomien tietojen mukaan viran, jota siis ei ole olemassakaan, on täyttänyt jollakin hallinnollisella tempulla kaup.joht. Lotvonen. Päätöksestä ei löydy mitään julkista dokumenttia.

Miten näin voidaan menetellä demokraattisessa yhteiskunnassa? Ilmeisesti, koska tarkempia virallisia dokumentteja ei löydy mistään, kaupunginjohtaja perustaa kaupungin johtava viran? Ja hän myös täyttää sen vaikka paikkaa ei ole virallisesti perustettu eikä julistettu avoimesti haettavaksi? Asiaa on tiedusteltu monelta taholta kaupungin luottamusmiehiltä ja viranhaltijoilta mutta kenelläkään ei tunnu olevan mitään tarkkaa tietoa asiassa?
Yksi epäselvä selitys on annettu asiassa; erään viranhaltijan toimenkuvaa on muutettu, mutta siitäkään päätöksestä ei löydy mitään dokumenttia.
Tästä herää kysymys; Onko mahdollista että kaupunginjohtaja voi muuttaa kenen tahansa toimenkuvaa miten tahansa välittämättä mistään mitään, täysin ikään kuin omien mieltymystensä mukaan? Jos niin on, silloin kaupunginjohtaja voi muuttaa kenen tahansa toimenkuvaa mistä tahansa mihin tahansa omien mieltymystensä mukaan.
Emme ole koskaan aiemmin kuulleet sivistyneessä yhteiskunnassa noin tapahtuneen, eikä ainakaan etelän suurissa ja demokraattisesti hallinnoiduissa kaupungeissa. Ei demokraattisessa yhteisössä voi joku mielivaltaisesti muuttaa demokraattisesti valittua ja hallittua systeemiä, esim. muuttamalla mielinmäärin henkilöiden toimenkuvia vain yhden henkilön intressien mukaan.

Tämä asia on tutkittava perinjuurin eikä sitä voi perustella tehdyn jollakin hallinnollisella tempulla vaikka se olisi kuinka mahdollista. Noin vain ei toimita demokraattisessa ja kansanvaltaisessa järjestelmässä.
Tarvitsemme demokraattisiin periaatteisiin perustuvan selityksen asialle, joka toistaiseksi ei täytä alkeellisintakaan demokraattista periaatetta, jos kaupungilla olevat tiedot pitävät paikkansa. On pakko sanoa "jos" koska mitään virallista dokumenttia asiassa ei löydy millään normaalihakemisella.
Kaupunginjohtaja on tilivelvollinen palkanmaksajilleen, kaupunkilaisille. Kiitos.

Työryhmä ROVALEAKS