Ilmaston lämpenemisen takia!!!
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2014021718047626_tl.shtml
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2014021718047626_tl.shtml
Finlandia-hiihto peruttu!!!
hohhoijaaaa
24362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onks ketjun aloittaja tää sun kaveris koti :
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2014021718046921_an.shtml
Kunnon vihainen hiihtäjä hiihtää kelillä kuin kelillä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288450482628.html
Mikäs ilmaston lämpeneminen on ollut 1973 päällänsä kun finlandia hiihtoa ei ollut ? :
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2014021718047626_tl.shtml
Uutisessa kerrottiin, ettei ole jouduttu peruuttamaan 40 vuoteen. Tarkoittaako se sitä, että ilmasto oli lämpimämpää 40 vuotta sitten ennen kuin viileni 70 luvulla?
Taas kerran tiede oli väärässä ja iltapäivälehtiä selailevat tavallinen kansa mututietoineen aivan oikeassa.
"Finlandia-hiihto on jouduttu perumaan vain yhden kerran vuonna 1973, jolloin se oli määrä hiihtää ensimmäisen kerran. Huonon lumitilanteen vuoksi tapahtuma siirrettiin kuitenkin vuoteen 1974."
Näyttäisi olleen 1973-1974 talvena AMO indeksi paljon suurempi kuin ympärillä olevina vuosina :
http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/correlation/amon.us.data
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Amo_timeseries_1856-present.svg
Hohhelihan väitti, ettei tuolla AMO indeksillä ole mitään tekemistä Suomen säiden kanssa., joka kuvaa siis golf-virran tehoja... joka vaihtelee 70 vuoden suuressa syklissä, mutta vuosittaisiakin poikkeuksia löytyy joskus.
Joten taas kerran alarminhuutoalarmisti joutui tappion kohtaamaan
Finlandia-hiihto hiihdetään ehkä sittenkin. Lyhennettynä. Järjestäjä kehottaa ottamaan vesisukset mukaan.
http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-1288655376132.html
Erinomaista jos moinen tapahtuma on peruttu. Valtava määrä CO2-päästöjä jää muodostumatta kun ihmiset eivät autoilla ja lentokoneilla sun muilla kulkupeleillä matkusta maan ääristä kyseiselle paikkakunnalle. Muutkin vastaavat urheilutapahtumat joutaisi lopettaa niin CO2-päästöjä saataisiin vähennettyä.
Samaten kulttuuritapahtumat joita varsinkin kesäisin järjestetään aiheuttavat suurta ympäristörasitusta, nekin kannattaisi lakkauttaa, taas Suomen CO2-jalanjälkeä saataisiin pienemmäksi.
Voihan perseensuti!
http://www.marilaukkanen.fi/binary/file/-/fid/201/
Kyllä hiihdetään. Aloittaja taitaa olla kilpailevan hiihdon puuhamiehiä.
'hohhoijaaaa': ilmasto lämpenee > vähäluminen talvi > Finlandia-hiihto peruttu
Miksei myös näin: neljä runsaslumista talvea > ilmaston lämpeneminen peruttu
Et kai tosissasi vain väitä:
vähäluminen talvi > todiste agw:stä
runsasluminen talvi > todiste agw:stä
Sekä vähälumiset että runsaslumiset talvet ovat nykyään pari astetta lämpimämpiä kuin muutama vuosikymmen sitten, koska sen verranhan talvet meillä Suomessa ovat lämmenneet.
Eihän ollut liian vaikeaa.
"Sekä vähälumiset että runsaslumiset talvet ovat nykyään pari astetta lämpimämpiä kuin muutama vuosikymmen sitten, koska sen verranhan talvet meillä Suomessa ovat lämmenneet."
No nyt tuli oikea AGW-neronleimaus!
Eli suomeksi sanottuna lumen määrä talvella ei kerro yhtään mitään ilmastosta!
Joten lumen määrän tutkiminen ilmastollisessa mielessä voidaan lopettaa!
Niin, lumen määrä kertoo vain lumen määrästä, ei paljoakaan lämpötiloista. Mutta toki tämän vuosisadan loppupuolella, kun ilmasto on lämmennyt meillä Suomessa noin 5-7 astetta, voi lumi olla jo aika harvinaista, mutta voi sitä silti olla vielä silloinkin.
Eihän ollut liian vaikeaa.
No ei ainakaan pitäisi olla liian vaikeaa. Mutta ehkä hörhölle.
"Niin, lumen määrä kertoo vain lumen määrästä, ei paljoakaan lämpötiloista."
Ei ollut vaikeaa, oli suorastaan lapsellisen helppoa tehdä se johtopäätös. Eli aloituksen väite "Finlandia-hiihto peruttu ilmastonmuutoksen takia" ON TÄTEN KUMOTTU, VÄITE OLI TÄYTTÄ SONTAA JA AGW-PROPAGANDAA !!
Ilmaston lämpenemisen takia koko helmikuun ajan on ollut meillä Suomessa 5-10 astetta normaalia lämpimämpää. Siksi vähät lumet ovat sulaneet niin vähiin, että hiihtokilpailuja on peruttu ja supistettu ennätysmäärä.
Eihän ollut liian vaikeaa.
Itsehän juuri väitit, että "lumen määrä kertoo lumen määrästä, ei paljoakaan lämpötiloista".
Niin, Etelä-Suomessa on nyt lunta vähän kahdestakin syystä: Sitä on satanut tänä talvena hyvin vähän, ja ne vähätkin ovat sulaneet tässä lämpimillä keleillä. Mitä kohtaa tästä et kenties ymmärrä?
Tämän logiikan mukaan edeltävät neljä runsaslumista talvea kertovat vakuuttavasti siitä, ettei ilmasto lämpene.
Ei vaan ne kertovat siitä, että edeltävinä talvina satoi runsaasti lunta.
Säät vaihtelevat Suomessa paljon, varsinkin talvisin. Mutta ilmasto lämpenee. Mikä ihme tässä on niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärryskyvyllesi?
Ilmaston kylmenemisen takia Finlandia-hiihtoa ei siis tarvinnut perua.
"Jotkut jopa ovat kehuneet, että ladut ovat parhaat, millä ovat hiihtäneet."
http://www.hevoskuuri.fi/hiihto/6052-debytantti-vei-niukasti-miesten-finlandia-voiton-naisissa-nahtiin-ylivoimaa