Arktisjäiden kuolemanspiraalin päivitys

24473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Hönötysblogi hehkuttaa melkein puolivuotta vanhaa uutista, joka
perustuu viime kauden jään minimitilavuuden satelliittimittaukseen.
Sen jälkeen jäätä on uinut atlantille sulamaan jotain 10-20 % sen
pinta-alasta, ja parhaillaan tätä on ajankohtaan nähden ennätysvähän.
Onko myös tilavuutta ennätysvähän, - se saadaan tietää myöhemmin
kesällä kun juuri alussa oleva jään maksimin mittaus on ajettu läpi.

Entäs etelämantereen ympäristön jäät joiden määrää hönötysblogit
hehkuttivat ?
Propellissimo on stoppolito tai ainakin andante oltuaan aiemmin
ikäänkuin furioso.
On nimittäin laajuuskäyrä uponnut entisten joukkoon voimakkaat
katabaattiset tuulet ajavat mannerjäästä peräisin olevaa jäämurskaa
avomerelle sulamaan.
Melkoisia pössähdyksiä on sulamiskauden lopullakin nähtävissä.

Linkistä löytyy kartat pohjoisesta ja etelästä.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

Äänestä

  • metsäveli on metässä kirjoitti:

    Metsähönöttäjä voisi tutustua vaikka historiaan.

    Mitä kamala tapahti vaikka -20 luvulla?

    http://news.google.com/newspapers?id=mx0bAAAAIBAJ&sjid=zEkEAAAAIBAJ&pg=5854,2365724

    Tai -50 luvulla?

    http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2848830?searchTerm=arctic melting&searchLimits=

    Vastaus: Ei mitään. Normaalia vaihtelua.

    Täältä metsästä katsoen ihmetyttää miten ammotttavien aikojen
    takaiset expertit kohotetaan jumalallisen viisauden lähteiksi.

    Metsäveljelle kelpaa kaikki mitä tiedetään ja toleranssia löytyy hönöttäjillekin.
    Nuo lehtiartikkelit eivät vakuuta vähääkään, eli kettutyttömedia on
    ollut aina tiedonpimityksen eturintamassa.
    Mikä vetää taaloja taloon tulee julkaistuksi, ja jos vaikkapa automainostajien uskotaan uutisesta tai selvästä faktasta loukkaantuvan, niin uutista ei joko
    julkaista tai se veistellään ja hönötetään epäilyttäväksi.
    Rahastavalehtelu on ollut aina tuottoisa ammatti.

    Äänestä

  • metsäveli kirjoitti:

    Täältä metsästä katsoen ihmetyttää miten ammotttavien aikojen
    takaiset expertit kohotetaan jumalallisen viisauden lähteiksi.

    Metsäveljelle kelpaa kaikki mitä tiedetään ja toleranssia löytyy hönöttäjillekin.
    Nuo lehtiartikkelit eivät vakuuta vähääkään, eli kettutyttömedia on
    ollut aina tiedonpimityksen eturintamassa.
    Mikä vetää taaloja taloon tulee julkaistuksi, ja jos vaikkapa automainostajien uskotaan uutisesta tai selvästä faktasta loukkaantuvan, niin uutista ei joko
    julkaista tai se veistellään ja hönötetään epäilyttäväksi.
    Rahastavalehtelu on ollut aina tuottoisa ammatti.

    Ja kiemurtelu alkoi välittömästi.
    Minkälaisia poliittisia tarkoitusperiä arvelet noilla vanoilla uutisoinneilla olleen automainostajien suhteen?

    Ilmastohörhöily on melkoista rahasta valehtelua.

    Äänestä

  • metsäveli on metässä kirjoitti:

    Ja kiemurtelu alkoi välittömästi.
    Minkälaisia poliittisia tarkoitusperiä arvelet noilla vanoilla uutisoinneilla olleen automainostajien suhteen?

    Ilmastohörhöily on melkoista rahasta valehtelua.

    Ei ollut tarkoitus etsiä lehtiartikkelin tarkoitusperiä, mutta kuten
    toin ilmi, taaloja taloon oli pääsyy.
    Eksoottinen pohjoinen ja sen suuret napatutkimuksen sankarit ym.
    olivat aikansa julkimoita.
    Tolkutonta roskaa julkaistiin paljon myös.
    Ammottavien aikojen profeetoilla vaan ei ollut tarpeeksi mittaustietoja.
    Ainoa mikä oli, - oli hylkeenpyynti sekä valaanpyyntilaivaston paikannustiedot
    joita ei edes kattavasti kerätty.
    Lisäksi pohjoiseen ei ollut kellään mitään asiaa muutoin kuin juurikin
    pyyntiajalla.

    Äänestä

  • metsäveli kirjoitti:

    Ei ollut tarkoitus etsiä lehtiartikkelin tarkoitusperiä, mutta kuten
    toin ilmi, taaloja taloon oli pääsyy.
    Eksoottinen pohjoinen ja sen suuret napatutkimuksen sankarit ym.
    olivat aikansa julkimoita.
    Tolkutonta roskaa julkaistiin paljon myös.
    Ammottavien aikojen profeetoilla vaan ei ollut tarpeeksi mittaustietoja.
    Ainoa mikä oli, - oli hylkeenpyynti sekä valaanpyyntilaivaston paikannustiedot
    joita ei edes kattavasti kerätty.
    Lisäksi pohjoiseen ei ollut kellään mitään asiaa muutoin kuin juurikin
    pyyntiajalla.

    Eihän noissa uutisissa mistään paikannuksista tai profeetoista puhuttu, van ihan selkeistä havainnoista.

    Melkoista kiemurtelua.

    Äänestä

  • metsäveli on metässä kirjoitti:

    Eihän noissa uutisissa mistään paikannuksista tai profeetoista puhuttu, van ihan selkeistä havainnoista.

    Melkoista kiemurtelua.

    Hauskaa kiemurtelua vaan sielläkin päin.
    Selitäppä itsellesi että kun paikannustiedotkaan eivät ole triviaaleja
    asian yhteydessä, niin meedioidenko välityksellä hankitun information
    perusteellako lehtiartikkelit oli suhmuroitu kasaan.
    Eikö juuri paikannustieto ole selkeä havainto ?

    Taidat olla itse tiedonpimittäjiä.

    Äänestä

Steven Goddard julisti vuoden 2007 jälkeen, että Arktisen merijään kuolemanspiraali on loppu. Vielä kesällä 2012 hän julisti lyövänsä 1000 dollarin vedon, ettei vuonna 2012 tule jääminimiennätystä. Ja miten kävi, jääminimi tuli; toivottavasti Goddard on muistanut maksaa vetonsa. Viimeisten jääminimi ennätysten väli oli 5 vuotta, jonka aikana denialistit julistavat Arktisen merijään "toipumista". Mitään ei ole opittu, tilanne nollattiin vuonna 2012, ja nyt on aloitettu uusi 5 vuoden jänkytys Arktisen merijään "toipumisesta". Kuka uskoo Steven Goddard?

Äänestä
  • Miksi et näytä missä Goddard julisti lyövänsä vetoa, vai
    valehteletko taas tapasi mukaan?

    Äänestä


  • Greenman kirjoitti:

    Question For Julienne : Is PIOMAS Realistic? 4.8.2012
    http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/04/question-for-julienne-is-piomas-realistic/
    Stevengoddard sanoi klo 21.54: How about a $1,000 bet on a record minimum this summer?

    Siinähän oli kyse Serrezen lupaamasta sulasta Arktiksesta v. 2013,
    mistä ainakaan maailman johtavinkaan AGW lehdistö ole meltonnut.

    Eikö se sitten sulanutkaan?

    Eikö Serreze ottanutkaan vetoa vastaan?

    Äänestä

  • AGW Veto kirjoitti:

    Siinähän oli kyse Serrezen lupaamasta sulasta Arktiksesta v. 2013,
    mistä ainakaan maailman johtavinkaan AGW lehdistö ole meltonnut.

    Eikö se sitten sulanutkaan?

    Eikö Serreze ottanutkaan vetoa vastaan?

    Steven Goddard sanoi 8. elokuuta 2012 klo 15.26, että varmaankin siellä on jonka täytyy haluta lyödä vetoa 1000 dollarista Arktisen merijään minimistä (JAXA). Goddard ei nimeä ketään henkilöä, vaan on valmis lyömään vedon kenen kanssa tahansa. Minä ilmoitin silloin itsekin haluavani lyödä vetoa Goddard kanssa tällä palstalla. Rahoja ei vain ole näkynyt. Toivottavasti Goddard muisti maksaa muille vetonsa. http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/08/ice-free-arctic-by-august-15/

    Äänestä

  • Greenman kirjoitti:

    Steven Goddard sanoi 8. elokuuta 2012 klo 15.26, että varmaankin siellä on jonka täytyy haluta lyödä vetoa 1000 dollarista Arktisen merijään minimistä (JAXA). Goddard ei nimeä ketään henkilöä, vaan on valmis lyömään vedon kenen kanssa tahansa. Minä ilmoitin silloin itsekin haluavani lyödä vetoa Goddard kanssa tällä palstalla. Rahoja ei vain ole näkynyt. Toivottavasti Goddard muisti maksaa muille vetonsa. http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/08/ice-free-arctic-by-august-15/

    Ei edelleenkään näy mistä vedonlyönnissä oli kyse jollei Serrezen lupaamasta sulasta Arktiksesta.

    Ja sehän ei ollut sula viime syksynä, eihän?

    http://stevengoddard.wordpress.com/2010/10/11/mark-serreze-on-the-2013-ice-free-arctic/

    Äänestä

  • Apokalypsi Petteri kirjoitti:

    Ei edelleenkään näy mistä vedonlyönnissä oli kyse jollei Serrezen lupaamasta sulasta Arktiksesta.

    Ja sehän ei ollut sula viime syksynä, eihän?

    http://stevengoddard.wordpress.com/2010/10/11/mark-serreze-on-the-2013-ice-free-arctic/

    Onpas sinulla heikko englanninkielen taito. Esimerkiksi Tony Duncan:lle Steven Goddard sanoi, että "1000 dollarin veto JAXA (Arktisen merijään) ennätysminimistä. Sinä ennustit sitä, mutta et uskalla lyödä vetoa. Täysin ponnetonta."

    Äänestä

  • Greenman kirjoitti:

    Onpas sinulla heikko englanninkielen taito. Esimerkiksi Tony Duncan:lle Steven Goddard sanoi, että "1000 dollarin veto JAXA (Arktisen merijään) ennätysminimistä. Sinä ennustit sitä, mutta et uskalla lyödä vetoa. Täysin ponnetonta."

    Missä sanoi ja mitä JAXA jääminimistä, kun ei löydy, voitko siteerata tarkemmin?

    Äänestä


  • Pelkkää alrmistin toiveajattelua. Jään määrä kasvaa vielä kohisten.

    Äänestä

Jostain syystä julkinen huoli monivuotisesta arktisjäästä on haihtunut. Mikä tähän voisi olla syynä?

Äänestä
  • Tykkäätkö sinä, VASTAKARVA että Jäämeri olisi avomeri ympäri vuoden ja siellä olisi laivareitti kokoajan käytössä ?

    Äänestä

Vastiksen käppyrä kuvaa vain epäolennaisen ns. kananmunankuorijään laajuutta,
kun oikea tapa arvioida on jään tilavuus, ja nyt kun se päästään mittaamaan,
niin paljastui että kyse onkin strutsimunankuorijäästä eikä halveksitusta kananmunankuorijäästä.

Äänestä

Etkö yhtään tuoreempaa löytänyt. Tuohan kertoo tilanteen puoli vuotta sitten.

Äänestä

Olette pöljiä, lokakuun tietoja pääsee päivittämään tietysti vasta kun ne on päivitetty ensi lokakuun jälkeen kun ne on mitattu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ursus Bogus kirjoitti:

Jäiden paksuus kasvanut huimasti ja tilavuuskin vastaavasti.

http://stevengoddard.wordpress.com/2014/02/17/death-spiral-update-arctic-ice-getting-thicker-volume-increasing/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu