jäänee pystyttämättä, kertoo MTV3 uutiset.
Syynä pääosin kansalaisvastustus.
Syynä pääosin kansalaisvastustus.
Jopa puolet suomeen suunnitelluista tuulirupelleista
Tuuli Rupelli
52123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tuossa itse uutinen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuulivoimatavoite-jaamassa-haaveeksi---syyna-valitukset-ja-paperisota/2817522
Näihän se suomessa menee.
Kotimaisen energian hankkeille lyödäänkapulaa rattaisiin ja ostetaan velkavaluutalla hiiltäja sähköä ulkomailta.
Muuallahan ihmiset riemusta kiljuen ottavat tuulimyllyfarmeja naapuriinsa. Nehän on niin kauniitakin ja pitää kivaa ääntä.
Kannattavat tuulipuistot jossakin sen verta kaukana ihmisastuksesta, ettei kuulu mitään, sen minäkin hyväksyisin. Vaan tuossahan annetaan alkuunsa tukea se, mitä sähkö maksaa loppukäyttäjälle. Eli ensin olisi nähtävä se oikeasti kannattava tuulipuisto.
Mitä silppuuntuviin elukoihin tulee, niin kuoleehan niitä muutenkin. Jotain varotussysteemiä olisi hyvä toki keksiä, että linnut ja lepakot kiertäisivät kauempaa. Paljon mahdollista, että muuttolinnut käyttävät tuulia hyväkseen, joka siis voisi viedä silppuriin.
Vaan jostan syystä on kovin kallista tuo "ilmainen" energia.
Miksi ilmaiselle energialle pitää maksaa tolkuttomia tukiaisia?
Eihän maksullisellekaan makseta.
Niin että ne tuulimyllyt viedään koskemattomaan luontoon, pois ihmisten silmistä. Luonnolla ja maisemalla ei ilmeisesti ole mitään arvoa näille tuulimyllyjen kannattajille.
Tuulimyllyjen vastustajien mielestä koko maapallon saa ilmeisesti saastuttaa ilmastoa lämmittävällä hiilidioksidilla, savulla, noella, tuhkalla, ydinjätteellä jne.
Miksi koitat laittaa sanoja toisten suuhun?
Missä nuo esittämäsi väitteet on todennettavissa?
Jotain näyttöä pitäisi väitteille löytyä.
Ei tänne ole pakko kirjoittaa, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.
Miksi sitten jatkat tuota hörhöilyä?
Mitä enemmän ilmasto lämpenee, sen lapsellisemmaksi muuttuvat denialistihihhulin häiriköinnit.
Ei vaan ole lämmennyt.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Minähän vain vastailen sinulle, kun häiriköit tätä palstaa.
Ei vaan ole lämmennyt.
Miksi tämän palstan häiriköiminen on elämäsi ainoa sisältö?
Ei ole.
Minähän vaan koitan sivistää sinua onnetonta.
Uusiutuvien energiamuotojen vastustajat jättävät kannattavuuslaskelmissaan jatkuvasti huomioimatta sen, että uusiutuvalla energialla korvataan fossiilista energiaa, joka aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, joka kaikkine lieveilmiöineen tulee ihmiskunnalle todella kalliiksi tulevaisuudessa. Kun tuo fakta huomioidaan, on uusiutuva energia oikeasti hyvinkin edullista. En ymmärrä, miksi sitä pitää niin kiihkeästi vastustaa.
Ei aiheuta, älä lässytä paskaa.
Kukaan ei jaksa enää kuunnella moita moskaa.
tässä pari syytä. Ensinnäkin suomessa käytetään fossiilisia pelkkään sähköntuotantoon jo nyt melko vähän ja osuus vähenee entisestään, kunhan ol3 valmistuu. Toiseksi tuulivoima on paitsi kannattamatonta myös arvaamatonta. Sen tehon heittelyihin täytyy vastata jollakin ja nopeiten reagoi vesivoima. Vaikka vesivoimaloiden tehojen säätely onnistuukin, täytyy muistaa, että osalla laitoksista allaskapasiteetti on pieni, eivätkä ne kykene himmaamaan tehojaan, kuin pariksi tunniksi kerrallaan ilman ohijuoksutusta. Vesivoiman korvaaminen tuulivoimalla on sanalla sanoen hölmöläisen hommaa. Lisäksi tuettu tuulivoima vääristää helposti markkinoita pistämällä sähkönhinnat sahaamaan miten sattuu.
Eipä tuo loputon ja lapsellinen denialismilässytyksesi muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Haha, hätäripulia lykkäsi linkkilitanian muodossa.
Voi reppanaa. Taitaa totuus kirvellä.
Tieteen todistama ihmisen aiheuttama ilmaston jatkuva ja kiihtyvä lämpeneminen näyttää olevan varsin kiusallinen asia denialistihihhulille, joka on tuhlannut useita vuosia ainoasta elämästään sen vastaiseen hörhöilyyn.
Eihän sellaista ole.
Miksi valehtelet jatkuvasti?
Sinulta on pyydetty yhtä tutkimusta, joka tuon todistaisi.
Ei ole löytynyt.
Koska esität sen?
Tuolla niitä on edelleenkin kymmeniä tuhansia:
http://scholar.google.fi/scholar?q="greenhouse effect"
http://scholar.google.fi/scholar?q="global warming"
http://scholar.google.fi/scholar?q="climate change"
http://scholar.google.fi/scholar?q="anthropogenic global warming"
Miksi nuo pitää esittää sinulle aina uudestaan ja uudestaan? Oletko dementikko?
Koska esität sen pyydetyn tutkimuksen?
Suomessa käytetään fossiilisia sekä sähkön että lämmön tuotantoon.
Täällä pitäisi otta voimaan käytäntö, että tuuliropelituotanto ennustaa itse, seuraavan 30 minuutin tuotantonsa, ja maksaisi raskaita sanktioita pieleen menneestä ennusteesta. Sanktioilla kustannetaan säätövoiman aiheetonta käynnistelyä.
Saattaahan siinä kannattavuus mennä pahasti negatiiviselle.
Olet häiriköinyt tätä palstaa lapsellisuuksillasi jo useiden vuosien ajan. Vieläkö aiot jatkaa sitä montakin vuotta lisää?
Olet häiriköinyt tätä palstaa lapsellisuuksillasi ja tälle palstalle kuulumattomilla hörhöilyilläsi jo useiden vuosien ajan. Vieläkö aiot jatkaa sitä montakin vuotta lisää?
Onko tuo kansallisssosialistien virallinen reklamaatio?
Etkö todella mitään muuta keksi?
Sinä olet jatkanut vuosia tuota häirköintiäsi, koska ajattelit lopettaa?
Miksi et osallistuisi keskusteluun asiallisesti? Vai onko se liian vaikeaa?
Onko tuo kansallisssosialistien virallinen reklamaatio?
Etkö todella mitään muuta keksi?
Sinä olet jatkanut vuosia tuota häirköintiäsi, koska ajattelit lopettaa?
Miksi et osallistuisi keskusteluun asiallisesti? Vai onko se liian vaikeaa?
Mutta miten ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy esimerkiksi näin:
- Alailmakehän lämpötila nousee
- Valtamerten pintalämpötila nousee
- Valtamerten lämpösisältö kasvaa
- Maa-alueiden lämpötila nousee
- Merenpinnan korkeus nousee
- Vuoristojäätiköt hupenevat
- Lumipeite hupenee
- Arktinen merijää hupenee
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
Mutta miten ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy esimerkiksi näin:
- Alailmakehän lämpötila nousee
- Valtamerten pintalämpötila nousee
- Valtamerten lämpösisältö kasvaa
- Maa-alueiden lämpötila nousee
- Merenpinnan korkeus nousee
- Vuoristojäätiköt hupenevat
- Lumipeite hupenee
- Arktinen merijää hupenee
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
eikö ennusteen pitäisi yltää pidemmälle, höyryvoimalatkin ehtisivät reagoida paremmin. Niin ja ehdottomasti tuet pois tuulivoimalta, tässä taloustilanteessa verorahoille on parempaakin käyttöä, kuin sellaisen sähköntuotannon tukeminen, joka tuottaa vain, jos sattuu tuulemaan piittaamatta pätkääkään siitä, tuleeko teho tarpeeseen, vai ei. Jos uusiutuvia välttämättä halutaan tukea, niin tuetaan sitten biopolttoaineiden käyttöä chp-laitoksilla, ne sentään tuottavat tehoa silloin, kun käyttäjä niin päättää.
Eiköhän se ydinergia muodosta hyvän vertailutason. Jos joku muu lähes hiilineutraali tuotantotapa on edullisempi ilman tukiaisia, niin sitten sitä.
Eikö löydy sitä yhtä tutkimusta?
Melko hiljaista on ollut.
Tuolla niitä on edelleenkin kymmeniä tuhansia:
http://scholar.google.fi/scholar?q="greenhouse effect"
http://scholar.google.fi/scholar?q="global warming"
http://scholar.google.fi/scholar?q="climate change"
http://scholar.google.fi/scholar?q="anthropogenic global warming"
Miksi nuo pitää esittää sinulle aina uudestaan ja uudestaan? Oletko dementikko?
Edelleen odotellaan sitä yhtä tutkimusta.
Ei taida löytyä?
Etkö muuta keksinyt?
Mitä enemmän ilmasto lämpenee, sen lapsellisemmaksi muuttuvat denialistihihhulin häiriköinnit.
Mitä enemmän ilmasto lämpenee, sen lapsellisemmaksi muuttuvat denialistihihhulin häiriköinnit.
Ei tuo sössötys poita sitä, ettet pysty sitä yhtä pyydettyä tutkimusta osoittmaan.
Etkö muuta keksinyt? Loppuiko eväät?
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Ei tuo sössötys poita sitä, ettet pysty sitä yhtä pyydettyä tutkimusta osoittmaan.
Miksi tämän palstan häiriköiminen on elämäsi ainoa sisältö?
Miksi tämän palstan häiriköiminen on elämäsi ainoa sisältö?
Mm. puuhakkeella toimivat uudet chp-laitokset ovat tehokkaita sähkön ja lämmön tuottajia. Päästötkin pieniä korkean polttolämpötilan vuoksi.
Kokonaiskuluiltaan tuulimyllyt on kalliita ja myös melko saastuttaviakin niiden valmistusvaiheen takia.
Miten hinnakkaaksi tulee ydinvoima, kun käyttöönotto viivästyy monia vuosia ja
maksajista ei päästä yksimielisyyteen ?
Turvekin olisi kustannustehokas energialähde Suomessa. Kasvaa vuodessa
n. 40 TWh energiamäärän verran. Olisi senkin käyttö ekologisempaa, kuin esim. ruskohiilen käyttö (vihreän energiapol. Saksassa sitä käytetään yli 20 %
energiantarpeesta, vaikka ei uusiudu ja on kaikista saastuttavin vaihtoehto).
Siihen lisäksi pystypuusta energiapuupaketeiksi (uudehko edullinen korjuumenetelmä) tehtyjä "sätkiä", joita voidaan tutkimusten mukaan korjata
helposti 10 milj.m³ / v ja samalla lisätä jäävän puuston hiilensidontakykyä.
Haketettuna tuon puumäärän energiasisältö vastaa 1,25 milj. 200 l öljytynnyriä.
Ei tuo sössötys poita sitä, ettet pysty sitä yhtä pyydettyä tutkimusta osoittmaan.
Ei tuo sössötys poita sitä, ettet pysty sitä yhtä pyydettyä tutkimusta osoittmaan.
Kysehhän on ympäristölainsäädännöstä ja sen noudattamisesta.
Ympäristöväkihän on jo vuosia ollut tekemässä suomeen vahvaa ympäristölainsäädäntöä, minkä noudattaminen näkyykin nostattavan
raivoisia purkauksia ilmastonlämpenemisnatsien ta tuuliparoonien keskuudessa.
Kyllä kaikele teollisuudelle, myös tuulivoimateollisuusalueille pitää tehdä lakisääteiset ympäristöselvitykset lainmukaisesti, myös ekofasistien pyhittämille tuulirupelleille.
Paikkakuntien tuulimyllyinfotilaisuuksissa on ympäristöselvityksiä ollut aina vino pino mutta kun ne olleet pääasiassa rupelliedustajien tekemiä tai toimeksiannosta. Selvitykset ovat sisällöltään olleet pelkkää mannaa ilmastolle ja alueen väestölle.
Tuuliparonien syöttiläs selitti TV,ssä kyseessä olevan pieni ja äänekäs joukko.
Kyllä tuuliparoonienkin sekä Vapaavuorten ja Sailastenkin on noudatettava
itse säätämiään ympäristölakeja vaikka olisi itse kuinka edunsaajaa ja pukannut lahjusrahansa tuulirupelliosakkeisiin pyykättäväksi ulkomaisen sijoitusrahaston
kautta.