Yksityishenkilö sponsorina

Onko mahdollista ja millaisista summista silloin puhutaan?

Onko mahdollista sponsoroida itse valitsemaansa uimaria esimerkiksi 20000€ vuodessa. Joutuuko summasta maksamaan veroja?
Ilmoita

Nyt en ole lakimies, mutta periaatteessa jos lahjoitat tuon yleishyödylliseksi yhdistykseksi (tms.) rekisteröidyn urheiluseuran tai tukiyhdistyksen kautta (sovittuna siten, että summalla katetaan esim. valmennus-, ja kilpailukuluja) niin tuosta voi saada kai jopa verovähennyksiä johonkin rajaan saakka. Tosin jos seuralla ei ole kyseistä tarkoitusta varten keräyslupaa, niin lahjoituksen pitää tulla "yllättäen ja pyytämättä", ettei rahankeräyslakia rikota.

Jos menee suoraan luonnolliselta henkilöltä luonnolliselle henkilölle, niin olisin hyvin yllättynyt, jos valtio ei haluaisi lahjaveroa periä. Lahjaverosta lisää Veronmaksajien verkkosivuilta: http://www.veronmaksajat.fi/Perinto-ja-lahja/Lahjavero/
1 VASTAUS:
Ja näköjään verovähennettävyys koskee vain "tieteen, taiteen ja suomalaisen kulttuuriperinnön hyväksi" tehtyjä lahjoituksia. Mutta yleishyödylliseltä yhdistykseltä ei pitäisi kuitenkaan mennä veroja.

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Elinkeinoverotus/Tulon_veronalaisuus_ja_menon_vahennyskelpoisuus/Lahjoitusten_vahentaminen_verotuksessa_j(12057)
+Lisää kommentti
Kiitos vastauksesta.

Meneekö nämä sopimukset aina esimerkiksi Uimaliiton kautta? Voiko sopimuksen solmia suoraan kahdenvälisenä sopimuksena urheilijan kanssa?

Taustaa:

Haluaisin ikään kuin "adoptoida" tietyn urheilijan sellaista sopimusta vastaan, että pääsisin ihan vaan mielenkiinnosta seuraamaan hänen kehitystään "sisäpiirissä." Melko harvatahtisesti tietysti, tarkoitus ei ole olla ylenmäärin häiriöksi.

Minä kun olen omassa elämässäni jo siinä vaiheessa, että mulla on enemmän rahaa kuin elinvuosia jäljellä, eikä paljonsellaista järkevää puuhastelua jäljellä, mitä en olisi jo kokeillut. :-D

Olisiko vielä mielipiteitä tällaisen sopimuksen kohtuullisuudesta / oikeutuksesta / mahdollisesta haitasta urheilijalle?
Ilmoita
Mikään ei kai estä sopimasta suoraan urheilijoiden kanssa - käsittääkseni ainakin uimapukumerkkien tekemät sopimukset ovat suoraan urheilijoiden kanssa (joskin jos sopimuksessa on jotain vastiketta, mainontaa yms. niin tulee ottaa huomioon lajin säännöt ja liiton sopimukset - esim. mainituilla uimapukumerkeillä voi olla sopimus, että uimari kilpailee vain tietynmerkkisellä puvulla, mutta maajoukkuetehtävissä liitolla on oma sopimus, joka edellyttää toisen merkin uima-asua).

Menestyneemmillä uimareilla voi olla managereita, ja yrityksiäkin manageroinnin hoitamiseen on ollut, kuuluisampana ehkä Seppälöiden (Tero, Jere & Hanna-Maria) vastikään lopettanut yritys.

Yksi tapa hoitaa uimarin tai seuran sponsorointi on tietysti sopia vastikkeellisesta toiminnasta, eli esimerkiksi ohjatun toiminnan järjestämisestä korvausta vastaan. En osaa tuosta suoraan sanoa verottajan roolia - suoraan urheilijan kanssa sovittuna tuo lienee palkkatuloa, jos seuralle tuo ei ole selkeästi päätoimiala, niin mennee vielä yleishyödylliseksi toiminnaksi ja verottomana.

Mutta jos seuralla menee bisnes ensin ja urheilu kakkoseksi, niin siinä vaiheessa verottaja tulee väliin. Samalla mikäli huomattava osa seuran tuloista menee liian pienelle joukolle, niin verottaja voi katsoa että toiminta ei ole enää yleishyödyllistä. Mikäli seuralla on kuitenkin kokopäiväistä palkattua väkeä, niin olettaisin että rahaa pyörii sen verran että yksittäisen urheilijan sponsorointi ei vielä soita verottajan kelloja. (Oman seuran toiminta hoidetaan vielä pääosin talkoilla eli siinä ei raha liiku kun allekirjoittanut liikuskelee altaalla/-ssa ohjattavien kanssa.)
3 VASTAUSTA:
Ja kun en muistanut kaikkea sanoa, niin Suomessahan liitto ei kovinkaan tiukasti ole päivittäiseen toimintaan kytköksissä edes huippu-uimareiden kanssa, vaan toiminta on melko voimakkaasti seuravetoista verrattuna vaikkapa Alankomaihin, jossa muutama iso seura porskuttaa omillaan ja loppujen osalta uimareiden kärki kasataan (olikohan tuo jo yläaste- vai lukioiässä) liiton valmennuskeskuksiin harjoittelemaan. Toiminnan tasoja voisi siis erotella seuraavasti:

(1) Uimari
- Tosin vasta huipulla uimari alkaa olla itsenäinen toimija, uinti on yksilölaji jota useimmiten harjoitellaan ryhmässä

(2) Valmentaja
- Useimmissa seuroissa ollaan kai jo siirrytty tasovalmennukseen, mutta varsinkin sen jälkeen, kun nuori on siirtynyt seuran huippuryhmään, niin uimari ja valmentaja on se ehkä tiivein taistelijapari. Erityismaininta tapauksille, joissa uimarin valmentaja on jompi kumpi vanhemmista (Esa & Jani, Mirjami & Hanna-Maria, Jukka & Emilia).

(3) Seura
- Pieniä seuroja lukuunottamatta (missä valmentaja voi hyvinkin pyörittää koko seuraa), tärkein oikeushenkilö toiminnassa lienee seura, joka perii uimareiden harjoitusmaksut, järjestää treenivuorot, maksaa valmentajien palkat/palkkiot/kulukorvaukset, todennäköisesti maksaa kilpailujen osallistumisen ja koordinoi varojenkeruuta.

(4) Alueellinen toiminta
- ei välttämättä organisoitua, joskin jotkin seurat tekevät keskenään tiivistä yhteistyötä, esim. Kouvola-Lahti-Heinola -kuvio.

(5) Liitto
Liitto vastaa tietysti valtakunnallisista kisoista ja siitä ylöspäin yhteyksistä kansainvälisiin liittoihin sekä ikäkausi- ja maajoukkueista.
juho.ratava kirjoitti:
Ja kun en muistanut kaikkea sanoa, niin Suomessahan liitto ei kovinkaan tiukasti ole päivittäiseen toimintaan kytköksissä edes huippu-uimareiden kanssa, vaan toiminta on melko voimakkaasti seuravetoista verrattuna vaikkapa Alankomaihin, jossa muutama iso seura porskuttaa omillaan ja loppujen osalta uimareiden kärki kasataan (olikohan tuo jo yläaste- vai lukioiässä) liiton valmennuskeskuksiin harjoittelemaan. Toiminnan tasoja voisi siis erotella seuraavasti:

(1) Uimari
- Tosin vasta huipulla uimari alkaa olla itsenäinen toimija, uinti on yksilölaji jota useimmiten harjoitellaan ryhmässä

(2) Valmentaja
- Useimmissa seuroissa ollaan kai jo siirrytty tasovalmennukseen, mutta varsinkin sen jälkeen, kun nuori on siirtynyt seuran huippuryhmään, niin uimari ja valmentaja on se ehkä tiivein taistelijapari. Erityismaininta tapauksille, joissa uimarin valmentaja on jompi kumpi vanhemmista (Esa & Jani, Mirjami & Hanna-Maria, Jukka & Emilia).

(3) Seura
- Pieniä seuroja lukuunottamatta (missä valmentaja voi hyvinkin pyörittää koko seuraa), tärkein oikeushenkilö toiminnassa lienee seura, joka perii uimareiden harjoitusmaksut, järjestää treenivuorot, maksaa valmentajien palkat/palkkiot/kulukorvaukset, todennäköisesti maksaa kilpailujen osallistumisen ja koordinoi varojenkeruuta.

(4) Alueellinen toiminta
- ei välttämättä organisoitua, joskin jotkin seurat tekevät keskenään tiivistä yhteistyötä, esim. Kouvola-Lahti-Heinola -kuvio.

(5) Liitto
Liitto vastaa tietysti valtakunnallisista kisoista ja siitä ylöspäin yhteyksistä kansainvälisiin liittoihin sekä ikäkausi- ja maajoukkueista.
Kiitos ystävällisistä neuvoista.

Sopimus on tehty ja olen nyt sponsori.

Suosittelen kaikille jotka miettivät omaisuutensa jakamista perintönä tai testamentin kautta.
Ketjun avaaja kirjoitti:
Kiitos ystävällisistä neuvoista.

Sopimus on tehty ja olen nyt sponsori.

Suosittelen kaikille jotka miettivät omaisuutensa jakamista perintönä tai testamentin kautta.
Hienoa, että on sellaisia ihmisä! Itse nuoren menestyvän uimarin vanhempana tiedän kuinka arvokkaat ovat pienetkin lahjoitukset. Olemme luopuneet kaikista omista menoista, jotta saisimme kustannettu pojan maajoukkue/seuran leirit ja kilpailumatkat.Se on meidän valintamme ja mielellämme sen teemme, mutta valitettavasti se ei kohta enää riittää, jos tulee kansainvälistä menestystä ja enemään kisoja ulkomailla! Tämä kirjoitus todella lämmitti mieltä ja toivottamme menestystä uimarille! :)
+Lisää kommentti
Hei. Itse juuri nuorena urheilijana etsin sponsoreita. Aivan mahtavaa, että sinunlaisia ihmisiä on olemassa! Olet varmasti antanut jollekkin urheilijalle ainutlaatuisen mahdollisuuden tehdä sitä mikä hänelle on tärkeää.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Yksityishenkilö sponsorina

Onko mahdollista ja millaisista summista silloin puhutaan?

Onko mahdollista sponsoroida itse valitsemaansa uimaria esimerkiksi 20000€ vuodessa. Joutuuko summasta maksamaan veroja?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta