raukkamaisuus

gtgd

Evoluution kannattajat piiloutuvat raukkamaisesti sen tosiasian, että eoluutiota, kuten muitakaan historianoppeja, ei voi deduktiivisesti todistaa vääräksi taakse. Evoluutio esitellään fysiikkaan ja kemiaan verrattavana deduktiivisena tieteenä, mitä se ei ole, vaan se vertautuu esim Karl Marxin historiaoppeihin. Vastustajia sitten vaaditaan deduktiivisesti todistamaan teoria vääräksi, vaikka tämä on mahdotonta. Se on suunnilleen sama kuin jos unohtaisimme Humen giljotiinin ja rupeaisimme vaatimaan deduktiivista luonnontieteellistä todistamista niiltä joiden kanssa olemme moraaliasioista eri mieltä.

11

167

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Onko aito?

      Heh heh, hihhuli on oppinut uuden sanan: "deduktiivinen"!

    • Xenia Onatop

      Evoluutioteoria on tiedettä, koska se on periaatteessa falsifioitavissa.

      Luonnonvalinta, kuten muutkin historialliset tieteet ovat testattavia vaikka ne kuvaavatkin ainutlaatuisia tapahtumia. Testaus onnistuu jos niistä voidaan johtaa testattavia ennusteita.

      Epäsuorien todisteiden avulla evoluutiota voidaan historiallisena ilmiönä testata.

      Evoluution todistavia asioita ovat muun muassa sukupolvesta toiseen tapahtuva muuntelu, uuden geneettisen materiaalin kehittyminen, muuntelun kumuloituminen sukupolvesta toiseen, lajiutumishavainnot, hyödyllisten mutaatioiden yleistyminen, bakteeripopulaatioiden nopea vastustuskyvyn kehittyminen, fossiiliaineiston johdonmukainen geologinen kerroksellisuus ja sen johdonmukainen rakenteellinen kehitys, ja monia muita evoluution puolesta todistavia asioita, jotka muodostavat koko biologian perustan.

      Uskonto pitää sisällään sen, että on olemassa jotain yliluonnollista, jota ei tieteellä voi selittää. Ateistit uskovat, että suurella todennäköisyydellä jumalia ei ole olemassa. Jos uskoo 100 %:sti, että jumalia ei ole olemassa, on todennäköisesti aivopesty auktoriteettiuskovainen oppimaton kommari.

      Toisaalta tiede ei tarvitse jumalia. Voi olla uskovaisiakin tiedemiehiä, jotka ajattelevat tieteellisen metodin ja perustan juuri samalla tavalla kuin ateistiset tiedemiehet.

    • Xenia Onatop

      Deduktiivinen päättely eli validi päättely on päättelytapa, jossa tosista premisseistä seuraa välttämättä tosi johtopäätös. Toisinaan deduktiivinen päättely määritellään esittämällä, että päättely etenee johtamalla yleistyksestä yksittäistapausta koskeva johtopäätös. Deduktiivinen päättely ei anna uutta tietoa, vaan johtaa esiin annettuihin premisseihin sisältyvän oletuksen.

      Esimerkki:

      Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia (Premissi 1)
      Sokrates on ihminen (Premissi 2)
      Sokrates on kuolevainen (Johtopäätös)

      Matematiikka, logiikka ja tietojenkäsittely ovat deduktiivisia tieteitä.

      Induktiivinen päättely eli induktio on päättelymuoto, joka lähtee liikkeelle yksittäisestä havaintojoukosta ja muodostaa niistä yleistyksen tai teorian.

      Arjen keskellä teemme induktiivisia yleistyksiä jatkuvasti. Oletus, jonka mukaan aurinko nousee huomenna on induktiivinen, usein tiedostamaton yleistys aikaisemmasta kokemuksestamme. Joskus tulevaisuudessa aurinko ei enää nouse huomenna, kun siitä tulee punainen jätiläinen. Kaikki fysiikan lait ovat tämänkaltaisia tottumukseen perustuvia yleistyksiä. Induktiivista päättelyä ovat induktiivisten yleistysten ohella tilastollisen päättelyn eri muodot.

      Esimerkki induktiosta:

      Havaitut joutsenet ovat valkoisia (premissi 1)
      Kaikki joutsenet ovat valkoisia (johtopäätös)

      Australiasta on löydetty mustia joutsenia, joten induktio on falsifioitu.

      Fysiikka, kemia ja evoluutioteoria ovat induktiivisia tieteitä.

      • mette.soderman

        Deduktiivinen päättely on virheellinen, jos valitaan väärä lähtökohta.

        1. Kaikki koirat ovat kuolevaisia.
        2. Sokrates oli kukolevainen.
        3. Siis Sokrates oli koira.


      • Xenia Onatop
        mette.soderman kirjoitti:

        Deduktiivinen päättely on virheellinen, jos valitaan väärä lähtökohta.

        1. Kaikki koirat ovat kuolevaisia.
        2. Sokrates oli kukolevainen.
        3. Siis Sokrates oli koira.

        Tuo viestisi sopii hyvin filosofiapalstan aiheeseen "logiikkakukkasia". Tosiasia on se, että kuolevaisten joukko on varsin laaja, ja joukolla on suuri määrä osajoukkoja, jotka eivät leikkaa toisiaan: ihmisest, koirat, delfiinit,....

        Siis premissit 1 ja 2 ovat tosia, mutta 1 kuuluu eri osajoukkoon kuin 2, jolloin johtopäätös on virheellinen.


    • ilkimyksen appiukko

      Jos nyt alkajaisiksi koettaisit opetela mitä on evoluutiolla ja evoluutioteorialla.

      • ilkimyksen appiukko

        Siis: ...opetella mitä eroa on...


    • Jaska Jakobson

      Tuo aloitusviesti on sen verran sekavaa, että sitä on syytä epäillä trolliksi.

      • Puppugeneraattorista tai kretupellejen saarnakirjasta. Periaatteessa aivan sama lähde.


    • namusetä

      Väittämäsi "raukkamaisuus" viittaa siihen, että evoluutiotutkijat olisivat huijareita. Jos näin on, olet tosi vainoharhainen, henkisesti aggressiivinen ja elät valheen maailmassa .

    • p*skapää

      Vuorisaarna; Evankeliumi Matteuksen mukaan 7
      1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"

      Tuo sinun selvästi pseudoargumentoiva syyttävä viestisi melkein kääntyy sinua itseäsi vastan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 121
      2753
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      67
      2520
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      16
      2111
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1747
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      21
      1658
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1479
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      17
      1439
    8. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      27
      1403
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      16
      1377
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1302
    Aihe