Mistä tunnistaa pelimiehen?

Totta! Jos mies arkailee, epäröi, mokailee, jännittää tai on muuten kömpelö tai takkuilee puheissaan, niin hän ei ole pelimies!!

Let the Games Begin! kirjoitti:

Totta! Jos mies arkailee, epäröi, mokailee, jännittää tai on muuten kömpelö tai takkuilee puheissaan, niin hän ei ole pelimies!!

Paitsi jos se tekee noita taktisessa mielessä..

Voi kuule, miehen ei ole niin helppoa saada seksiä kuin ehkä kuvittelet. Ihan hyvin moni mies voi päivittäin jutella tunteja jos sillä saa varmistettua että pääsee lähi tulevaisuudessa panemaan.

Jos hän pystyy olemaan sinusta puoli vuotta kiinnostunut ilman mitään sänkypuuhia, niin se on hyvä merkki siitä, että mies on täysi nössö ja kokematon peräkammarinpoika. Jos hän on kanssasi vuoden ilman seksiä, niin sitten voit olla jo aika pitkälti varma ettet tule seksiä koskaan saamaankaan, vaikka polvillasi (kirjaimellisesti) sitä pyytäisit. Ja jos saat niin älä pety jos hän ei räjäytä galaksejasi.

eiku.. kirjoitti:

Jos hän pystyy olemaan sinusta puoli vuotta kiinnostunut ilman mitään sänkypuuhia, niin se on hyvä merkki siitä, että mies on täysi nössö ja kokematon peräkammarinpoika. Jos hän on kanssasi vuoden ilman seksiä, niin sitten voit olla jo aika pitkälti varma ettet tule seksiä koskaan saamaankaan, vaikka polvillasi (kirjaimellisesti) sitä pyytäisit. Ja jos saat niin älä pety jos hän ei räjäytä galaksejasi.

Lue lisää

Tämä on tätä palstan poikien logiikka jossa niin kovasti ihaillaan ja kadehditaan niitä pelimiehiä. Jokainen mies joka ei heti ole kaatamassa naista on nössö tai seksuaalisesti kykenemätön. Joo niin varmaan, ehkä jotkut ihmiset eivät vain ole kokonaan alapäänsä vietävissä. Ehkä toisilla on jokinlaista tahdonvoimaakin. Joillain naisilla ihan ymmärrettävistä syistä on vaikeuksia luottaa miehiin ja onneksi joillain miehillä on myös ymmärrystä tällaisia naisia kohtaan. Kaikki miehet eivät ole mitään wannabe pelimiehiä.

Ja jos terve mies on kanssasi tyytyväisenä puoli vuotta haluamatta harrastaa seksiä, niin todennäköisesti hän saa sitä muualta.

Jos normaalin seksuaalisuuden omaava mies odottaa vuoden, niin hän on joko uskovainen, pettäjä tai varattu. Tai kaikkia kolmea samaan aikaan.

Turhat koukerot on vaan ihan turhia.

Ja se unohtui mainita, että on ihan turha kysyä mieheltä, että haluaako hän vain seksiä. Jos näin on, niin luuletko että mies totuudenmukaisesti vastaisi? Ei, sinun pitää se itse selvittää.

On yksi asia puhua seksistä korrektisti tyyliin "en harrasta seksiä ekoilla treffeillä" (johon mies vastaa: "ei tietenkään, en luonnollisestikaan tee mitään, mitä et halua!"). Tyystin toinen asia on tuo mainitsemasi seksuaalissävytteinen keskustelu... jonka johdosta olet jo "melkeen kiihottunut". Jos seksuaalissävytteistä keskustelua on ollut jo puhelimessa, niin mitäs luulet tapahtuvan kun tapaatte? Pystytkö (tai haluatko edes) torjua miestä tavatessanne jos hän vie asiaa siihen suuntaan?

Tuntemaan voit oppia miehen vasta ajan kanssa. Siihen ei olemassa mitään pikaratkaisua. Tuo hullunrohkeus herättää hieman epäilyjä (ehkä juuri sitä "liian hyvää/romanttista ollakseen totta" - osastoa), mutta senkin taustat selviää sinulle kun tutustutte kaikessa rauhassa.

Kympin Nainen kirjoitti:

On yksi asia puhua seksistä korrektisti tyyliin "en harrasta seksiä ekoilla treffeillä" (johon mies vastaa: "ei tietenkään, en luonnollisestikaan tee mitään, mitä et halua!"). Tyystin toinen asia on tuo mainitsemasi seksuaalissävytteinen keskustelu... jonka johdosta olet jo "melkeen kiihottunut". Jos seksuaalissävytteistä keskustelua on ollut jo puhelimessa, niin mitäs luulet tapahtuvan kun tapaatte? Pystytkö (tai haluatko edes) torjua miestä tavatessanne jos hän vie asiaa siihen suuntaan?

Tuntemaan voit oppia miehen vasta ajan kanssa. Siihen ei olemassa mitään pikaratkaisua. Tuo hullunrohkeus herättää hieman epäilyjä (ehkä juuri sitä "liian hyvää/romanttista ollakseen totta" - osastoa), mutta senkin taustat selviää sinulle kun tutustutte kaikessa rauhassa.

Lue lisää

Jos sanoo, ettei harrasta seksiä ekalla tapaamisella, niin se tarkoittaa miehen näkökulmasta, että tokalla tia kolmannella harrastaa, eli kannattaa järjestää nopeaan tahtiin ne parit ekat treffit.

jytjyhjy kirjoitti:

Jos sanoo, ettei harrasta seksiä ekalla tapaamisella, niin se tarkoittaa miehen näkökulmasta, että tokalla tia kolmannella harrastaa, eli kannattaa järjestää nopeaan tahtiin ne parit ekat treffit.

Lue lisää

Jep, tuo on totta. Kyllä moni mies voi käydä niillä muutamilla treffeillä ja esittää aidosti kiinnostunutta, jos se tarkoittaa että kohta pääsee panemaan.

Siksi kannattaakin tehdä selväksi, ettei seksiä ole luvassa piiiiiiiitkääään aikaan. Jo pelkästään se tieto saa monet seksin perässä juoksijat luovuttamaan. Osa tietysti siihenkin vastaa että se on ihan ymmärrettävää ja suostuu tapailemaankin jonkin aikaa ilman seksiä, mutta todennäköisesti kuukauden sisällä tule kyllä useaan otteeseen yrittäneeksi päästä panemaan.

Jos nainen kuitenkin sitkeästi tekee selväksi ettei sitä seksiä ole pitkään aikaan tarjolla ja torjuu kaikki miehen lähentely-yritykset, niin pikku hiljaa jokainen seksin perässä juoksija putoaa pelistä ja ainoastaan aidosti kiinnostuneet jaksaa vielä pitkän ajan päästäkin olla kiinnostuneita tapaamaan vaikka tietävät ettei seksiä ole luvassa.

Sitten noin vuoden tai puolen vuoden päästä (riippuu naisen omasta harkinnasta) voi viimein suostua miehen kanssa niihin sänkypuuhiin ja ihanaahan se on molemmille, kun molemmat ovat löytäneet ihmisen josta oikesti välittävät.

jhbjhv kirjoitti:

Jep, tuo on totta. Kyllä moni mies voi käydä niillä muutamilla treffeillä ja esittää aidosti kiinnostunutta, jos se tarkoittaa että kohta pääsee panemaan.

Siksi kannattaakin tehdä selväksi, ettei seksiä ole luvassa piiiiiiiitkääään aikaan. Jo pelkästään se tieto saa monet seksin perässä juoksijat luovuttamaan. Osa tietysti siihenkin vastaa että se on ihan ymmärrettävää ja suostuu tapailemaankin jonkin aikaa ilman seksiä, mutta todennäköisesti kuukauden sisällä tule kyllä useaan otteeseen yrittäneeksi päästä panemaan.

Jos nainen kuitenkin sitkeästi tekee selväksi ettei sitä seksiä ole pitkään aikaan tarjolla ja torjuu kaikki miehen lähentely-yritykset, niin pikku hiljaa jokainen seksin perässä juoksija putoaa pelistä ja ainoastaan aidosti kiinnostuneet jaksaa vielä pitkän ajan päästäkin olla kiinnostuneita tapaamaan vaikka tietävät ettei seksiä ole luvassa.

Sitten noin vuoden tai puolen vuoden päästä (riippuu naisen omasta harkinnasta) voi viimein suostua miehen kanssa niihin sänkypuuhiin ja ihanaahan se on molemmille, kun molemmat ovat löytäneet ihmisen josta oikesti välittävät.

Lue lisää

Seksiä kannattaa harrastaa sitten kun hyvältä tuntuu. Laskelmointi seksin suhteen ei ole minun mielestäni naiselta yhtään sen tyylikkäämpää kuin mieheltäkään riippumatta siitä onko tarkoitus pihdata vai päästä harrastelemaan.

Kiskisu kirjoitti:

Seksiä kannattaa harrastaa sitten kun hyvältä tuntuu. Laskelmointi seksin suhteen ei ole minun mielestäni naiselta yhtään sen tyylikkäämpää kuin mieheltäkään riippumatta siitä onko tarkoitus pihdata vai päästä harrastelemaan.

Lue lisää

Tuon asenteen ansiosta pelimiehet niin usein onnistuvatkin. Jos esim. tämä AP harrastaisi seksiä sitten kun se hyvältä tuntuu, niin se tapahtuisi ehkä jo ensi treffeillä, tai sitten tokalla tai kolmannella, koska hän kerran nyt jo sanoo olevansa kiihottunut.
Tämän takiahan pelimiehet mielellään tekevät keskustelusta seksuaaliviritteistä, sillä kun nainen kiihottuu, niin silloin hänestä tuntuu yleensä myös oikealta harrastaa seksiä.

Mutta ei se noin mene. Tietty lakselmointi seksin suhteen on täydellisen hyvä asia, silloin kun siinä on kyse siitä, että etsitään kumppania joka on aidosti kiinnostunut, Jokainen kunnollinen mies arvosta sitä, että nainen oikeasti haluaa löytää hyvän miehen ja on valmis sen vuoksi myös pihtaamaan.

En henkilökohtaisesti pysty ymmärtämään miten voit verrata hyvän kumppanin etsimistä yhtä alhaiseksi toiminnaksi kuin tosen huijaamista petipuuhiin.
Siinä kun nainen ei suostu seksiin ennen kuin on varma toisen kunnollisuudesta ei ole kyse mistään huijaamisesta. Sen sijaan siinä kun pelimies laskelmoiden esittää oikeasti kiinnostunutta ja harrastaa seksuaaliviritteistä keskustelua päästäkseen nopeasti sänkypuuhiin, on kyse ihan puhtaasti huijaamisesta.

Toinen siis on rehellistä varovaisuutta ja toinen on huijaamista. Miten voit väittää etteikö rehellinen varovaisuus olisi niistä kahdesta selvästi tyylikkäämpää toimintaa?

jhbjhv kirjoitti:

Tuon asenteen ansiosta pelimiehet niin usein onnistuvatkin. Jos esim. tämä AP harrastaisi seksiä sitten kun se hyvältä tuntuu, niin se tapahtuisi ehkä jo ensi treffeillä, tai sitten tokalla tai kolmannella, koska hän kerran nyt jo sanoo olevansa kiihottunut.
Tämän takiahan pelimiehet mielellään tekevät keskustelusta seksuaaliviritteistä, sillä kun nainen kiihottuu, niin silloin hänestä tuntuu yleensä myös oikealta harrastaa seksiä.

Mutta ei se noin mene. Tietty lakselmointi seksin suhteen on täydellisen hyvä asia, silloin kun siinä on kyse siitä, että etsitään kumppania joka on aidosti kiinnostunut, Jokainen kunnollinen mies arvosta sitä, että nainen oikeasti haluaa löytää hyvän miehen ja on valmis sen vuoksi myös pihtaamaan.

En henkilökohtaisesti pysty ymmärtämään miten voit verrata hyvän kumppanin etsimistä yhtä alhaiseksi toiminnaksi kuin tosen huijaamista petipuuhiin.
Siinä kun nainen ei suostu seksiin ennen kuin on varma toisen kunnollisuudesta ei ole kyse mistään huijaamisesta. Sen sijaan siinä kun pelimies laskelmoiden esittää oikeasti kiinnostunutta ja harrastaa seksuaaliviritteistä keskustelua päästäkseen nopeasti sänkypuuhiin, on kyse ihan puhtaasti huijaamisesta.

Toinen siis on rehellistä varovaisuutta ja toinen on huijaamista. Miten voit väittää etteikö rehellinen varovaisuus olisi niistä kahdesta selvästi tyylikkäämpää toimintaa?

Lue lisää

Pelimiehet onnistuu aina joka tapauksessa, sille me muut emme voi yhtikäs mitään. Mutta tuon sinun ohjelmasi ansiosta kunnon miehet joutuu odottamaan, odottamaan ja odottamaan.

Nainen, joka ei pidä seksistä eikä kumppaniehdokkaasta, voi kyllä odottaa vaikka maailman tappiin.

Miehen aito kiinnostus on aina myös seksuaalista, ellei hän ole aseksuaali. On ihan typerää typistää muuten hyvä suhde jonkun maagisen aidon välittämisen varmistumisen odotteluksi. Rakkaus kasvaa suhteessa, myös seksistä.

Kiskisu kirjoitti:

Pelimiehet onnistuu aina joka tapauksessa, sille me muut emme voi yhtikäs mitään. Mutta tuon sinun ohjelmasi ansiosta kunnon miehet joutuu odottamaan, odottamaan ja odottamaan.

Nainen, joka ei pidä seksistä eikä kumppaniehdokkaasta, voi kyllä odottaa vaikka maailman tappiin.

Miehen aito kiinnostus on aina myös seksuaalista, ellei hän ole aseksuaali. On ihan typerää typistää muuten hyvä suhde jonkun maagisen aidon välittämisen varmistumisen odotteluksi. Rakkaus kasvaa suhteessa, myös seksistä.

Lue lisää

"Pelimiehet onnistuu aina joka tapauksessa, sille me muut emme voi yhtikäs mitään."

Onpas sinulla kummallinen logiikka... Sama kuin sanoisi että varkaat onnistuvat aina joka tapauksessa, joten yhtä hyvin voin jättää asuntoni oven auki tai tavarani lojumaan jonnekin josta ne voidaan helposti varastaa. Miksi huolehtia asioista, koska varkaathan onnistuu aina joka tapauksessa ja sille me emme mahda mitään.
Joo, pelimiehet ja varkaat kyllä onnistuvat, mutta se mihin jokainen nainen pystyy itse vaikuttamaan on se, että onnistuuko se pelimies juuri sinun kohdallasi vai ei. Ei onnistu jos olet varovainen.

"Mutta tuon sinun ohjelmasi ansiosta kunnon miehet joutuu odottamaan, odottamaan ja odottamaan."

Ei se meitä kunnon miehiä haittaa. On pelkästään hyvä asia että nainen on varovainen.

"Nainen, joka ei pidä seksistä eikä kumppaniehdokkaasta, voi kyllä odottaa vaikka maailman tappiin."

Niin voi myös nainen joka pitää seksistä suunnattomasti.

"Miehen aito kiinnostus on aina myös seksuaalista, ellei hän ole aseksuaali."

Totta kai miehen ja naisen aito kiinnostus on aina myös seksuaalista, mutta mikäli mies tai nainen ei ole täysin alapäänsä vietävissä, niin hän kyllä pystyy odottamaan seksin suhteen.

"On ihan typerää typistää muuten hyvä suhde jonkun maagisen aidon välittämisen varmistumisen odotteluksi"

Kuka muka on suhdetta mihinkään typistämässä? Kyllähän sitä seksiä sitten on luvassa ihan loputtomasti, kun toisen aito kiinnostus on varmistettu.

jhbjhv kirjoitti:

"Pelimiehet onnistuu aina joka tapauksessa, sille me muut emme voi yhtikäs mitään."

Onpas sinulla kummallinen logiikka... Sama kuin sanoisi että varkaat onnistuvat aina joka tapauksessa, joten yhtä hyvin voin jättää asuntoni oven auki tai tavarani lojumaan jonnekin josta ne voidaan helposti varastaa. Miksi huolehtia asioista, koska varkaathan onnistuu aina joka tapauksessa ja sille me emme mahda mitään.
Joo, pelimiehet ja varkaat kyllä onnistuvat, mutta se mihin jokainen nainen pystyy itse vaikuttamaan on se, että onnistuuko se pelimies juuri sinun kohdallasi vai ei. Ei onnistu jos olet varovainen.

"Mutta tuon sinun ohjelmasi ansiosta kunnon miehet joutuu odottamaan, odottamaan ja odottamaan."

Ei se meitä kunnon miehiä haittaa. On pelkästään hyvä asia että nainen on varovainen.

"Nainen, joka ei pidä seksistä eikä kumppaniehdokkaasta, voi kyllä odottaa vaikka maailman tappiin."

Niin voi myös nainen joka pitää seksistä suunnattomasti.

"Miehen aito kiinnostus on aina myös seksuaalista, ellei hän ole aseksuaali."

Totta kai miehen ja naisen aito kiinnostus on aina myös seksuaalista, mutta mikäli mies tai nainen ei ole täysin alapäänsä vietävissä, niin hän kyllä pystyy odottamaan seksin suhteen.

"On ihan typerää typistää muuten hyvä suhde jonkun maagisen aidon välittämisen varmistumisen odotteluksi"

Kuka muka on suhdetta mihinkään typistämässä? Kyllähän sitä seksiä sitten on luvassa ihan loputtomasti, kun toisen aito kiinnostus on varmistettu.

Lue lisää

Hups, tuossa tuli pieni virhe. En siis tarkoittanut että seksistä suunnattomasti pitävä nainen voisi odottaa seksin suhteen kirjaimellistesti maailman tappiin asti sentään, vaan tarkoitin tietysti että kyllä se seksistä ja kumppanistaan valtavasti pitävä nainen pystyy sen puolen vuoden tai vuoden verran odottamaan sänkypuuhia.
Mutta ymmärsit varmaan pointin.

jhbjhv kirjoitti:

Hups, tuossa tuli pieni virhe. En siis tarkoittanut että seksistä suunnattomasti pitävä nainen voisi odottaa seksin suhteen kirjaimellistesti maailman tappiin asti sentään, vaan tarkoitin tietysti että kyllä se seksistä ja kumppanistaan valtavasti pitävä nainen pystyy sen puolen vuoden tai vuoden verran odottamaan sänkypuuhia.
Mutta ymmärsit varmaan pointin.

Lue lisää

Vähänpä naisista ymmärrät. On vaikea kunnioittaa niin lammasmaista miestä, joka on valmis odottamaan seksiä puoli vuotta pyrkien miellyttämään naista kaikin tavoin. Viesti on silloin: "Olen niin iloinen että olen kelvannut jollekin, että olen valmis kynnysmatoksesi." Sitä paitsi seksin alleviivattu odottelu on sen merkityksen ylikorostamista. Seksinhän ei pitänyt olla tärkein asia, vaan niiden "aitojen tunteiden".

Toki joissain suhteissa, esim. sellaisissa joissa ei ole mahdollisuutta välimatkan takia edes tavata kovin usein, puoli vuotta voi vierähtää ilman seksiä. Mutta jos naiselle antaa vallan näillä asioilla pelata, on varma, että oikealta ohi tulee pelimies, joka korjaa hedelmät.

Kiskisu kirjoitti:

Vähänpä naisista ymmärrät. On vaikea kunnioittaa niin lammasmaista miestä, joka on valmis odottamaan seksiä puoli vuotta pyrkien miellyttämään naista kaikin tavoin. Viesti on silloin: "Olen niin iloinen että olen kelvannut jollekin, että olen valmis kynnysmatoksesi." Sitä paitsi seksin alleviivattu odottelu on sen merkityksen ylikorostamista. Seksinhän ei pitänyt olla tärkein asia, vaan niiden "aitojen tunteiden".

Toki joissain suhteissa, esim. sellaisissa joissa ei ole mahdollisuutta välimatkan takia edes tavata kovin usein, puoli vuotta voi vierähtää ilman seksiä. Mutta jos naiselle antaa vallan näillä asioilla pelata, on varma, että oikealta ohi tulee pelimies, joka korjaa hedelmät.

Lue lisää

"On vaikea kunnioittaa niin lammasmaista miestä, joka on valmis odottamaan seksiä puoli vuotta pyrkien miellyttämään naista kaikin tavoin."

No huhhuh, mitä liirum laarumia. Ei siinä ole kyse mistään lammasmaisuudesta tai toisen miellyttämisestä. Siinä on kyse ymmärtämisestä. Siinä on ero.
Jos itse saisin päättää, niin jokainen nainen pihtaisi aluksi. Voiko sitä odottamista sanoa lammasmaiseksi miellyttämisen haluksi jos nimenomaan jopa toivoisin että nainen ei heti olisi valmis sänkypuuhiin vaan tajuaisi odottaa. En halua mitään pelimiesten vietävissä olevaa naista, vaan naisen joka osaa valita miehensä kunnolla.
Alunperin jotenkin oletin nimimerkkisi perusteella että olisit nainen, mutta näiden puheidesi perusteella olet ilmiselvästi mies jolla on samanlainen käsitys naisista kuin niin monella muullakin palstalaisella.

"Sitä paitsi seksin alleviivattu odottelu on sen merkityksen ylikorostamista. Seksinhän ei pitänyt olla tärkein asia, vaan niiden "aitojen tunteiden"

Ei kyse ole seksin ylikorostamisesta, vaan niiden aitojen tunteiden korostamisesta. Valitettavasti tämä maailma on sellainen että toiset haluavat vain seksiä ja toiset myös aitoja tunteita ja siksi nämä kaksi asiaa ovat tavallaan vastapareja. Seksi korostuu pihtaamisen muodossa sen vuoksi että toisen aidot tunteet paljastuisivat. Jos et tätä logiikka ymmärrä, niin... No kysy joltain visaammalta osaisiko hän selittää sinulle asian.

"Mutta jos naiselle antaa vallan näillä asioilla pelata, on varma, että oikealta ohi tulee pelimies, joka korjaa hedelmät."

Hahhah! Tässä kohtaa viimeistään paljastui että oletkin mies. On sinulla kyyninen maailmankatsomus. Kaikki naiset eivät ole samanlaisia aivottomia kiimavittuja jollaisina heitä pidät. Mutta yritä pärjäillä!

jhbjhv kirjoitti:

"On vaikea kunnioittaa niin lammasmaista miestä, joka on valmis odottamaan seksiä puoli vuotta pyrkien miellyttämään naista kaikin tavoin."

No huhhuh, mitä liirum laarumia. Ei siinä ole kyse mistään lammasmaisuudesta tai toisen miellyttämisestä. Siinä on kyse ymmärtämisestä. Siinä on ero.
Jos itse saisin päättää, niin jokainen nainen pihtaisi aluksi. Voiko sitä odottamista sanoa lammasmaiseksi miellyttämisen haluksi jos nimenomaan jopa toivoisin että nainen ei heti olisi valmis sänkypuuhiin vaan tajuaisi odottaa. En halua mitään pelimiesten vietävissä olevaa naista, vaan naisen joka osaa valita miehensä kunnolla.
Alunperin jotenkin oletin nimimerkkisi perusteella että olisit nainen, mutta näiden puheidesi perusteella olet ilmiselvästi mies jolla on samanlainen käsitys naisista kuin niin monella muullakin palstalaisella.

"Sitä paitsi seksin alleviivattu odottelu on sen merkityksen ylikorostamista. Seksinhän ei pitänyt olla tärkein asia, vaan niiden "aitojen tunteiden"

Ei kyse ole seksin ylikorostamisesta, vaan niiden aitojen tunteiden korostamisesta. Valitettavasti tämä maailma on sellainen että toiset haluavat vain seksiä ja toiset myös aitoja tunteita ja siksi nämä kaksi asiaa ovat tavallaan vastapareja. Seksi korostuu pihtaamisen muodossa sen vuoksi että toisen aidot tunteet paljastuisivat. Jos et tätä logiikka ymmärrä, niin... No kysy joltain visaammalta osaisiko hän selittää sinulle asian.

"Mutta jos naiselle antaa vallan näillä asioilla pelata, on varma, että oikealta ohi tulee pelimies, joka korjaa hedelmät."

Hahhah! Tässä kohtaa viimeistään paljastui että oletkin mies. On sinulla kyyninen maailmankatsomus. Kaikki naiset eivät ole samanlaisia aivottomia kiimavittuja jollaisina heitä pidät. Mutta yritä pärjäillä!

Lue lisää

Ei ole mitään syytä kiihtyä, varsinkaan mikäli olet omaa metodiasi testannut ja havainnut sen toimivaksi. Epäilen kuitenkin, että kyseessä on vain toive siitä, miten haluaisit kaiken menevän.

Jako "vain seksiin" ja "aitoihin tunteisiin" kuulostaa lapselliselta. Useimmilla ihmisillä seksi liittyy tunteisiin ja tuottaa niitä, ja tunteet tuottavat halun seksiin. Ne eivät ole toisensa poissulkevat vaihtoehdot.

Naista ei pysty millään niin hyvin sitouttamaan kuin (hyvällä) seksillä. Seksiin antautumalla nainen antaa yliotteen miehelle. Tälle on biologinen perusta. Mies voi käyttää yliotettaan vastuullisesti tai huonosti. Tässä kohtaa erotetaan jyvät akanoista.

Kiskisu kirjoitti:

Ei ole mitään syytä kiihtyä, varsinkaan mikäli olet omaa metodiasi testannut ja havainnut sen toimivaksi. Epäilen kuitenkin, että kyseessä on vain toive siitä, miten haluaisit kaiken menevän.

Jako "vain seksiin" ja "aitoihin tunteisiin" kuulostaa lapselliselta. Useimmilla ihmisillä seksi liittyy tunteisiin ja tuottaa niitä, ja tunteet tuottavat halun seksiin. Ne eivät ole toisensa poissulkevat vaihtoehdot.

Naista ei pysty millään niin hyvin sitouttamaan kuin (hyvällä) seksillä. Seksiin antautumalla nainen antaa yliotteen miehelle. Tälle on biologinen perusta. Mies voi käyttää yliotettaan vastuullisesti tai huonosti. Tässä kohtaa erotetaan jyvät akanoista.

Lue lisää

"Ei ole mitään syytä kiihtyä"

Outo käytöstä sinulta syyttää toista lammasmaiseksi kynnysmatoksi jota ei pysty kunnioittamaan, ja sitten sanoa että ei ole syytä kiihtyä. En minä nyt voi sanoa erityisemmin kiihtyneenikään. Turhautuminen on parempi sana, kun et tunnu tajuavan asioita.

"Jako "vain seksiin" ja "aitoihin tunteisiin" kuulostaa lapselliselta. Useimmilla ihmisillä seksi liittyy tunteisiin ja tuottaa niitä, ja tunteet tuottavat halun seksiin. Ne eivät ole toisensa poissulkevat vaihtoehdot."

Ei se jako mitenkään lapsellinen ole. Joko ihminen haluaa toiselta pelkkää seksiä, kunnollisen suhteen tai sitten ennen kaikkea seksiä joka mahdollisesti voi joskus johtaa johonkin muuhunkin.

Seksuaalinen kiinnostus totta kai liittyy myös aina aitoon kiinnostukseen ellei ole kyse aseksuaaleista. Mutta mikäli ihminen ei ole täysin alapäänsä vietävissä, niin hän kyllä pystyy odottamaan pitkiäkin aikoja ilman seksiä.

Totta kai seksuaalinen kanssakäyminen monella tapaa myös lisää tunteita toista kohtaan. Siksi on ymmärrettävää että jotkut haluavat nopeasti sänkypuuhiin vain varmistaakseen että toinen pysyy kiinnostuneena.
Mielestäni ne seksin aiheuttamat tunteet eivät kuitenkaan ole sitä aidointa rakkautta, vaan se on jotain mikä katoaa ajan myötä, ellei ihminen ole kiinnostunut toisesta aidosti ihmisenä.
Jo senkin takia on hyvä varmistua ensin siitä että on toisesta ylipäätään ihmisenä aidosti kiinnostunut, ennen kuin menee sekoittamaan tunteensa seksuaalisella kiintymyksellä.

Mutta niin, seksuaalinen kiinnostus ja aidot tunteet eivät siis todellakaan ole toisiaan poissulkevat vaihtoehdot, enkä mitään sen tapaista ole sanonutkaan. Mutta jotta pystyisi varmistumaan siitä että toinen on kiinnostunut muutenkin kuin vain seksuaalisessa mielessä, niin on paremi tutustua ensin ilman mitään sänkypuuhia.

"Naista ei pysty millään niin hyvin sitouttamaan kuin (hyvällä) seksillä."

Noinkin voi ajatella, mutta en suosittele sitä. Miehen kannattaa luopua kokonaan koko ajatuksesta että hänen pitäisi kaikin keinoin yrittää saada nainen itselleen sitoutettua. Jos nainen on miehestä oikeasti kiinnostunut, niin silloin miehen ei tarvitse pelailla. Ei tarvitse yrittää sitouttaa naista seksillä, vaan nainen on ihan aidosti halukas tutustumaan eikä siinä ole silloin mikään kiire minnekään.

Muutenkin tuo seksuaalinen sitouttaminen on usein vain väliaikainen ratkaisu. Moni menee naimisiinkin sen naisen kanssa joka seksin vuoksi kiintyy häneen, mutta sitten tulee eroja kun huomataan että ollaankin liian erilaisia jne...
Molemmille on parhaaksi että hankitaan se hyvä kumppani josta ollaan kiinnostuneita muutenkin kuin seksuaalisessa mielessä. Parhaiten sen oman ja toisen aidon kiinnostuksensa saa mitattua kun ei ole vielä mennyt sekoittamaan tunteitaan millään seksuaalisella kiintymyksellä.

Mutta joo, minulla ei nyt erityisemmin ole mitään uutta lisättävää tähän. Vastaan toki jos ihmettelet jotain vielä näkökulmassani, mutta toivon ettei tämän tarvitse miksikään jankkaamiseksi muuttua.

jhbjhv kirjoitti:

"Ei ole mitään syytä kiihtyä"

Outo käytöstä sinulta syyttää toista lammasmaiseksi kynnysmatoksi jota ei pysty kunnioittamaan, ja sitten sanoa että ei ole syytä kiihtyä. En minä nyt voi sanoa erityisemmin kiihtyneenikään. Turhautuminen on parempi sana, kun et tunnu tajuavan asioita.

"Jako "vain seksiin" ja "aitoihin tunteisiin" kuulostaa lapselliselta. Useimmilla ihmisillä seksi liittyy tunteisiin ja tuottaa niitä, ja tunteet tuottavat halun seksiin. Ne eivät ole toisensa poissulkevat vaihtoehdot."

Ei se jako mitenkään lapsellinen ole. Joko ihminen haluaa toiselta pelkkää seksiä, kunnollisen suhteen tai sitten ennen kaikkea seksiä joka mahdollisesti voi joskus johtaa johonkin muuhunkin.

Seksuaalinen kiinnostus totta kai liittyy myös aina aitoon kiinnostukseen ellei ole kyse aseksuaaleista. Mutta mikäli ihminen ei ole täysin alapäänsä vietävissä, niin hän kyllä pystyy odottamaan pitkiäkin aikoja ilman seksiä.

Totta kai seksuaalinen kanssakäyminen monella tapaa myös lisää tunteita toista kohtaan. Siksi on ymmärrettävää että jotkut haluavat nopeasti sänkypuuhiin vain varmistaakseen että toinen pysyy kiinnostuneena.
Mielestäni ne seksin aiheuttamat tunteet eivät kuitenkaan ole sitä aidointa rakkautta, vaan se on jotain mikä katoaa ajan myötä, ellei ihminen ole kiinnostunut toisesta aidosti ihmisenä.
Jo senkin takia on hyvä varmistua ensin siitä että on toisesta ylipäätään ihmisenä aidosti kiinnostunut, ennen kuin menee sekoittamaan tunteensa seksuaalisella kiintymyksellä.

Mutta niin, seksuaalinen kiinnostus ja aidot tunteet eivät siis todellakaan ole toisiaan poissulkevat vaihtoehdot, enkä mitään sen tapaista ole sanonutkaan. Mutta jotta pystyisi varmistumaan siitä että toinen on kiinnostunut muutenkin kuin vain seksuaalisessa mielessä, niin on paremi tutustua ensin ilman mitään sänkypuuhia.

"Naista ei pysty millään niin hyvin sitouttamaan kuin (hyvällä) seksillä."

Noinkin voi ajatella, mutta en suosittele sitä. Miehen kannattaa luopua kokonaan koko ajatuksesta että hänen pitäisi kaikin keinoin yrittää saada nainen itselleen sitoutettua. Jos nainen on miehestä oikeasti kiinnostunut, niin silloin miehen ei tarvitse pelailla. Ei tarvitse yrittää sitouttaa naista seksillä, vaan nainen on ihan aidosti halukas tutustumaan eikä siinä ole silloin mikään kiire minnekään.

Muutenkin tuo seksuaalinen sitouttaminen on usein vain väliaikainen ratkaisu. Moni menee naimisiinkin sen naisen kanssa joka seksin vuoksi kiintyy häneen, mutta sitten tulee eroja kun huomataan että ollaankin liian erilaisia jne...
Molemmille on parhaaksi että hankitaan se hyvä kumppani josta ollaan kiinnostuneita muutenkin kuin seksuaalisessa mielessä. Parhaiten sen oman ja toisen aidon kiinnostuksensa saa mitattua kun ei ole vielä mennyt sekoittamaan tunteitaan millään seksuaalisella kiintymyksellä.

Mutta joo, minulla ei nyt erityisemmin ole mitään uutta lisättävää tähän. Vastaan toki jos ihmettelet jotain vielä näkökulmassani, mutta toivon ettei tämän tarvitse miksikään jankkaamiseksi muuttua.

Lue lisää

""Naista ei pysty millään niin hyvin sitouttamaan kuin (hyvällä) seksillä."

Noinkin voi ajatella, mutta en suosittele sitä."

Biologinen faktahan tuo on. Nisäkkäillä, joilla ei ole pariin sitoutumista, vaan vain seksiä lisääntymisen vuoksi, on pienet siittimet (ja isot kivekset). Mitä monogamisempi laji, sen suurempi siitin suhteessa kiveksiin, koska siittimen funktio tuolloin on myös tuottaa mielihyvää, eikä vain ruiskaista siemennesteet. Mielihyvä, jota joskus suurissa mittakaavoissa myös rakkauden tunteeksi kutsutaan, sitouttaa parit yhteen.

3+8 kirjoitti:

""Naista ei pysty millään niin hyvin sitouttamaan kuin (hyvällä) seksillä."

Noinkin voi ajatella, mutta en suosittele sitä."

Biologinen faktahan tuo on. Nisäkkäillä, joilla ei ole pariin sitoutumista, vaan vain seksiä lisääntymisen vuoksi, on pienet siittimet (ja isot kivekset). Mitä monogamisempi laji, sen suurempi siitin suhteessa kiveksiin, koska siittimen funktio tuolloin on myös tuottaa mielihyvää, eikä vain ruiskaista siemennesteet. Mielihyvä, jota joskus suurissa mittakaavoissa myös rakkauden tunteeksi kutsutaan, sitouttaa parit yhteen.

Lue lisää

Jos olisit lukenut tekstini, niin olisit huomannut, etten minä sitä seksin sitouttavaa vaikutusta ole kieltänyt.

Mutta sitä en voi suositella, että miehet jotenkin väkisin yrittäisivät saada naisen nopeasti itselleen sitoutettua seksillä, sillä mitä hyötyä siitä olisi kenellekään?
Nainen saattaa ehkä joskus pidemmänkin aikaa tuntea seksuaalista kiintymystä sinua kohtaan tästä hyvästä. Päädytte ehkä naimisiinkin, mutta loppujen lopuksi, jos olette liian erilaisia ihmisiä, niin suhde päätyy eroon.

Siksi on aivan järjetöntä yrittää väkisin sitouttaa itselleen jotain naista. Parempi on vain tutustua toiseen. Mikäli nainen on sinusta oikesti kiinnostunut, niin sinun ei tarvitse tirvautua mihinkään pelailuun tai seksillä sitouttamiseen. Hän on sinusta ihan aidosti vilpittömästi kiinnostunut ja haluaa viettää kanssasi aikaa vaikkei mitään seksiä olisi harrastettukaan.
Tällainen nainen kannattaa itselleen ns. sitouttaa. Silloin se suhde myös kestää.

jhbjhv kirjoitti:

Jos olisit lukenut tekstini, niin olisit huomannut, etten minä sitä seksin sitouttavaa vaikutusta ole kieltänyt.

Mutta sitä en voi suositella, että miehet jotenkin väkisin yrittäisivät saada naisen nopeasti itselleen sitoutettua seksillä, sillä mitä hyötyä siitä olisi kenellekään?
Nainen saattaa ehkä joskus pidemmänkin aikaa tuntea seksuaalista kiintymystä sinua kohtaan tästä hyvästä. Päädytte ehkä naimisiinkin, mutta loppujen lopuksi, jos olette liian erilaisia ihmisiä, niin suhde päätyy eroon.

Siksi on aivan järjetöntä yrittää väkisin sitouttaa itselleen jotain naista. Parempi on vain tutustua toiseen. Mikäli nainen on sinusta oikesti kiinnostunut, niin sinun ei tarvitse tirvautua mihinkään pelailuun tai seksillä sitouttamiseen. Hän on sinusta ihan aidosti vilpittömästi kiinnostunut ja haluaa viettää kanssasi aikaa vaikkei mitään seksiä olisi harrastettukaan.
Tällainen nainen kannattaa itselleen ns. sitouttaa. Silloin se suhde myös kestää.

Lue lisää

En jaksanut lukea koko väittelyänne, mutta luulen, että mitä KisKisu tuossa yhdessä vaiheessa tarkoitti oli, että "nainen ei voi tuntea kunnioitusta miestä kohtaan, joka ei vonkaa seksiä heti kuin mahdollista".

----- kirjoitti:

En jaksanut lukea koko väittelyänne, mutta luulen, että mitä KisKisu tuossa yhdessä vaiheessa tarkoitti oli, että "nainen ei voi tuntea kunnioitusta miestä kohtaan, joka ei vonkaa seksiä heti kuin mahdollista".

Lue lisää

En tarkoittanut. Mutta miehen biologia huomioiden on kohtuutonta olettaa että terve, viriili mies odottelee puoli vuotta. Pelimieheltä sellaisen kyllä ymmärtää, koska seksiä saa siinä odotellessa myös muualta.

Kiskisu kirjoitti:

En tarkoittanut. Mutta miehen biologia huomioiden on kohtuutonta olettaa että terve, viriili mies odottelee puoli vuotta. Pelimieheltä sellaisen kyllä ymmärtää, koska seksiä saa siinä odotellessa myös muualta.

Lue lisää

Äh, mitä minä selitän? Miehen biologia? Mies on tehty kestämään, se ei siis ole syy miksi ei voisi odotella. Tavoitteitahan ei koskaan pidä asettaa tasolle, jossa jo ollaan.

Kiskisu kirjoitti:

Äh, mitä minä selitän? Miehen biologia? Mies on tehty kestämään, se ei siis ole syy miksi ei voisi odotella. Tavoitteitahan ei koskaan pidä asettaa tasolle, jossa jo ollaan.

Lue lisää

Jos mies ei heti vonkaa, tulee kuva, että hän saisi seksiä muutenkin, eikä ole epätoivoinen, eli positiivinen kuva.

Jos seksittömyys kestää yli 3-4 kk, tulee kuva, että ko. miehellä tosiaan onkin kierroksessa muita naisia, eli ettei hän ole selibaatissa koko sitä aikaa, jonka minua tapailee.

Eli kohtuus kaikessa.

n fregrthtyj kirjoitti:

Jos mies ei heti vonkaa, tulee kuva, että hän saisi seksiä muutenkin, eikä ole epätoivoinen, eli positiivinen kuva.

Jos seksittömyys kestää yli 3-4 kk, tulee kuva, että ko. miehellä tosiaan onkin kierroksessa muita naisia, eli ettei hän ole selibaatissa koko sitä aikaa, jonka minua tapailee.

Eli kohtuus kaikessa.

Lue lisää

Niin no harva mies itselleen osaa rajoja asettaa, en sitä tarkoittanutkaan. Kaikki mikä ei erikseen ole kiellettyä on sitten pakollista.

n fregrthtyj kirjoitti:

Jos mies ei heti vonkaa, tulee kuva, että hän saisi seksiä muutenkin, eikä ole epätoivoinen, eli positiivinen kuva.

Jos seksittömyys kestää yli 3-4 kk, tulee kuva, että ko. miehellä tosiaan onkin kierroksessa muita naisia, eli ettei hän ole selibaatissa koko sitä aikaa, jonka minua tapailee.

Eli kohtuus kaikessa.

Lue lisää

"Jos seksittömyys kestää yli 3-4 kk, tulee kuva, että ko. miehellä tosiaan onkin kierroksessa muita naisia, eli ettei hän ole selibaatissa koko sitä aikaa, jonka minua tapailee."

Voi hyvät ihmiset. Kylläpä naisetkin ovat nykyään kyynistä porukkaa. Mistä olette saaneet sen kuvan että miehille seksi olisi tärkeämpää kuin hyvä suhde? Unohtakaa jo se käsitys että kaikki miehet olisivat jotain montaa naista samaan aikaan pyörittäviä pillunhimoisia pelimiehiä. Jos hyvä mies snoo olevansa valmis odottamaan että olet valmis, niin silloin hän myös tarkoittaa sitä. Ettekö ole koskaan tavanneet hyvää miestä vai mistä tämä kyynisyys johtuu?

jhbjhv kirjoitti:

"Jos seksittömyys kestää yli 3-4 kk, tulee kuva, että ko. miehellä tosiaan onkin kierroksessa muita naisia, eli ettei hän ole selibaatissa koko sitä aikaa, jonka minua tapailee."

Voi hyvät ihmiset. Kylläpä naisetkin ovat nykyään kyynistä porukkaa. Mistä olette saaneet sen kuvan että miehille seksi olisi tärkeämpää kuin hyvä suhde? Unohtakaa jo se käsitys että kaikki miehet olisivat jotain montaa naista samaan aikaan pyörittäviä pillunhimoisia pelimiehiä. Jos hyvä mies snoo olevansa valmis odottamaan että olet valmis, niin silloin hän myös tarkoittaa sitä. Ettekö ole koskaan tavanneet hyvää miestä vai mistä tämä kyynisyys johtuu?

Lue lisää

Ainoa mies, joka mulle on sanonut, että "ei ole kiire, sitten kun olet valmis" oli juurikin pelimies. Muilla on ollut kiirettä.

Kiskisu kirjoitti:

Ainoa mies, joka mulle on sanonut, että "ei ole kiire, sitten kun olet valmis" oli juurikin pelimies. Muilla on ollut kiirettä.

Mitä tästä voimme päätellä? Jos mies vaikuttaa huomioivalta ja naista kunnioittavalta, niin hän on pelimies (tai ehkä AT-mies), mutta jos mies ei piittaa siitä, että nainen ei halua vielä seksiä, niin hän on tavallinen ja hyvä mies, jonka kannattaa antaa panna puoliväkisin, koska miehen biologia nyt vaan on sellainen.

jhbjhv kirjoitti:

Jos olisit lukenut tekstini, niin olisit huomannut, etten minä sitä seksin sitouttavaa vaikutusta ole kieltänyt.

Mutta sitä en voi suositella, että miehet jotenkin väkisin yrittäisivät saada naisen nopeasti itselleen sitoutettua seksillä, sillä mitä hyötyä siitä olisi kenellekään?
Nainen saattaa ehkä joskus pidemmänkin aikaa tuntea seksuaalista kiintymystä sinua kohtaan tästä hyvästä. Päädytte ehkä naimisiinkin, mutta loppujen lopuksi, jos olette liian erilaisia ihmisiä, niin suhde päätyy eroon.

Siksi on aivan järjetöntä yrittää väkisin sitouttaa itselleen jotain naista. Parempi on vain tutustua toiseen. Mikäli nainen on sinusta oikesti kiinnostunut, niin sinun ei tarvitse tirvautua mihinkään pelailuun tai seksillä sitouttamiseen. Hän on sinusta ihan aidosti vilpittömästi kiinnostunut ja haluaa viettää kanssasi aikaa vaikkei mitään seksiä olisi harrastettukaan.
Tällainen nainen kannattaa itselleen ns. sitouttaa. Silloin se suhde myös kestää.

Lue lisää

Olen kyllä samoilla linjoille tässä vaikean nimimerkin kanssa. Jos sanotaan tien miehen sydämeen käyvän vatsan kautta, niin ilkikurisesti voitaisiin puhua eri reitistä sinne naisen sydämeen. Tämähän on jo biologisesti tiedetty homma. Kun on muuten herrasmies, mutta samalla ns. panee kunnolla, pääsee jo aika pitkälle.

Jos lähtee heti tuolle linjalle, on kyllä mahdollista, että ei muuten ehdi tutustumaan, kun tunnereaktiot ovat seksiperäisiä. Varsinkin jos yhteistä aikaa on rajoitetutsti ja se käytetään pääosin seksuaalissävytteisesti. Eihän siinä mitään, kivaahan se on, ja ihan hyvin toinen voi sen muutaman kuukauden tai muutaman vuodenkin jälkeen paljastua sopivaksi kumppaniksi. Sitä voi olla vain vaikea ennustaa.

Täytyy kyllä sanoa, että mikään 3-4 kk odottaminen ei kuulosta kovin hyvältä hommalta. Kyllähän miehenkin haluat heräävät, jos vierellä on mukava ja kiinnostunut nainen. Jos nuo kuukaudet ovat deittailua, homma menee jo melkein kidutukseksen puolelle. Jos taas toisen tapaa jossain muissa merkeissä ja tutustuu sitä kautta, voi päästä helpommin selville persoonasta. Samoin jos kumpikin osapuoli on selvillä itsestään, omista tarpeistaa ja kommunikoi niitä tehokkaasti, pystytään matchin osuvuutta (hieno tautologia) päättelemään joskus nopeastikin. Noita asioita voi itsessään kehittää.

Kiskisu kirjoitti:

Vähänpä naisista ymmärrät. On vaikea kunnioittaa niin lammasmaista miestä, joka on valmis odottamaan seksiä puoli vuotta pyrkien miellyttämään naista kaikin tavoin. Viesti on silloin: "Olen niin iloinen että olen kelvannut jollekin, että olen valmis kynnysmatoksesi." Sitä paitsi seksin alleviivattu odottelu on sen merkityksen ylikorostamista. Seksinhän ei pitänyt olla tärkein asia, vaan niiden "aitojen tunteiden".

Toki joissain suhteissa, esim. sellaisissa joissa ei ole mahdollisuutta välimatkan takia edes tavata kovin usein, puoli vuotta voi vierähtää ilman seksiä. Mutta jos naiselle antaa vallan näillä asioilla pelata, on varma, että oikealta ohi tulee pelimies, joka korjaa hedelmät.

Lue lisää

Kiskisu: Mitä itse ymmärrät miehistä?

Itse olen uskova mies, joten seksi muuten kuin oman aviopuolison kanssa on synti.

Siksi en ole harrastamassa seksiä noin vain kenen kanssa tahansa. En todellakaan naisen suhteen kynnysmattoile, mutta Raamatun sanan aion ottaa tosissani - ja se, joka ei ota, voi viimeisen tuomion koittaessa joutua katumaan - vahinko hänelle, että siinä vaiheessa katuminen on jo liian myöhäistä, sillä silloin määränpäänä on helvetti. Jeesus kyllä armahtaa, mutta sitä armoa on ymmärrettävä pyytää elinaikanaan ja siivottava elämästään synnit pois.
Ei muuten sukupuolitauditkaan leviäisi nykyiseen malliin, jos ymmärrettäisiin, että Jumala tarkoitti seksin yksinomaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Jumalalle muuten homo- ja lesboliitot ovat kauhistus, siksi ei ole hyvä asia, jos sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksytään. Nimittäin, jos tuollaisia lakeja hyväksytään, niin samalla voitaisiin yhtä hyvin hyväksyä ikä- ja lukumääräneutraali avioliitto.

Mutta jos kivan naisen löydän, haluan naimisiin, ja toki avioliitossa on tarkoitus, että molemmat puolisot kohtelevat toisiaan rakkaudella, ja tietenkin tämä pätee myös seksiasioihin. Avioliitossa kuuluu olla paljon seksiä, ja ylenmääräisen paljon hellyyttä.

Raamattu (huom: se vanhempi 1933/1938 käännös, uudempaa 1992 käännöstä voi joiltain osin pitää jopa väärennöksenä) kuvailee kauniisti sitä, miten avioliitossa asioiden kuuluu olla: 1. Kor 7:2.

Itse aion ottaa tämän tosissani, ja tietenkin toivon tulevalta vaimoltani samaa.

Harmi, että suominainen usein ei ymmärrä hyvän päälle - ja sen takia on todennäköistä, ettei tuleva vaimoni ole suomalainen.

Ehkä joku söpö aasialaistyttö ymmärtää, mitä arvoa on aidosti hellällä ja rakastavalla miehellä, joka kunnioittaa aviollista uskollisuutta.
Suomityttö kun liian usein ei osaa muuta, kuin haukkua kukkakepiksi tai liian lyhyeksi - onneksi aasialaistytöt ovat itsekin pienikokoisia, joten sopii vaimokseni hyvin. Itse olen 170 cm/62kg.

Toivon löytäväni uskovan tytön vaimokseni, toivottavasti silloin avio-onni kukoistaa, ehkäpä aidosti uskova tyttö osaa myös kunnioittaa avioliittoa pyhänä asiana, eikä ole ensimmäisen vastoinkäymisen myötä vaatimassa avioero, kuten valitettavan monella suominaisella on tapana.

Täällä on ollut sekä maanjäristys että taifuuni, mutta naisten asenne on täällä terveemmällä pohjalla kuin mitä se on yleisesti Suomessa.

uskova_mies kirjoitti:

Kiskisu: Mitä itse ymmärrät miehistä?

Itse olen uskova mies, joten seksi muuten kuin oman aviopuolison kanssa on synti.

Siksi en ole harrastamassa seksiä noin vain kenen kanssa tahansa. En todellakaan naisen suhteen kynnysmattoile, mutta Raamatun sanan aion ottaa tosissani - ja se, joka ei ota, voi viimeisen tuomion koittaessa joutua katumaan - vahinko hänelle, että siinä vaiheessa katuminen on jo liian myöhäistä, sillä silloin määränpäänä on helvetti. Jeesus kyllä armahtaa, mutta sitä armoa on ymmärrettävä pyytää elinaikanaan ja siivottava elämästään synnit pois.
Ei muuten sukupuolitauditkaan leviäisi nykyiseen malliin, jos ymmärrettäisiin, että Jumala tarkoitti seksin yksinomaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Jumalalle muuten homo- ja lesboliitot ovat kauhistus, siksi ei ole hyvä asia, jos sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksytään. Nimittäin, jos tuollaisia lakeja hyväksytään, niin samalla voitaisiin yhtä hyvin hyväksyä ikä- ja lukumääräneutraali avioliitto.

Mutta jos kivan naisen löydän, haluan naimisiin, ja toki avioliitossa on tarkoitus, että molemmat puolisot kohtelevat toisiaan rakkaudella, ja tietenkin tämä pätee myös seksiasioihin. Avioliitossa kuuluu olla paljon seksiä, ja ylenmääräisen paljon hellyyttä.

Raamattu (huom: se vanhempi 1933/1938 käännös, uudempaa 1992 käännöstä voi joiltain osin pitää jopa väärennöksenä) kuvailee kauniisti sitä, miten avioliitossa asioiden kuuluu olla: 1. Kor 7:2.

Itse aion ottaa tämän tosissani, ja tietenkin toivon tulevalta vaimoltani samaa.

Harmi, että suominainen usein ei ymmärrä hyvän päälle - ja sen takia on todennäköistä, ettei tuleva vaimoni ole suomalainen.

Ehkä joku söpö aasialaistyttö ymmärtää, mitä arvoa on aidosti hellällä ja rakastavalla miehellä, joka kunnioittaa aviollista uskollisuutta.
Suomityttö kun liian usein ei osaa muuta, kuin haukkua kukkakepiksi tai liian lyhyeksi - onneksi aasialaistytöt ovat itsekin pienikokoisia, joten sopii vaimokseni hyvin. Itse olen 170 cm/62kg.

Toivon löytäväni uskovan tytön vaimokseni, toivottavasti silloin avio-onni kukoistaa, ehkäpä aidosti uskova tyttö osaa myös kunnioittaa avioliittoa pyhänä asiana, eikä ole ensimmäisen vastoinkäymisen myötä vaatimassa avioero, kuten valitettavan monella suominaisella on tapana.

Täällä on ollut sekä maanjäristys että taifuuni, mutta naisten asenne on täällä terveemmällä pohjalla kuin mitä se on yleisesti Suomessa.

Lue lisää

Mitäkö ymmärrän miehistä? En ymmärrä, mutta tiedän miten he toimivat. Miehet eivät ole samanlaisia, mutta vaihtoehdot ja niiden kombinaatiot on hallittavissa.

Avioliiton kannalla itsekin olen, mutta se on se keisarille kuuluva osuus. Siihen liittyen, mistä aikaisemmin keskusteltiin, olennaista on se, miten pitkään ennen avioliittoa sitten olisi hyvä seurustella.

En minäkään sitä uudempaa vesitettyä versiota raamatusta käytä, tyylillisistä syistä.

Minkä verran Aasiassa muuten on kristittyjä? Vai ajattelitko että morsiamesi voisi kääntyä kristityksi kunhan vain jakaa samat käsitykset parisuhteesta ja hyvästä elämästä?

uskova_mies kirjoitti:

Kiskisu: Mitä itse ymmärrät miehistä?

Itse olen uskova mies, joten seksi muuten kuin oman aviopuolison kanssa on synti.

Siksi en ole harrastamassa seksiä noin vain kenen kanssa tahansa. En todellakaan naisen suhteen kynnysmattoile, mutta Raamatun sanan aion ottaa tosissani - ja se, joka ei ota, voi viimeisen tuomion koittaessa joutua katumaan - vahinko hänelle, että siinä vaiheessa katuminen on jo liian myöhäistä, sillä silloin määränpäänä on helvetti. Jeesus kyllä armahtaa, mutta sitä armoa on ymmärrettävä pyytää elinaikanaan ja siivottava elämästään synnit pois.
Ei muuten sukupuolitauditkaan leviäisi nykyiseen malliin, jos ymmärrettäisiin, että Jumala tarkoitti seksin yksinomaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Jumalalle muuten homo- ja lesboliitot ovat kauhistus, siksi ei ole hyvä asia, jos sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksytään. Nimittäin, jos tuollaisia lakeja hyväksytään, niin samalla voitaisiin yhtä hyvin hyväksyä ikä- ja lukumääräneutraali avioliitto.

Mutta jos kivan naisen löydän, haluan naimisiin, ja toki avioliitossa on tarkoitus, että molemmat puolisot kohtelevat toisiaan rakkaudella, ja tietenkin tämä pätee myös seksiasioihin. Avioliitossa kuuluu olla paljon seksiä, ja ylenmääräisen paljon hellyyttä.

Raamattu (huom: se vanhempi 1933/1938 käännös, uudempaa 1992 käännöstä voi joiltain osin pitää jopa väärennöksenä) kuvailee kauniisti sitä, miten avioliitossa asioiden kuuluu olla: 1. Kor 7:2.

Itse aion ottaa tämän tosissani, ja tietenkin toivon tulevalta vaimoltani samaa.

Harmi, että suominainen usein ei ymmärrä hyvän päälle - ja sen takia on todennäköistä, ettei tuleva vaimoni ole suomalainen.

Ehkä joku söpö aasialaistyttö ymmärtää, mitä arvoa on aidosti hellällä ja rakastavalla miehellä, joka kunnioittaa aviollista uskollisuutta.
Suomityttö kun liian usein ei osaa muuta, kuin haukkua kukkakepiksi tai liian lyhyeksi - onneksi aasialaistytöt ovat itsekin pienikokoisia, joten sopii vaimokseni hyvin. Itse olen 170 cm/62kg.

Toivon löytäväni uskovan tytön vaimokseni, toivottavasti silloin avio-onni kukoistaa, ehkäpä aidosti uskova tyttö osaa myös kunnioittaa avioliittoa pyhänä asiana, eikä ole ensimmäisen vastoinkäymisen myötä vaatimassa avioero, kuten valitettavan monella suominaisella on tapana.

Täällä on ollut sekä maanjäristys että taifuuni, mutta naisten asenne on täällä terveemmällä pohjalla kuin mitä se on yleisesti Suomessa.

Lue lisää

Olet siis:

Uskovainen, Aasiassa elävä kristitty mies, joka inhoaa suomalaisia naisia ja haaveilee söpöstä kristitystä aasialaistyttösestä. Ja elät selibaatissa, koska seksi ilman avioliittoa on syntiä.

Olipa uskottavaa.

Semmonen ei ole kovin harjaantunut pelimies. Taitava pitää joka naisen varalla, eikä häivy lopullisesti.

Kiskisu kirjoitti:

Semmonen ei ole kovin harjaantunut pelimies. Taitava pitää joka naisen varalla, eikä häivy lopullisesti.

No varmastikin riippuu naisen seksitaidoista, ei kai sitä nyt joka lahnalle jaksa murusia jakaa.

.............. kirjoitti:

No varmastikin riippuu naisen seksitaidoista, ei kai sitä nyt joka lahnalle jaksa murusia jakaa.

Mies, jonka kanssa nainen on lahna, ei ole pelimies. Siinä yksi helppo tapa tarkastaa pelimieheys.

Pelimiehissä on paljon hyvääkin, kun nyt on niin mollattu. Heidän kykynsä saada kuka tahansa nainen perustuu naisten hyvään tuntemukseen ja intuitioon. Voisi sanoa, että pelimiehessä on ripaus feminiinisyyttä. Riittävästi herkkyyttä, halua olla ihailtu, haluttu ja tarvittu, tarve läheisyyteen myös ilman seksiä. Toisella puolen on kylmä laskelmointi seksin varmistamiseksi ja varallapito, toisaalta puuttuu se perinteinen inho "naisten juttuja" kohtaan jota normimiehillä esiintyy.

Kiskisu kirjoitti:

Mies, jonka kanssa nainen on lahna, ei ole pelimies. Siinä yksi helppo tapa tarkastaa pelimieheys.

Pelimiehissä on paljon hyvääkin, kun nyt on niin mollattu. Heidän kykynsä saada kuka tahansa nainen perustuu naisten hyvään tuntemukseen ja intuitioon. Voisi sanoa, että pelimiehessä on ripaus feminiinisyyttä. Riittävästi herkkyyttä, halua olla ihailtu, haluttu ja tarvittu, tarve läheisyyteen myös ilman seksiä. Toisella puolen on kylmä laskelmointi seksin varmistamiseksi ja varallapito, toisaalta puuttuu se perinteinen inho "naisten juttuja" kohtaan jota normimiehillä esiintyy.

Lue lisää

Mikä on tämä inho "naisten juttuja" kohtaan josta puhut?

uhybg kirjoitti:

Mikä on tämä inho "naisten juttuja" kohtaan josta puhut?

Menkat (sillon ei muka voi harrastaa seksiä), käsi kädessä kävely ihmisten nähden, hempeily kavereiden nähden, sanojen rakkaus, kauneus, kaipaus jne. käyttö, hiusten koskettaminen tai käsittely. Mulla oli kerran (tai aika useinkin on ollut) tukka pörrössä, niin pelimieshän sanoi että voi siloitella sen suoristusraudalla jos annan. Kyllä tukka pitää hyvin olla.

Kiskisu kirjoitti:

Menkat (sillon ei muka voi harrastaa seksiä), käsi kädessä kävely ihmisten nähden, hempeily kavereiden nähden, sanojen rakkaus, kauneus, kaipaus jne. käyttö, hiusten koskettaminen tai käsittely. Mulla oli kerran (tai aika useinkin on ollut) tukka pörrössä, niin pelimieshän sanoi että voi siloitella sen suoristusraudalla jos annan. Kyllä tukka pitää hyvin olla.

Lue lisää

Mitä ihmettä!? Mistä lähtien pelimiehet ovat ymmärtäneet noita asioita muka jotenkin paremmin? Sinulla on ilmeisesti ollut vain huonoa tuuria kunnollisten miesten suhteen, jos kuvittelet että pelimiehet ymmärtäisivät noita asioita jotenkin perinteistä miestä paremmin? Sairainta on että kuvittelet että perinteisellä miehellä olisi oikein jotain inhoa noita asioita kohtaan? Millä planeetalla sinä olet elänyt? Mistä nuo käsitykset oikein kumpuavat?

Se voi hyvinkin olla totta, ettei kunnollinen mies heti saman tien ennen kuin edes tuntee toista, ala lepertelemään rakkaudesta kaipauksesta jne... Ei tietenkään, koska hyvä mies ei valehtele kuten pelimies. Hyvä mies puhuu rakkaudesta vasta sitten kun hän on rakastunut. Miksi haluat että sinulle valehdellaan?
Kunnollinen mies tuskin alkaa ensi treffeillä myöskään koskettelemaan hiuksia tai muutenkaan hirveästi lähentelemään. Kunnollisella miehellä kun ei ole mikään kiire päästä panemaan, niin hän ei ole heti tekemässä suhteesta fyysistä saman tien kuten pelimies.

Tässäkö se ongelma piileekin, että annat kunnollisille miehille pakit saman tien, koska ajattelet etteivät he osaa olla julkisesti hempeitä tai puhua tunteistaan, koska he eivät saman tien käyttäydy sillä tavoin? Onko se sitten oikeasti kivaa kun mies esittää tosi romanttista ja ihanaa päästäkseen vain panemaan sinua? Etkö arvosta rehellisyyttä?
Minusta on suoraan sanottuna ällöttävää, miten pelimiehet pilaavat koko rakkaus sanan merkityksen viljelemällä sitä ihmisille joista eivät välitä kuin seksuaalisessa mielessä. Rakkaus on jotain paljon sitä suurempaa, eikä rakkaudentunnustuksia pitäisi viljellä ympäriinsä. Vasta sitten tulisi puhua rakkaudesta, kun sitä oikeasti tarkoittaa.

Mutta niin, sitten kun sen kunnollisen miehen kanssa on edennyt pidemmälle, niin sitten tuskin kovinkaan monella on mitään ongelmaa minkään luettelemasi asian kanssa. Ainakin itse tunnistan itseni kaikesta tuosta mitä luettelit, ja pidän itseäni lähestulkoon pelimiehen vastakohtana. Erona vain minun ja niiden pelimiestesi välillä on se, että omalla kohdallani tuo kaikki on vilpitöntä. Oikeasti tykkään siloitella toisen hiukset, tykkään kävellä käsi kädessä julkisesti ja jos puhun kaipauksesta, kauneudesta tai rakkaudesta, niin tarkoitan sitä, enkä tee sitä kaikkea vain seksin vuoksi. Ja olen harrastanut seksiä kun toisella on ollut menkat. Jopa suuseksiä.

Itseasiassa voisin kuvitella että pelimies jopa keskimääräistä miestä harvemmin on valmis mihinkään käsi kädessä kuljeskeluihin, sillä pelimiehellä on usein niitä muitakin naisia samaan aikaan käytössä, niin heillä voisi kuvitella olevan jonkinlaista kiinni jäämisen pelkoa. Tosin en tiedä. Ehkei pelimiehet välitä vaikka jäisivät kiinni peleistään. Ainahan he voivat löytää uusia höynäytettäviä.

Todellakin olen äärimmäisen pahoillani puolestasi, jos sinulla on ollut noin vääränlainen käsitys hyvistä miehistä. Ei ihmekään että puolustelet täällä pelimiehiä, jos he ovat ainoita joilta olet koskaan kuullut rakkaudentunnistuksia. (joskisn valheellisia sellaisia)

uhybg kirjoitti:

Mitä ihmettä!? Mistä lähtien pelimiehet ovat ymmärtäneet noita asioita muka jotenkin paremmin? Sinulla on ilmeisesti ollut vain huonoa tuuria kunnollisten miesten suhteen, jos kuvittelet että pelimiehet ymmärtäisivät noita asioita jotenkin perinteistä miestä paremmin? Sairainta on että kuvittelet että perinteisellä miehellä olisi oikein jotain inhoa noita asioita kohtaan? Millä planeetalla sinä olet elänyt? Mistä nuo käsitykset oikein kumpuavat?

Se voi hyvinkin olla totta, ettei kunnollinen mies heti saman tien ennen kuin edes tuntee toista, ala lepertelemään rakkaudesta kaipauksesta jne... Ei tietenkään, koska hyvä mies ei valehtele kuten pelimies. Hyvä mies puhuu rakkaudesta vasta sitten kun hän on rakastunut. Miksi haluat että sinulle valehdellaan?
Kunnollinen mies tuskin alkaa ensi treffeillä myöskään koskettelemaan hiuksia tai muutenkaan hirveästi lähentelemään. Kunnollisella miehellä kun ei ole mikään kiire päästä panemaan, niin hän ei ole heti tekemässä suhteesta fyysistä saman tien kuten pelimies.

Tässäkö se ongelma piileekin, että annat kunnollisille miehille pakit saman tien, koska ajattelet etteivät he osaa olla julkisesti hempeitä tai puhua tunteistaan, koska he eivät saman tien käyttäydy sillä tavoin? Onko se sitten oikeasti kivaa kun mies esittää tosi romanttista ja ihanaa päästäkseen vain panemaan sinua? Etkö arvosta rehellisyyttä?
Minusta on suoraan sanottuna ällöttävää, miten pelimiehet pilaavat koko rakkaus sanan merkityksen viljelemällä sitä ihmisille joista eivät välitä kuin seksuaalisessa mielessä. Rakkaus on jotain paljon sitä suurempaa, eikä rakkaudentunnustuksia pitäisi viljellä ympäriinsä. Vasta sitten tulisi puhua rakkaudesta, kun sitä oikeasti tarkoittaa.

Mutta niin, sitten kun sen kunnollisen miehen kanssa on edennyt pidemmälle, niin sitten tuskin kovinkaan monella on mitään ongelmaa minkään luettelemasi asian kanssa. Ainakin itse tunnistan itseni kaikesta tuosta mitä luettelit, ja pidän itseäni lähestulkoon pelimiehen vastakohtana. Erona vain minun ja niiden pelimiestesi välillä on se, että omalla kohdallani tuo kaikki on vilpitöntä. Oikeasti tykkään siloitella toisen hiukset, tykkään kävellä käsi kädessä julkisesti ja jos puhun kaipauksesta, kauneudesta tai rakkaudesta, niin tarkoitan sitä, enkä tee sitä kaikkea vain seksin vuoksi. Ja olen harrastanut seksiä kun toisella on ollut menkat. Jopa suuseksiä.

Itseasiassa voisin kuvitella että pelimies jopa keskimääräistä miestä harvemmin on valmis mihinkään käsi kädessä kuljeskeluihin, sillä pelimiehellä on usein niitä muitakin naisia samaan aikaan käytössä, niin heillä voisi kuvitella olevan jonkinlaista kiinni jäämisen pelkoa. Tosin en tiedä. Ehkei pelimiehet välitä vaikka jäisivät kiinni peleistään. Ainahan he voivat löytää uusia höynäytettäviä.

Todellakin olen äärimmäisen pahoillani puolestasi, jos sinulla on ollut noin vääränlainen käsitys hyvistä miehistä. Ei ihmekään että puolustelet täällä pelimiehiä, jos he ovat ainoita joilta olet koskaan kuullut rakkaudentunnistuksia. (joskisn valheellisia sellaisia)

Lue lisää

Sinä puhut jostain b-luokan "pelimiehistä" joiden on pakko valehdella ja huijata naisia saadakseen.

Todellinen pelimies, josta minä puhun, ei valehtele. Ei hänen tarvitse, koska hän saa seksiä muutenkin. Hän ei myöskään tee lupauksia, koska tietää ettei voi niitä pitää.

Sinun ei huolehtia siitä, millaisia rakkaudentunnustuksia olen saanut. Niitä on joka tapauksessa enemmän kuin olen ansainnut. Rakkauden näkee myös teoista. On monia kunnon miehiä, joiden on erittäin vaikeaa puhua tunteistaan. Pelimiehellekään tunteista puhuminen ei välttämättä ole helppoa, mutta hän on opetellut, koska hän on utelias kokeilemaan kaikkea maailmassa.

Kiskisu kirjoitti:

Sinä puhut jostain b-luokan "pelimiehistä" joiden on pakko valehdella ja huijata naisia saadakseen.

Todellinen pelimies, josta minä puhun, ei valehtele. Ei hänen tarvitse, koska hän saa seksiä muutenkin. Hän ei myöskään tee lupauksia, koska tietää ettei voi niitä pitää.

Sinun ei huolehtia siitä, millaisia rakkaudentunnustuksia olen saanut. Niitä on joka tapauksessa enemmän kuin olen ansainnut. Rakkauden näkee myös teoista. On monia kunnon miehiä, joiden on erittäin vaikeaa puhua tunteistaan. Pelimiehellekään tunteista puhuminen ei välttämättä ole helppoa, mutta hän on opetellut, koska hän on utelias kokeilemaan kaikkea maailmassa.

Lue lisää

Mikä se sellainen pelimies muka on joka ei valehtele? Jos mies kertoo rakastavansa toista eikä valehtele, niin eihän hän silloin mikään pelimies ole, vaan ihan kunnollinen mies? Mutta jos mies kertoo rakastavansa toista, mutta käyttääkin vain seksiin, niin silloin hän valehtelee.
Kiinnostaisi tietää että millä perusteella kutsut niitä miehiä pelimiehiksi, joista puhut.
Mielestäni pelimiehen määrittelee juurikin se, että hän saa ns. kaadettua naisia petiinsä huijaamalla ja pelailemalla, sen sijaan että olisi rehellinen.
Rehellisyys taas on kunnollisen miehen ominaisuus.
Jos mies saa seksiä lukemattomilta naisilta rehellisesti, niin ei hän silloin ole pelimies. Jos mies ei ole missään vaiheessa väittänyt haluavansa mitään muuta kuin seksiä, niin silloin hän on rehellinen kuten hyvä mies on.

Mikä siis tekee nästä sinun kuvailemistasi miehistä pelimiehiä? Koska minäkin olen utelias kokeilemaan kaikkea maailmassa. Koko ajan tuntuu niin kuin kuvailisit noilla puheillasi minua, mutta en minä ole pelimies.

uhybg kirjoitti:

Mikä se sellainen pelimies muka on joka ei valehtele? Jos mies kertoo rakastavansa toista eikä valehtele, niin eihän hän silloin mikään pelimies ole, vaan ihan kunnollinen mies? Mutta jos mies kertoo rakastavansa toista, mutta käyttääkin vain seksiin, niin silloin hän valehtelee.
Kiinnostaisi tietää että millä perusteella kutsut niitä miehiä pelimiehiksi, joista puhut.
Mielestäni pelimiehen määrittelee juurikin se, että hän saa ns. kaadettua naisia petiinsä huijaamalla ja pelailemalla, sen sijaan että olisi rehellinen.
Rehellisyys taas on kunnollisen miehen ominaisuus.
Jos mies saa seksiä lukemattomilta naisilta rehellisesti, niin ei hän silloin ole pelimies. Jos mies ei ole missään vaiheessa väittänyt haluavansa mitään muuta kuin seksiä, niin silloin hän on rehellinen kuten hyvä mies on.

Mikä siis tekee nästä sinun kuvailemistasi miehistä pelimiehiä? Koska minäkin olen utelias kokeilemaan kaikkea maailmassa. Koko ajan tuntuu niin kuin kuvailisit noilla puheillasi minua, mutta en minä ole pelimies.

Lue lisää

Pelimies kiintyy siinä missä muutkin ihmiset. Hän osaa rakastaa ja saattaa tunnustaa rakkautensa, mutta pelimiehen hänestä tekee se, ettei hän kykene uskollisuuteen. Hänelle tarjoutuu tilaisuuksia eikä hän kykene kaikkia niitä vastustamaan, joten hän ei voi koskaan luvata mitään.

Pelimies ei tee selväksi haluavansa vain seksiä kuten mainitsemasi "rehellinen mies", koska ensinnäkin sellainen on hänen mielestään rahvaanomaista ja toisekseen hän pitää kaikki mahdollisuudet avoinna.

Kiskisyu kirjoitti:

Pelimies kiintyy siinä missä muutkin ihmiset. Hän osaa rakastaa ja saattaa tunnustaa rakkautensa, mutta pelimiehen hänestä tekee se, ettei hän kykene uskollisuuteen. Hänelle tarjoutuu tilaisuuksia eikä hän kykene kaikkia niitä vastustamaan, joten hän ei voi koskaan luvata mitään.

Pelimies ei tee selväksi haluavansa vain seksiä kuten mainitsemasi "rehellinen mies", koska ensinnäkin sellainen on hänen mielestään rahvaanomaista ja toisekseen hän pitää kaikki mahdollisuudet avoinna.

Lue lisää

Ehkä meillä on sitten erilainen käsitys rakkaudesta. Henkilökohtaisesti en usko siihen, että mies joka rakastaa tai edes välittää naisestaan pystyisi mitenkään pettämään. Kai sitä nyt tilaisuuksia pettämiseen tarjoutuu minullekin, mutta en ikimaailmassa pettäisi ihmistä jota rakastan.

Sinulle siis pelimies on ihminen joka ei pysty hallitsemaan himojaan, eikä erota rakkautta perus kiintymyksestä. Tällaisen kuvan sain ainakin puheistasi.

Kuulostaa aika tekopyhältä ja pintakultaiselta tuollainen että halutaan rahvaanomaisesti pelkkää panoa, mutta ei myönnetä sitä koska se kuulostaisi rahvaanomaista.
Eiköhän siinä kuitenkin ole enemmänkin kyse juuri sitä, että nainen ei suostuisi seksiin jos mies suoraan kertoisi että on pelkästään siitä kiinnostunut. Eli ei haluta olla rehellisiä.

Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi kukaan nainen olisi miehen kanssa joka haluaa ns. pitää kaikki mahdollisuudet avoinna. Sehän kertoo vain siitä ettei hän ole oikeasti kyseisestä naisesta kiinnostunut. Jos mies olisi naisesta aidosti kiinnostunut, niin ei hän silloin miettisi muita naisia.
Miksi naiset haluavat olla tällaisten miesten kanssa? Johtuuko se ainoastaan siitä että nainen ihan tosissaan luulee löytäneensä jotain erityistä löytäessään miehen joka osaa puhua ja näyttää tunteensa jne... Naisella on ilmeisesti jonkinlainen illuusio siitä ettei kunnollinen mies pystyisi siihen. Tähän kai koko ongelma perustuu. Jotkut naiset eivät tiedä paremmasta. Eivät tiedä että voisivat saada samankaltaisen miehen sillä erotuksella että mies olisikin aidosti kiinnostunut ja uskollinen.

uhybg kirjoitti:

Ehkä meillä on sitten erilainen käsitys rakkaudesta. Henkilökohtaisesti en usko siihen, että mies joka rakastaa tai edes välittää naisestaan pystyisi mitenkään pettämään. Kai sitä nyt tilaisuuksia pettämiseen tarjoutuu minullekin, mutta en ikimaailmassa pettäisi ihmistä jota rakastan.

Sinulle siis pelimies on ihminen joka ei pysty hallitsemaan himojaan, eikä erota rakkautta perus kiintymyksestä. Tällaisen kuvan sain ainakin puheistasi.

Kuulostaa aika tekopyhältä ja pintakultaiselta tuollainen että halutaan rahvaanomaisesti pelkkää panoa, mutta ei myönnetä sitä koska se kuulostaisi rahvaanomaista.
Eiköhän siinä kuitenkin ole enemmänkin kyse juuri sitä, että nainen ei suostuisi seksiin jos mies suoraan kertoisi että on pelkästään siitä kiinnostunut. Eli ei haluta olla rehellisiä.

Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi kukaan nainen olisi miehen kanssa joka haluaa ns. pitää kaikki mahdollisuudet avoinna. Sehän kertoo vain siitä ettei hän ole oikeasti kyseisestä naisesta kiinnostunut. Jos mies olisi naisesta aidosti kiinnostunut, niin ei hän silloin miettisi muita naisia.
Miksi naiset haluavat olla tällaisten miesten kanssa? Johtuuko se ainoastaan siitä että nainen ihan tosissaan luulee löytäneensä jotain erityistä löytäessään miehen joka osaa puhua ja näyttää tunteensa jne... Naisella on ilmeisesti jonkinlainen illuusio siitä ettei kunnollinen mies pystyisi siihen. Tähän kai koko ongelma perustuu. Jotkut naiset eivät tiedä paremmasta. Eivät tiedä että voisivat saada samankaltaisen miehen sillä erotuksella että mies olisikin aidosti kiinnostunut ja uskollinen.

Lue lisää

Suhteen alussa yleensä kaikilla on mahdollisuudet avoinna. Katsotaan tuleeko tästä mitään vai ei. Ei mikään suhde ole varma ja luotettava.

Pelimies erottaa kyllä himon, rakkauden ja kiintymyksen. Hänen kohdalleen vaan osuu useampi mahdollinen Se Oikea, ja kun hän ei muutenkaan ole luvannut kenellekään mitään, hän antaa tilanteiden kehittyä painollaan. Samaa tekevät aivan tavalliset naiset ilman että heitä sanotaan pelinaisiksi. Kun kilpailijoita on monta, antaa niiden tehdä tarjouksia ja kilpailla. Kaikki selviää aikanaan.

En usko naisten sortuvan pelimiehiin siksi, että he luulisivat etteivät muut miehet osaa samalla tavalla näyttää tunteitaan tai puhua niistä. Pelimies vaan tahtomattaankin antaa naisille tilaa, koska hänen aikansa ei riitä kaikille. Kun todellisuus ei häiritse toiveita, nainen alkaa uskoa kuvitelmiinsa siitä mitä voisi olla. Täysin samaa tekevät miehet, mutta koska he ovat aloitteellisia havittelemansa naisen suhteen, he eivät jälkikäteen puhu olleensa tekemisissä pelinaisen kanssa. Heille jää epäselväksi, mitä oikeastaan tapahtui. Naiset taas herkemmin syyttävät sydänsurustaan miestä, tämän olisi pitänyt olla sellainen kuin he ehtivät jo kuvitella.

Se, mitä pelimies tekee "väärin" on ainoastaan se, että hän ei kulje puuttumassa ja oikomassa toisten kuvitelmia. Eivät ne kuulu hänelle.

Kiskisu kirjoitti:

Suhteen alussa yleensä kaikilla on mahdollisuudet avoinna. Katsotaan tuleeko tästä mitään vai ei. Ei mikään suhde ole varma ja luotettava.

Pelimies erottaa kyllä himon, rakkauden ja kiintymyksen. Hänen kohdalleen vaan osuu useampi mahdollinen Se Oikea, ja kun hän ei muutenkaan ole luvannut kenellekään mitään, hän antaa tilanteiden kehittyä painollaan. Samaa tekevät aivan tavalliset naiset ilman että heitä sanotaan pelinaisiksi. Kun kilpailijoita on monta, antaa niiden tehdä tarjouksia ja kilpailla. Kaikki selviää aikanaan.

En usko naisten sortuvan pelimiehiin siksi, että he luulisivat etteivät muut miehet osaa samalla tavalla näyttää tunteitaan tai puhua niistä. Pelimies vaan tahtomattaankin antaa naisille tilaa, koska hänen aikansa ei riitä kaikille. Kun todellisuus ei häiritse toiveita, nainen alkaa uskoa kuvitelmiinsa siitä mitä voisi olla. Täysin samaa tekevät miehet, mutta koska he ovat aloitteellisia havittelemansa naisen suhteen, he eivät jälkikäteen puhu olleensa tekemisissä pelinaisen kanssa. Heille jää epäselväksi, mitä oikeastaan tapahtui. Naiset taas herkemmin syyttävät sydänsurustaan miestä, tämän olisi pitänyt olla sellainen kuin he ehtivät jo kuvitella.

Se, mitä pelimies tekee "väärin" on ainoastaan se, että hän ei kulje puuttumassa ja oikomassa toisten kuvitelmia. Eivät ne kuulu hänelle.

Lue lisää

"Pelimies erottaa kyllä himon, rakkauden ja kiintymyksen."

No ei todellakaan erota, jos kertoo rakastavansa ja sitten pettää. Ja juurihan itsekin myönsit että pelimiehille on tyypillistä se, että he pettävät.
Kukaan ei petä ihmistä jota rakastaa.

"Hänen kohdalleen vaan osuu useampi mahdollinen Se Oikea, ja kun hän ei muutenkaan ole luvannut kenellekään mitään, hän antaa tilanteiden kehittyä painollaan."

Tarkoitat varmaan potentiaalista "Se oikeaa". Kyllähän tuota sattuu ihan kunnollisillekin miehille, että tutustumisen alkuvaiheessa sattaa olla montakin tutustumisen arvoista ihmistä. Ja jos ei lupaa kenellekään mitään, niin silloin kaikkiin voi tutustua vaikka samaan aikaan. Ei se ole mikään pelimiehen ominaisuus.
Toki ainakin kunnolliselle miehelle tulee helposti huono omatunto monen naisen tapailusta ja kunnollinen mies tulee yleensä kertoneeksi tästä tilanteesta jokaiselle osapuolelle, niin ettei kukaan saa väärää käsitystä. Sen sijaan pelimiehelle on tyypillistä pitää asiat kaikilta salassa ja jopa paneskella niiden kaikkien kanssa toistensa tietämättä.
Kunnollinen mies pyrkii tekemään valinnan, koska tietää ettei kukaan ihminen hirveästi arvosta sellaista että toinen tapailee montaa samalla kertaa.
Sen sijaan pelimiestä tuskin toisen tunteet hirveästi liikuttavat. Hän tykkää pitää kaikki mahdollisuudet avoinna.

Itseasiassa tuo kaikkien mahdollisuuksien avoimena pitäminen kuulostaa minun korvaan aika säälittävältä. Onko heidän niin vaikea löytää seuraa, että pitää jokaisesta potentiaalisesta naisesta pitää kynsin ja hampain kiinni. Jos oikeasti on hyvä itsetunto ja löytää seuraa, niin luulisi että voisi ihan hyvin keskittyä yhteen ihmiseen kerralla sen sijaan että tarvitsee varalta pitää kaikki ovet kokoajan avoinna.

"Samaa tekevät aivan tavalliset naiset ilman että heitä sanotaan pelinaisiksi."

Ai että tapaillaan montaa, mutta ollaan asian suhteen avoimia jokaiselle, eikä valehdella. Eihän se ole pelimies eikä pelinais käyttäytymistä. Vasta siinä meni pelailijan raja minun mielestä, että tämä kaikki tehdään joko salassa, tai sitten onhan sekin pelailua, että annetaan ymmärtää että tapailtaisiin montaa vain jotta saataisiin toinen tuntemaan mustasukkaisuutta. Tai jos ei ole minkäänlaista kiinnostustakaan ratkaista koko tilannetta, vaan tapaillaan oikein mielellään moni naisia/miehiä, niin sekin on aika pelurin käyttäytymistä.
Niin kauan pysytään kunnolisuuden rajoissa, kun oikeasti halutaan löytää se oikea kumppani ja välitetään jokaisesta ihmisestä jota tapailee sen verran paljon että ollaan hänelle avoimia ja rehellisiä. Sellainen on hyvä ihminen.
Olen törmännyt elämäni aikana hyviin naisiin ja pelinaisiin. Kyllä tunnistan pelinaisen silloin kun sellainen osuu kohdalle.

"Kun kilpailijoita on monta, antaa niiden tehdä tarjouksia ja kilpailla."

Mitä ihmeen kilpailijoita? Kylläpä elät kieroutuneessa maailmassa jos näet parisuhdemaailman kilpailuna. Ei kyse ole mistään kilpailusta. Kyse on siitä että löytää hyvän kumppanin. Ei siinä silloin todistella mitään tai tehdä tarjouksia. Siinä tutustutaan vilpittömästi toisiin ihmisiin ja ollaan sen kanssa joka vaikuttaa kivoimmalta.

"Pelimies vaan tahtomattaankin antaa naisille tilaa, koska hänen aikansa ei riitä kaikille. Kun todellisuus ei häiritse toiveita, nainen alkaa uskoa kuvitelmiinsa siitä mitä voisi olla. "

Tuokin pitää joissain tapauksissa paikkansa. Siihen on varmaankin monia syitä miksi naiset sortuvat pelimiehiin. Tosin en vieläkään ole ihan varma että puhutko oikeasti pelimiehistä vai tavallisista miehistä.

"Täysin samaa tekevät miehet, mutta koska he ovat aloitteellisia havittelemansa naisen suhteen, he eivät jälkikäteen puhu olleensa tekemisissä pelinaisen kanssa. Heille jää epäselväksi, mitä oikeastaan tapahtui."

Äläs nyt aliarvioi miehiä.

"Naiset taas herkemmin syyttävät sydänsurustaan miestä"

Mihin tuo väite perustuu? Olen kyllä saanut kuulla niin paljon tarinoita paskoista miehistä, etten voi mitenkään yhtyä tuohon mielipiteeseen.

"Se, mitä pelimies tekee "väärin" on ainoastaan se, että hän ei kulje puuttumassa ja oikomassa toisten kuvitelmia."

Jos toisella on vääriä kuvitelmia ja mies huomaa sen, niin kyllä hänen tulisi oikoa ne väärät kuvitelmat. Jos oikeasti välittää siitä toisesta ihmisestä, niin silloin tuollainen "ei kuulu minulle" asenne ei kävisi mielessäkään. Todella kylmä asenne.
Tästä kohtaa kyllä saa sen käsityksen että ehkä olet sittenkin ollut tekemisisssä ihan oikean pelimiehen kanssa. Vain pelimies voi elää noin itsekkäissä "se on hänen ongelmansa" ajatuksissa. Jos tapailee toista ja välittää hänestä, niin ei halua että hän elää väärissä kuvitelmissa.

uhybg kirjoitti:

"Pelimies erottaa kyllä himon, rakkauden ja kiintymyksen."

No ei todellakaan erota, jos kertoo rakastavansa ja sitten pettää. Ja juurihan itsekin myönsit että pelimiehille on tyypillistä se, että he pettävät.
Kukaan ei petä ihmistä jota rakastaa.

"Hänen kohdalleen vaan osuu useampi mahdollinen Se Oikea, ja kun hän ei muutenkaan ole luvannut kenellekään mitään, hän antaa tilanteiden kehittyä painollaan."

Tarkoitat varmaan potentiaalista "Se oikeaa". Kyllähän tuota sattuu ihan kunnollisillekin miehille, että tutustumisen alkuvaiheessa sattaa olla montakin tutustumisen arvoista ihmistä. Ja jos ei lupaa kenellekään mitään, niin silloin kaikkiin voi tutustua vaikka samaan aikaan. Ei se ole mikään pelimiehen ominaisuus.
Toki ainakin kunnolliselle miehelle tulee helposti huono omatunto monen naisen tapailusta ja kunnollinen mies tulee yleensä kertoneeksi tästä tilanteesta jokaiselle osapuolelle, niin ettei kukaan saa väärää käsitystä. Sen sijaan pelimiehelle on tyypillistä pitää asiat kaikilta salassa ja jopa paneskella niiden kaikkien kanssa toistensa tietämättä.
Kunnollinen mies pyrkii tekemään valinnan, koska tietää ettei kukaan ihminen hirveästi arvosta sellaista että toinen tapailee montaa samalla kertaa.
Sen sijaan pelimiestä tuskin toisen tunteet hirveästi liikuttavat. Hän tykkää pitää kaikki mahdollisuudet avoinna.

Itseasiassa tuo kaikkien mahdollisuuksien avoimena pitäminen kuulostaa minun korvaan aika säälittävältä. Onko heidän niin vaikea löytää seuraa, että pitää jokaisesta potentiaalisesta naisesta pitää kynsin ja hampain kiinni. Jos oikeasti on hyvä itsetunto ja löytää seuraa, niin luulisi että voisi ihan hyvin keskittyä yhteen ihmiseen kerralla sen sijaan että tarvitsee varalta pitää kaikki ovet kokoajan avoinna.

"Samaa tekevät aivan tavalliset naiset ilman että heitä sanotaan pelinaisiksi."

Ai että tapaillaan montaa, mutta ollaan asian suhteen avoimia jokaiselle, eikä valehdella. Eihän se ole pelimies eikä pelinais käyttäytymistä. Vasta siinä meni pelailijan raja minun mielestä, että tämä kaikki tehdään joko salassa, tai sitten onhan sekin pelailua, että annetaan ymmärtää että tapailtaisiin montaa vain jotta saataisiin toinen tuntemaan mustasukkaisuutta. Tai jos ei ole minkäänlaista kiinnostustakaan ratkaista koko tilannetta, vaan tapaillaan oikein mielellään moni naisia/miehiä, niin sekin on aika pelurin käyttäytymistä.
Niin kauan pysytään kunnolisuuden rajoissa, kun oikeasti halutaan löytää se oikea kumppani ja välitetään jokaisesta ihmisestä jota tapailee sen verran paljon että ollaan hänelle avoimia ja rehellisiä. Sellainen on hyvä ihminen.
Olen törmännyt elämäni aikana hyviin naisiin ja pelinaisiin. Kyllä tunnistan pelinaisen silloin kun sellainen osuu kohdalle.

"Kun kilpailijoita on monta, antaa niiden tehdä tarjouksia ja kilpailla."

Mitä ihmeen kilpailijoita? Kylläpä elät kieroutuneessa maailmassa jos näet parisuhdemaailman kilpailuna. Ei kyse ole mistään kilpailusta. Kyse on siitä että löytää hyvän kumppanin. Ei siinä silloin todistella mitään tai tehdä tarjouksia. Siinä tutustutaan vilpittömästi toisiin ihmisiin ja ollaan sen kanssa joka vaikuttaa kivoimmalta.

"Pelimies vaan tahtomattaankin antaa naisille tilaa, koska hänen aikansa ei riitä kaikille. Kun todellisuus ei häiritse toiveita, nainen alkaa uskoa kuvitelmiinsa siitä mitä voisi olla. "

Tuokin pitää joissain tapauksissa paikkansa. Siihen on varmaankin monia syitä miksi naiset sortuvat pelimiehiin. Tosin en vieläkään ole ihan varma että puhutko oikeasti pelimiehistä vai tavallisista miehistä.

"Täysin samaa tekevät miehet, mutta koska he ovat aloitteellisia havittelemansa naisen suhteen, he eivät jälkikäteen puhu olleensa tekemisissä pelinaisen kanssa. Heille jää epäselväksi, mitä oikeastaan tapahtui."

Äläs nyt aliarvioi miehiä.

"Naiset taas herkemmin syyttävät sydänsurustaan miestä"

Mihin tuo väite perustuu? Olen kyllä saanut kuulla niin paljon tarinoita paskoista miehistä, etten voi mitenkään yhtyä tuohon mielipiteeseen.

"Se, mitä pelimies tekee "väärin" on ainoastaan se, että hän ei kulje puuttumassa ja oikomassa toisten kuvitelmia."

Jos toisella on vääriä kuvitelmia ja mies huomaa sen, niin kyllä hänen tulisi oikoa ne väärät kuvitelmat. Jos oikeasti välittää siitä toisesta ihmisestä, niin silloin tuollainen "ei kuulu minulle" asenne ei kävisi mielessäkään. Todella kylmä asenne.
Tästä kohtaa kyllä saa sen käsityksen että ehkä olet sittenkin ollut tekemisisssä ihan oikean pelimiehen kanssa. Vain pelimies voi elää noin itsekkäissä "se on hänen ongelmansa" ajatuksissa. Jos tapailee toista ja välittää hänestä, niin ei halua että hän elää väärissä kuvitelmissa.

Lue lisää

Oho, jonkinlainen lukihäiriö tapahtui näköjään. Luin tuon yhden kohdan niin että, Naiset taas harvemmin syyttävät sydänsurustaan miestä, vaikka sanoitkin herkemmin. Ok, no tuosta kohdasta olen kanssasi sitten samaa mieltä.
Tosin en edelleenkään yhdy ihan siihen, etteikö mies näkisi jos nainen on toiminut kuin pelinainen. Erona on ehkä se, että mies syyttää itseään siitä että on sortunut pelinaiseen, kun taas naiset usein syyttävät helposti vain sitä pelimiestä kaikesta. Mutta vaikka mies syyttäisikin itseään, niin ei hän silti sitä pelinaisen toimintaa hyväksy.

Saattaa sillä olla myös sormus sormessa taktisista syistä, sillä naisethan kiinnostuvat varatuista helpommin kuin sinkuista.

esivalinta kirjoitti:

Saattaa sillä olla myös sormus sormessa taktisista syistä, sillä naisethan kiinnostuvat varatuista helpommin kuin sinkuista.

Joo, mutta jos haluaa isomman valikoiman ja mahd. viattomampaa, kokemattomampaa naista maistaa - tai muuten vain vähän säätöä baarissa - niin "kunnon" pelimies (= moraalittomampi) ottaa kyllä sormuksen pois.

Tavallaan sormus sormessa naisia iskevät miehet ovat sentään vähän rehellisempiä kaikille osapuolille.

Jos lähdet suhteeseen pelimiehen kanssa niin silloin haluat vain pelkkää seksiä. Älä siis väitä mitään muuta. Ole rehellinen itsellesi ja sano että sait sen mitä halusitkin eli seksiä siltä pelimieheltä. Mutta älä väitä että olisit halunnut jotain muutakin, koska silloin vaikutat vain typerykseltä joka kuvittlee kesyttävänsä pelimiehen tai jotain.
Mikäli haluat kunnollisen suhteen, niin tajuat kyllä itsekin etsiä kunnollisen miehen etkä mitään pillunnälkäistä playeria.

Sen perusteella mitä olet kertonut, sanoisin että kyllä hän on. Mutta varmaa vastausta ei tietenkään vielä voi sanoa. Siksi hidas tutustuminen ilman seksiä on paras ratkaisu.

Mä veikkaan, että saattaa hyvinkin olla varattu ja haluaa sulta vain seksiä. Intiimeistä asioista puhuminen viittaa hyvin pitkästi siihen. Ja että ehdottaa tapaamista hotellissa piilossa muilta. Eikö vaan?
Jos kemiat kohtaa, niin miksi aikuisten ihmisten pitäisi odottaa sen ja sen verran, kunnes seksiä harrastaa? Entä jos odottaakin puoli vuotta, jopa vuoden, tapailee vaan ja sitten se seksi onkin huonoa? Mites sitten?

veikkaanettä kirjoitti:

Mä veikkaan, että saattaa hyvinkin olla varattu ja haluaa sulta vain seksiä. Intiimeistä asioista puhuminen viittaa hyvin pitkästi siihen. Ja että ehdottaa tapaamista hotellissa piilossa muilta. Eikö vaan?
Jos kemiat kohtaa, niin miksi aikuisten ihmisten pitäisi odottaa sen ja sen verran, kunnes seksiä harrastaa? Entä jos odottaakin puoli vuotta, jopa vuoden, tapailee vaan ja sitten se seksi onkin huonoa? Mites sitten?

Lue lisää

"Jos kemiat kohtaa, niin miksi aikuisten ihmisten pitäisi odottaa sen ja sen verran, kunnes seksiä harrastaa?"

Eiköhän täällä ole tullut jo aika monia perusteluja sille. On helmpompi objektiivisesti tutustua toiseen ja nähdä että onko toisen kanssa tarpeeksi yhteistä elinikäistä kumppanuutta ajatellen, jos ei ole vielä mennyt sotkemaan tunteitaan millään seksuaalisella kiintymyksellä. Moni myös satuttaa itseään pahasti huonojen kumppanien kanssa. Se ei ole järkevää, sillä se tekee uusiin ihmisiin tutustumisesta vain vaikeampaa jatkossa. jne... Kyllähän niitä syitä löytyy, mutta jokainen tekee omat valintansa. Jos ei itseään yhtään kiinnosta se että onko toinen tyyliin kiinnostunut pelkästä seksistä, niin siitä vain. Harrastakoon saman tien seksiä jokaisen kanssa jonka kanssa tuntee jotain kemiaa. Nämä neuvot täällä ovat niitä varten, jotka haluavat välttää pelimiehiä.

"Entä jos odottaakin puoli vuotta, jopa vuoden, tapailee vaan ja sitten se seksi onkin huonoa? Mites sitten?"

Kyllä sängyn ulkopuolella tutustuessakin voi aika paljon päätellä siitä, millaista se seksi toisen kanssa tulee olemaan. Jos ihminen osaa ottaa toisen huomioon sängyn ulkopuolella, niin hän todennäköisesti osaa ottaa toisen huomioon myös sängyssä. Se onko toinen hellä ja intohimoinen paljastuu helposti jo sängyn ulkopuolella tutustuessa ellei nyt ole täysin toivoton lukemaan toista ihmistä. Jos toinen ei tuomitse helposti asioita vaan on avoin ja kiinnostunut kaikesta ja innostunut kokeilemaan kaikkea uutta sängyn ulkopuolella, niin hän on samanlainen todennäköisesti myös sängyssä jne...

Asioista voi myös puhua. Kukaan ei kiellä ottamasta joskus vaikka puheeksi jotain seksijuttuja. Yleisesti ottaen on parempi tietenkin tehdä se hienovaraisesti. En sitten tiedä mitä huono seksi sinulle merkitsee? Sitäkö että toinen ei osaa jotain temppuja tai mitä lie. Kaiken voi aina opetella jos halua riittää. Sen että riittääkö toisella halua saa kyllä aika hyvin selville jo sängyn ulkopuolella tutustuessa.

veikkaanettä kirjoitti:

Mä veikkaan, että saattaa hyvinkin olla varattu ja haluaa sulta vain seksiä. Intiimeistä asioista puhuminen viittaa hyvin pitkästi siihen. Ja että ehdottaa tapaamista hotellissa piilossa muilta. Eikö vaan?
Jos kemiat kohtaa, niin miksi aikuisten ihmisten pitäisi odottaa sen ja sen verran, kunnes seksiä harrastaa? Entä jos odottaakin puoli vuotta, jopa vuoden, tapailee vaan ja sitten se seksi onkin huonoa? Mites sitten?

Lue lisää

Facebookissa lukee isolla sinkku. Tuskin hän siellä valehtelisi kaikkien kavereiden nähden. Edellinen kaksi vuotta kestävä suhde hänellä vaan loppui ainakin pystyy pitkiin suhteisiin enkä ole laastari. Rikas hän ainakin on että onkon leveilyä rahalla.

ei vai kyllä kirjoitti:

Facebookissa lukee isolla sinkku. Tuskin hän siellä valehtelisi kaikkien kavereiden nähden. Edellinen kaksi vuotta kestävä suhde hänellä vaan loppui ainakin pystyy pitkiin suhteisiin enkä ole laastari. Rikas hän ainakin on että onkon leveilyä rahalla.

Lue lisää

Kysyitkö mihin se hänen suhteensa loppui?
Ei mikään kaksi vuotta kestävä suhde noin vain lopu ilman mitään syytä. Jos hänen on vaikea kertoa syytä, niin se on taas yksi uusi epäilyttävä piirre hänessä.

efvvreq kirjoitti:

Kysyitkö mihin se hänen suhteensa loppui?
Ei mikään kaksi vuotta kestävä suhde noin vain lopu ilman mitään syytä. Jos hänen on vaikea kertoa syytä, niin se on taas yksi uusi epäilyttävä piirre hänessä.

Lue lisää

Kertoi kyllä syynkin eikä liittynyt pettämiseen tms. tunteet vain alkoi hiipua ja piste.

Ja nyt mä en taas käsitä, että jos nainen päätyy pelimiehen kanssa sänkyyn, niin pitää vaan haluta seksiä???
Kyllä ne pelimiehetkin, tai ne, joita siksi tulkitaan voi olla ihan hyvää seuraakin! Ja niiden kanssa voi ehkä pystyä nauramaan, ehkä jopa halailemaan ja voivat jopa osata pitää hyvänä!!! OHO!
Ei se ole niin mustavalkosta, että toi on seksiä haluava pelimies ja toi ei, toi on toi ei.
Ja kun ei sitä voi tarkalleen tietää mitä se toinen haluaa, kun ei välttämättä itse tiedä haluaako just ton kanssa enempää, kun enemmän tutustuu.
Ei se nyt ole niin yksiselitteistä.
Ja vaikka hakisikin sitä oikeaa, niin kyllä mä oon sitä mieltä, että mitä enemmän tutustuu (=kokeilee) ihmisiin, sen paremmin tietää mitä haluaa ja mitä ei ja sen suurempi mahdollisuus on löytää se sopiva henkilö. Ja vaikka matkanvarrella ei sitten kaikki natsaa, niin voi oppia monta asiaa. Oikeesti.
Ei se tarkota sitä että maailman pitäis romahtaa päälle, kun luulinkin nyt väärin ja toi ei ookaan sellanen kun ajattelin.

Nyt sitten joku sanoo että juu, jakorasiahan toi on. Just.
Mulla on ollut viimeisen 15 vuoden aikana 3 seksikumppania. Oikein hyvin on mennyt niiden kanssa.

Tuo on tietysti totta, että jos ei puolessa vuodessa ole saanut selvää toisesta, niin se on kieltämättä huono juttu.
Mutta enemmän tarkoitinkin sen siinä mielessä, että vaikka toinen vaikuttaisikin luotettavalta, niin ei se kuitenkaan haittaa vaikka pihtaisi puoli vuottakin ihan vain varmuuden vuoksi. Minun puolestani vaikka vuodenkin.
Naiset tuntuvat aliarvioivan kunnollisen miehen ymmärrystä näiden asioiden suhteen. Itse olen kuullut niin paljon traumaattisia tarinoita naisilta siitä miten heitä on käytetty hyväksi tai muuten vain kohdeltu huonosti, että todellakin jaksan odottaa, jos naisella on vaikeiden kokemusten vuoksi vaikea luottaa enää keneenkään.
Ja ymmärrän kyllä sen pihtaamisen vaikkei niitä huonoja kokemuksia olisi vielä ehtinyt kerääntymäänkään.

jaahas2 kirjoitti:

Ja nyt mä en taas käsitä, että jos nainen päätyy pelimiehen kanssa sänkyyn, niin pitää vaan haluta seksiä???
Kyllä ne pelimiehetkin, tai ne, joita siksi tulkitaan voi olla ihan hyvää seuraakin! Ja niiden kanssa voi ehkä pystyä nauramaan, ehkä jopa halailemaan ja voivat jopa osata pitää hyvänä!!! OHO!
Ei se ole niin mustavalkosta, että toi on seksiä haluava pelimies ja toi ei, toi on toi ei.
Ja kun ei sitä voi tarkalleen tietää mitä se toinen haluaa, kun ei välttämättä itse tiedä haluaako just ton kanssa enempää, kun enemmän tutustuu.
Ei se nyt ole niin yksiselitteistä.
Ja vaikka hakisikin sitä oikeaa, niin kyllä mä oon sitä mieltä, että mitä enemmän tutustuu (=kokeilee) ihmisiin, sen paremmin tietää mitä haluaa ja mitä ei ja sen suurempi mahdollisuus on löytää se sopiva henkilö. Ja vaikka matkanvarrella ei sitten kaikki natsaa, niin voi oppia monta asiaa. Oikeesti.
Ei se tarkota sitä että maailman pitäis romahtaa päälle, kun luulinkin nyt väärin ja toi ei ookaan sellanen kun ajattelin.

Nyt sitten joku sanoo että juu, jakorasiahan toi on. Just.
Mulla on ollut viimeisen 15 vuoden aikana 3 seksikumppania. Oikein hyvin on mennyt niiden kanssa.

Lue lisää

"Ja nyt mä en taas käsitä, että jos nainen päätyy pelimiehen kanssa sänkyyn, niin pitää vaan haluta seksiä???"

Ei tietenkään välttämättä, mutta aika tyhmä pitää olla jos odottaa että se johtaisi johonkin vakavempaan. Mutta voihan sen pelimiehen kanssa joskus päätyä muutenkin viettämään aikaa jne... Ei kaikki tietenkään niin mustavalkoista ole, mutta joskus asioita on ihan hyvä tarkastella hieman mustavalkoisemmastakin näkökulmasta, jotta voi nähdä suuremman kuvan kaiken taustalla ja pystyy näkemään sen hyvän yleiskäytäntömallin jota voi sitten soveltaa eri tavalla aina tapauksesta riippuen.

"Ja kun ei sitä voi tarkalleen tietää mitä se toinen haluaa, kun ei välttämättä itse tiedä haluaako just ton kanssa enempää, kun enemmän tutustuu."

Niin, itsekin olen kokoajan korostanut sitä, että toiseen pitää tutustua, jotta tietää mitä se toinen haluaa ja jotta tietää haluaako itse just sen ihmisen kanssa jotain enempää vai ei. Erona vain meidän näkemyksissämme taitaa olla se, että sinun mielestäsi se tutustuminen käy hyvin siinä samalla kun toisen kanssa harrastaa seksiä. Itse pidän parempanan ajatuksena sitä että tutustuu toiseen kunnolla ennen mitään sänkyjuttuja. Ja olen aika monta perustelua antanut sille, miksi se on mielestäni parempi toimintamalli.
Mutta tuo on varmaan monen asenne elämässä, että ei oikein mistään tiedä mitään, kunhan katsellaan tässä, harrastetaan seksiä ja eletään elämää ja katsotaan mitä siitä seuraa. Enkä minä nyt kenenkään elämäntyliä tuomitse. Totta kai tuollaisella asenteella helposti päätyy pekimiesten kanssa sänkyyn. Todella todella moni saa elinikäisiä traumoja tuolla tavalla huonosti valitsemistaan kumppaneista, mutta jos on valmis ottamaan sen riskin, niin siitä vain.
Kaikki eivät ole yhtä herkkiä ja nämä neuvoni ovatkin lähinnä sitä varten, jos haluaa välttää pelimiehiä.
Jos ei itseä voisi vähempää kiinnostaa onko toinen pelimies vai ei, niin ei kai mitään neuvoja sitten tarvitse kuunnella.

jhbjhv kirjoitti:

"Ja nyt mä en taas käsitä, että jos nainen päätyy pelimiehen kanssa sänkyyn, niin pitää vaan haluta seksiä???"

Ei tietenkään välttämättä, mutta aika tyhmä pitää olla jos odottaa että se johtaisi johonkin vakavempaan. Mutta voihan sen pelimiehen kanssa joskus päätyä muutenkin viettämään aikaa jne... Ei kaikki tietenkään niin mustavalkoista ole, mutta joskus asioita on ihan hyvä tarkastella hieman mustavalkoisemmastakin näkökulmasta, jotta voi nähdä suuremman kuvan kaiken taustalla ja pystyy näkemään sen hyvän yleiskäytäntömallin jota voi sitten soveltaa eri tavalla aina tapauksesta riippuen.

"Ja kun ei sitä voi tarkalleen tietää mitä se toinen haluaa, kun ei välttämättä itse tiedä haluaako just ton kanssa enempää, kun enemmän tutustuu."

Niin, itsekin olen kokoajan korostanut sitä, että toiseen pitää tutustua, jotta tietää mitä se toinen haluaa ja jotta tietää haluaako itse just sen ihmisen kanssa jotain enempää vai ei. Erona vain meidän näkemyksissämme taitaa olla se, että sinun mielestäsi se tutustuminen käy hyvin siinä samalla kun toisen kanssa harrastaa seksiä. Itse pidän parempanan ajatuksena sitä että tutustuu toiseen kunnolla ennen mitään sänkyjuttuja. Ja olen aika monta perustelua antanut sille, miksi se on mielestäni parempi toimintamalli.
Mutta tuo on varmaan monen asenne elämässä, että ei oikein mistään tiedä mitään, kunhan katsellaan tässä, harrastetaan seksiä ja eletään elämää ja katsotaan mitä siitä seuraa. Enkä minä nyt kenenkään elämäntyliä tuomitse. Totta kai tuollaisella asenteella helposti päätyy pekimiesten kanssa sänkyyn. Todella todella moni saa elinikäisiä traumoja tuolla tavalla huonosti valitsemistaan kumppaneista, mutta jos on valmis ottamaan sen riskin, niin siitä vain.
Kaikki eivät ole yhtä herkkiä ja nämä neuvoni ovatkin lähinnä sitä varten, jos haluaa välttää pelimiehiä.
Jos ei itseä voisi vähempää kiinnostaa onko toinen pelimies vai ei, niin ei kai mitään neuvoja sitten tarvitse kuunnella.

Lue lisää

Kaikki kunnolliset naiset eivät ole pihtareita, eivätkä kaikki seksiä haluavat miehet pelimiehiä. Seksuaalisuuteen voi suhteutua myös luonnollisena osana elämää ja seurustelusuhteita eikä minään ihmissuhdepelinä ja testausmenetelmänä. Hyväksikäytön riski riippuu pakkopihtaamista enemmän huonosta ihmistuntemuksesta ja vääränlaisesta miesmausta. Jos ei osaa erotella jyviä akanoista ilman 6-12 kk pihtaamista, niin taitaa olla ihmissuhteissa ja omassa itsetuntemuksessa muutakin korjattavaa kuin liian liberaali suhteutuminen sänkyhommiin.

Kuuleppas PlayTheGame. Se voi olla joku jota olet yrittänyt monesti voit olla minä ja se jonka kanssa pelailen eli panen sinua ja käytän hyväkseni voi olla m,yös sinä ;) Kyllä se näin naisena onnistuu tuo pelailu samalla tavalla kuin mieheltä ja kun osaaa lukea teitä pelimiehiä ja pelata teidän peliänne, on asetelma toinen :D

I win, you lose kirjoitti:

Kuuleppas PlayTheGame. Se voi olla joku jota olet yrittänyt monesti voit olla minä ja se jonka kanssa pelailen eli panen sinua ja käytän hyväkseni voi olla m,yös sinä ;) Kyllä se näin naisena onnistuu tuo pelailu samalla tavalla kuin mieheltä ja kun osaaa lukea teitä pelimiehiä ja pelata teidän peliänne, on asetelma toinen :D

Lue lisää

"Kuuleppas PlayTheGame. Se voi olla joku jota olet yrittänyt monesti voit olla minä ja se jonka kanssa pelailen eli panen sinua ja käytän hyväkseni voi olla m,yös sinä ;) Kyllä se näin naisena onnistuu tuo pelailu samalla tavalla kuin mieheltä ja kun osaaa lukea teitä pelimiehiä ja pelata teidän peliänne, on asetelma toinen :D"

En muista yrittäneeni ketään monia kertoja, sitten ätmiaikojeni.

Mutta jos kuvaamasi tilanne on päässyt tapahtumaan, tulin varmasti mielelläni hyväksikäytetyksi ;)

Win-win.

PlayTheGame kirjoitti:

"Kuuleppas PlayTheGame. Se voi olla joku jota olet yrittänyt monesti voit olla minä ja se jonka kanssa pelailen eli panen sinua ja käytän hyväkseni voi olla m,yös sinä ;) Kyllä se näin naisena onnistuu tuo pelailu samalla tavalla kuin mieheltä ja kun osaaa lukea teitä pelimiehiä ja pelata teidän peliänne, on asetelma toinen :D"

En muista yrittäneeni ketään monia kertoja, sitten ätmiaikojeni.

Mutta jos kuvaamasi tilanne on päässyt tapahtumaan, tulin varmasti mielelläni hyväksikäytetyksi ;)

Win-win.

Lue lisää

Sori, mutta mä en pane ätmejä joten sitten se et onneksi ollut sinö ;) mutta tulevaisuudessa voit olla :D

Miksi ette vaan paneskele. Ihmeellistä vänkäämistä jostain olemattomasta "tosi tarkoituksesta".

Hehheh, varmaan jos löydät pihaltasikin hupparimiehen hiiviskelemästä, niin kysyt: "Eihän sitä varkaissa olla? " - "E-eii, tietenkään. ." - "no sepä kiva, hyvät päivänjatkot!".

Olen samaa mieltä siitä, etteivät asiat välttämättä täällä pohtimalla parane - joskin olet mielestäni saanut ihan hyviäkin vinkkejä tässä ketjussa; muttei ne kyllä mielestäni tässä tapauksessa suoraan kysymälläkään parane. Sori, tämä ihan henkilökohtaisena mielipiteenä. JOS mies on peluri, niin paljastit juuri omat korttisi. Ihmettelisin, jos mies ei ihmettelisi käytöstäsi (ellette nyt ihan teinejä ole). Kuten ”1 17” tuossa edellä mainitsi, sinun olisi kannattanut ”pelata” omaa peliä eikä alistua miehen peliin. Omaa peliä olisi ollut epäilyksen fiksumpi selvittely, koska epärehellinen ihminenhän ei vastaa rehellisesti suoraan kysymykseen.

Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla oli epäilys, siksi teit tämän aloituksen, mutta koska olet jo ehkä hieman ihastunut mieheen, niin saamasi vastaukset eivät olleetkaan sitä mitä olisit halunnut kuulla. Mieheltä sait nyt sen vastauksen minkä halusit kuulla kun suoraan kysyit. Onko vastaus totta, ja oliko epäilyksesi turha, aika näyttää. Aika usein intuitiomme on oikeassa, mutta kieltäydymme sitä kuuntelemasta. En väitä, että tässä sinun tapauksessasi on kyse epärehellisyydestä/peluruudesta, sanon vaan, että näköjään päätit luottaa mieluummin kuin selvittää asian itse.

Eikä luottamisessakaan välttämättä mitään väärää ole - pitää vain erottaa se, että JOS polttaa näppinsä, tuliko huijatuksi vai halusiko alun alkaenkin tulla huijatuksi. Asioihin kun voi itsekin vaikuttaa (joskin ihastumisen huumassa järjen ääntä voi olla vaikea kuunnella). Mutta toivon ettei tässä tapauksessa kukaan näppejään polta - mukavia tulevia treffejä!

Ihan hyvä että kysyit suoraan. Tosin eihän se tietenkään vielä todista, etteikö hän olisi pelkästään seksin perässä, jos hän sanoo ettei ole vain seksin perässä. Sen nyt luulisi olevan sanomattakin selvää.

Mutta nyt on hänen aika todistaa se, että hän myös kykenee olemaan puhumatta seksistä kanssasi siihen sävyyn. Nyt on hänen aikansa todistaa sanansa myös teoissa.

Ainoa huolestuttava asia tässä on se, että haluatko edes antaa hänelle mahdollisuutta todistaa olevansa sanojensa mittainen mies, vai haluatko sittenkin itse päästä saman tien niihin petihommiin. Tai siis asenteestasi saa vähän sellaisen kuvan, niin kuin haluaisit saman tien jonkin vastauksen siihen että onko hän pelimies vai eikö hän ole. Pyysit täältä suoria vastauksia ennen kuin kukaan niitä varmuudella pystyy sinulle antamaan. Ja nyt totesit että olet VAKUUTTUNUT siitä ettei hän ole pelkästään seksin perässä.
Totuus on ettei sinulla mitenkään voi tässä vaiheessa olla vielä varmuutta siitä haluaako hän vain seksiä. Pelimiehet voivat olla hyvinkin vakuuttavia puheissaan. Näin se nyt vain on.

Se että haluat väkisin niin nopeasti jonkin vastauksen asiaan taas viittaa siihen, että itse haluaisit päästä saman tien niihin sänkyhommiin. Ja haluaisit tehdä sen hyvällä omatunnolla uskoen ettei hän varmastikaan ole pelimies. Siksi haluat nyt olla niin vakuuttunut hänen kunnollisuudestaan.

Mutta nämä asiat eivät tule kiireella ratkaistuiksi. Ainoastaan ajan kanssa hän voi todistaa olevansa kunnon mies. Jos nyt pelkästään sen vuoksi, koska hän sanoi ettei halua pelkkää seksiä, päätät luottaa häneen ja hypätä saman tien vällyjen väliin, niin on turha ainakaan vedota siihen että olisit ollut varovainen asian suhteen, kun hän paljastuukin petturiksi. Jos nyt saman tien lähdet mukaan sänkyhommiin, niin olit jopa hyvin helppo saalis pelimiehelle.

Mutta ratkaisu on sinun. Kunnon mies kyllä ymmärtää jos haluat olla varovainen ja tutustua hitaasti ilman seksiä. Jos et itse kuitenkaan halua tutustua hitaasti ilman seksiä, niin sitten et voi asiasta syyttää kuin itseäsi jos päädyt pelimiehen panoksi.

Tapailen erittäin samankaltaista miestä kuin sinä tällä hetkellä. Ehdotti (myös) treffejä hotelliin "muuten vaan", rikas mies ja vaikuttaa vähän pelimieheltä, vaikka muuta väittääkin.

Juuri näin, antiplayer! On täällä palstalla samanmielisiäkin! mutta uskomatonta mikä vastustus syntyykään jos täällä menee ehdottamaan että omaa käyttäytymistä pystyy muuttamaan viehättävämmäksi. En tiedä miksi joidenkin on vaikea ymmärtää että pokaustaito on taito, siinä missä mikä tahansa.

Kukapa mies ei haluaisi päästä haaranreikään muljaisemaan kikuliaan?

"Koettakaa tajuta että kipinä tulee tylsästä miehestäkin kunhan on tutustuttu ja on olemassa oikeita tunteita!"

En sanoisi. Kyllähän sitä kiintyy ja välittää toisesta, ehkäpä jopa rakastaakin, mutta kyllä se "kipinä" kuten sen itse ymmärrän tulee alussa jos on tullakseen. Jos jatkaa kipinätöntä suhdetta voi toki saada paljon hyvää, mutta se kipinä (ihastuksen tunne, jännitys toisen tunteista?) jää välistä (alusta). Mutta olen kyllä kuullut vastaväitteitäkin naisilta, joten kyseessä voi olla vain minussa oleva valuvika.

Bullshit. Pelimiehellä yleensä on hyvä huumorintaju. Eihän heitä turhaan tunneta myös nimityksellä "naistennaurattaja".

"Pelimiehen tunnistaa siitä, että sillä ei ole ollenkaan huumorintajua, eikä se ymmärrä kieltävää sanaa vaan ottaa nokkiinsa ja blokkaa sinut, kun kieltäydyt kohteliaasti hänen kahvikutsustaan mainiten, että et halua hänen pelimimieskiertopalkinnoksi muiden naisten joukkoon. Sitten vielä haukut päälle, että miksi sinut on niin moni blokannut :))..no..miksiköhän :D"

Ei ihme että kuvittelet osaavasi tunnistaa pelimiehen. Tulit juuri kuvanneeksi tavan jolla pelimies EI käyttäydy.

Pelimies kyllä tietää että kun Peliä harjoittaa, pakkeja tulee ja se kuuluu asiaan...naisia kyllä riittää, ei ole syytä kiukutella yhden takia. Jos fiilis menee piloille epäonnistumisesta, epäonnistuu seuraavankin pokan kanssa.

PlayTheGame kirjoitti:

"Pelimiehen tunnistaa siitä, että sillä ei ole ollenkaan huumorintajua, eikä se ymmärrä kieltävää sanaa vaan ottaa nokkiinsa ja blokkaa sinut, kun kieltäydyt kohteliaasti hänen kahvikutsustaan mainiten, että et halua hänen pelimimieskiertopalkinnoksi muiden naisten joukkoon. Sitten vielä haukut päälle, että miksi sinut on niin moni blokannut :))..no..miksiköhän :D"

Ei ihme että kuvittelet osaavasi tunnistaa pelimiehen. Tulit juuri kuvanneeksi tavan jolla pelimies EI käyttäydy.

Pelimies kyllä tietää että kun Peliä harjoittaa, pakkeja tulee ja se kuuluu asiaan...naisia kyllä riittää, ei ole syytä kiukutella yhden takia. Jos fiilis menee piloille epäonnistumisesta, epäonnistuu seuraavankin pokan kanssa.

Lue lisää

Itse oon myös ajatellut, että pelimies on juuri tämän tyyppinen. Mitkä motiivit tässä sitten on? Ainoastaan lyhytjännitteinen luonne?

Bellehermanni
Tuo mies keneestã kerrot, on etelä-karjalasta
Hih hih tunnen sen