Otsikossahan on jo tuo kysymys. Eli miksi lopulta naisettomat miehet, AT-miehet, heikot miehet, jne. joutuvat varsinkin naisten pilkan kohteeksi?
Esimerkkinä voin ottaa vaikka itseni. Eli minä haluaisin olla pitkä, komea, lihaksikas, harteikas, karismaattinen, isokaluinen, tyylikäs, sosiaalinen, hyvä sängyssä, jne. oleva mies. Mutta saan naisilta jatkuvasti säälittävän luuserin leiman, koska haluan olla tuollainen mies.
Mutta mitäs sitten, kun oikeasti tuollainen mies tulee naisten näköpiiriin? Johan naiset ovatkin sulaa vahaa ja suorastaan kilpailevat miehen huomiosta. Kyseinen mies siis saa jatkuvia aloitteita, seksuaalista huomiota ja seksiehdotuksia naisilta.
Eli lopulta sitten, jos mies on OIKEASTI tuollainen, niin johan naiset käyvät kuumina. Sen sijaan mies, joka ei ole tuollainen mutta haluaisi olla, kuten minä, ovat täysin luusereita ja säälittäviä runkkareita, joille ei naisia näy mailla halmeilla.
Tässä tuleekin se heikkous esiin. Kun tuolla oikealla miehellä onkin ne kaikki vahvuudet, niin se on naisten mielestä seksikästä. Kun miehellä on niitä seksikkäitä piirteitä, niin hän on silloin seksikäs mies. Mutta mies, jolla niitä piirteitä ei ole, eikä täten pysty olemaan tuollainen mies, niin ei saakaan sitä naisten huomiota.
Ja jos mies erehtyy haluamaan olla tuollainen mies, niin johan on luuserin leima taattu. Siinä tavallaan antaa sen seksikkyyden valtikan niille miehille ja tunnustaa omat heikkoutensa. Naiset käyvät kuumina nimenomaan niihin miehiin, jotka OVAT SEKSIKKÄITÄ, eivät niihin, jotka niitä haluavat olla.
Mutta miksi sitten naisten pitää jatkuvasti siitä miehiä aina kiusata, halveksua, ivata, jne. Onko se sitten vain niin, että kun mies ei naista saa, niin hän on jo miehenä niin heikko, että häntä ei voida miehenä arvostaa? Kun tuollainen kuvailemani kaltainen mies pystyy toteuttamaan naisen kaikki seksuaalisetkin toiveet ja halut, niin se heikko mies samalla tavalla kyvytön niitä tekemään.
Esim. vaikka minä. Minua pidetään täysin säälittävänä ja luserina, koska haluan olla tuonkaltainen mies. Naisetkin vain jaksavat pilkata ja tehdä siitä vitsiä. Se vain sitten on niin hauskaa polkea jo valmiiksipoljettua miestä. Että kun olen heikko, niin ei minua voida arvostaakaan. Kun minulla ei ole mahdollisuutta saada naista ja joudun runkkaamaan, niin silloin naisten on oikeus minua myöskin pilkata.
Kyllähän sitä paljon saa tältä palstalta lukea, kuinka AT-miehet saavat jatkuvasti naisilta turpiinsa, samalla kun naiset jakelevat joukolla pillua niille komeille, supliikeille, isokaluisille ja lihaksikkaille miehille. Kun sitten mies haluaisi olla tuollainen, niin naiset vain lisäävät lisää vettä myllyyn aina ja uudelleen.
Esimerkkinä voin ottaa vaikka itseni. Eli minä haluaisin olla pitkä, komea, lihaksikas, harteikas, karismaattinen, isokaluinen, tyylikäs, sosiaalinen, hyvä sängyssä, jne. oleva mies. Mutta saan naisilta jatkuvasti säälittävän luuserin leiman, koska haluan olla tuollainen mies.
Mutta mitäs sitten, kun oikeasti tuollainen mies tulee naisten näköpiiriin? Johan naiset ovatkin sulaa vahaa ja suorastaan kilpailevat miehen huomiosta. Kyseinen mies siis saa jatkuvia aloitteita, seksuaalista huomiota ja seksiehdotuksia naisilta.
Eli lopulta sitten, jos mies on OIKEASTI tuollainen, niin johan naiset käyvät kuumina. Sen sijaan mies, joka ei ole tuollainen mutta haluaisi olla, kuten minä, ovat täysin luusereita ja säälittäviä runkkareita, joille ei naisia näy mailla halmeilla.
Tässä tuleekin se heikkous esiin. Kun tuolla oikealla miehellä onkin ne kaikki vahvuudet, niin se on naisten mielestä seksikästä. Kun miehellä on niitä seksikkäitä piirteitä, niin hän on silloin seksikäs mies. Mutta mies, jolla niitä piirteitä ei ole, eikä täten pysty olemaan tuollainen mies, niin ei saakaan sitä naisten huomiota.
Ja jos mies erehtyy haluamaan olla tuollainen mies, niin johan on luuserin leima taattu. Siinä tavallaan antaa sen seksikkyyden valtikan niille miehille ja tunnustaa omat heikkoutensa. Naiset käyvät kuumina nimenomaan niihin miehiin, jotka OVAT SEKSIKKÄITÄ, eivät niihin, jotka niitä haluavat olla.
Mutta miksi sitten naisten pitää jatkuvasti siitä miehiä aina kiusata, halveksua, ivata, jne. Onko se sitten vain niin, että kun mies ei naista saa, niin hän on jo miehenä niin heikko, että häntä ei voida miehenä arvostaa? Kun tuollainen kuvailemani kaltainen mies pystyy toteuttamaan naisen kaikki seksuaalisetkin toiveet ja halut, niin se heikko mies samalla tavalla kyvytön niitä tekemään.
Esim. vaikka minä. Minua pidetään täysin säälittävänä ja luserina, koska haluan olla tuonkaltainen mies. Naisetkin vain jaksavat pilkata ja tehdä siitä vitsiä. Se vain sitten on niin hauskaa polkea jo valmiiksipoljettua miestä. Että kun olen heikko, niin ei minua voida arvostaakaan. Kun minulla ei ole mahdollisuutta saada naista ja joudun runkkaamaan, niin silloin naisten on oikeus minua myöskin pilkata.
Kyllähän sitä paljon saa tältä palstalta lukea, kuinka AT-miehet saavat jatkuvasti naisilta turpiinsa, samalla kun naiset jakelevat joukolla pillua niille komeille, supliikeille, isokaluisille ja lihaksikkaille miehille. Kun sitten mies haluaisi olla tuollainen, niin naiset vain lisäävät lisää vettä myllyyn aina ja uudelleen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
En tiedä ilmiön selitystä yleisellä tasolla, mutta sinun tapauksessasi halveksunta johtunee tästä autistisesta jankkaamisestasi.
Juuri näin. Naisten mielestä mikään ei ole hauskempaa kuin kunnon koulukiusausmeininki, ja jos uhri vielä sattuu olemaan joku autistinen luuseri, niin mikäpä sen parempaa.
En jaksanut edes lukea tätä kirjoitusta kovinkaan paljoa, koska näitä asioita jankataan tällä palstalla suurin piirtein joka toisessa kirjoituksessa. Taitaa aloittaja olla tämä nimimerkki "Joku vaan", mutta kirjoittaa nyt eri nimimerkillä, sen verran samanlaiselta jankkaamiselta tämä teksti jälleen vaikutti.
Hakisit vaikka jotain apua noihin sun ongelmiisi tai alkaisit elämään normaalia elämää ja unohtaisit tollaiset typerät pakkomielteesi.
Todellisuudessa rakkaus minusta vain sattuu.
Se on tai sitä ei ole. Ei toista voi pakottaa rakastamaan. Tunteet syntyvät jostakin syystä tai eivät synny vaikka ihminen on hyvä. Miksi tunteet on, en tiedä.
Melkoista itseironiaa autistilta.
No mikä sinä olet arvostelemaan toisten jankkaamisia kun itsekkin täällä jankkaat samoja asioita vuodesta toiseen.
Eivät ne naise sen takia sinua halveksi, että haluat olla tuollainen mies, mistä ne edes sen muka tietävät? Ne halveksuvat sinua sen takia että et ole tuollainen mies.
Minun mielestäni nainen, joka antaa pillua tuollaiselle miehelle, jota kuvailit, pitäisi kylvettää rikkihappoaltaassa.
Mitä säkin mielisairas sekopää täällä taas oikein provoat?!!!! Sut pitäisi kyllä pieksää oikein kunnolla tohjoksi ja sen jälkeen lukita loppuiäksi sinne mielisairaalaan, niin et pääsisi enää tänne palstalle koskaan kirjoittelemaan.
Kerrankin saa Naisluuseri sellaista palautetta kuin ansaitsee.
Toi mielisairaalapuoli toteutuu kohta, kun luuseri haetaan väkivaltaisten kirjoitustensa perusteella pakkohoitoon.
"Minun mielestäni nainen, joka antaa pillua tuollaiselle miehelle, jota kuvailit, pitäisi kylvettää rikkihappoaltaassa."
Ei todellakaan minun mielestäni lainkaan. Koska naisia viehättävät tietynlaiset piirteet ulkonäössä, luonteessa, statuksessa, persoonassa, jne. niin totta kai miehet, joilla on selvästi keskimääräistä enemmän noita piirteitä viehättää naisia erityisen paljon.
Erityisen viehättävä mies viehättää erityisen paljon. Näinhän se menee. Eihän se nainen voi niille haluilleen yhtään mitään. Eihän nainen sitä päätä, että hän kiinnostuu komeasta, harteikkaasta, pitkästä, lihaksikkaasta, isokaluisesta, karismaattisesta, hyvä sängyssä olevasta, jne. miehestä. Nehän vain kuitenkin ovat juuri niitä piirteitä, joista naiset seksuaalisesti viehättyvät ja kiihoittuvat. Ei nainen päätä, että hän kiinnostuu komeasta ja miehekkäästä miehestä vaan AIKOJEN ALUSTA ASTI naiset ovat etsineet jälkikasvulleen PARHAITA MAHDOLLISIA GEENEJÄ ja esim. miehen kasvoista, vartalosta ja vartalotyypistä, itsetunnosta, sosiaalisuudesta, jne. paljastuvat ne hyvät geenit.
Mitä vahvemmat ja parhaimmat geenit, sitä miehekkäämpi ja symmetrisempi mies on kasvoiltaan ja vartaloltaan, johtamistaidoiltaan, vahvempi fyysisesti ja henkisesti, jne. Tämä vain sattuu toimimaan näin. Luonto vain on antanut naisille alitajuisen vietin saada aikaan PARASTA MAHDOLLISTA JÄLKIKASVUA. Näin se vain menee.
Ei nainen päätä sitä, että tuo mies on HUOMATTAVAN SEKSIKÄS MIES, vaan nainen vaistoaa, tajuaa ja huomaa ne hyvät geenit. Olisi aika jännä juttu, jos luonto yrittäisi saada naiset mahdollisimman huonojen geenien pariin. Luonto päinvastoin pyrkii mahdollistamaan hyvien geenien jatkuvuuden. Näin se vain menee ja tämän takia naisilla tämä vaisto on.
Kasvojen komeus ja symmetria kertovat hyvästä vastustuskyvystä, miehekkyydestä, hyvistä geeneistä, vahvuudesta ja maskuliinisuudesta. Kaikki siis sellaisia asioita, joita naiset miehestä etsivät.
Pitkä ruumiinpituus taas kertoo miehen arvovallasta (pitkien miesten on todettu saavat parempaa palkkaa ja etenevän nopeammin työuralla). Pitkä mies myöskin antaa naiselle turvallisuudentunnetta fyysisesti.
Vahva, symmetrinen, harteikas ja lihaksikas vartalo kertoo fyysisestä voimasta, hyvistä geeneistä (siis jos vartalotyyppi on atleettinen PERIMÄN TAKIA) ja antaa naiselle turvallisuuden tunnetta.
Sosiaalisuus, karismaattisuus ja hyvät keskustelutaidot kertovat miehen kyvystä luoda uusia ihmissuhteita, luoda turvallista verkostoa ja kertoo, että mies tulee muiden kanssa toimeen. Tämä oli esihistoriallisella ajalla ERITTÄIN MERKITTÄVÄ taito, nimittäin ihmissuhdetaidot. Kun ruokaa jaettiin, oli hyvä olla hyvä verkosto taustalla.
Status, miesten johtaminen, jne. kertovat miehen alfaurosmaisuudesta. Kun mies johtaa muita miehiä, esim. urheilujoukkueessa, kertoo se miehen henkisestä ja fyysisestä vahvuudesta ja mistäs taas ne kertovat? Juurikin niistä hyvistä geeneistä tietenkin!!!!!!! Alfauroshan on muutenkin aina ollut se, joka saa parhaimmat naiset päältä jättäen muille jämät. Johtajaolemus, johtajantaidot, johtajamaisuus, jne, kaikki nuo kertovat naisille hyvistä geeneistä.
Iso kalu viehättää ja kiihoittaa naisia esteettisesti ja visuaalisesti ja iso kalu vain herättää enemmän niitä alfamaisia mielikuvia. Ei se välttämättä niin mene, mutta iso siitin vain herättää naisissa niitä MIELIKUVIA lisääntymiskykyisestä ja elinvoimaisesta miehestä. Vaikka aina sanotaan, ettei se kalu ole miehuuden mitta, mutta kukaan ei ikinä ota huomioon, että kyseessä on SUKUPUOLIELIN ja totta vitussa sen koko ja muoto herättävät suvunjatkamiseen liittyviä mielikuvia. Tämäkin on niin päivänselvä asia, ettei sitä oikein edes tajuta ikinä.
"Eivät ne naise sen takia sinua halveksi, että haluat olla tuollainen mies, mistä ne edes sen muka tietävät?"
Kaikki ne useat sadat naiset, jotka minut tuntevat, tietävät varsin hyvin, minkälainen mies olen. He ovat nähneet minut töissä, kuntosalilla, urheilukentillä, opiskelupaikoissa, uimarannoilla, kaveriporukoissa, jne. Kyllä he tietävät varsin hyvin, minkälainen mies olen ja tämän takia se naisten suhtautuminen on aivan muunlaista kuin mitä minä itse haluan.
En oikeassa elämässä naisille näitä juttuja kerro, mutta koska he kuitenkin tuntevat minut, niin totta vitussa myöskin se suhtautuminen on sen mukaista. Se ei ole MILLÄÄN LAILLA tuollaista, kuin tuossa yllä kerroin. Ja se on fakta.
Naisia ei siis voi eikä kannata syyttää tuollaisten miesten suosimisesta. Sille vain ei voi mitään. Maalaisjärjelläkin ajateltuna tuossa ei ole mitään muuta kuin pelkkää logiikkaa. Totta kai naiset pyrkivät varmistamaan jälkikasvulleen parhaimmat mahdolliset geenit ja ne omaavat miehet vain ovat tietynlaisia. Tämän takia olenkin aina täällä kirjoittanut, että TIETYNLAISET MIEHET VIEHÄTTÄVÄT YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA NAISISTA!!!!!
Sitä vain on niin vaikeaa muiden uskoa, että.
"En tiedä ilmiön selitystä yleisellä tasolla, mutta sinun tapauksessasi halveksunta johtunee tästä autistisesta jankkaamisestasi."
Mutta kun näinhän se vain menee, jos edes vähänkin viitsii katsella ympärilleen naisten toimintaa. Kun naisten toimintaa seuraa paljon, niin sieltä vain huomaa juuri näitä samoja asioita.
Mutta niitä vain eivät millään tahdo muut kirjoittajat ja lukijat ymmärtää. Kirjakaupalla ollaan kirjoitettu kirjoja, joissa kerrotaan naisten seksuaalisuudesta, alitajuisista vieteistä ja haluista, naisten miesihanteista, parhaimmista mahdollisista geeneistä, jne. mutta ei vain uskota.
Naisetkin jopa itse kertovat samoja asioita, naiset jopa itse toiminnallaan kertovat meille miehille, miten asiat ovat, mutta sitä vain suljetaan silmät, eikä haluta uskoa.
Mitäpä jos keskittyisit OMAN ELÄMÄSI elämiseen ja tekemään siitä PARHAAN MAHDOLLISEN sulle NIILLÄ KORTEILLA jotka sulla on?
Kysyinkin, että mistä ne naiset muka tietävät että haluaisit olla tuollainen supermies?
tottakai ne naiset tietävät minkälainen olet, mutta sitä en tässä kysynytkään.
Mies ei ollut kerran tyytyväinen kun ei saanut uimarannalla naisten huomiota, joten hän kysyi ystävältään neuvoa miten voisi muuttaa asian. Ystävä neuvoi että laita peruna uimahousuihin. Niinpä mies teki näin, mutta ei ollut tyytyväinen koska kaikki tuijottivat, joten hän meni taas ystävältään kysymään apua ja miehelle selvisi että perunan olisikin kuulunut olla uimahousujen etupuolella eikä takapuolella.
En ole kaunotar ja komea mies ei kiinnosta.
Et oo kaunis nainen. Älä yritä leikkiä kurppa jotain mössöä
Ihan yhtälailla sinä tunnet miehenä seksuaalista vetoa hoikkiin hyväkuntoisiin naisiin, etkä niihin lihaviin jotka haluaisivat olla hoikkia =)
" Miksi naisettomia miehiä halveksitaan "
Tämä onkin mielnkiintoinen juttu ja avan keskeisiä p/s-kulttuuriin liittyviä kysymyksiä, ja mikä vielä erityisenkin kärkevöästi juuri meidän p/s-kulttuurissamme ja nyttemmin koko valtakuttuurissamme muutenkin niin vahvana esiintyy.
En nyt viitsi enempää pakertaa siitä mitä minä tässä takana katson olevan, siinä on yhtä ja toista juttua jotka varsinkin viime aikoina ovat kulttuurissamme korostuneet.
Kuitekin katsoisin tämän halveksinnan lähtevän viime kädessä niiden miehien taholta joidenka nussittavina naiset pyörivät. Toki tämä halveksinta nimenomaan naisissa erityisesti näkyy tai heidän kauttaan ulos tulee, mutta siltikin katson tämän olevan enemmänkin vaan naisia nussittavanaan pitävien miesten naisten päihin ohjelmoivia juttuja. Tämä tällaine ohjelmointi naisten päihin tapahtunee paljolti myös näiden miesten itsekkään sitä tiedostamatta saati naistensa sitä ohjelmointia huomaten. Mutta se miksi se näin lähtee jo motivaatio-oletuksistakin. Onhan se selvä että ne miehet joilla naisia nussittavanaan on myös haluavat pitää nämä naisensa(siis varsinkin niin kauan kunnes nämä rupsahtavat) ja mahdollisimman paljon lisääkin naisa haluavat saada, mitä asiaa taasen tukee se että saadaan pidettyä mahdollismman paljon miehiä kokonaankin naisettomina. Ja myös niinkin se on, että oman geeniperimänsä suhteellista osuutta voi kasvattaa saamalla toisia miehiä tykkänään naisettomaksi/lapsettomiksi eikä siis yksin nussimalla mahdollisimman paljon lapsia. Tämä voi näin olla vielä korostuneemminkin länsimaisissa nykykulttuureissa joissa lapsia ei niin paljon nussitakkaan.
Ihan sama vaikka naisettomuus johtuisi masennuksesta yms. henkisestä vammasta jolle ei itse voi mitään, ei merkkaa mitään näille parisuhteessa eläville "ihmettelijöille", vittuilijoille ja huumoriveikoille. Ei teetä vaikeuksia heittää masentavaa läppää asiasta. Sitten ollaan kyllä olevinaan niin poliittisesti korrektia esim. jalattoman ramman suhteen eikä naureskella tälle kun ei ole jalkoja.
"Toki tämä halveksinta nimenomaan naisissa erityisesti näkyy tai heidän kauttaan ulos tulee, mutta siltikin katson tämän olevan enemmänkin vaan naisia nussittavanaan pitävien miesten naisten päihin ohjelmoivia juttuja."
Tokihan nuo kaikista viehättävimmät miehet haluavat myöskin naisistaan pitää kiinni, mutta ei tuossa mitään miesten ohjelmointia kyllä ole. Tämä on juuri sitä toiveajattelua, että haluttaisiin, että naiset eivät olisi sitä mieltä, mitä naiset ovat. Ja toivotaan, että se tulisi muka muilta miehiltä. Aivan samoin, kuin alempitasoisia miehiä moititaan siitä, että he muka itse näkisivät itsensä alempitasoisina. Tavallaan haetaan sitä lohtua siitä, että eivät naiset muka niin ajattelisi, että se olisi muka miehen oma vika.
Näinhän se vain ei kuitenkaan mene. Tietynlaiset miehet viehättävät naisia SEKSUAALISESTI ja piste. Ei siinä ole koskaan ollut minkäänlaista epäselvyyttä. AIKOJEN ALUSTA ASTI ovat naiset tunteneet vetoa juuri tietynlaisiin miehiin, juuri niihin, joilla on KAIKISTA ENITEN myöskin tarjottavaa naisille. Ne, keillä ei ole ollut naisille tarjottavaa ulkonäön, seksikkyyden, persoonan, statuksen, geenien, jne. muodossa, niin eivät ole naisia saaneet.
Niinhän se menee aina edelleenkin. Eivät miehet mitään naisia ohjelmoi mitenkään, vaan naisten ALITAJUINEN JA LUONTAINEN VIETTI JA HALU kohdistuu juuri niihin pitkiin, komeisiin, harteikkaisiin, lihaksikkaisiin, karismaattisiin, sosiaalisiin, isokaluisiin, hyviä sängyssä oleviin miehiin, koska näillä miehillä on KAIKISTA ENITEN TARJOTTAVAA naisille. Ne miehet, keillä ei näitä ole tarjottavana, eivät naisia myöskään ole saanut kuin ajoittain.
Lyhyet, rumat, lihaksettomat, tahdottomat ja pienikaluiset miehet eivät naisissa herätä MINKÄÄNLAISIA SEKSUAALISIA HALUJA, koska ne eivät herätä minkäänlaisia miehekkyyttä, vahvuutta, maskuliisisuutta eivätkö turvallisuudentunnetta. Tuollaiset miehet vain jäävät ilman naisia, näin se on aina ennenkin mennyt.
Eivät miehet naisia mitenkään "ohjelmoi", vaikka sitä moni mies niin toivookin. Että eivät naiset oikeasti ole tuota mieltä. Vaan naisten ALITAJUINEN HALU JA VIETTI kohdistuu juuri niihin miehiin, joilla on kaikista parhaimmat geenit. Tämä vain on fakta, eikä siihen liity yhtään mitään miesten ohjelmointia tai manipulointia. Naisille voi kertoa aivan mitä vain, mutta jos pillu ei kostu, niin pillu ei kostu. Jos nainen ei kiihoitu, viehäty ja kiinnostu seksuaalisesti, niin nainen ei silloin sitä tee. Ei siihen liity minkäänlaista miesten ohjelmointia.
Eivät naiset syrji lyhyitä, lihaksettomia, pienikaluisia, tahdottomia ja rumia miehiä siksi, että ne KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMÄT miehet niin naisia ohjelmoivat, vaan että ne eivät herätä naisissa minkäänlaisia seksuaalisia haluja ja viettejä. AT-tason miehet eivät edusta mitään sellaista miehekkyyttä, maskuliisuutta, henkistä tai fyysistä vahvuutta, turvaa, jne. joka naisia voisi viehättää tai kiihoittaa.
Eivät kaikki naiset kuitenkaan ole tuollaisten miesten nussittavana, vaan ovat esim. perheenäitejäkin. Toisilla naisilla taas ei ole tasonsa takia mitään mahdollisuuksia päästä tuollaisten miesten haaremiin. Mutta siitä huolimatta näiden perheenäitien ja alempitasoisten naisten kiinnostus kohdistuu näihin samoihin, KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIIN MIEHIIN. Kyse ei tällöin voi olla mistään miesten ohjelmoinnista, vaan ihan naisten omista alitajuisista haluista ja vieteistä.
Ylipainoinen ja ruma nainen ei pääse tuollaisten miesten haaremiin, eivätkä pääse keskitason naisetkaan. Mutta siitä huolimatta nämä ylipainoiset ja keskitason naiset kiihoittuvat kuitenkin niistä KAIKISTA PARHAIMMISTA miehistä. Tässäkään ei voi olla kyse mistään ohjelmoinnista, koska eivät ole tällaisten miesten kanssa tekemisissä. Syy löytyy ihan niistä naisten omista haluista näitä kyseisiä miehiä kohtaan.
Jos mies kuuluu siihen halutuimpaan 0,000001:een prosenttiin miehistä, niin keskitason naisetkin jäävät tuollaisten miesten haaremien ulkopuolelle. Nämä miehet siis valitsevat vain ne kaikista parhaimmat ja kauneimmat naiset. Mutta kuitenkin nämä haaremin ulkopuolelle jäävät keskitason naiset haluaisivat näitä miehiä, vaikka eivät ikinä saa. Syy löytyy edelleen niistä naisten omista haluista ja vieteistä. Ei siis kyse voi olla mistään miesten ohjelmoinnista.
Ja miten selität perheenäitien seksuaalisen halun komeita, pitkiä, harteikkaita, lihaksikkaita, isokaluisia, karismaattisia, sosiaalisia, hyviä sängyssä olevia, jne. miehiä kohtaan? Nuohan ovat JOKAISEN MAAILMASSA OLEVAN NAISEN UNELMIA, ei siinä ole kyse mistään miesten ohjelmoinnista. Jos kerran kaikki ne haaremien ulkopuolisetkin naiset haaveilevat niistä samoista miehistä, niin ei silloin ole kyse mistään ohjelmoinnista, vaan naisten omista seksuaalisista haluista ja vieteistä.
"Mitäpä jos keskittyisit OMAN ELÄMÄSI elämiseen ja tekemään siitä PARHAAN MAHDOLLISEN sulle NIILLÄ KORTEILLA jotka sulla on?"
Koska se ei mahdollista niiden UNELMIENI JA HAAVEIDENI toteuttamista. Ne eivät mahdollista niiden haaveiden ja unelmien toteuttamista, joita minulla on naisia kohtaan. Ne eivät mahdollista niin suuren nautinnon antamista naisille kuin haluan.
Siinä on ihan riittävästi syitä. En pääse LÄHELLÄKÄÄN, EN LÄHELLEKÄÄN tuota tasoa, joten ei minua vittuakaan kiinnosta mikään vähempikään. Mitä ihmettä minä hyödyn tilanteesta, että ottaisin jonkun ylipainoisen ja ruman naisen, josta en yhtään kiihoitu ja joka hänkin haluaisi juuri niitä kaikista viehättävimpiä miehiä?
En hyödy tuosta yhtään mitään, en niin yhtään mitään. En minä halua miehenä olla yhtään sen huonompi kuin nuo kaikista viehättävimmät miehetkään, jotka saavat valita PARHAAT NAISET PÄÄLTÄ. Minun elämäni ei tule ikinä olemaan tuollaista, joten en todellakaan halua jäädä yhtään sen huonommaksi. Jos minulla on haaveita ja unelmia naisten suhteen, niin se vaatii LUKEMATTOMIA, LUKEMATTOMIA, LUKEMATTOMIA KERTOJA niin paljon kuin mitä itse pystyn saamaan aikaan. Jos syntymässä minulle annettiin aivan erilaiset mahdollisuudet kuin niille miehille.
Se, että saan joitakin yksittäisiä ylipainoisia naisia, ei ole todellakaan sitä, mitä haluan naisten taholta.
"Ihan yhtälailla sinä tunnet miehenä seksuaalista vetoa hoikkiin hyväkuntoisiin naisiin, etkä niihin lihaviin jotka haluaisivat olla hoikkia =)"
No totta kai, sehän jo sanomattakin selvää!!!!!!! Totta kai minua kiinnostavat ne hyväkroppaiset ja kauniit naiset, mutta sen takia minunkin pitäisi olla sitten vastaavantasoinen mies, jotta saisin noita naisia roppakaupalla sänkyyni. Sen takia minä tässä haluankin olla tuollainen mies, jotta se mahdollistaisi juuri tuollaisten naisten JATKUVAN SAANNIN.
Alempitasoiset kohtaa, keskitasoiset kohtaa, ylempitasoiset kohtaa. Ongelma onkin siinä, että ylempitasoiset kiinnostavat KAIKENTASOISIA, mutta alempitasoiset eivät kiinnosta MINKÄÄNTASOISIA. He kohtaavat vain sen takia toisensa, kun eivät parempaakaan saa. Kun eivät muuta saa, niin täytyy sitten tyytyä siihen alempaan tasoon.
HUOMATTAVASTI ylempitasoista miestä tasokkaampi mies kiinnostaa kaikentasoisia naisia, nuoria, vanhempia, korkeastikoulutettuja, tummia, vaaleita, rumia kauniita, fiksuja, vähemmän fiksuja, jne. Tämä vain on se fakta, että kun on paljon tarjottavaa, niin suurin osa naisistakin kiinnostuu.
Totta. Hopea hävitään sekä naisasioissa että jääkiekossa ja ruotsin pojat eivät kovin iloisilta näytä jäätyään hopealle. Eikä näytä mieskään, joka on joutunut tyytymään naismaailman häviäjän hopeamitalliin eli tavalliseen akantallukkaan.
Ja tuossa olet myös täysin oikeassa, että eivät miehet naisia mitenkään ohjelmoi, eivätkä toiset miehet edes halveksu naisettomia miehiä vaikka joskus saattavat näitä hieman asiasta muistuttaakkin. Ne ovat naiset, jotka harrastavat naisettomien miesten demonisointia.
Äläs nyt, sillä vaikka se hopea olisikin hävitty mitali, niin usein myös niistä pronssimitaleista osataan riemuita, kuten myös suomen pelaajat olivat onnellisia voitetun pronssimatsin jälkeen.
Tässä olikin kysymys enemmänkin siitä varsinaisesta aktiivisestakin halveksinnan osoittamisesta ja herjoistakin ja demonisoinneista mitä naisettomia miehiä kohtaan osoitetaan. Kyllä tällainen tarve nähtävästi perimmältään jostain motivoitumisesta kumpuaa, eihän sellaista ihan muuten vaan viitsittäisikään. Käytin sanaa ohjelmointi, mutta kuten sanoin niin tämä ilmesiesti tiedostamatonkin sellainen mikä vaistomaisestikkin tulee. Huono sana kylläkin tuo ohjelmointi tässä yhteydessä. Toki naisilla ne omat panetushalunsa sellaisenaankin on olemassa, mutta ei ne siis selitä näitä aktiivisiakin herjoja ja luuseriksi leimaamisia ja demonisointeja minkä kohteeksi naiseton mies päätyy siltikin vaikka ei yhtään näihin naisiin päin katsoisikaan saati jotenkin aktiivisesti lähestyisi ja yrittäisi niitä iskeä.
Tulee tässä yhteydessä mieleen sellainen juttu kun kerran(kauan sitten) olin käymässä sellaisessa sikalassa ja sinne heitettiin iso säkillinen omenoita sikojen sekaaan syötäväksi. No nämä siat tietenkin kiljuen ja tapellen ahmimaan näitä omenia, mutta ei yksin ahmimaan suuhunsa vaan nämä myös talloivat ja paskantelivat omenoita sen kuin pystyivät, ilmeisenä tarkoituksenaan se että ei ainakaan muut siat olisi saaneet niitä syödäkseen vaikka ei sitten itsekkään olisi siinä niitä saanut syötyä. No tappelu ruoasta niinkuin parittelukumppaneistakin ovat molemmat vahvoja ja aivan keskeisiä primitiivisiä ja vaistonvaraisiakin juttuja joiden tarkoitus suuntaa samaan, eli oman elämänsä ja geenipärimänsä maksimaaliseen kasvattamiseen ja levittämiseen.
Josko sitten tästä analogiastani ymmärrät mitä tuossa kommentissani takaa ajoin.
Pronssi onkin voitettu mitali toisin kuin hopea.
Niin onkin, mutta tarkoitin nyt noin periaatteessa ja varsinkin verrattuna siihen kultamitaliin, koska siihen verrattuna pronssi on kuitenkin hävitty mitali, sillä ainoastaan se kulta on kaikkein paras.
Minusta syy on lievässä erossa miesten ja naisten välisessä ajattelussa. Minusta miesten ajattelu on selvemmin syy ja seuraus perusteista ja lineaarisempaa, kun taas naisten ajattelu on enemmän hajanaista ja vapaasti assosioivampaa, perustuu mielikuviin ja tunteisiin.
Oletetaan jonkun esimerkillisen henkilön olevan yksinäinen. Miehille tämä yksittäinen seikka ei vielä tarkoita paljon muuta kuin yksinäisyyttä.
Tietysti yksinäisyydeksi päätyminen vaatii edeltäviä elämäntapahtumia. Yksinäisyys lopputuloksen ja elämäntilanteiden väliltä saattaa löytyä yhdistettäviä aiheuttajia. Esimerkiksi jos olet ruma -> todennäköisemmin yksinäinen.
Minusta naisten ajattelussa yksinäisyys vahvemmin tarkoittaa suoraan sitä että olet ruma, sillä siinä ei ole ns. yhtä loogista kausaalista rakennetta, vaan pikemminkin akausaalinen rakenne.
Horoskoopit ovat tästä erittäin hyvä esimerkki. Voidaan alkaa tutkimaan ihmisiä ja kerätä ominaisuuksia "havaintokoreihin". Laitetaan havaintokoreihin ensin päälle lappuset "Skorpioni" "Neitsyt" "Kaksonen" ja niin edelleen. Kun aikamme kerätään lappusia niin näiden välille muodostuu eroja, ihan jo sattuman vuoksi-
http://en.wikipedia.org/wiki/Stochastic_process
-Miehille horoskoopit vuorostaan automaattisesti vaikuttavat semmoisilta hieman hupsuilta uskomuksilta. Humpuukia. Miten horoskooppi muka voisi aiheuttaa jotain ominaisuuksia ihmisissä?
Mutta siinä se ajattelun erotus piileekin. Naisten ajattelu on hieman vahvemmin tuota asioiden keräämistä koreihin, ja miesten ajattelu hieman vahvemmin tuota selkeiden syy ja seurausperiaatteiden tarkastelemista.
Näin ollen kun mies kertoo olevansa yksinäinen, se naiselle tarkoittaa että mies on osittain kaikkea sitä, mitä "yksinäinen" korista löytyy.
Vastaavasti vaikka olisit minkälainen Jeesus ja kirjoittaisit sinkut palstalle, kun täällä on tietynnäköinen ilmapiiri, se ilmapiiri naisilla on omanlainen "kori" siitä mitä palstalaiset ovat. Sinun mielikuvasi on jo osittain muodostunut naisille sen vuoksi, että olet yksinäinen ja sinkut palstalla, vaikka näillä ei mitään tekemistä olisikaan lopulta sen kanssa minkälainen olet.
" Tietysti yksinäisyydeksi päätyminen vaatii edeltäviä elämäntapahtumia. Yksinäisyys lopputuloksen ja elämäntilanteiden väliltä saattaa löytyä yhdistettäviä aiheuttajia. Esimerkiksi jos olet ruma -> todennäköisemmin yksinäinen."
Tottahan se naisilla menee oletusarvoisesti näin jo siksikin kun naisilla itsellään yksin jääminen niin vahvasti korreloi huonon ulkonäön kanssa. Miehillä nämä ei niin vahvasti ollenkaan korreloi, joskin enemmän tai vähemmän miehilläkin.
Ja kun yksin jäänyt mies on naiselle aina oletusarvoisesti ruma, niin jos vaikka nainen alkaisi tutustua tällaiseen mieheen joka ei kuitenkaan niin pahalta näyttäisikään, niin vikoja hakemalla hakea nainen tästä miehestä alkaisi, tyyliin siinä on pakko olla jotain vikaa, vikaa,vikaa. Ja jos jotain pienempääkin vikaa nainen tällaisessa miehessä huomaisi, niin se kasvaisi naisen mielestä isomerkitykselliseksi ja syyksi sille miksi mies on päätynyt naisettomaksi, jota syytä nainen tässä tapauksessa erityisesti selitykseksi haluaa.
Lisäksi nainen aina olettaa että kaikilla normaaleilla ja tavallisen näköisillä miehillä niitä naisia aina on vaikka kuinka, siksi kun nainen itse aina on niitä tavallisia miehiä yrittämässä(tai siis toivomassa niiden huomiota) ja tietää että monet muutkin naiset niiden huomiota kaipaavat samalla tavalla. Se vaan että se tavallinen normaali mies on naiselle sellainen joka on naisen silmissä panettavan oloinen ja näköinen eli, vähintään keskitasoa statukseltaan, itsevarma tai hyvä itsetuntoinen ja naisen mielestä hyviä juttua puhuva, hyvin pukeutuva, ja myös fyysisiltä mittasuhteiltaankin omia fyysisen olemuksensa komplekseja tukeva, ja tietenkin ainakin johonkin mittaan p/s-kokenut ja siis muidenkin naisten haluama mies.
Edellinen oli siis yksi näkökulma asiaan. En väitä että ilkeilyä tällä tavalla mitenkään voisi selittää.
Naiset ajattelevat asiaa omista lähtökohdistaan. Jos mies on yksin, hänessä täytyy olla jotain pahasti vialla tai hän on tolkuttoman nirso. Näinhän se yleensä naisten tapauksessa onkin. Naiset eivät vain osaa ottaa huomioon että miehillä on reilusti vaikeampaa tässä asiassa.
"Lisäksi nainen aina olettaa että kaikilla normaaleilla ja tavallisen näköisillä miehillä niitä naisia aina on vaikka kuinka, siksi kun nainen itse aina on niitä tavallisia miehiä yrittämässä(tai siis toivomassa niiden huomiota) ja tietää että monet muutkin naiset niiden huomiota kaipaavat samalla tavalla. Se vaan että se tavallinen normaali mies on naiselle sellainen joka on naisen silmissä panettavan oloinen ja näköinen eli, vähintään keskitasoa statukseltaan, itsevarma tai hyvä itsetuntoinen ja naisen mielestä hyviä juttua puhuva, hyvin pukeutuva, ja myös fyysisiltä mittasuhteiltaankin omia fyysisen olemuksensa komplekseja tukeva, ja tietenkin ainakin johonkin mittaan p/s-kokenut ja siis muidenkin naisten haluama mies."
Tavallisilla miehillä ei todellakaan ole ikinä niitä naisia vaikka ja kuinka, tässä tulee se ero. Olen elämäni aikana tavannut tuhansia tavallisia miehiä, eikä kenelläkään ole ikinä koskaan milloinkaan ollut naisia vaikka ja kuinka. Niillä KAIKISTA HALUTTAVIMMILLA miehillä, joilla on KAIKISTA SUURIN VALINNANVARA NAISTEN SUHTEEN, heillä on niitä naisia vaikka ja kuinka.
Tavalliset miehet eivät aiheuta naisissa mitään seksuaalisia haluja ja viettejä, koska heillä ei ole mitään sellaisia naisia viehättäviä piirteitä. Ei ulkonäköä, ei luonnetta, ei persoonaa, ei karismaa, jne. Tavallinen mies on vain tavallinen, eikä siitä miksikään muutu.
Tavallisen näköinen mies EI TODELLAKAAN ole missään nimessä naisten keskuudessa panettavan näköinen, vaan pitkä, komea, harteikas, lihaksikas, tyylikäs, jne. mies on naisten silmissä panettavan näköinen. Tuollainen mies ei myöskään ole muidenkaan naisten haluama mies, vaan hän kelpaa naisille, koska muitakaan ei ole tarjolla.
Eivät naiset kiinnostu niistä tavallisista miehistä, vaikka he niiden kanssa suhteessa olisivatkin. Muista edelleen, että ne KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMÄT MIEHET ovat niitä, jotka naisia viehättävät. Häviävän pieni murto-osa miehistä, suurin piirtein 0,1 prosenttia miesväestöstä edustaa niitä miehiä, joilla on naisia vaikka kuinka ja jotka vetoavat naisiin seksuaalisesti. Tavallinen mies ei tätä tee, koska hänellä ei vain yksinkertaisesti ole niitä avuja siihen.
Tavallisella miehellä voi olla jollakin tavalla ulkonäköä ja jonkin verran tyyliä ja statusta, mutta ei se tee miehestä vielä millään tavoin seksikästä naisten keskuudessa. Vasta HARVINAINEN KOMEUS, pituus, harteikkuus, seksikkyys, matala, seksikäs ja naisia viehättävä puheääni, iso kalu, karismaattisuus, hyväkroppaisuus, jne. YHDESSÄ tekevät miehestä sen seksikkään miehen, joka on naisten mieleen.
Tuo on monen tekijän summa tuo seksikkyys, mutta tavalliset miehet, joita on ylivoimaisesti suurin osa miehistä maailmalla, eivät herätä naisissa mitään halua tai viettiä, vaan naiset ottavat nämä miehet, koska eivät niitä PARHAIMPIAKAAN saa.
Eivät naiset myöskään mitään tavallisia miehiä ole ikinä yrittämässä, naiset nimenomaan tekevät aloitteita niille KAIKISTA HALUTTAVIMMILLE MIEHILLE, joilla on sitä ulkonäköä, tyyliä, karismaa, itseluottamusta, jne. lukemattomia kertoja enemmän kuin jollakin tavallisella miehellä. Tavalliset miehet saavat olla aivan rauhassa niiltä naisten aloitteilta ja seksuaalisilta huomioilta, kun taas sille pienen pienelle murto-osalle kertyvät SUUREN NAISJOUKON aloitteet ja huomiot. Ei tavallinen mies mitään huomiota naisilta saa ja jos saa, niin syynä on aina niiden kiinnostavimpien miesten puute sillä hetkellä. Mutta kun sellainen mies tulee paikalle, niin tavalliset miehet jäävät, koska heillä ei ole samoja avuja kuin sillä halutulla miehellä.
Eivät naiset todellakaan ikinä luule tai ajattele, että tavallisella miehellä olisi mitään naisia. Koska mies on tavallinen, eivät naiset hänestä kiinnostukaan. Mutta jos HUOMATTAVAN JA POIKKEUKSELLISEN VIEHÄTTÄVÄ mies on sinkkuna, niin sitä ihmetellään. Ei tavallisen miehen sinkkuudessa ole mitään ihmeellistä, koska kerran naiset eivät ole kiinnostuneitakaan. Miten silloin voisi mitään naisiakaan olla?
Naiset kuitenkin itsekin tietävät, minkälainen mies heihin KAIKISTA ENITEN vetoaa, joten kun se tavallinen mies ei ole millään muotoa lähellekään sellainen, niin eivät naisetkaan ihmettele.
"niin jos vaikka nainen alkaisi tutustua tällaiseen mieheen joka ei kuitenkaan niin pahalta näyttäisikään, niin vikoja hakemalla hakea nainen tästä miehestä alkaisi, tyyliin siinä on pakko olla jotain vikaa, vikaa,vikaa."
Ei tällaista tapahdu, vaikka se sellaiselta näyttääkin. Naiset tietävät kyllä aivan tasan ja tarkkaan, miksi mies on naiseton. Sen kyllä näkevät naiset ja pitkälle. Siinä ei ole mitään epäselvää. Miehellä ei vain ole niitä naisia viehättäviä ominaisuuksia. Vaikkei mies pahalta näyttäisikään, niin siitä huolimatta KAIKISTA PARHAIMMAT MIEHET omaavat poikkeuksellisen komean ulkonäön ja sellaisen miehen sinkkuutta voidaan ihmetellä.
Tavismies on vain taviksen näköinen, eikä mitään sen ihmeempää. Ei mikään ihme, että naiset eivät kiinnostu, koska vain KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMÄT miehet ovat niitä, joihin se naisten seksuaalinen kiinnostus ja viehätys kohdistuu.
"Kysyinkin, että mistä ne naiset muka tietävät että haluaisit olla tuollainen supermies?"
Tältä palstalta, kun ovat lukeneet tekstejäni. Monet naiset ovat kirjoittaneet pilkkaavia kommentteja.
"Jos mies on yksin, hänessä täytyy olla jotain pahasti vialla tai hän on tolkuttoman nirso."
Tai sitten hän ei vain naisia viehätä. Kuten esim. minun tapauksessani. Naiset kyllä itsekin tajuavat, millainen olen fyysisen vajavuudesta lähtien, joten kyse ei voi olla siitä, että olen nirso. Tuo pahasti vialla on juuri se oikea tähän. Niin paljon epämiellyttäviä piirteitä, että sen takia naiset eivät minusta viehäty.
"Miehillä nämä ei niin vahvasti ollenkaan korreloi, joskin enemmän tai vähemmän miehilläkin."
Tämä korreloi juuri niin paljon, että kun se halutuin 0,1 prosenttia miehistä on myöskin POIKKEUKSELLISEN KOMEITA, niin kaikkien muidenkin piirteiden takia nuo miehet ovat myöskin kaikista halutuimpia naisten keskuudessa. Edelleen tavallinen mies on tavallisen miehen näköinen, eikä naisia viehätä. Poikkeuksellisen komea taas on poikkeuksellisen komea ja sen takia saa naisilta jatkuvia aloitteita ja seksuaalista huomiota, mitä tavallinen mies ei ikinä saa.
No mikä tässä muka on sitten niin hirveä ongelma? Aivan kun kyse olisi ihan jostain isommastakin asiasta ja isomman mittakaavan jutusta, vaikka kyse on pelkästään vain sun ja muutamien tämän palstan kirjoittajien omista pakkomielteistä.
Hyvin usein suurin osa miehistä on varattuja, joko naimisissa tai ainakin vakituisessa parisuhteessa. Joten eipä sitä edes miehet tarvitse useampia naisia, kun riittää se, kun on vain parisuhteessa yhden naisen kanssa. Melkein aina miehet löytävät myös jossain vaiheessa elämäänsä uuden naisen, jos se avioliitto tai parisuhde sattuukin päättymään eroon.
Sitä kun ei miehet edes tarvitse mitään valinnanvaraa naisten suhteen, kun riittää vain se yksi nainen ja vakituinen parisuhde hänen kanssaan. Joten ihan turhaan taas keuhkoat täällä näiden omien pakkomielteidesi kanssa!!!!
Eikä sitä edes tarvitse valtaosan naisista kiinnostua miehestä/susta, kun löytyy vain se yksi nainen, joka kiinnostuu susta ja sitten kun se mielenkiinto on molemmin puoleista, niin mitäs sitä enää tarvitsee useita naisia olla miehestä/susta kiinnostumassa.
Oot varmaan jo ainakin vuoden verran jankannut tällä palstalla tätä samaa asiaa, etkä ole vieläkään päässyt eroon näistä sun pakkomielteistäsi. Mitäs jos hakeutuisit vaikka johonkin hoitoon?
Etkä ole edes unohtanut naisia mielestäsi, vaikka oot sitäkin joka kerta jatkuvasti sanonut. Vatvot vaan näitä samoja asioita viikosta toiseen, etkä edes halua mitään muutosta elämääsi.
Mutta naiset toki sanovat niitä miehiä joita he panettaviksi voisivat kokea, ja joiden suhteen ne kemiatkin, ja joista he kiinnostuneita ovat, nimenomaan tavallisksi normaaleiksi miehiksi. Tämä ei siis suinkaan käytännössä tarkoita, että nämä miehet olisivat jotain keskivertomiehiä näöltään ja statukseltaan. Tämänkin asian kyllä tuolla aiemmassa kommentissani jokseenkin suoraankin kerroin.
Voihan ne naiset aina tutuksi käyneen tavismiehenkin sinkkuutta ihmetellä "kohteliaisuuttaan" (kuten omalla kohdalla) vai miksi sitä nyt sanoisi. Ehkä mies on heidän mielestään kiva kaverina ja sen kautta ihmettelevät naisettomuutta. Mutta he eivät osaa ajatella kaverimiestä siltä himo/panettavuuskantilta ja tällanen kaverimies on naisille ikäänkuin naiskaveri miehen ruumiissa. Eivät mokomat tajua etteivät itsekään varmasti syttyisi kivasta kaverimiehestä siinä mielessä.
Ei hemmetti mikä pelle. Taas kerran postaa muutama tuhat lausettaa samaa sontaa kuin 20 kertaa ennemmin.
Olet vielä pahempi jankuttaja kuin Darkfear. Sinä et tule koskaan olemaan sellainen täydellinen mies. Lopeta siitä jankuttaminen ja opettele hyväksymään itsesi. Laita vaikka muutama tonni terapiaan. Tarvitset toeellakin sitä.
Ei sellaista noin vain hyväksytä eikä siinä mitkään terapiat auta.
No se on sitten täysin oma moka, kuten on sullakin!!!! Menisitte vittu johonkin terapiaan molemmat noiden pakkomielteidenne takia, sillä se olisi kyllä täysin tarpeen teille kummallekkin!!!!
Odotatteko täällä jotain sääliä ja ymmärrystä, vai miksi oikein jankkaatte täällä jatkuvasti näitä samoja asioita?
Kannattaa hyväksyä. Olette rumia, ette saa kauniita naisia tai edes tavisnaisia, joten se siitä. Lopettakaa ikuinen jankuttaminen josta ei ole mitään hyötyä. Hankkikaa apua.
ei olekkaan, olemme samaa orgaanista massaa.
"Mutta naiset toki sanovat niitä miehiä joita he panettaviksi voisivat kokea, ja joiden suhteen ne kemiatkin, ja joista he kiinnostuneita ovat, nimenomaan tavallisksi normaaleiksi miehiksi. Tämä ei siis suinkaan käytännössä tarkoita, että nämä miehet olisivat jotain keskivertomiehiä näöltään ja statukseltaan. Tämänkin asian kyllä tuolla aiemmassa kommentissani jokseenkin suoraankin kerroin."
Tämäkin on totta, mutta tarkoitin siis niitä POIKKEUKSELLISEN VIEHÄTTÄVIÄ miehiä, eli siis koko maailman miesväestöstä se halutuin 0.0001 prosenttia. Suurin osa naisista ei siis välttämättä edes ikinä elämänsä aikana tapaa niitä kaikista halutuimpia miehiä, vaan ne elävät ainoastaan niin kutsuttuina haaveina ja päiväunina naisten mielissä.
En siis tarkoita mitään normaaleja suomalaisia miehiä, vaan ihan vaikkapa parhaimpia ja komeimpia miehiä Amerikoista, miesmalleja, jne. Jos mies näyttää mallilta, niin kyllä hänelläkin voi olla karismaa, fiksuutta, hyviä sänkytaitoja, isoa kalua, sosiaalisuutta, jne. Juuri tällaisia miehiä tarkoitan, eli niitä KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIÄ miehiä maailmalla, joita suurin osa naisista ei ikinä edes näe elämänsä aikana.
Jos nainen sinun tapauksessasi sanoo jotakin miestä tavalliseksi mieheksi, niin se mies ei silloin voi millään kuulua noihin mainitsemiini miehiin. Nuo mainitsemani miehet ovat siis NIITÄ KAIKISTA, KAIKISTA, KAIKISTA, KAIKISTA HALUTUIMPIA miehiä koko maailmassa. Niitä, joilla ei ole mitään tekemistä, siis yhtään mitään tekemistä minkään tavallisen suomalaisen miehen kanssa.
Huippukomea, miesmallin näköinen mies, jolla on karismaa, fiksuutta, sänkytaitoja, tyyliä, isoa kalua, jne. ei ole naistenkaan mielestä millään tavoin mitään tavallinen mies, vaan nimenomaan niitä kaikista, KAIKISTA HALUTTAVAMPIA miehiä koko maailmassa.
"Ehkä mies on heidän mielestään kiva kaverina ja sen kautta ihmettelevät naisettomuutta."
Eivät naiset ihmettele sitä miehen naisettomuutta, jos mies kerran on kiva kaverina. Naiset tietävät, että koska se kiva kaverimies ei kiihoita seksuaalisesti, niin ei hänellä silloin voi mitään suhteita tai seksiäkään olla. Koska kiva kaverimies ei ole seksikäs millään tavoin, niin eivät naiset silloin mitään kiinnostuneitakaan ole.
Ja edelleen, kyllä naiset tietävät aivan ja täysin tasan tarkkaan, millainen mies on seksikäs ja millainen mies herättää heidän seksuaaliset halunsa. Toki poikkeuksiakin on, mutta naiset kyllä tasan tarkkaan tietävät, että minkälainen mies vetoaa heidän YLIVOIMAISESTI SUURIMPAAN OSAAN JA ENEMMISTÖÖN, jolloin he kyllä näkevät miehestä kuin miehestä, kenellä on vientiä ja kenellä ei sitä voi olla.
He tajuavat kyllä, että jos mies on POIKKEUKSELLISEN VIEHÄTTÄVÄ JA KOMEA, niin se mies valitsee parhaimmat naiset aina päältä jättäen muille miehille ne jämät. Naiset kyllä itsekin huomaavat tuollaisesta miehestä sen kaiken oleellisen. Mutta he kyllä tasan tarkkaan tajuavat sen, ettei sillä keskivertomiehellä ole minkäänlaista kiinnostusta naisten keskuudessa, joten eivät he myöskään sitä naisettomuutta voi ihmetelläkään.
Koska jos kerran ei ole kiinnostusta, niin miten voi olla naisia ja seksiäkään?
Aloittaja, miten naisten harjoittama halveksunta ilmenee käytännössä?
En tiedä onko seurani sitten normaalista poikkeavaa, mutta en ole koskaan kuullut naisten pilkkaavan miehiä, joilla on vaikeuksia löytää tyttöystävää. Eli minäkin haluaisin tietää miten tuo halveksunta näkyy käytännössä.
Itse muistan sellaisen tilanteen kun jopa sellaiset tytöt joiden piti olla minulle kaveria pilkkasivat minua kun oltiin varhaisteinejä. Se varmasti johtui aika paljon siitä kun olin hiljainen nössö enkä vielä silloin juonut juurikaan viinaa eräissä bileissä vaikka muut joivat.
Satuin kuulemaan kun nämä silloiset tytöt sanoivat minusta jotain aika loukkaavaa kun varmaan luulivat etten kuule mitään. Olin kuitenkin toisessa huoneessa ja kuulin mitä he puhuivat minusta.
Vieläkin muistan kuinka minua loukattiin vaikka siitä on jo jotain 10 vuotta aikaa.
Jeps, mustakin varmaan joku mies on sanonut jotain pahaa ja aika loukkaavaa tämän 30 vuoden aikana mitä maapallolla olen tallaillut.
Se jokin paha ja ikävästä sanottu asia on aivan varmasti liittynyt siihen, että olen sinkkunainen, enkä kelpaa miehille, joihin ihastun. (tähän on sitten ihan turha heittää se läppä, etten ymmärrä mistään mitää kun kerran saan jonkun miehen ja te ATMt ette saa mitään. Huono vastaperustelu, takaisin aiheeseen)
Ihan sama oliko tämä ikävä asia sanottu minulle kun olin 11 v. ja seurustelu varsin kaukainen asia tai kun olin 27 v, ja firman pikku jouluissa,
Ei, nämä ovat täysin verrattavissa toisiinsa. Samoin onko asia kuultu tässä huoneessa tai kenties seinien läpi viereisestä huoneesta.
Kaiken summana täytyy olla se, että miehet halveksivat sinkkunaisia.
Tyydy tasoosi. Jos et ole erittäin kaunis nainen, niin silloin et YT-miestä saa. Ja jos et kerran kelpaa miehille niin tuskin olet kaunis.
Olen samaa mieltä neron naisen kanssa. Miehet pystyvät todella julmaan ilkeyteen, mutta yleistyksiä ei kannata tehdä tällaisissa asioissa. H. Laasasen pitäisi miettiä näitä asioita.
"(tähän on sitten ihan turha heittää se läppä, etten ymmärrä mistään mitää kun kerran saan jonkun miehen ja te ATMt ette saa mitään."
Ei tarvitse heittää tuota läppää kun näytät tajuavan asian itsekkin. Itse tosiaan taisin olla silloin joku 16-vuotias kun kuulin tuon minuun liittyvän ikävän kommentin, eli siitä on nyt 9 vuotta aikaa.
Mielestäni siinä on kuitenkin todella merkittävä ero jos jotain ihmistä(miestä) ei kukaan halua ja monille naisille olisi tarjokkaita jonoksi asti. Ihan oma syy jos nainen on niin nirso ettei yksikään näistä tarjolla olevista miehistä kelpaa. Useimmilla naisilla ei kyllä ole mitään käsitystä siitä asiasta miltä se tuntuu kun kukaan ei halua.
Laasanen sanoi ihan saman asian. Eli nainen saa seksiä koska vaan, kyse on vain siitä minkälaisen kumppanin hän kelpuuttaa. Miehelle taas kelpaisi kuka tahansa, mutta hän ei saa sitäkään.
Nainen on siis yksin omaa syytään.
No mikset ole itse naista hankkinut? Miksi aina vaan jankkaat tällä palstalla näitä samoja asioita päivästä toiseen? Voisit mennä johonkin hoitoon, niin ei tarvisi lukea näitä sun typeriä juttujasi tällä palstalla.
Nainen ehkä voi saada milloin tahansa seksiä jos hän haluaa mutta seksi ilman tunteita on energian ja ajan tuhlaus.
Käsittääkseni naisvaltaisllea työpaikalla taitaa olla mahdotonta, että jokaisen parisuhdestatus ja lasten määrä ei olisi kaikkien tiedossa. Itse kun olen äijävaltaisessa työpaikassa töissä niin ketään ei oikeasti kiinnosta vittuakaan onko sinulla muijaa tai lapsia ellet itse ala asiasta avautumaan.
Naiseton mies on ihan pop; mies joka on *itsetietoisesti* naiseton on se surkimus. Itse en ole koskaan tykännyt pitkästä, hartevasta, suunapäänä riehuvasta tyypistä kun olen itsekin lyhyt ja ujo. Joten kaikki eksäni ja nyttemmin myös aviomieheni ovat armoitettuja nörttejä.
Ongelmasi on luultavasti yksi kahdesta:
1/ Olet fiksautunut himoitsemaan naispuolista vastinetta pitkästä, harteikkaasta, etcet. Mallinmittaiset haluavat kaltaisiaan, joten sitä et saa, enempää kuin minä Brad Pittia tai lottovoittoa. Itse olen itseeni ihan tyytyväinen ja siksi myös kaltaiseni miehet kelpaavat oikein hyvin -jos et ole itseesi tyytyväinen niin siihen ei alusvaatemallien jahtaaminen mitään auta.
2/ Olet saanut päähäsi että naista tarvitaan miehen oikeuttamiseen. Viehättävä mies on nimenomaan itseensä tyytyväinen -sellainen joka oikein kihisee onnea koska on koodannut pelin/ soittanut bändissään paremmin kuin yleensä/ pelastanut kissanpoikasen on definitiivisen haluttava. Sellainen joka itkee "mutta nainen! haluan naisen!" on lähinnä pelottava. Miehen tulee ennenkaikkea olla hyvää seuraa -olla tyyppi jolla on omia kiinnostuksenkohteita ja joka voi kertoa niistä innostuneesti ja iloisesti, ilman mitään itsesääliä tai itsetietoisuuttakaan, tai enempää huomiota siihen että keskustelukumppanilla sattuu olemaan tissit.
Joten jos haluat olla naisille viehättävä niin keskity olemaan sellainen ihminen joka itseäsi miellyttäisi; samankaltaiset naiset haluavat sitten seuraasi.
Hyviä pointteja sannnni, mutta tuossa kun kerrot, että mies on on hyvää seuraa, omaa omia kiinnostuksen kohteita, jne. niin juuri tällaisiahan ne KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMÄT MIEHET ovatkin. Mutta fakta on myöskin se, että TUON KAIKEN LISÄKSI heillä on poikkeuksellisen komea ulkonäkö, harteikkuutta, miehekästä pituutta ja miehekästä ääntä, karismaa, fiksuutta, isoa kalua, sänkytaitoja, jne.
Eli kun tuossa sinun lähtökohtasi on siinä miehen itseluottamuksessa, omissa kiinnostuksenkohteissa, itseensä tyytymisessä, jne. niin kun puhutaan niistä KAIKISTA, KAIKISTA, KAIKISTA, KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMISTÄ miehistä maailmassa, joihin kuuluu se ehkä 0,00001 prosenttia miehistä, niin heillä on MYÖSKIN KAIKEN TUON LISÄKSI sitä ulkonäköä, karismaa, isoa kalua, sänkytaitoja, jne.
Eli heillä on se sinun kertomasi lähtökohta että sitten ne KAIKKI minun mainitsemat kriteerit. Sen takia he ovatkin niitä kaikista viehättävimpiä ja seksikkäimpiä miehiä, koska heillä on niitä naisia viehättäviä piirteitä ja ominaisuuksia.
Tiedän paljon miehiä, keillä on omia kiinnostuksen kohteita, ovat hyviä monissa asioissa, omaavat itseluottamusta, jne. mutta he eivät kuitenkaan ole LÄHELLÄKÄÄN MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMPIÄ miehiä naisten keskuudessa. Mikseivät ole? Sen takia, että vaikka heillä onkin noita piirteitä, niin heillä ei sitten ole NIITÄ KAIKKIA MUITA naisia viehättäviä piirteitä, eli ulkonäköä, seksuaalista karismaa, persoonaa läheskään niin paljoa, isoa kalua, harteikkuutta, pituutta, jne. He ovat kuitenkin sitten niin tavallisia miehiä, joista naiset vain eivät ole niin paljoa kiinnostuneita.
"Joten jos haluat olla naisille viehättävä niin keskity olemaan sellainen ihminen joka itseäsi miellyttäisi; samankaltaiset naiset haluavat sitten seuraasi."
Tässä tuleekin juuri se ongelma, mitä olen yrittänyt koko ajan kertoa: Vaikka minä miten sitten yrittäisin olla naisia viehättävä, niin ne mahdollisuudet ovat vain yksinkertaisesti niin TÄYDELLISEN RAJALLISET, että siitä ei ole tule mitään. Minä en vain yksinkertaisesti tule ikinä viehättämään esim. 90 prosenttia naisista, vaikka kuinka yrittäisin. Minun ulkoiset piirteeni, luonteenpiirteeni rajallisuus, pituuteni puutos, ison kalun puutos, SYNNYNNÄISEN KARISMAN PUUTE, jne. kaikki estävät minua muuttumasta tuollaiseksi mieheksi.
Teidän itse tasan tarkkaan, minkälaiset miehet viehättävät sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA NAISISTA, mutta ymmärrän myöskin sen, ettei minusta ikinä koskaan milloinkaan voi mitenkään tulla sellaista miestä kuin mitä haluan ja mitä vaaditaan tuollaiseen. Et ymmärrä sitä, että ne MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMMÄT MIEHET ovat saaneet jo syntymässä niin paljon, ettei sitä vain voi millään saada yhtään millään takaisin.
Heillä on LUONNONLAHJAKKUUTTA ja sen lisäksi he ovat kehittäneet itseään niin paljon, että he ovat miesten saralla TÄYSIÄ HARVINAISUUKSIA, HARVINAISEN SEKSIKKÄITÄ miehiä. Ei minulla ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen ja itsekin tiedät varsin ja aivan varsin hyvin, ettei se ole minulle MITENKÄÄN MILLÄÄN MUOTOA TODELLAKAAN IKINÄ KOSKAAN mahdollista.
MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMMÄT miehet ovat niin omassa kastissaan ja erillään muista miehistä, että sellaiseksi ei ole vain minkäänlaisia mahdollisuuksia, ellei ole LUONNONLAHJAKKUUS siihen hommaan. Se luonnonlahjakkuus kun yhdistetään siiihen kovaan itsensäkehittämiseen, silloin vasta voi tulla mieheksi, joka kuuluu MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMPIEN miesten joukkoon. Se vain on kova ja raju fakta, ei sille voi mitään.
Kun tuossa väität, että jos haluan olla naisia viehättävä mies, niin keskity olemaan mies, joka itseäsi miellyttäisi. En minä halua tällaista lainkaan, ymmärrätkö, en minä halua tällaista LAINKAAN OLLENKAAN TODELLAKAAN. Koska vaikka tekisin noin, en kuuluisi MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMPIEN miesten joukkoon, en vain kuuluisi, vaikka kuinka väittäisit. Sinun ohjeillasi saisin ehkä joo joitakin naisia, mutta se ei johtaisi siihen, että LUKEMATTOMAT KAUNIIT naiset tulisivat tekemään minulle aloitteita, saisin jatkuvaa naisten seksuaalista huomiota, jne.
Kerroit itsekin, että mallitasoiset ihmiset ovat mallitason ihmisiä. Juuri tuollainen minäkin haluaisin olla, JUURI TUOLLAINEN MINÄKIN HALUAISIN OLLA!!!!!!! Omata miesmallin ulkonäön, harteikkuutta, isoa kalua, karismaa, fiksuutta, sänkytaitoja, tyyliä, naisten huomioimista, sosiaalisuutta, seksikästä ja naisia viehättävää puheääntä, komeutta, pituutta, jne. Juuri tuollainen mies minä vain haluan olla ja siihen ei riitä YHTÄÄN MITKÄÄN minun pyrkimykseni, eivät yritykseni, ei tahdonvoimani, ei yhtään mitään. Tiedät itsekin varsin hyvin, ettei se ole minun kaltaiselleni miehelle millään lailla mahdotonta.
Aivan vitun hyvin minä olisin tyytyväinen itseeni tuollaisena miehenä ja siinähän tulisi juuri sekin piirre täyteen, josta kirjoitit: itsensä hyväksyminen. POIKKEUKSELLISEN KOMEA, pitkä, harteikas, lihaksikas, isokaluinen, karismaattinen, omia harrastuksia ja mielipiteitä omaava, hyvä sängyssä oleva, sosiaalinen, jne. mies, joka hyväksyy itsensä. Sekä sisältä että ulkoa HARVINAISEN JA POIKKEUKSELLISEN komea ja viehättävä mies, joka hyväksyy itsensä sellaisena kuin on.
"Käsittääkseni naisvaltaisllea työpaikalla taitaa olla mahdotonta, että jokaisen parisuhdestatus ja lasten määrä ei olisi kaikkien tiedossa."
Itse olen koululla töissä ja miehiä on töissä ehkä korkeintaan 10, kun taas naisia on n. 150. Nuoria naisiakin on vaikka kuinka ja paljon. Minulta ei ole ikinä edes kysytty, seurustelenko vai haluanko edes. Mutta entäpä jos olisin ERITTÄIN HALUTTAVA JA SEKSIKÄS mies? Niin kyllä naiset olisivat perässä koko ajan, jatkuvasti tulisi aloitteita joka suunnalta, jatkuvasti antaisivat naiset seksuaalista huomiota, jatkuvasti minulla olisi naisseuraa työpaikan pippaloissa, pikkujouluissa, jne.
Mutta eipä asia ole lainkaan näin. Kun en kerran ole tuollainen mies, niin eivät naiset kimpussakaan ikinä ole. Tämä vain on karu fakta. Vaikka siellä on n. 60 nuorta naista, 20:n ikävuoden molemmin puolin, niin YKSIKÄÄN, SIIS YKSIKÄÄN nainen ei ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta, vaikka naiset nimenomaan tekevät niitä aloitteita vain niille KAIKISTA SEKSIKKÄIMMILLE miehille, joista muutkin naiset ovat kiinnostuneita. Mutta eipä minun kohdallani mene ikinä näin. Eikä ole ikinä ennenkään mennyt. Aiemmassa työpaikassa naisia oli huomattavasti vähemmän, mutta ei sielläkään YKSIKÄÄN nainen osoittanut minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan.
Älä turhaan kelaa. Tietyt naimatoiveet on upotettu syvään nartun geenistöön, vaihteluväli elää opitun mukaan. Voit olla iso, pitkä, iso ja pitkä, lihaksikas ja joskus harvoin tähän mahtuu lisäksi kiva ja fiksu. Voit olla myös lyhyt tai pieni, lihava, pyöreä, tyhmä ja tympeä... ja tavata elämäsi naikkosen joka kokee samoin sinua kohtaan. Älä kelaa. Ainoa mistä huolissaan on, tapaatteko koskaan. ;)
"Voit olla myös lyhyt tai pieni, lihava, pyöreä, tyhmä ja tympeä... ja tavata elämäsi naikkosen joka kokee samoin sinua kohtaan."
Pointtihan tässä on kuitenkin juurikin se, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa mikään helvetin parisuhde. Ei tosiaan voisi vähempää todellakaan kiinnostaa.
Ensinnäkin, minkä ihmeen takia minä haluaisin johonkin parisuhteeseen jonkun naisen kanssa, joka haaveilee niistä KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMISTÄ miehistä, juuri niistä miehistä, jonkalainen minä itsekin haluaisin olla? Mitä minä hyödyn siitä, että se nainen TYYTYY minuun sen takia, kun ei parempaakaan saa? Minkä ihmeen takia minä suostuisin aisankannattajaksi? Etkö ymmärrä, että tuossa tapauksessa minä häviän niille MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMMILLE miehille aina 1000000000000000000-0. Etkö ymmärrä, että sekin nainen haaveilee ja unelmoi niistä aivan samoista miehistä, joista olen kertonut, mutta kun ei saa, niin sitten tyytyy minuun? Miksi minä miehenä haluaisin enää enempää alistaa itseäni?
Etkä ymmärrä sitä, että ei tuon yhden yksittäisen naisen TYYTYMINEN minuun kerro minun seksuaalisesta viehättävyydestäni YLIVOIMAISESTI SUURIMMAN OSAN NAISISTA keskuudessa yhtään mitään. En minä ole edelleenkään tuollainen mies, vaikka joku yksittäinen onneton nainen minut KELPUUTTAA, kun ei parempaakaan saa.
Kuten itsekin totesit, naisten geenistö vain suosii niitä HARVINAISEN KOMEITA, pitkiä, lihaksikkaita, harteikkaita, karismaattisia, isokaluisia, sosiaalisia, hyviä sängyssä olevia, naisen huomioivia, jne. miehiä. Naiset vain suosivat ja haluavat näitä miehiä KAIKISTA, KAIKISTA, KAIKISTA, KAIKISTA, KAIKISTA, KAIKISTA ENITEN. Niin se vain menee. Yhden yksittäisen naisen TYYTYMINEN minuun ei muuta tuota tosiasiaa miksikään. Se ei muuta sitä tosiasiaa miksikään, että se minut KELPUUTTAVA nainen haluaisi KAIKISTA ENITEN juuri tuollaisen miehen, mutta kun se taso riittää vain minun tasoiseeni, niin sitten siinä käy niin.
Mutta miksi ihmeessä minä miehenä ALISTUISIN sellaiseen? Miksi minä miehenä alistuisin siihen, että se oma naiseni haluaisi KAIKISTA ENITEN niitä kertomiani miehiä, mutta niiden puutteessa KELPUUTTAA sitten minut?
En ole missään nimessä, en todellakaan millään muotoa, EN TODELLAKAAN ole kiinnostunut mistään parisuhteista, vaan nimenomaan haluan kuulua niihin MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMPIIN MIEHIIN, jotka saavat niitä kauniita naisia sänkyynsä LUKEMATTOMIA kappaleita. Ja jotka saavat kauniilta ja seksikkäiltä naisilta JATKUVIA aloitteita ja jatkuvaa seksuaalista huomiota.
Minä haluan olla mies, joka saa aina valita PARHAAT NAISET PÄÄLTÄ, saan LUKEMATTOMILTA kauniilta naisilta kiihkeää seksiä, jne. En minä halua minkäänlaisia parisuhteita, en todellakaan. Ja vielä tällaisena miehenä EN HUOLI ENSIMMÄISTÄKÄÄN MINUT KELPUUTTAVAA naista, en todellakaan. Tiedän ihan tasan tarkkaan, mistä siinä on kyse ja siihen en alistu.
En alistu siihen, että nainen PAREMMAN PUUTTEESSA kelpuuttaa minut yhtään mihinkään. Toisekseen, minä en silloinkaan viehätä sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA NAISISTA, joten tuo on aivan vitun se ja sama. Ei minua kiinnosta tuollaiset asiat hevon vittuakaan. Koska niillä ei ole minulle minkään maan valtakunnan väliä, niin eivät ne voisi minua vähempää kiinnostaakaan.
Olen niin monta kertaa täälläkin kertonut, mitä MINÄ OIKEASTI HALUAN JA MISTÄ OIKEASTI HAAVEILEN, mutta silti minulle vain yritetään tuputtaa tuota samaa merkityksestöntä parisuhdepaskaa, joka on täysin yhdentekevää minulle. Se ei kerro minun SEKSUAALISESTA VETOVOIMASTA VALTAOSAN NAISISTA silmissä yhtään mitään, en alistu siihen, että se nainen paremman puutteessa kelpuuttaa minut, jne.
"Mielestäni siinä on kuitenkin todella merkittävä ero jos jotain ihmistä(miestä) ei kukaan halua ja monille naisille olisi tarjokkaita jonoksi asti. Ihan oma syy jos nainen on niin nirso ettei yksikään näistä tarjolla olevista miehistä kelpaa. Useimmilla naisilla ei kyllä ole mitään käsitystä siitä asiasta miltä se tuntuu kun kukaan ei halua."
Mutta isompi ja merkittävämpi ero on siinä, että jotakin miestä ei kukaan halua, mutta pienelle ja harvalle joukolle miehiä olisi tarjokkaita kymmeniksi jonoiksi asti. Siinähän on oikeastaan koko ongelman ydin. Kun joitakin miehiä ei kukaan nainen halua, mutta sitten sitä äärimmäisen pientä miesryhmää haluaa suurin osa naisista.
Nainen voi olla niin nirso, ettei ketään huoli, mutta aivan yhtä hyvin tässä nämä harvinaisen viehättävät miehet ovat niitä, jotka eivät keskivertonaisia päin katsokaan, vaan valitsevat vain ne kaikista seksikkäimmät ja haluttavimmat naiset.
Mutta se varsinainen ero miesten välillä, joitakin miehiä ei halua kukaan, mutta muutama harva mies voi valita aina ne parhaat naiset päältä. Fakta vain on, että niille, keitä ei halua kukaan, ei ole siunaantunut yhtään mitään sellaista, mikä naisia viehättäisi. Ja aivan siinä samassa suhteessa näille harvoille miehille on sitten siunaantunut AIVAN KAIKKI ulkonäöstä, luonteesta, persoonasta, puheäänestä, jne. lähtien. Aivan kaikki seksikkäät piirteet yhdessä ja samassa miehessä, joten valinnanvaraa löytyy naisten keskuudesta vaikka muille jakaa.
Siinä on myöskin se pointti, että nuo miehet saavat naisia siinä missä ne naisettomat miehet jäävät ilman. Tuhat miestä on ilman naista, mutta sitten taas vastaavasti jostakin miehestä on kiinnostunut vaikka 2000 sinkkunaista ja runsaasti naisia vielä siviilisäädystä riippumatta. Parisuhteessa olevat, naimissa olevat, nuoremmat, vanhemmat, puumat, perheenäidit, korkeastikoulutetut, jne. Kiinnostuneita naisia on aina siellä, missä kyseinen mieskin on.
Mutta sitten taas ne naisettomat miehet, jotka eivät naisia kiinnosta, niin eivät sitten toden teolla kiinnosta. Tasan ei mene tämäkään koskaan tässä maailmassa.
Ja tuossa, kun joku kirjoitti, että kyse on siitä, tapaako sellaisen kiinnostuneen naisen koskaan, niin eihän tuo olisi mikään ongelma, kun olisi sellainen mies, joka kiinnostaa naisia JOKA PAIKASSA. Eli aivan se ja sama minne menee, niin aina on seksuaalisesti kiinnostuneita naisia pilvin pimein. Tällaisiakin miehiä kun on vain olemassa, tämän myönsit jo itsekin.
Et myöskään oikein ymmärrä sitä, että mies voi olla kaikin puolin mukava persoona, hyvä sängyssä, karismaattinen, omia harrastuksia ja mielipiteitä omaava, jne. mutta fakta vain on se, että pituuden puute, kasvojen komeuden puute, ison kalun puute, harteikkuuden ja lihaksikkuuden puute, jne. kaikki ovat kuitenkin sellaisia asioita, jotka heikentävät sitä miehen SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Ei ole mitään hyötyä omata mitään selkeitä vahvuuksia, jos taas omaa selkeitä heikkouksia. Selkeät vahvuudet yhdistettynä selkeisiin heikkouksiin on sama asia kuin pelkkä tavallinen kaduntallaaja, joka ei naisia viehätä.
Mutta jos omaa POIKKEUKSELLISEN KOMEAN ULKONÄÖN ja siihen pääle tulevat ne kaikki mukavat luonteet, isot kalut, karismaattisuudet, jumalaiset sänkytaidot, sosiaalisuudet, omat harrastukset ja mielipiteet, jne. niin silloinhan vasta se kokonaispaketti on sillä tasolla, että YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista kiinnostuu. Hyvä ja mukava luonne ILMAN ulkonäköä on aivan sama asia kuin pelkkä tavismies.
On niin monta kertaa nähty fiksuja miehiä, jotka tietävät asiasta kuin asiasta, ovat naiset huomioivia, osaavat myöskin kuunnella, pukeutuvat tyylikkäästi, jne. mutta sitten vain sen seksikkään ulkonäön puute aiheuttaa sen, että naiset vain eivät perässä juokse. Vastaava mies taas ERITTÄIN SEKSIKKÄÄLLÄ ULKONÄÖLLÄ VATUSTETTUNA ja isolla kalulla saavat naiset olemaan täysin sulaa vahaa miehen edessä.
Näin se vain menee, vaikka kuinka aina sen ulkonäön merkitystä onnistutaan vähättelemään. Vaikka sillä ei niin siinä parisuhteessa merkitystä olisikaan, niin ERITTÄIN SEKSIKÄS JA VIEHÄTTÄVÄ MIES ULKOISESTI vain saa naiset olemaan sulaa vahaa ja haluamaan sitä miestä. Ja jos kaksi miestä on ihan yhtä mukavaa persoonaa ja kemioita löytyy kummankin kanssa, niin totta vitussa ne ulkoiset seikat ovat silloin niitä määräävämpi. Ulkonäön vaikutusta aina väheksytään, vaikka se niin monesti ratkaisee sen, kuinka paljon naiset jonkun miehen perässä juoksevat, kuinka seksikkäänä naiset näkevät sen miehen, kuinka paljon naiset tekevät aloitteita, kuinka paljon naiset sitä miestä haluavat, jne.
Näin se menee, ei kannata ikinä kuunnella mitään paskapuheita ulkonäön väheksymisestä vaan kannattaa katsella ennemmin naisten reaktioita erilaisiin miehiin. Sieltä sen totuuden aina huomaa, paskapuheissa harvoin on mitään totuutta mukana.
Sitä kun ei edes mies tarvitse mitään useampia naisia elämässään, kun hankkisit vaan sen naisystävän ja pääsisit parisuhteeseen, niin saisit sitten elämäsi mallilleen ja samalla voisit myös päästä eroon noista sun typeristä pakkomielteistäsi ja näiden samojen asioiden iänikuisesta vatvomisesta.
Jotenkin sulla tuntuu olevan hirveän huono itsetunto sen oman ulkonäkösi suhteen? En usko mitenkään, että sä olisit mitenkään niin hirveän näköinen ja ylipainoinen, ettet muka voisi ketään naista ikinä saada.
Kun pääsisit siihen parisuhteeseen, niin sun ei tarvisi miettiä sitten koko aikaa sitä, että kelpaisitko sä kenellekkään naiselle, kun sulla olisi jo se nainen itselläsi ja sellainen, kenelle sä olisit kelvannut.
Oot myös sanonut jo varmaan ainakin vuoden verran sitä, että sä meinaat unohtaa nämä asiat kokonaan ja keskittyä johonkin muihin asioihin. Mutta etpä vaan ole saanut tätäkään tehtyä, kun jankkaat vaan mieluummin tällä palstalla näitä asioita viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Varmaan sun kannattaisi hakeutua johonkin psykiatrin vastaanotolle, niin hän voisi auttaa sua pääsemään eroon näistä sun pakkomielteistä.
Sitä kun ei edes miehen tarvitse miellyttää kaikkia tai edes valtaosaa naisista sen oman ulkonäkönsä, luonteensa, tyylinsä ym. seikkojen takia. Joten aivan turhaan sä stressaat tollaisten asioiden takia, kun sitä on maailmassa paljon suurempiakin ongelmia ja epäkohtia.
Aivan kun kyse olisi muka jostain vakavammastakin asiasta, kun siihen malliin sä aina tästä asiasta jankkaat tällä palstalla. Vaikka kyse on vain sun omista pakkomielteistä, joihin sä saisit kyllä apua jostain psykiatrilta, jos vaan sitä apua hakisit.
"Joku vaan" on kyllä ärsyttävä, mutta silti sinä olet palstan viimeinen henkilö kritisoimaan ketään jankkaamisesta ja pakkomielteistä.
Pakko silti nostaa hattua tälle uudelle trollausmuodollesi. Vaatii melkoista pokkaa ensin jankuttaa omista pakkomielteistään melkein vuosikymmenen verran eri palstoilla, ja sitten tilaisuuden avauduttua alkaa arvostella muita täsmälleen samasta asiasta.
Ei tämä ole mitään trollausta, sillä mä puhun tässä ihan täyttä asiaa ja koitan samalla myös puhua järkeä tolle "joku vaan"-nimimerkille, kun hän näyttää olevan niin kovasti noiden pakkomielteidensä vanki.
Mikä sinua vaivaa?
Naisettomassa miehessä on pakko olla jotain vikaa ja siksi naiset hylkii sellaisia miehiä. Ulkonäöstä se yleensä johtuu jos mies ei saa naista, oli nainen sitte ruma tai lihava itse niin ei se kelpuuta samantasoista miestä.
"No mikset ole itse naista hankkinut? Miksi aina vaan jankkaat tällä palstalla näitä samoja asioita päivästä toiseen? Voisit mennä johonkin hoitoon, niin ei tarvisi lukea näitä sun typeriä juttujasi tällä palstalla. "
Naista ei hankita. Nainen päättää keneen tutustuu ja miehn osa on odottaa sormet ristissä että jos flaksi kävis ja nainen kiinnostuisi. Yleensä naien sitten kiinnostuu niistä kriminaaleista koska ne ovat mielenkiintoisia.
Huh, aika outo mielipide. En ole ikinä ja koskaan tavannut naista joka, jos miestä ei löydy, ei syyttäisi itseään: meillehän kaikki meikit ja laihdutuskuurit myydään. Jos mies ei löydä naista niin SAATANAN NARTUT; jos nainen ei miestä niin "en koskaan enää syö ruokaa koska olen ruma lehmä".
Silti. Olen normaalin näköinen ja halusin nimenomaan samanlaisen miehen (sainkin. Fiksun ja kivan ja lyhyen ja kauniinruman, enkä vaihtaisi mihinkään). Miljonäärisonni olisi helvetin kiusallinen; en pystyisi mitenkään moiseen sosiaaliseen ympäristöön sopeutumaan, ja jos joku miljonäärisonni huolisikin niin varmaan olisi kivaa kun kaikki muut tyttöystävät olisivat malleja ja itse olen maatiainen.
Itse pitää, olipa mies tai nainen, rakentaa sellainen elämä että siihen on tyytyväinen. Kun sen on tehnyt niin samanlainen ihminen on aika poimittavissa.
"Naisettomassa miehessä on pakko olla jotain vikaa ja siksi naiset hylkii sellaisia miehiä. Ulkonäöstä se yleensä johtuu jos mies ei saa naista, oli nainen sitte ruma tai lihava itse niin ei se kelpuuta samantasoista miestä."
Naiset eivät hylji miestä sen takia, ettei hän muka naisille kelpaisi ja että hänessä olisi muka pakko olla jotain vikaa.
Naisettomat miehet ovat naisettomia juuri sen takia, ettei heillä ole niitä naisia viehättäviä piirteitä lainkaan. Tämän takia miehet jääväkin naisettomiksi. Naiset näkevät jo kilmometrien päähän, ettei mies ole kiinnostava ja mies jää sen takia naisettomaksi.
Naisettomuus ei aiheuta naisettomuutta, vaan juurikin niiden naisia viehättävien piirteiden ja ominaisuuksien puute. Naiset eivät siis katso, että kun tuo mies on ollut ilman naista, niin hänessä on muka pakko olla jotain vikaa. Naiset vain näkevät epämiellyttävän miehen ja ymmärtävät, että miehellä ei ole naisten silmissä kiinnostusta. Mies ei siis viehätä kyseistä naista, mutta ei samalla viehätä ketään muutakaan.
Naiset viehättyvät juurikin niistä samoista miehistä, kuin kaikki muutkin naiset. Tämä ei siis ole mitään laumasieluisuutta, että kun tuokin nainen halusi tuon miehen, niin minäkin haluan. Ei, näin se ei todellakaan mene. Vaan että ne naisten haluamat miehet ovat juurikin niitä miehiä, joilla on POIKKEUKSELLISEN PALJON niitä naisia viehättäviä piirteitä, aina ulkonäöstä sinne luonteeseen ja seksikkyyteen asti.
Naisten suosiossa oleville miehille on yhteistä naisia viehättävien piirteiden omaaminen. Naisettomien miesten yhteinen tekijä on naisia viehättävien piirteiden puuttuminen.
Naiset kiinnostuvat niistä samoista, muidenkin naisten kiinnostamista miehistä juuri niiden VIEHÄTTÄVIEN PIIRTEIDEN takia, ei sen takia, että ne muut naisetkin ovat siitä miehestä kiinnostuneita. Olen monesti tavannut ja nähnyt parisuhteessa eläviä miehiä roppakaupalla, mutta ei heitä kohtaan muut naiset osoita kiinnostusta. Voi olla, että samasta miehestä on vaikka 3 naista kiinnostunut, mutta 30:ntä, saati 300 naista ei kuitenkaan ole kiinnostunut. Eli naiset eivät kuitenkaan toimi niin kuin toiset naiset, ellei siinä miehessä ole sitten jotain ERITYISEN VETOAVAA.
Mutta jos miehestä on kiinnostunut vaikka tuo 300 naista, niin silloin se tarkoittaa sitä, että mies on komea, karismaattinen, seksikäs, sosiaalinen, isokaluinen, hyvä sängyssä, pitkä, harteikas, lihaksikas, jne. Silloin siinä miehessä itsessään on kaikkea sellaista, minkä perään naiset ovat. Eivät naiset silloin toimi niin todellakaan, että kun tuo on kiinnostunut, niin minäkin olen kiinnostunut. Joskus näin tosiaan luullaan. Tässä tapauksessa naisia pitäisi olla satamäärin enemmän. Vain KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMÄT miehet voivat kiinnostaa satoja naisia samaan aikaan, se vain on fakta.
Mutta monista perusmiehistä on vaikka samaan aikaan se 3 naista kiinnostunut, mutta ei kuitenkaan sen enempää. Kun mies on tavallinen, niin ei miehessä mitään erityistä tavoittelemisen arvoistakaan ole. Mutta jos 300 naista on kiinnostunut tai vaikka huomattavasti enemmän, niin se onkin jo eri juttu. Naiset eivät tässä kuitenkaan edelleenkään toimi laumasieluna, että kun nuo kaikki muutkin ovat kiinnostuneita, niin minäkin olen kiinnostunut. Vaan syy löytyy aina siitä miehen viehättävyydestä.
Samoin kuin esim. minun kohdallani, joku ylipainoinen ja ruma nainen huolii minut, niin ei minua kohtaan kuitenkaan sadat ja taas kerran sadat naiset osoita mitään kiinnostusta. Koska minussa itsessään ei ole mitään viehättävää, vaikka joku yksittäinen ruma ja ylipainoinen nainen on minut huolinut.
"Naista ei hankita. Nainen päättää keneen tutustuu ja miehn osa on odottaa sormet ristissä että jos flaksi kävis ja nainen kiinnostuisi. Yleensä naien sitten kiinnostuu niistä kriminaaleista koska ne ovat mielenkiintoisia."
Nimenomaan näin. Voit tehdä miehenä ihan mitä vain, mutta jos naiset eivät kiinnostu, he eivät kiinnostu. Tämä on päivänselvä fakta. Naisten geenistö vain suosii tietyntyyppisiä miehiä ja sillä selvä. Jos mies tähän joukkoon kuulu, niin on mahdotonta viehättää YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista.
Ja Darkkiksellekin vain tiedoksi, ei kiinnosta sinun parisuhdehömpötyksesi yhtään. Koska et edelleenkään voi määrätä minun halujani ja toiveitani, niin ei kannata edes yrittää. Jos sinulle riittäisi yksi nainen, niin sitten sinulle riittäisi. Turhaa sinun on sitä minulle koko ajan syöttää, ei minulla ole minkäänlaista kiinnostusta mihinkään parisuhteeseen, koska en näe sitä minkäänarvoisena.
Kannattaisi vain Darkkis jo pikkuhiljaa uskoa, että minun haluni ja toiveeni ovat minun haluja ja toiveita.
"Kun pääsisit siihen parisuhteeseen, niin sun ei tarvisi miettiä sitten koko aikaa sitä, että kelpaisitko sä kenellekkään naiselle, kun sulla olisi jo se nainen itselläsi ja sellainen, kenelle sä olisit kelvannut."
Näinhän tämä ei millään muotoa menisi tai ehkä menisi sinun elämässäsi. Ota kuitenkin huomioon, että minun elämäni on aivan erilaista kuin sinun elämäsi, minä reagoin asioihin eri tavalla kuin sinä, jne. Kun et edes tunne minua sen paremmin, niin turhaa tulla esittämään yhtään mitään. Minä tiedän oman elämäni paljon paremmin kuin sinä, joten turhaa sinun on minulle tällaisai juttuja esittää. Ne kun eivät MINUN KOHDALLANI pidä lainkaan paikkaansa.
Minua kun ei voisi vittujakaan kiinnostaa MINKÄÄNLAINEN parisuhde yhdenkään naisen kanssa. Sellaiseen en alennu, en todellakaan alennu sellaiseen paskaan. Kun et kerran edes ymmärrä, millaista kulissia ja teatteria ihmisten parisuhteet ja avioliitot ovat, niin minulle ei kannata tällaisia juttuja yrittää syöttää. Eivät vain mene millään lailla läpi.
"kaikki muut tyttöystävät olisivat malleja ja itse olen maatiainen."
Mielenkiintosi kuitenkin kohdistuu juuri niihin KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIIN miehiin, vaikket sellaisen kanssa mitään yhteistä elämää löytyisikään. Enkä tarkoita mitään miljoonilla hankittuja mallinaisia, vaan ulkonäöllä, karismalla, sosiaalisuudella, persoonalla, isolla kalulla, sänkytaidoilla, jne. saadulla VIEHÄTYSVOIMALLA varustettuja miehiä.
Tasosi ei tuollaisiin miehiin riitä, joten JOUDUT TYYTYMÄÄN sitten siihen, mitä saat. Juuri tämä on sitä, mitä tarkoitan ja miksi en todellakaan ikinä koskaan milloinkaan halua minkäänlaiseen parisuhteeseen: Naiset TYYTYVÄT JA KELPUUTTAVAT, kun eivät parempaa. Ikinä en koskaan milloinkaan haluaisi alistua tuollaiseen Juuri kaltaisesi naiset ovat kaikista suurin syy siihen, miksi en todellakaan halua parisuhdetta MISSÄÄN MUODOSSA. Kun kaikki naiset toimivat noin, niin ei yhdenkään naisen kanssa voi millään muotoa perustaa minkäänlaista parisuhdetta. En todellakaan alistu tuollaiseen.
jos haluat saada paljon naisia se on vaikeaa mutta jos haluat tietyn naisen niin sillloin et tarvitse olla alfa vaan hyvä ihminen. Ja vaikka olet lihonut rakastava nainen silti pysyy vieressä. En minäkään pysty tyytymään toiseen ihan sen takia että toista en saa. Minä haluan sellaisen jonka rakastan. :)
Oot selvästi joku erittäin itsekäs ja ylimielinen, kun tunnut haaveilevan koko ajan vaan jostain julkkiselämän tyylisistä pintaliitoelämästä, kun et kerran ole kiinnostunut parisuhteista, mutta haluaisit koko ajan sitä, että kaikki naiset tai ainakin valtaosa naisista osoittaisi jatkuvasti kiinnostusta sua kohtaan.
Mun mielestä sä kyllä ansaitset oman naisettomuutesi aivan täysin. Eikä mulla ainakaan löydy minkäänlaista sääliä sua kohtaan.
Jos haluaisit vain sen parisuhteen ja seurustella yhden naisen kanssa, niin se olisi sitä normaalia elämää, jota miehen kuuluukin elää ja haluta. Tollainen turha pintaliitoelämä kun ei ole mistään kotoisin ja sä kyllä pystyt elämään ihan hyvin ilman sitäkin, koska sä et tarvitse itsellesi mitään monia eri naisia.
Joten just tämän vuoksi mulla ei siis löydy minkäänlaista sääliä sua kohtaan, kun oot pinnallinen ja turhamainen.
Jankkaat aina vaan sitä, kuinka et halua parisuhdetta ollenkaan, mutta silti vaan surkuttelet täällä sitä omaa osaasi ja vakuutat sitä, kuinka sä meinaat unohtaa naiset ja parisuhteet sun elämästä aivan kokonaan. Näistä puheista huolimatta sä vaan vatvot näitä asioita täällä viikosta ja kuukaudesta toiseen, etkä ole silti mitään näitä juttuja unohtanut.
Ei varmaan mene montaa päivää, saati viikkoja tämän keskustelun laantumisen jälkeen, kun sä taas jankkaat näitä samoja asioita tällä palstalla.
No on kai se sitten jonkinlaista "unohtamista", kun unohtaa ne samat asiat edes muutamaksi päiväksi tai peräti viikoksi:))))))) Hah hah hah!!!
Wups, yritin auttaa. Meillä on mieheni kanssa aivan helvetin kivaa, koska on oikeasti hauskaa olla sielunkumppanin kanssa ja haistattaa yhdessä vähät maailman standardeille. Tiedän kyllä miltä Hollywoodin miehen näyttävät; tiedän myöskin että jos siellä komentaisin niin näyttäisivät tasan omaltani ^^. En komenna, ja ei se haittaa koska kotona on niin hyvä.
Mutta joo, hae apua. Ihan todella. En vittuile.
Homma on niin, että naiset aina mainostavat sitä kuinka heille miehessä kokonaisuus ratkaisee ja heitä ärsyttää siksi kun kiva mutta ulkoisesti säälittävä mies valittaa ulkonäöstään koska tämän sinkkuushan on ristiriidassa naisten luoman parinvalinta-mielikuvan kanssa... siksi naiset inhoavat luusereita jotka yrittävät kiinnittää ristiriitoihin huomiota!
No tällä nimimerkillä "Joku vaan" on selvästi todella surkea itsetunto ja sitten hän on vielä kehittänyt jostain hirveät pakkomielteet itselleen noista asioista, eikä tunnu yli niistä mitenkään pääsevän.
"jos haluat saada paljon naisia se on vaikeaa mutta jos haluat tietyn naisen niin sillloin et tarvitse olla alfa vaan hyvä ihminen. Ja vaikka olet lihonut rakastava nainen silti pysyy vieressä. En minäkään pysty tyytymään toiseen ihan sen takia että toista en saa. Minä haluan sellaisen jonka rakastan. :)"
Mutta kun niin se vain menee, että kun ihmiset haaveilevat aivan muunlaisista kumppaneista, kuin mitä sitten saavat. Kyllähän sitä omaa kumppania varmasti rakastaa, mutta se vain ei poista sitä faktaa, että jonkun toisen, huomattavasti kiinnostavamman kumppanin kanssa olisi VIELÄKIN PAREMPAA. Näin se vain menee. Niin kauan kun ei tunne kaikkia maailman kumppaneita ja vastakkaisen sukupuolen edustajia, niin ne paremmat vain jäävät kokematta. Näin se vain menee.
Ja aina tulee vastaan niitä kiinnostavampia kumppaneita, mutta ei se nainen varmastikaan jätä, vaikka se toinen kiinnostaisi kuinka. Mutta tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että se toinen mies vain kuitenkin kiinnostaisi ja monesti voisi olla vielä niin, että se nainen rakastaisi sitä toista VIELÄKIN ENEMMÄN. Sitä vain ei ikinä ajatella siinä suhteessa niin, mutta niin se menee.
Kyllä naisetkin kiinnostuvat muista miehistä, vaikka olisivat naimisissa tai parisuhteessa. Ketä muuta väittää, puhuu pelkkää hevon paskaa. Olen tätä itsekin nähnyt ja huomannut, joten turhaa väittää vastaan. Vaikka kuinka rakastaisi sitä omaa miestä, niin se fakta vain on se, että KIINNOSTAVAMPIA MIEHIÄ ON MAAILMA TÄYNNÄ. Niin se vain menee, turhaa sitä on kiistää yhtään mitenkään.
Vaikka se nainen pysyisi kuinka vierellä, vaikka se mies lihoisi, niin fakta kuitenkin vain on se, että nainen kiihoittuisi ja kiinnostuisi PALJON ENEMMÄN, jos se mies ei lihoaisi. Mitä vitun väliä sillä on, jääkö nainen vierelle vaikka mies lihoaisi, jos se nainen haluaisi PALJON ENEMMÄN, ettei lihoaisi.
Vaikka sinä kuinka rakastaisit jotakin miestä, niin totta vitussa tässä maailmassa on sitä miestä kiinnostavampia miehiä, jotka kiinnostaisivat sinua PALJON ENEMMÄN. Et vain joko mieti sitä tai et tunne sellaisia miehiä. Niin se vain menee. Kun kuitenkin POHJIMMILTASI TYYDYT siihen mieheen, jonka saat, niin näin se vain menee. On olemassa paljon kiinnostavampia miehiä, joita kohtaan se rakkaus olisi LUKEMATTOMIA KERTOJA suurempaa. Et vain ajattele sitä, koska olet asennoitunut elämääsi niin, että se on sinun unelmiesi mies.
Mutta kun niin se vain ei mene. Vaikka kuinka naiset asennoituvat siihen, että sen oman miehen kanssa on kaikista parhainta, niin siitä huolimatta he tapaavat niitä PALJON KIINNOSTAVAMPIA miehiä aina välillä. Mutta eivät kuitenkaan sorru, ettei se oma parisuhde/avioliitto mene rikki ja poikki. Niin se vain menee. Naiset eivät suostu siihen sen toisen miehen kanssa, koska silloin saattaisivat menettää sen senhetkisen suhteen. Mutta kuitenkin, joka tapauksessa ja siitä huolimatta, ne PALJON KIINNOSTAVAMMAT miehet kiinnostavat PALJON ENEMMÄN. Tuo on vain se fakta, eikä muuksi muutu.
Minua ei voisi vittujakaan kiinnostaa vähempää, jääkö se nainen minun vierelleni, vaikka lihoisinkin. Olen sen jo monta kertaa todennut, että koska olen tällainen mies, en halua MINKÄÄNLAISIA PARISUHTEITA kenenkään kanssa, koska en halua olla se mies, johon ne naiset tyytyvät. On niin sanomattakin selvää, että minun tasoiseni mies EI TODELLAKAAN MILLÄÄN TASOLLA KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN MILLÄÄN MUOTOA ole sellainen mies, josta naiset KAIKISTA ENITEN kiinnostuisivat. Minusta kiinnostuisi edelleen joku ylipainoinen ja ruma nainen siinä vaiheessa, kun se nainenkin tajuaa oman tasonsa.
Mutta siihen en alistu, en jumalauta en todellakaan alistu. Jos minusta ei ole IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN TODELLAKAAN ole yksikään nainen ollut kiinnostunut, niin se kertoo jo aivan vitun selkeästi sen, minkälainen olen naisten keskuudessa. Jos kerran YKSIKÄÄN nainen ei ikinä osoita minkäänlaista kiinnostusta, niin en silloin kuulu myöskään millään muotoa niihin haluttuihin miehiin. Nuo parisuhteet sun muut hevon paskat ovat niille, ketkä haluavat oikeasti kusettaa itseään ja muita.
Minkä ihmeen takia minä haluaisin kusettaa itseäni tuolla tavoin? Koska minulla on ainakin pokkaa ja uskallusta myöntää, miten asiat ovat oikeasti. Monet miehet vain sulkevat ne silmänsä. Monet pariskunnat ovat yhdessä vain sen takia, kun AINA ON OLLUT NIIN. Joka tapauksessa vieraat kumppanit kiinnostavat, mutta kun on niin vaikeaa muka erota, kun ollaan oltu kauan yhdessä. Paskan vitut, sanon minä. Pahempaa itsensä kusettamista en edes tiedä.
Minä en todellakaan halua mitään yksittäistä naista, vaan SATAMÄÄRIN niitä kauniita ja viehättäviä ja seksikkäitä naisia. Minä haluan JATKUVIA aloitteita ja jatkuvaa seksuaalista huomiota naisilta. Minä haluan olla niitä miehiä, jotka voivat valita PARHAAT NAISET AINA PÄÄLTÄ. Niin yksinkertaista se on. Minua ei todellakaan voisi vähempää kiinnostaa mitkään helvetin parisuhteet, ei todellakaan.
"Oot selvästi joku erittäin itsekäs ja ylimielinen, kun tunnut haaveilevan koko ajan vaan jostain julkkiselämän tyylisistä pintaliitoelämästä,"
En todellakaan haaveile mistään julkkiselämästä, enkä MINKÄÄNLAISESTA pintaliitoelämästä. En todellakaan, vaikka ehkä olet saanut sellaisen käsityksen. Joten turha yrittää.
Moni tuollainen kertomani mies elää kaikkea muuta kuin mitään pintaliitoelämää. Ehkä vain rinnastat sen sellaiseen, mutta minun haaveissani ei ole MITÄÄN TUOLLAISTA, ja huomautan vielä, MITÄÄN TUOLLAISTA TODELLAKAAN.
"Joten just tämän vuoksi mulla ei siis löydy minkäänlaista sääliä sua kohtaan, kun oot pinnallinen ja turhamainen."
Pinnalliseksi voidaan kutsua ihmistä, jolla ei ole halua ja kiinnostusta sitä sisintä kohtaan. Mutta kuten varmasti, kun olet tekstejäni lukenut, niin huomaat, että sen ulkonäön LISÄKSI haluan myöskin sitä luonnetta, persoonaa, karismaa, sisäistä komeutta, naisen huomioimista, jne. Tämä on ehkä jäänyt sinulta täysin huomaamatta, mutta laitoin sen kuitenkin vielä tähän.
Itsekäs mies? Jos haluan noita piirteitä nimenomaan sen takia, että voisin tyydyttää naisia KAIKIN MAHDOLLISIN tavoin, niin se ei ole itsekästä. Jos haluan olla mies, joka tarjoaa naisille sitä fyysistä ja ulkoista viehätystä, jos haluan tarjota naisille syvällisiä, pitkiä ja mielenkiintoisia keskusteluja, jos haluan antaa naisille MAHDOLLISIMMAN PITKÄÄ JA HYVÄÄ NAUTINTOA sängyssä, jos haluan antaa naisille mahdollisimman paljon rajuja ja pitkiä orgasmeja, jne. niin se ei ole itsekästä.
Et suostu ymmärtään sitä, että haluan nämä piirteet itselleni NAISTEN VUOKSI. Naisten vuoksi haluan olla tuollainen mies, jotta voisin tuottaa ja antaa heille PARASTA MAHDOLLISTA NAUTINTOA JA TYYDYTYSTÄ. Mutta ethän sinä sitä tajua.
Nyt joku nainen tulee tänne sanomaan, että parasta naiselle on se, että mies on oma itsensä, on tyytyväinen itseensä, jne. Totta kai, tämähän on se lähtökohta, totta kai ja ymmärrän sen. Mutta fakta kuitenkin vain on siinä, että jos mies on tuollainen kuin olen kertonut, eli kuuluu niihin KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIIN miehiin ja ovat samalla omia itsejänsä, ovat tyytyväisiä itseensä, jne. niin silloinhan he vasta ovatkin naisten suosiossa.
Monet naiset ovat kertoneet, kuinka itsevarma mies, kenellä on ollut pituutta, komeutta, harteikkuutta, lihaksia, karismaa, sosiaalisuutta, jne. on tarjonnut sille naiselle lukemattomia orgasmeja, syvällisiä keskusteluja, jne. mutta on SAMAAN AIKAAN kuitenkin ollut tyytyväinen itseensä ja ollut oma itsensä. Eli naiset kuitenkin ovat ollet viehättyneitä KAIKISTA NOISTA piirteistä, ei vain siitä, että mies on oma itsensä ja tyytyväinen itseensä.
Kuten olen tässä sanonut, HALUSSA OLLA TUOLLAINEN MIES ei ole mitään seksikästä, mutta jos MIES ON OIKEASTI TUOLLAINEN, niin johan ovat naiset sulaa vahaa ja haluavat aina vain lisää ja lisää.
Mutta se, että haluaa tarjota naisille paljon syvällisiä keskusteluja, LUKEMATTOMIA ORGASMEJA, paljon fyysistä silmänruokaa, tyydyttää naisten seksuaalisia haluja ja viettejä, jne. Niin siinä ei ole mitään itsekästä, siinä ei ole mitään turhamaisuutta, vaan naiset nimenomaan haluavat, että miehet voisivat tarjota myöskin sitä syvällistä keskusteluseuraa, haluaisivat tyydyttää naista sängyssä, haluaisivat antaa naiselleen LUKEMATTOMIA KOVIA JA RAJUJA ORGASMEJA, jne. Minä vain haluaisin olla tuollainen mies, mutta ethän sinä Darkkis tuollaisesta mitään ymmärrä, joten älä edes viitsi kommentoida.
Naiset viehättyvät SEKÄ ULKOISISTA ETTÄ SISÄISISTÄ piirteistä ja minä haluan niitä MOLEMPIA ERITTÄIN PALJON, jotta voisin myöskin tarjota naisille paljon. Naiset haluavat nimenomaan, että se mies OIKEASTI HALUAA HÄNTÄ ja sitä minä nimenomaan tekisin. Sitä minä miehenä nimenomaan tekisin, mutta kun eihän tätäkään ymmärretä sitten yhtään.
Ei sitä vain ymmärretä, että joku mies haluaisi antaa naisille niin paljon. Itsessään jo se on erittäin säälittävää. Mutta sitten mies, joka OIKEASTI VOI ANTAA ERITTÄIN PALJON, niin johan naiset ovat täysin sulaa vahaa tuollaisten miesten edessä. Se vain on karu fakta, etten minä IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN TODELLAKAAN MILLÄÄN MUOTOA voi olla tuollainen mies. Se vain on niin, etten ikinä voi antaa naisille NIIN PALJOA KUIN HENKILÖKOHTAISESTI HALUAN!!!!!!!! Mutta eihän tuollaisesta mitään ymmärretä, luullaan vain, että olen itsekäs, turhamainen ja ylimielinen.
Kun sitten vähän edes tajuttaisiin minun TODELLISIA HALUJA, niin huomattaisiinkin, että olen kaikkea muuta kuin itsekäs, turhamainen ja ylimielinen.
http://i190.photobucket.com/albums/z192/Def_Fit/GIF/nxkih3_jpg.gif
http://lparchive.org/Dominions-3-(by-Lilli-et-al)/Update 168/9-b9gXW.gif
http://s3.amazonaws.com/rapgenius/1375735945_black-guy-laughing-on-boat-gif.gif
http://cdn.styleforum.net/3/31/31359a2b_fw6kaq.gif
Jos kerran ihmisluonne on sellainen, että jopa parisuhteessakin haikaillaan muiden perään, niin miksi ihmeessä sä oikein turhaan yrität taistella ihmisluonnetta ja luonnonlakeja vastaan?
No hanki sitten satamäärin niin naisia itsellesi, mitä helvettiä sä oikein täällä kitiset jatkuvasti näistä samoista asioista!!!!
Yritätkö sä etsiä täältä jotain sääliä ja ymmärrystä, vai miksi ihmeessä sä oikein jankkaat täällä joka kerta näitä ihan samoja moneen kertaan läpikäytyjä asioita?
Kyllä tollainen on just sitä turhaa ja pinnallista pintaliitoelämää, jos sulla pitäisi olla kymmeniä tai satoja naisia, kun sulle ei kelpaa parisuhde yhden naisen kanssa.
Jos sä et olisi itsekäs, pinnallinen ja turhamainen, niin silloin sulle kelpaisi just se parisuhde yhden naisen kanssa ja sä olisit siihen myös tyytyväinen.
Mutta kun olet selvästi itsekäs ja ensisijaisesti omaa etua ajatteleva persoona, joka tykkää tollaisesta pinnallisesta ja turhamaisesta elämästä, jota ilman ihmiset pärjäävät aivan hyvin, niin tämä juuri todistaa sun olevan itsekäs ja pinnallinen tyyppi.
Sitten yrität vaan selitellä asiaa jollain tekosyillä, miten sä haluat sellaista elämää muka vain "naisten takia", vaikka se ensisijainen syy on vain sun oma etu ja omat halusi.
Sun täytyy sitten alkaa elämään tollaista elämää, eikä vaan itkeä tällä palstalla päivästä toiseen.
"No hanki sitten satamäärin niin naisia itsellesi, mitä helvettiä sä oikein täällä kitiset jatkuvasti näistä samoista asioista!!!!"
Itsekin tiedät varsin hyvin, ettei se ole mahdollista kuin ÄÄRIMMÄISEN pienelle murto-osalle miehistä. Tiedät itsekin, että minkäänlainen tavismies ei tuollaiseen pysty, mutta kunhan vain haluat provota.
Sanomattakin on selvää, että jos vain suurin piirtein 0,00001 prosenttia miehistä pystyy siihen, mitä haluan, niin kyllähän sinun pitäisi tajuta, ettei se vain ole minulle mahdollista.
Jos kerran tuo olisi minulle mahdollista, niin en todellakaan täällä siitä parkuisi. Mutta kun se ei oel mahdollista, niin silloin minulla ei vain ole muuta vaihtoehtoa kuin parkua ja valitaa. Silloin ainakin valitan ja ruikutan.
Homma olisikin täysin toisin, jos tuo kaikki onnistuisikin. Mutta kun ei vain onnistu, EI VAIN ONNISTU ja tiedät sen itsekin varsin hyvin. Itsekin tiedät kyllä erittäin hyvin, että jos mahdollisuudet ovat OLEMATTOMAT, niin homma ei silloin vain onnistu. Ja silloin minulle vain jää enää mahdollisuudeksi valittaa ja parkua.
"Tiedän kyllä miltä Hollywoodin miehen näyttävät; tiedän myöskin että jos siellä komentaisin niin näyttäisivät tasan omaltani"
En ole mistään Hollywood-miehistä missään vaiheessa kirjoittanut ja tiedät sen varsin hyvin itsekin. Joten se siitä. Tiedän kuitenkin, että on olemassa niitä POIKKEUKSELLISEN komeita, pitkiä, harteikkaita, lihaksikkaita, karismaattisia, isokaluisia, sosiaalisia, hyviä sängyssä olevia, seksikäsäänisiä, naisen huomioivia, jne. miehiä. Ja tiedän tasan tarkkaan sen, että naiset kiinnostuvat KAIKISTA ENITEN juuri tuollaisista miehistä. Ja tiedän tasan tarkkaan, etten ole MILLÄÄN MUOTOA TODELLAKAAN tuollainen mies.
Ja siitä minulla on täysi oikeus parkua, huutaa ja valittaa.
"Jos kerran ihmisluonne on sellainen, että jopa parisuhteessakin haikaillaan muiden perään, niin miksi ihmeessä sä oikein turhaan yrität taistella ihmisluonnetta ja luonnonlakeja vastaan?"
Enhän minä mitään vastaan taistele. Minä vain valitan sitä, että en ole HALUAMANI KALTAINEN MIES. Ei minulla ole mitään mahdollisuuksia muuttaakaan yhtään mitään, ainoastaan voin tällaisena miehenä pysyä kokonaan poissa naisasioista. Mutta se vain ei ole niin helppoa. Ei se vain ole niin helppoa, jos kerran se naissukupuoli kiinnostaa ERITTÄIN PALJON.
Ainoa mitä voin tällaisena miehenä tehdä, on jättää naiset kokonaan pois elämästäni ja niin olen tehnytkin. Mutta kun se vain ei ole todellakaan helppoa. Se on aivan kaikkea muuta kuin helppoa ja yksinkertaista.
Kyllä sä varmaan joitain naisia löytäisit, mutta kun oot itse kertonut sen, että sä haluat mieluummin pysyä kokonaan erossa naisista, kun et kertomasi mukaan ole tyytyväinen itseesi.
Varmaan sä torjuisit jonkun naisen heti, jos joku tulisi vähänkin sulle jossain baarissa juttelemaan.
No valita mun puolesta niin paljon kun ikinä haluat, mutta tuskin se yhtään sun elämää mitenkään paremmaksi muuttaa.
Mistäköhän ihmeestä oot oikein saanut nämä pakkomielteet niin päähäsi, sillä ei ketkään normaalit ihmiset mieti jatkuvasti tollaisia täysin turhia asioita.
Noo tee sitten jotain muuta, kun että valitat jatkuvasti tällä palstalla näistä ihan samoista asioista päivästä toiseen.
Jätä sitten ne naiset väliin elämästäsi, mutta samalla voisit kyllä lopettaa myös tollaisen turhan samoista asioista kitisemisen.
Halveksunta johtuu varmasti suurimmaksi osaksi siitä että valitat naisettomuudestasi, jos olisit hiljaa etkä valittelisi niin halveksunta sinua kohtaan vähenisi.
Jos et kuitenkaan valita naisettomuuttasi ja sinua silti jotkut kasvokkain halveksuvat niin vauvamaisen itkun sijasta sinun kannattaisi alkaa miettiä sopivia vasta argumentteja jos olet tyytyväinen sinkkuuteesi. Viisaasti sanottu vasta argumentti kyllä yleensä saa kasvokkain halveksijat ennen pitkää hiljaisiksi koska vasta argumentti saa halveksijan häpeämään sanojaan.
"Jos et kuitenkaan valita naisettomuuttasi ja sinua silti jotkut kasvokkain halveksuvat niin vauvamaisen itkun sijasta sinun kannattaisi alkaa miettiä sopivia vasta argumentteja jos olet tyytyväinen sinkkuuteesi. Viisaasti sanottu vasta argumentti kyllä yleensä saa kasvokkain halveksijat ennen pitkää hiljaisiksi koska vasta argumentti saa halveksijan häpeämään sanojaan."
Siis pointti tässä on ylipäätään ihan se koko naissukupuolen suhtautuminen minuun. Se ei ole sillä samalla tasolla kuin niitä KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIÄ miehiä kohtaan on. En saa jatkuvia aloitteita, en saa jatkuvaa seksuaalista huomiota, en saa jatkuvaa flirttiä naisilta, jne.
Ylipäätään siis se, että minulla ei ole niitä samoja mahdollisuuksia kuin niillä KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMILLÄ miehillä, että saisin aina valita parhaat naiset päältä, saisin JATKUVASTI kaunista ja seksikästä ja viehättävää naisseuraa sänkyyni, jne.
Kun se naisten suhtautuminen vain ei ole tuollaista, koska olen MAHDOLLISIMMAN KAUKANA niistä mainitsemistani miehistä.
En minä ole oikeassa elämässä törmännyt mihinkään tuollaiseen naisten toimesta, vaan nimenomaan tarkoitin tätä palstaa ja täällä olevia naisia. Olen monta kertaa jo kertonut, kuinka naiset pilkkaavat sitä, että haluan olla tuollainen mies. Mutta sitten kun tuollainen mies tuleekin naisten näköpiiriin, niin naiset ovatkin TÄYSIN SULAA VAHAA jokainen.
Juuri tässä onkin se epäkohta, olen säälittävä luuseri, koska haluan olla tuollainen mies, mutta OIKEASTI TUOLLAISET miehet ovatkin niitä tavoittelluimpia naisten keskuudessa. Eli siinä HALUAMISESSA ei ole mitään seksikästä naisten mielestä, vaan siinä OLEMISESSA on seksikästä. Näin se menee.
Se ongelma tässä koko jutussa onkin juuri siinä, MITÄ MINÄ EN MIEHENÄ VOI IKINÄ OLLA. Jos olisin tuollainen mies, niin totta vitussa naiset suhtautuisivat minuun sillä tavoin. Mutta kun en ole ja vaikka en ruikutakaan, niin siltikään naiset eivät minuun suhtaudu sillä samalla tavalla kuin niihin MAAILMAN HALUTUIMPIIN miehiin. Sehän tässä onkin se koko homman pointti, SE MITÄ MINÄ EN VAIN MILLÄÄN VOI OLLA.
En minä tässä valittaisikaan, jos olisin tuollainen mies. Eihän tässä silloin mitään valittamisen aihetta olisikaan. Mutta kun en vain ole, EN YKSINKERTAISESTI OLE!!!!!
Ja eivät naiset ylipäätään ole ikinä koskaan milloinkaan olleet kiinnostuneita heikoista miehistä. Eivät naiset OLE KOSKAAN IKINÄ MILLOINKAAN arvostaneet ja kunnioittaneet heikkoja, rumia, lyhyitä ja epäseksikkäitä miehiä. Kyllä ne naisten arvostamat miehet ovat ihan joitakin muita miehiä. Eivät naiset tunne seksuaaalista vetoa epämiehekästä miestä kohtaan, se on täysin päivänselvä fakta. Eivät ole koskaan tunteneet eivätkä koskaan tule tuntemaankaan.
Mitä jos harjoittelisit hiukan kirjallista ilmaisuasi. Siis mikäli tuosta sössäyksestä jäi mitään käteen, niin haluat olla seksikäs mutta et ole. No ikävää tuo. Oliko sinulla jotain asiaakin?
Joku voisi kertoa Joku vaan:lle, että tekstin tuhertamisessakin määrä ei korvaa laatua.
Naisten miesmaku pitää osata ottaa huumorilla ja vastahalveksunnalla.
Kerran elämässäni on nainen oikein tosissaan flirttaillut ja yrittänyt minua iskeä.. Ja sekin kerta johtui vain siitä että kyseinen nainen erehtyi luulemaan minua joksikin julkkikseksi. XD
Noh, ainakin tuon kokemuksen ansiosta tiedän että miltä se näyttää kun nainen tosissaan osoittaa kiinnostusta. Muuten onkin jääneet olemattomiksi noi naisten aloitteet.
Koska se naisten miesmaku tuntuu olevan noin pinnallista tasoa, niin ainakin minä suhtaudun asiaan vain huumorilla ja vastaavasti naisia halveksimalla.
Niin varsinkin, kun kaikki hänen kirjoituksensa ovat näitä kilometrin mittaisia ja jokaisessa niissä on vaan sitä ihan samojen asioiden vatvomista.
Varmasti näihin tänä iltana hänelle tulleisiin vastauksiin hän vastaa taas ihan samalla jankkaamisella.