Jäätyvätköhän Ameriikan suuret järvet

katsos tältäkin palstalta löytyi asiallista tietoa

Eipä taida ihan hevillä mennä edes yli 90% jääpeitteen. Tilannetta voi seurailla tältä sivulta:
http://www.glerl.noaa.gov/res/glcfs/glcfs.php?lake=l&ext=ice&type=N&hr=00

Niin siinä on tultu alas noin 25%-yksikköä tämän talven parhaasta jääpeitosta. Syyn saanee selville, kun napsauttelee noita valitsimia, vaikka ikävästi ilman lämpötilat on ilmoitettu vain epätieteellisissä yksiköissä.

Pääsyynä jäiden vähenemiseen on aaltoilu, joka tietenkin johtuu viiveellä tuulisuudesta. Kolmantena tekijänä se, että syvänteiden kohdalla järvissä on selvästi plussalla olevaa vettä pintakerroksissakin. Pakkaset näyttävät olevan Michiganjärven yllä lievähköjä, joka ei riitä jäätämään aaltoja paikoilleen.
Vaan jos maaliskuun alkuun osuu reipasta pakkasta ja tyventä, niin silloin vielä kuun puoliväliin asti on mahdollisuuksia maksimiin. Ja juuri Michigan on nyt menettänyt peitettään ja koska se on pinta-alaltaan iso, se ratkaisee paljon yhteistuloksessa. Vielä laajempi Yläjärvi jäätynee helpohkosti uudestaan, jos vain pakkaset jatkuvat.
Maaliskuun puolivälin jälkeen aurinko voittaa. Tai on ainakin niin tehnyt toistaiseksi aina ihmishistorian aikana.

Kun tuossa edellisen kommenttini aikoihin jääpeite oli alentunut jonnekin 60%-lukemiin, niin nyt se on 85,4%. Siis tässä mittarissa:
http://www.glerl.noaa.gov/res/glcfs/glcfs.php?lake=l&ext=ice&type=N&hr=00

Mittaushistorian kaikkien aikojen ennätykseenkin on vielä mahdollisuudet. Mitähän se sitten kertoisi ilmastonmuutoksesta? Senkö, ettei tämäkään mittari ole kelvollinen, kuten ei ole artisen jään monivuotisuus ym.?

Kysymyshän on vain mittarinlukijasta.

Ilmastotieteilijä väärentää aina puolustaakseen agendaansa.

http://www.john-daly.com/nenana.htm

Kommentti:

http://www.youtube.com/watch?v=fPWU8hy0McY