Mitä ajattelee lapin matkailija tai turisti tullessaan ruuhka-suomesta tai Eteä-Eeuroopasta lomailemaan Lappiin ja ihailemaan lapin kauniita luonnonmaisemia, jos vastassa onkin nuo korkeat ja isosiipiset tuulimyllyt joita suunnitellaan. Ilmeisesti turistit kaikkoavat ja valitsevat sellaiset luonnonmaisemat, missä ei tuulimyllyjä näe. Sanomattakin selvää, että tuulimyllyt eivät sovi Suomen luontoon millään tavoin. Yksikään matkailija ei tule ihailemaan tuulimyllyjä vaan Lapin luonnonmaisemia. Tuulimyllyjen suunittelu ja toteuttaminen lapinmaisemiin pilaa kauniit maisemat. Sitä voisi sanoa ympäristörikokseksi, joka johtaisi hienojen luonnonmaisemien tuhoamiseen. Miten kävisi lapinmatkailulle?
Tuhoaako tuulimyllyt lapin matkailun?
paikat kuntoon
24138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eivät mitään. Tuulimyllyjä mennään jopa katsomaan esim. Hollantiin. Tuulimyllyjä alkaa olla vähän joka puolella ja jos haluaa niitä pakoon niin lienee paras matkailla siperiassa :-)
Tuulimyllyjä Hollantiin katsomaan? Yksi kerta matkailijalle riittää Hollanissa tuulimyllyt nähdessään. Samoin kävisi Suomessa. Turistit ja matkailijat tulevat katsomaan jylhiö lapin maisemia, ei tuulimyllyjä.
Etenkin ulkomaiset matkailijat, jotka yleisesti ottaen tietävät mistä on kyse - vieroksuvat tuulivoimaloita ja karsastivat niitä jo tuolloin, kun Metla:n tutkimus tehtiin:
http://www.metla.fi/uutiskirje/hyv/2012-02/uutinen-4.htm
Kotimaisten matkailijoiden asenteet ovat muuttuneet kriittisemmiksi: tuon tutkimuksen tekoaikana suomalaiset eivät yleisesti ottaen vielä olleet tulleet tietämään, minkä kokoluokan kammotuksista on kysymys.
Niinhän se on. Kun Euroopasta on jo tuhottu alkuperäinen luonto ja luonnonmaisemat, niin matkailijat tulevat Suomeen ja varsinkin lappiin katsomaan Eeroopan ehkä viimeisimpiä luonnon alkuperäisiä maisemiä, mitä suomesta löytyy. Suomessa tätä asiaa ei olla vielä ymmärretty. Ehkä ulkomaalaisten mielipiteitä ja arvostusta kannattaa ja pitääkin kuunnella. Taitavat matkailijat olla meitä paljon viisaampia alkuperäisen luonnon ja maisemien arvostuksen suhteen.
Joo, näin on. Suomesta on tehty reservaatti Greenpeacen ja vihreiden toimesta. Täällä saa enää elää vain palvelemalla Saksalaisia ja vähemmissä määrin muita turisteja.
Hyvähän täällä on turistin soita ja räässeikköjä katsastella kun paikalliset heitä passaavat nälkäpalkalla.
Itse Saksalaiset kyllä harrastavat teollista toimintaa, vienti vetää ja kansantalous kukoistaa. Kansa voi hyvin. On meidän omissa käsissä kuinka pitkälle menemme tässä turistihömpässä!
mitenkä paljon "paikat kuntoon" ja "Kisälli" ovat Eurooppaa kiertäneet, kun noin varmat mielipiteet Euroopan viimesistä luonnosta ? Onhan toki tuo UK-puisto, mutta muuten saa sitä alkuperäisluontoa hakemalla hakea. Erämaa-alueenkin määrite puolitettiin 5x5km, kun muuten ei olisi sitäkään enää monesta paikkaa Suomea löytynyt.
Jos nyt yleensä luonnosta puhutaan, niin Itäisestä Euroopasta löytyy kyllä runsaasti tilaa ja luontoa. Nykyisin myös yhdistyneestä Saksata, itäpuolelta luontoa löytyy kyllä.
Euroopan vuoristoalueet ovat kyllä luontoa ja meidän räässiköihin verrattuna, vieläpä alkuperäiskunnossa.
Tuollaiset reservaatti puheet on kyllä kukkua jos mitä. Kemijärvellä nyt ei edes turisteja paljoa ole, eikä ole oikein syytä, miksi tullakkaan. Ei täällä ole turisteille juuri mitään ihmeellistä tarjolla.
Eurooppaa nähneelle tiedoksi, että et ole ainoa ihminen maailmassa joka on kiertänyt muutakin kuin tahkoa. Olen työssäni matkustellut, voisinko sanoa aika paljon niin Euroopassa kuin muuallakin.
Tosiasia kuitenkin on, että Greenpeacen tavoite on ollut ja on edelleenkin lopettaa Suomesta metsäteollisuus Oulun pohjoispuolelta. Kemijärvi lopetettiin, seuraavina listalla ovat Kemin molemmat tehtaat.
Kun kaikki muut elinkeinot, poislukien turismi ja poronhoito kielletään, syntyy tästä Pohjois-Suomesta väistämättä reservaatti jossa suojellaan työltä viimeiset lappilaiset.
Viimeiset siksi, että kykenevät muuttavat/ ovat muuttaneet työn perässä pois reservaatista. Reservaattiin jääneet alkoholisoituvat työttöminä, sitten sairastuvat ja kuolevat hiljalleen pois.
Ei tuu turisti ainakaan uudelleen Lappiin, jos kerran sattuukin erehtymään tulemaan ja voimaloita onkin näköpiirissä.
Ei Lapin saati sitten Kemijärven myllyt niin ihmeellisiä ole, että niitä tänne asti kukaan tulisi varta vasten katsomaan.
Voi vaatia rahat takaisin, jos tyhjillä lupauksilla luonnosta, erämaisuudesta ja maisemista on petetty Lappiin tulemaan.
Myllyvapaat alueet Lapissa sen sijaan nousee arvossaan - kun yhä harvinaisemmaksi "herrojen herkuksi" myllyvapaat paikat käyvät!
Samaan uskon minäkin, että myllyvapaat alueet nousevat arvoonsa, ellei niitä sitä ennen ehditä tuhota. Hyvä kommentti olisi vaatia rahat takaisin, mikäli matkailijalle luvataan jylhiä erämaaluonnon maisemia, mutta vastassa olisikin nuo luontoon kuulumattomat ja luonnonmaisemaa pilaavat tuulimyllyt.
Aloittajalla virhe heti alussa!
".....kun lapinmatkaaja tai turisti tulee lappiin...."
Ensinnäkin.... mikä turisti???
Ei täällä edes ole turisteja eikä nykyisllä hinnoilla koskaan tulekaan!!!
Muuta on meidän keksittävä hengissä pysymiseksi!!!!
Kotimaan matkailijat ja ulkomaan matkailijat ovat niitä turisteja, joita lennätetään Euroopasta asti, kuten Englannista esim. lappiin. Matkailu on se joka rahaa lappiin tuo. Eivät tuulimyllyt. Tuulimyllyt jauhavat energiaa, tuottavat sähköä. Kuka uskoo, että energianhinta tuulimyllyjen avulla laskisi. Tuulimyllyt tuottavat sähköä, ja taloudelliset voitot, mitä tuulimyllyt tuottavat menevät pienen ryhmän tileille.
Ollaan samaa mieltä "paikat kuntoon"!
Mitkä ihmeen matkailijat?? Millä rahalla??
Mietipäs kaksi kertaa kumpaan ennemmin lähdet, 3vrk lapissa vai kuukausi thaimaassa?? molemmat ovat samanhintaisia kaikkine kuluineen.
Ottakaa järki käteen ennen kuin alatte vouhottamaan!
Muuten samaa mieltä kuin "paikat kuntoon", paitsi että myllyt ei todellisuudessa juuri energiaa jauha. Otappa selevää miten asia oikeasti on!
Molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia matkailijoille. Suomalainen suuntaa Thaimaaseen talvella kun siellä on lämmintä. Ruoka ja asuminen on halpaa. Ulkomaalaista matkailijaa houkuttelee Suomen luonto talvella ja keski-kesällä. Monikaan ulkomaalainen ei ole nähnyt lunta tai kokenut keski-kesän valottomia öitä. Lisäksi ulkomaan matkailijoilla on paljon rahaa mukanaan Suomeen tullessaan ja ovat valmiita maksamaan Suomen luontoelämyksistä ja hyvästä palvelusta.
Täytyypä ottaa selevää enemmän tuulimyllyistä. Mutta suomalaiseen maisemaan ne eivät millään sovi.
Matkailua ei kannata uhrata tuulimyllyhullutuksen alttarille. Etenkään Lapin matkailua.
http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160226-tuulivoima-suomessa-on-suuri-puhallus-petos
No, tuosta linkistä sainkin tietoa tuulimyllyistä. Hyvä kirjoitus. Niin ja me veronmaksajat maksamme tuon tuulimyllyhullutuksen.
Teolliset tuulivoimalat on mielettömän isoja ja ne tärvää maiseman laajalti. Se ulkoilmadiskoteekkisirkus näkyis monen kymmenen kilometrin päähän ja muulta maankäytöltä hupenis paljon maapohjaa.
Korhola sivuilla on selvällä suomella kirjoituksia energia-asioista.
http://www.korhola.com
On hyvä haku-ja suodatustoiminto nuilla ERK:n sivuilla.
Myös Ilmastofoorumin sivuilla on tietoo, ihmisille jotka muutaki haluu lueskella ko tuulibisneksen mainoksia...
http://www.ilmastofoorumi.fi
En minäkään ole vielä kokenut valottomia kesäöitä vaikka olen ikäni asunut lapissa ja "palvelu sikseen".
Myllyjä lappiin ja päästökauppaa maakunnan yksinoikeudella!
Kaivoksille louhintavero eli kuutiokohtainen, tulot pelkästään lapin hyväksi.
Vesivoima lappilaisiin käsiin, helsinkin sopimus purettava ensimmäiseksi.
Näin lähtee lapin omavaraisuus sekä tuotanto pikkuhiljaa toimimaan ja pidetään kaikki omissa käsissä, ilman rosvoja, "tuppeja ja käteisiä"!
Tuuli voimalat helsinkiin rannikolle kymmenen metrin välein.Siellä meren rannassahan ne parhaiten tuottaa energiaa.On se jumalauta kumma että pitää hienot maisemat pilata jollain ropelli koneilla.Koko tuuli mylly homma on yhtä suurta kusetusta.Veronmaksajat kustantaa kaiken ja voitot valuvat muutamien apinoiden pankki tileille.Saa siinä taas tavan kansalainen kustantaa koko homman ja kärsiä vielä maiseman pilaamisesta.Tuuli myllyjä ja kaivoksia Pohjois-Suomi täyteen ja voitot niistä kaikista tietenkin ulkomaille ja pohjoisen asukkaille sitten jää paskat ja pilalle mennnyt luonto.On tämä meidän Suomi nykyään yksi saatanan banaani valtio.
Kyllä pohjoisesta löytyy joka puolelta luontoa mitä tullaan varmasti keski euroopasta ihastelemaan.Kun sitä tullaan etelä suomestakin ihastelemaan ihan oman maan kansalaiset.Kaikki eivät halua pattajalle mennä toteuttamaan seksuaalisia mieltymyksiään vaan maksavat mieluummin siittä että pääsevät ihailemaan suomen kaunista luontoa ja sen rauhaa.
Aikoinaan puhuttiin konolialismistä. Riistosta.Nyt son vasta ajankohtainen. Lapista viedään kaikki maan alta ja päältä,vesistöistä ja nyt jo ilmastakin eli tuuli. Mitä tänne jää ? Mettähallituksen metsäraiskiot ja aukiot. Padotut joet. Tekojärvet. Kaivosten jätekasat. Tuulimyllyruumiit.. Autiot talot..Vähän vanhuksia kitumaan...Tätä omat vauhilla edistävät. Kaikki hyödyt menee rahamiesten taskuihin.
Raiskattu lappi? Siltä se näyttää lähivuosina. Hyvin sen sanoit. Mutta missä on demokratia? Siis tavallisen lappilaisen vaikutusmahdollisuus lähiympäristön suunnittelussa ja kehittämisessä? Missä kansanäänestys?, tai tavallisten ihmisten mielipide, miten haluavat ympäristöään kehittettävän tai suojeltavan. Rahako ratkaisee? Ilmeisesti ja hyväveli systeemi. Raha ja vaikutusvaltaiset ihmiset ratkaisevat lapin ympäristön, miltä se näyttää vuosien kuluttua. Tavallisella ihmisellä ei ole paljoakaan sananvaltaa, muuta kuin oma mielipide. Mutta, onko mielipiteelläkään merkitystä?